• M E N G A D I L I

  DALAM KOMPENSI

  - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

  - Menyatakan tanah sengketa berupa tanah Tegal terletak di Desa Sokobanah Tengah, Kecamatan Sokobanah Persil 47a, kelas D.II Luas +/- 0,318 ha dengan batas-batas :

  Utara : tanah P. Minarsih ;

  Timur : tanah P. Asbati ;

  Barat : tanah P.

• Bahwa termohon menuntut pula mahar yang belumditunaikan pemohon yaitu berupa sebidang tanahkebun seluas 25 x 15 M yang terletak di TetewatuDesa Tetewatu Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.Bahwa berdasarkan jawaban dan tuntutan rekonpensitermohon' tersebut, maka Termohon memohon agar sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng CqMajelis Hakim Yang Memeriksa Perkara ini, berkenanmenjatuhkan amar putusan sebagai berikut:Dalam Kompensi Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Dalam

  Menghukum pemohon konpensi/tergugatrekonpensi untuk menyerahkan mahar kepadatermohon konpensi/ penggugat rekonpensiberupa tanah kebun seluas 25 x 15 M yangterletak di Kabupaten Soppeng.Dalam Kompensi Dan Rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai aturan yang berlaku.Subsidier:Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa termohon telah pula = mengajukanreplik konpensi secara lisan yang pada pokoknya mengakuitelah mempunyai

• Pemohon danTermohon karena pada dasarnya segala sesuatunya di mulai dari Pemohonmencari cari alasan dengan menyudutkan atau menyalahkan Termohon.Pemohon selalu mencari alas an untuk mengakhiri rumahtangga bersamaTermohon dan Termohon menduga bahwa ada wanita lain yang menggangguPemohon;Dalam Rekonpensi :1 Bahwa apa yang tertuang dalam kompensi secara mutatis dan mutandis mohonterbaca kembali dalam rekonpensi.2 Bahwa dalam rekonpersi ini Termohon dalam Konpensi selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat

  bulan = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah)Bahwa gugatan rekonpensi ini diajukan apabila tergugat rekonpensi bersikerasmenjatuhkan talak kepada penggugat rekonpensi karena ada indikasi adanyaperempuan lain yang menyebabkan tergugat rekonpensi ingin mengakhirihubungan rumahtangga dengan penggugat rekonpensi.Dalam rekonpensi :123Menolak permohonan talak cerai yang diajukan oleh Pemohon.Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Dalam Kompensi

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Dalam Kompensi:1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan anak tersebut dibawah ini :c Anak , Lahir Boyolali, 5 Mei 2005d Anak , Lahir, Boyolali, 2 Juli 2010Dalam pengasuhan penggugat rekonpensi.3.

• BONE, yangselanjutnya disebut sebagai pemohon kompensi/tergugat rekompensi.melawanTERMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, yang selanjutnya disebut sebagai termohon kompensi/penggugat rekompensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13 Maret 2012,mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

• Desa Bug-bug, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, apabila Para Tergugat tidak mau menyerahkan Sertifikat untuk di lakukan Pemecahan Sertifikat, maka Putusan ini dapat menjadi dasar untuk di ajukan Pemecahan sesuai bagian masing-masing di Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat;

• Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI;

• Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KOMPENSI

DAN REKONPENSI;

• Menghukum Para Tergugat Kompensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya sebesar Rp2.795.000,00 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memerintahkan kepada Panitera untuk mngirimkan sainan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.385.800

  Kdr.Menghukum Penggugat kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.385.800,(tiga ratus delapan lima ribu delapan ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1433 Hjijriyah, dan pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. KAFIT, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.dan Drs.

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKOMPENSIDalam Provisi:Menolak gugatan provisionil Penggugat Rekompensi/Tergugat II Kompensi;.Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Penggugat Rekompensi/Tergugat IlKompensi tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAHalaman 9 dari 17 halaman putusan perkara Nomor : 513/PDT/2020/PT.DKI Menolak gugatan Penggugat Rekompensi/Tergugat IlKompensi seluruhnya;DALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSI Menghukum Tergugat Kompensi dan Tergugat IlKompensi/Penggugat Rekompensi

• MENGADILI :

  DALAM KONPENSI ;

  DALAM EKSEPSI ;

  - Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

  DALKAM POKOK PERKARA :

  - Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;

  DALAM REKONPENSI :

  - Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi (semula Tergugat Konpensi) tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;

  DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI :

  - Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untuk membayar

• DALAM KOMPENSI1.

• Khoirul Rozikin bin Suparji) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sudartin binti Barduki) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku.Dalam Rekonpensi1Mengabulkan tuntutan Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpesi untuk sebagian;2Menetapkan Pemohon Kompen/Tergugat Rekompensi untuk memberikan nafkahkepada Termohon Kompensi atau Penggugat Rekonpensi setiap bulannya sebesarRp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;Menetapkan

  memberikan alasan real bahwa sejak berpisah tempattinggal kalau pemohon sudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Rermohonmaupunkepada anak (Kiesha Fandi Setiawan) Pemohon dan Termohon;Bahwa pada faktanya perihal sejak berpisah tempat tinggal termohon sudah tidakmemberikan nafkah wajib kepada termohon maupun kepada anak (Kiesha FandiSetiawan) Pemohon dan termohon yang sampai saat ini anak(Kiesha FandiSetiawan) adalah dalam asuhan Termohon;Dalam Rekonpensi1Bahwa seluruh dalil yang terurai dalam Kompensi

• Put No 83/PDT/2017/PT KPGe Barat : Dengantanah OSIAS TOMBOY.Yang selanjutnyadisebutsebagaitanahobjeksengketa,sebagaimanateruraidalampositagugatanPenggugat point (3), bahwa benarMARTINUS WABANG yangmenguasaisebagiantanahmilikPenggugatdisebelahTimur, tetapi tanahtersebut berada diluar obyek sengketa, sehinggapendapatMajelis HakimPengadilanNegeriKupang yangmenyatakangugatanPenggugatKonvensi/Tergugat IntervensiTIDAKDAPAT DITERIMAPENDAPAT YANG TIDAK BERALASAN HUKUM DANHARUS DIBATALKAN;DALAM KOMPENSI/POKOK

  hak atas tanah yang bersangkutan, maksudnyaialah pembeli sebagai penerima hak harus memenuhi syarat untukmemiliki tanah yang akan dibelinya, dan untuk menentukan berhak atautidaknya di pembeli memperoleh hak atas tanah yang dibelinya tergantungpada hak apa yang ada pada tanah tersebut; 2) Penjual berhak menjualtanah yang bersangkutan/pemegang yang sah atas tanah tersebut/pemilik;3) Tanah tidak dalam sengketa;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, maka perbuatan Ayah Para TergugatIII sd Tergugat VII Kompensi

  Osias Tomboy) secara tanpa ijinPenggugat Konpensi sebagai Pemilik dan mengalihkan Hak Milik atasTanah milik Penggugat Kompensi kepada Tergugat II Kompensi adalahtidak memenuhi syarat materil jual beli tanah, karenanya JUAL BELIANTARA AYAH PARA TERGUGAT III SD TERGUGAT VII KOMPENSI (ALH.OSIAS TOMBOY) DENGAN TERGUGAT II KOMPENSI ADALAH TIDAK SAH;hal 30dari73 hal.

  Put No 83/PDT/2017/PT KPGBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka dengan sendirinya JUAL BELIYANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT IJ KOMPENSI DAN TERGUGAT IKOMPENSI TIDAK SAH;Berkaitan dengan hal tersebut maka Putusan Majelis yang menyatakanTIDAK DAPAT DITERIMAGUGATAN PENGGUGAT KOMPENSI PENDAPATYANG TIDAK BERALASAN HUKUM DAN HARUS DIBATALKAN;DALAM REKOMPENSI : Bahwa berdasarkan dalil dalam Kompensi di atas,maka Penggugat Kompensi berpendapat bahwa pemilik SERTIFIKAT HM.847, 848, 849 tidak memenuhi syarat

  Otniel Blegur, atau dapatdikatakan bahwa tanah yang dikuasai oleh Marthinus Dominggus Wabang,Tanah Gerson Banunaek, Tanah Otniel Blegur adalah Jalan Raya, suatulogika yang tidak masuk akal; karena Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi/Pembanding menyimpulkan bahwa obyek perjanjian tidakjelas/kabur berakibat perjanjian CACAT JURIDIS KARENANYA BATALDEMI HUKUM;Berdasarkan alasan2 tersebut makaPutusan Majelis HakimPengadilanNegeriKupang yang mengabulkan Gugatan Intervensi danmenolak Gugatan Penggugat Kompensi

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPALI bin SARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEMIYATI binti HADI SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

  Dalam Rekonpensi;

  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak berupa mutah sebesar Rp. 1000.000,-( satu juta rupiah);

  Dalam Kompensi

  Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Dalam Rekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak berupa mutah sebesarRp. 1000.000,( satu juta rupiah);Dalam Kompensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366000.

• DALAM KOMPENSI :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Termohon) setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan pada Termohon nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);4.

• Nafkah Iddah, sejumlah Rp 2.250 000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Dalam kompensi Rekonpensi.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 29 April 1997 No. 19 K/PDT/1991 yang amarnyaantara lain menyatakan :MENGADILI: DALAM KOMPENSI: e Menyatakan bahwa Bok Sawi telah meninggal dunia tanpa meninggalkananak kandung maupun anak angkat dan Para Penggugat, Tergugat VII s/dTergugat XIV adalah anak cucu SEBODIKROMO yang juga sebagaisaudara, kemenakan dan cucu kemenakan orang tua Bok Sawi(KARSOREDJO PUNDJUL bin SEBODIKROMO) yang mempunyaikedudukan hukum = sebagai ahli owaris dan ahli waris pengganti

  ;e Menyatakan bahwa barang sengketa berupa sawah sertipikat No. 137 atasnama Tergugat I Kompensasi/Penggugat Rekonvensi Pembanding, sawahSertipikat No. 139 atas nama Tergugat IV Kompensi/Penggugat RekopensiPembanding, sawah Sertipikat No. 138 atas nama Tergugat III Kompensi/Penggugat Rekonpensi Pembanding, tanah perkarangan Sertipikat No. 136atas nama Tergugat I Kompensi/Penggugat Rekonpensi Pembanding, tanahperkarangan sertipikat No. 135 atas nama Tergugat III Kompensi/Penggugat Rekopensi Pembanding

• PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukang parkir, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Kompensi/TergugatRekonpensi;MelawanTermohon , umur 43

  tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, dalam hal ini diwakili oleh Sawab bin Nurakim (wali Termohon),umur 64 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Lembung KidulDesa Lembung Kecamatan Kali Tengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta

• Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayardan melunasi pembelian sepeda motor merk BEAT sebesar13.500.000,00 ( Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) secara tunai.3.

  Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang kepada Termohon Kompensi/Penggugat RekonpensiHal. 8 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.kItselaku istri sebesar Rp.21.000.000.00 ( Duapuluh Satu Juta Rupiah )secara tunai.5. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah Iddah terhutang kepada Termohon Kompensi/PenggugatRekonpensi selaku istri sebesar Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh JutaRupiah ) secara tuna.6.

  Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membermut,ah kepada Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpensi selaku istrisebesar Rp.50.000.000.00 ( lima puluh Juta Rupiah ) secara tunai.7.

  Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar dan melunasi pembelian sepeda motor merk BEAT sebesar13.500.000,00 ( Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) secara tunai.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi biayapemulihan trauma psilogis dampak dari ajakan masuknasrani,gangguan saat ibadah lima waktu yang dialami PenggugatRekonpensi sebasar Rp.100.000.000,00 ( seratus Juta Rupiah ) secaratunai.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah terhutang kepada Termohon Kompensi

  /PenggugatRekonpensi selaku istri sebesar Rp.21.000.000.00 ( Duapuluh SatuJuta Rupiah ) secara tunai.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah Iddah terhutang kepada TermohonKompensi/Penggugat Rekonpensi selaku istri sebesarRp.10.000.000.00 ( Sepuluh Juta Rupiah ) secara tunai.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membermut,an kepada Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpensi selakuistri sebesar Rp.50.000.000.00 ( lima puluh Juta Rupiah ) secara tunai.Menghukum

• /PENGGUGAT II REKONPENSI;Bahwa oleh karena Para Tergugat mengajukan gugatan mengenaiMelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat yang di buatdalam satu kesatuan dengan surat jawaban ini, maka di sebut GugatanBalik atau Gugatan Rekonvensi, sehinggaTergugat dalam Konvensi di sebutjuga Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi di sebut jugaTergugat Rekonvensi;Bahwa TERGUGAT KOMPENSI/PENGGUGAT REKOMPENSI adalahmerupakan karyawan PENGGUGAT KOMPENSI/TERGUGATREKOMPENSI sejak tanggal 01 Desember

  permasalahaannya telah di anggap selesai oleh kedua belah pihak;Bahwa setelah di serahkan sertifikat tersebut di atas kepada PENGGUGAT,namun yang terjadi mobil New Innova tetap di tahan dan TERGUGAT dikeluarkan dari pekerjaannya serta proses hukum pidana tetap di lanjutkan;Bahwa dengan di tahannya mobil Toyota New Innova milik TERGUGAT IIKOMPENSI /PENGGUGAT II REKONPENSIsehingga menimbulkankerugian yang cukup besar,karena tidak dapat di gunakan untuk rental dantransportasi usaha katering oleh TERGUGAT II KOMPENSI

  /PENGGUGATI REKONPENSI;Bahwa jika mobil tersebut di pakai untuk transportasi angkut katering danuasaha rental biasanya dalam satu bulan ratarata mendapat hasil bersihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa oleh karena kerugian yang di alami TERGUGAT II KOMPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI yang walaupun tidak ada persoalan hukumdengan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVESI, namunjusteru menjadi korban kerugian, sehingga wajar meminta ganti rugi materiilmaupun immateriil kepada PENGGUGAT KONVENSI

  REKONVENSI juga mengalami kerugianberupa immateriil yaitu mengalami karena sering mengalami stres, sudahtidur, susah makan, komonikasi dengan keluarga menjadi terganggu danjuga kepada tetangga sekitarnya yang tidak bisa di nilai dengan barangapapun, namun setidaktidaknya jika terpaksa di nilai dengan barang atauuang dapat di perkirakan sekitar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah);Bahwa dengan masih di tahannya sertifikat tanah Hank Guna Bangunannomor 330/Kelurahan Ragunan atas nama TERGUGAT Ill KOMPENSI

  Bahwa TERGUGAT KOMPENSI/PENGGUGAT REKOMPENSI adalahmerupakan karyawan PENGGUGAT KOMPENSI/TERGUGATREKOMPENSI sejak tanggal 01 Desember 2005 sampai 2014 denganjabatan sebagai Senior Accounting Officer dan juga merangkap sebagaikasir serta di bebani tugas merekrut karyawan baru;.

• Menimbang, bahwa semula Termohon dalam Kompensi menjadiPenggugat dalam Rekonpensi dan Pemohon dalam Kompensi menjadiTergugat dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat tidak keberatan diceraioleh Tergugat, akan tetapi Penggugat menuntut kepada Tergugat berupa :1.

  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang tercantum dalam amar putusan,dibebankan kepada Pemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi (Vide Pasal89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Kompilasi Hukum Islam serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIl. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

• MENGADILI :

  DALAM KONPENSI:

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak seluruh Eksepsi Para Terggugat

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Kompensi untuk sebagian;
  • Menyatakan hukum tanah seluas 10.370 m² sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00365 yang terletak di Dusun Wadon, Desa Kekait, Kecamatan Gunung sari, Kabupaten Lombok Barat dengan

  beban apapun bila perlu dengan bantuan alat negara (Polisi);

• Menghukum ParaTergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom)sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan apabila Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI :

• Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KOMPENSI

DAN REKONPENSI :

• Menghukum Para Tergugat Kompensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.7.641.000,- (tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Terdapat Yuris Prodensimengenai kuasa menjual yaitu Yuris Prodensi Nomor : 2854 dan Nomor : 4334Pdt/2017 yang mengndung kaidah huku melarang jual beli tanah dengan suratkuasa khusus;DALAM REKONVENSI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonvensi ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Kompensi adalah sebagaimana tersebutdi dalam jawabannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Konpensi telah dinyatakanditerima maka Gugatan Rekonpensi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkandan

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tentang tuntutanternyata tidak semua tuntutan Penggugat dikabulkan sehingga dengan demikiantuntutan poin ke 1 Penggugat dinyatakan di tolak;Halaman 66 dari 69 Putusan Nomor: 253/Pdt.G./2020/PNMtrMengingat Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasalpasal dalam Rbg dan Ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI : Menolak seluruh Eksepsi Para TerggugatDALAM POKOK PERKARA :>>Mengabulkan gugatan Penggugat Kompensi

memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun bilaperlu dengan bantuan alat negara (Polisi);Menghukum ParaTergugat untuk membayar uang = paksa (Dwangsom)sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan apabila Para Tergugat lalai memenuhi isi putusanpengadilan dalam perkara ini;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSL:>Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KOMPENSI

DAN REKONPENSI :Halaman 67 dari 69 Putusan Nomor: 253/Pdt.G./2020/PNMtr> Menghukum Para Tergugat Kompensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.7.641.000,(tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2020 olehkami WAYAN SUGIARTAWAN, S.H selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMANAYU WULANDARI, S.H.M.H dan MAHYUDIN IGO, S.H masingmasing