Ditemukan 831 data
14 — 4
Bahwa selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaZakiatun Nafsiah Binti Mat Sahuri, umur 1 tahun 5 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTermohon; 3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dalong selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di KelurahanMekar.
Oleh karena itu keterangan tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, telah diperoleh fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ....Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiistri yang sah dan dalam pernikahannya telah dikaruniaisatu) orang anak bernama Zakiatun Nafsiah berumur 1 tahun 5bulan, anak tersebut sekarang tinggal bersama TermohonKonvensi ;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon Konvensidengan
Bahwa ....Bahwa terhadap gugatan hak hadlanah (pemeliharaan anak)yang bernama Zakiatun Nafsiah Binti Mat Sahri, TergugatRekonvensi menyatakan tidak keberatan dipelihara olehPenggugatRekonvensi ; ere eee.
belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, lagi pula Tergugat Rekonvensi tidak31keberatan terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut dandengan mempertimbangkan kedekatan hubungan emosional anakdengan Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat Rekonvensi beralasan dan tidak melawanhukum sehingga patutdikabulkan ;5 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah anak yang bernama Zakiatun Nafsiah
Menetapkan anak bernama Zakiatun Nafsiah Binti MatSahuri, umur 1 tahun 5 bulan, berada dibawah hadhanahPenggugatRekonvensi 5 errr ee eee ee eee403. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah anak sebagaimana tersebutpada dictum angka 2 (dua) sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau sekurang kurangnya berumur 214.
11 — 10
Nafsiah ;e Sebelah Selatan : Jalanan ;e Sebelah Barat : Jalanan ;e Sebelah Timur =: Rumah Jamaluddin ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang masih membutuhkan kasihsayang sehingga anak tersebut agar diberikan hak asuhnyakepada Penggugat ;3.
Nafsiah ; Sebelah Selatan : Jalanan ;e Sebelah Barat : Jalanan ;e Sebelah Timur: Rumah Jamaluddin ;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut dan diberikan kepada Tergugat sebagiannya ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkahkepada ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;5.
Nafsiah ;e Sebelah Selatan : Jalanan ;e Sebelah Barat : Jalanan ;e Sebelah Timur : Rumah Jamaluddin ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;b. Sebuah tanah berukuran 6 x 12 M2 yang berdiri diatasnyasebuah rumah sebagaimana tersebut pada poin 2.a.adalah harta bawaan Penggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan harta bersamadan harta bawaan sebagaimana tersebut pada poin 2 kepadaPenggugat ;4. Menetapkan hak pemeliharaan anak diberikan kepadaPenggugat ;5.
821 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOELIHOEN ; YENNI YUNIATI (CUCU DARI JUMENAH BINTI H.SOELIHOEN) ; NURLAILA BINTI NAFSIAH BINTI H. SOELIHOEN ; NUR'AINI BINTI NAFSIAH BINTI H. SOELIHOEN ; DETTY DAMAYATI BINTI MAIMUNAH BINTI H. SOELIHOEN ; ROSIDAH (CUCU DARI RUMAYAH BINTI H. SOELIHOEN) ; NUR'AINI (CUCU DARI RUMAYAH BINTI H. SOELIHOEN) ; MUHADAN BIN MUHAJAR BIN H. SOELIHOEN ; PAINI S. (CUCU DARI RAMELAN BINTI H. SOELIHOEN) ; TAUFIQ (CUCU DARI SARIBENAH BINTI H. SOELIHOEN) ; WALIKOTA DEPOK ; PT.
NURLAILA BINTI NAFSIAH BINTI H. SOELIHOEN, bertempattinggal di Jalan Danau Buyan F II/64 RT. 008, RW. 003,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta ;NURAINI BINT NAFSIAH BINTI H. SOELIHOEN, bertempattinggal di Jalan Danau Buyan F II/64 RT. 008, RW. 003,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta ;DETTY DAMAYATI BINTI MAIMUNAH BINTI H.
NURLAILA BINTI NAFSIAH BINTI H. SOELIHOEN,5. NURANI BINTI NAFSIAH BINTI H. SOELIHOEN, 6. DETTY DAMAYATIBINT! MAIMUNAH BINTI H. SOELIHOEN, 7. ROSIDAH (CUCU DARIRUMAYAH BINTI H. SOELIHOEN), 8. NURANI (CUCU DARI RUMAYAHBINT! H. SOELIHOEN), 9. MUHADAN BIN MUHAJAR BIN H. SOELIHOEN,10. PAIN S. (CUCU DARI RAMELAH BINTI H. SOELIHOEN), 11. TAUFIQ(CUCU DARI SARIBENAH BINTI H.
HAMDANI
Tergugat:
ERNAWATI
Turut Tergugat:
1.EDY PURWANTO
2.EDY AGUS HARIYANTO
3.GUNAWAN
4.BANK BAGONG
5.KANTOR BPN Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
170 — 55
SRI NAFSIAH (istri Alm. H. Surip);b. Turut Tergugat I, Il,IIl (sebagai anak kandung Alm. H. Surip);bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, tidak pernah menandatanganiperalihan hak/ balik nama ataupun selain/ selebihnya terkait obyek sengketa,sehingga seandainya adapun perbuatan hukum berkaitan dengan peralihanhak atas obyek sengketa adalah rekayasa palsu pihakpihak yang tidakbertanggungjawab atas obyek sengketa;4.
Surip lainnya yakni Turut Tergugat , II,dan Ill,berikut SRI NAFSIAH (istri Alm. H. Surip);adapun rincian kerugian tersebut adalah sebagai barikut:a. kerugian materiil : Rp.1.000.000.000, sebagai kompensasipenguasaan berdasarkan nilai tanah obyek sengketa;b. kerugian immaterial : Rp.300.000.000, sebagai kompensasikeuntungan jika tanah tersebut disewakan sejak tahun 2007sepeninggalnya Alm. H. Surip;5.
Surip yakni Tergugat/Pengguigat rekonvensi, TurutTergugat , Il, dan III, berikut SRI NAFSIAH (istri Alm. H. Surip), selanjutnyamenghukum Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan obyek sengketa berikut Buku Sertipikat Hak milik atas obyeksengketa yakni Sertipikat Hak Milik No.64/ Kelurahan Sobo, seluas 5730 M?
Surip yakni Tergugat, Turut Tergugat I, Il, dan III,berikut SRI NAFSIAH (istri Alm. H. Surip), selanjutnya menghukum ParaTergugat Rekonvensi untuk menyerahkan obyek sengketa berikut BukuSertipikat Hak milik atas obyek sengketa yakni Sertipikat Hak Milik No.64/Kelurahan Sobo, seluas 5730 M?
tertanggal 23 Februari 2019, bukti surattersebut perihal pernyataan bahwa Sri Nafsiah dan keluarganya (anakanak SriNafsiah) tidak pernah menjual dan menggadaikan sebidang tanah pertaniansebagaimana SHM No.64 dengan luas 5.730 M2 an.
24 — 9
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Sekolah Dasar Inpres Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Usnadi Baki Bin Karim Baki, Umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.04/RW.02,Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Nafsiah
Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Nafsiah Balakum, Nomor142/83/KDL/2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalmahera Utara, Kecamatan Galela Utara, Kepala Desa Lalongatertanggal 06 September 2015, bermeterai cukup, oleh Hakim diberikode (bukti P.2)Bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama:1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usnadi Baki Bin KarimBaki) dengan Pemohon II (Nafsiah Balakum Binti Hamid Balakum),yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1980 di Desa Lalonga,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara;4.
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMID;NAFSIAH BINTI A. HAMID, nomor 9 dan 10 bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya Il RT. 01 RW. 03Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak Kota Pontianak;Drs. A. MUNIR HD. BIN A.
NAFSIAH BINTIHalaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 636 K/Ag/2019A. HAMID, 11. Drs. A. MUNIR HD BIN A. HAMID, M.M., 12. TAJUDIN BINHA RAZAK, 13. RASIDAH BINTI HA RAZAK, 14. A. HAFIZ BIN HARAZAK, 15. HURIAH BINT HA RAZAK, 16. WADIAH, 17. RIMINDRATAQWA BIN MAHFIZ BIN HA RAZAK, 18. IZHAR MAULANA BINMAHFUZ BIN HA RAZAK, 19. EGGA MAWADDAH BINTI MAHFUZ BINHA RAZAK, 20. SAMIAH BINTI M. YASIN BIN M. SAID, 21. ZAHARIAHBINTI M. YASIN BIN M.
NURHIKMAH MARPAUNG
27 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3703/WNI/2002 yang tertulis atas nama Nismayati lahir di Tanjungbalai pada tanggal 06 Juni 1995 anak Ketiga Perempuan dari Hamzah Marpaung dan Nafsiah menjadi Nurhikmah Marpaung lahir di Tanjungbalai pada tanggal 06 Juni 1995 anak Ketiga Perempuan dari Hamzah Marpaung dan Nafsiah yang sesuai dengan
30 — 23
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 6 orang anak yaitu :1 Sarifah Laban (perempuan) Umur 31tahun2 Nafsiah Bare (perempuan) Umur 29tahun3 Ibrahim Pira (lakilaki) Umur 25 tahun4 Mustafa (lakilaki) Umur 23 tahun5 Abdullah Pito (lakilaki) Umur 21 tahun6 Simiyati Hose (perempuan)Umur 19tahun 6. Bahwaatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yangberkeberatan;7.
Nafsiah Bare(perempuan) umur 29 tahun, 3. Ibrahim Pira (lakilaki) umur 25 tahun, 4.Mustafa (lakilaki) umur 23 tahun, 5. Abdullah Pito (lakilaki) umur 21tahun, 6.
Nafsiah Bare(perempuan) umur 29 tahun, 3. lbrahim Pira (lakilaki) umur 25 tahun, 4.Mustafa (lakilaki) umur 23 tahun, 5. Abdullah Pito (lakilaki) umur 21tahun, 6.
17 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon I (Azmi Syahputra Bin Sayed Salem) dan Pemohon II (Nafsiah Binti Zainal Abizin) Yang dilaksanakan pada Tanggal 13/6/2001Di Gampong Meunasah PakuKecamatan Bandar Dua;
- Memerintahkan Pemohon I (Azmi Syahputra Bin Sayed Salem) dan Pemohon II(Nafsiah Binti Zainal Abizin) Untuk melaporkan pernikahannya kePegawai
79 — 23
Abdurrahman) dan para Tergugat (Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman serta Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman) untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum kepada Penggugat (Abd. Rahim Alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo Alias H. Abdurrahman) dan para Tergugat (Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H.
17 — 10
Nafsiah (almarhum) dan H.Achmad ACC (almarhum); Istri yang kedua bernama Hj. Faridjandah (almarhum)dan memiliki 5 orang anak, yaitu, yang bernama Murniah, H.Abdul Rozali MIZ, Hj. Maisuariati, Atridan Mirza, danSukmadi Putra MIZ. (Sesuai dengan data para Pemohon) Istri ketiga bernama H. Hadidjah (almarhum), danmempunyai 7 orang anak yang bernama : Adli Makmuran,Mayah Sari, Soleman MIZ, Akbar Basir, Linda, Akbar BasirJoko, dan Fitria (Sesuai data Para Pemohon);3.
Nafsian dahulu Nafsiah(meninggal dunia tahun 2002)H. Achmad . ACC dahulu Akhmad (meninggal dunia Dengan seorang perempuan bernama Faridjahdah(meninggal dunia pada tahun 1963), didalam pernikahan inimelahirkan 6(enam) orang anak masingmasing bernama :Murniah dahulu Murniah (masih hidup)Abdul Rozali MIZ dahulu A. Rozali (masih hidup)Hj.
19 — 11
Sebelumpersidangan Ketua Majelis Hakim telah menanyakanidentitas terdakwa sebagaimana yang tertera dalam SuratDakwaan dan terdakwa telah membenarkannya, setelah SuratDakwaan dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, terdakwamengaku telah mengerti dan membenarkan isi Surat Dakwaan.Fakta tersebut telah didukung dengan keterangan saksisaksi yakni saksi I Made Eriasa dan Nafsiah yang dibawahsumpah dipersidangan menerangkan bahwa benar terdakwa /NYOMAN SUJANA telah mengadakan permainan judi togeldengan cara
Tanpa Ijin ;Ijin yang dimaksud disini adalah ijin dari pihak yangberwenang, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dimana menurut keterangan saksisaksi yaknisaksi I Made Eriasa dan Nafsiah bahwa permainan juditogel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut' tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang/ berwajib,keterangan tersebut juga telah dibenarkan oleh terdakwa,dan keterangan terdakwa / NYOMAN SUJANA sendiridipersidangan yang menerangkan bahwa terdakwa dalammenyelenggarakan judi kupon
Berdasarkanfakta fakta yang terungkap dalam persidangan unsur"Dengan Sengaja" dari perbuatan terdakwa tersebut dapatdibuktikan dari keterangan saksi saksi yakni saksi IMade Eriasa dan Nafsiah yang keterangannya bersesuaian16satu dengan yang lainnya yang telah dibenarkan olehterdakwa, yang pada pokoknya menerangkane Bahwa sebelum menjual nomor togel jenis TSSM,pertamatama terdakwa pergunakan untukmenyelenggarakan judi togel jenis TSSM berupa : HPuntuk menerima pembelian nomor togel TSSM lewat SMSdan
Unsur mengadakan atauLmejriberikaiijkesem juditogel kepada umum atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu:Unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan saksisaksi yakni yakni saksi I Made Eriasa dan Nafsiah yangmenerangkan bahwa benar terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Polda Bali pada saat terdakwa selesaimenyetorkan hasil penjualan togel jenis TSSM dari pembeli17pada hari Kamis tanggal 11 Oktober
YUNI PUJI RAHAYU
13 — 3
Nafsiah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amin Tohari pada tahun 2003; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama DianaRizky Amin Syahputri sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan lIjazah MTS NegeriUmbulsari Jember; Bahwa nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis Diana Rizky Amin S Lahirdi Jember tanggal 08 Juni 2002; Bahwa karena perbedaan nama dalam dokumen tersebut maka Pemohon inginmenyesuaikan
Nafsiah dan Suhardi yang keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan;woceeenanee Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipermohonan Pemohon, akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Jemberberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon:woceennanee Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal tersebut berdasarkan daliildalilPemohon yang dibenarkan oleh para saksi yang diajukan ke persidangan yang dikuatkandengan bukti P1 yang berupa Kartu Tanda Penduduk
79 — 7
Bahwa selain Suami Pemohon Ahli waris lain yang berhak atas sebidangtanah tersebut adalah NURHAYATI, NURFAN, KAFRAN dan NAFSIAH;. Bahwa Para Ahli Waris dari La Djahuru bermaksud menjual sebidangtanah warisan yang terletak di Desa Air Ruai Kecamatan SungailiatKabupatan Bangka, seluas 5.723 M2, sebagaimana tercantum dalamsertifikat hak milik atas tanah No. 1441;. Bahwa oleh karena Pemohon sudah meninggal dunia anakanakPemohon menjadi Ahli Waris Pengganti atas Suami Pemohon;.
danChairunisa Gita Nurcahyani anak Perempuan, Tempat Tanggal lahir diSungailiat, 15 Februari 2007.Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa suami Pemohon adalah Ahli waris dari La Djahuru yang memilikisebidang tanah yang terletak di Desa Air Ruai Kecamatan SungailiatKabupatan Bangka, seluas 5.723 M2, sebagaimana tercantum dalamsertifikat hak milik atas tanah No. 1441;Bahwa Suami Pemohon Ahli waris lain yang berhak atas sebidang tanahtersebut adalah NURHAYATI, NURFAN, KAFRAN dan NAFSIAH
SglChairunisa Gita Nurcahyani anak Perempuan, Tempat Tanggal lahir diSungailiat, 15 Februari 2007.Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa suami Pemohon adalah Ahli waris dari La Djahuru yang memilikisebidang tanah yang terletak di Desa Air Ruai Kecamatan SungailiatKabupatan Bangka, seluas 5.723 M2, sebagaimana tercantum dalamsertifikat hak milik atas tanah No. 1441;Bahwa Suami Pemohon Ahli waris lain yang berhak atas sebidang tanahtersebut adalah NURHAYATI, NURFAN, KAFRAN dan NAFSIAH
21 — 4
Penetapan No.611/Pdt.P/2020/PA.JS2.Seniarti, Agus Setiawan, Wawat Setiawati, Wiwik Siswi Utami, Edisyaidina Rasyul, Syafaat Subkhan dan Nanang Sunandar;e Bahwa Sumanta bin Aniin (ayah kandung para Pemohon) telahmeninggal dunia di Jakarta karena sakit pada tanggal 08 Juli 2004;e Bahwa nafsiah binti Abdul Manap (ibu kandung para Pemohon)telah meninggal dunia di jakarta karena sakit pada tanggal 26 Juni2020; Bahwa ayah kandung Napsiah bernama Abdul Manap telahmeninggal lebin dahulu dari Napsih, pada
Penetapan No.611/Pdt.P/2020/PA.JSe Bahwa Sumanta bin Aniin (ayah kandung para Pemohon) telahmeninggal dunia di Jakarta karena sakit pada tanggal 08 Juli 2004;e Bahwa nafsiah binti Abdul Manap (ibu kandung para Pemohon)telah meninggal dunia di jakarta karena sakit pada tanggal 26 Juni2020; Bahwa ayah kandung Napsiah bernama Abdul Manap telahmeninggal lebin dahulu dari Napsih, pada tanggal 13 September1946 dan ibu kandungnya yang bernama Malihah binti Aliyas telahmeninggal pada tanggal 12 Oktober 2007
Bahwa nafsiah binti Abdul Manap (ibu kandung para Pemohon) telahmeninggal dunia di jakarta karena sakit pada tanggal 26 Juni 2020;6. Bahwa ayah kandung Napsiah bernama Abdul Manap telah meninggallebih dahulu dari Napsih, pada tanggal 13 September 1946 dan ibukandungnya yang bernama Malihah binti Aliyas telah meninggal padatanggal 12 Oktober 2007;7. Bahwa almarhumah Napsih binti Abdul Manap meninggal dalamkeadaan beragama Islam;8. Bahwa Para Pemohon juga sampai sekarang beragama Islam;9.
50 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Tamsu) terhadap Penggugat (Nafsiah alias Napsiah binti Burhanudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
12 — 10
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 13 Agustus 2004 di Dusun TangarPurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Wasi bin Amaq Sekinah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAye bin Amaq Nurudin dan Amaq Rugik bin Amaq Nafsiah dengan maskawin berupa uang Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.
diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu, 13 Agustus 2004 di Dusun TangarPurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Wasi bin Amaq Sekinah,dihadiri dua saksi antara lain Aye bin Amaq Nurudin dan Amaq Rugqik binAmaq Nafsiah
186 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat,berkantor di Jalan Raya Mojosari Nomor 22, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2015, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawan:LAILATUL NURONIYAH binti SUKINTO, bertempat tinggaldi Jalan Sidomulyo Nomor 01, RT. 024 RW. 006, DesaWandanpuro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;ULFI RAGIL SAFITRI binti SUKINTO, bertempat tinggal diPerumahan Graha RT. 001 RW. 007, Desa Bululawang,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;MIFTACHUL NAFSIAH
Miftachul Nafsiah alias Nia binti AbdulHalim dan 2. Rizki Ardiansah alias Kiki bin Abdul Halim adalah ahli warissah dari Pak Abdul Halim dengan Ibu Hj.
Paini, kini sebagai Penggugat Rekonvensi IV,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: Miftachul Nafsiah, kinisebagai Penggugat Rekonvensi III, dan Muhammad Rizki Ardiansyahyang masih di bawah umur, sedangkan Fatchul Isya'i dalamperkawinannya dengan Siti Chuzaimah tidak dikaruniai seorang anakpun, namun mengangkat anak bernama Agus Toha Fauzi, kini sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa atas tanah obyek sengketa berupa tanah sawah tersebut dalambuku huruf C, Nomor 643, Persil Nomor 123, Klas S. 11
Miftachul Nafsiah, sebagai Penggugat Rekonvensi III;2.3. Lailatul Nuroniyah, sebagai Penggugat Rekonvensi , sebagai ahliwaris pengganti dari Miftachul Khasanah almarhum, sebagai orangtuanya;2.4. Ulfi Ragil Safitri, sebagai Penggugat Rekonvensi II, sebagai ahli warisdari Miftachul Knasanah almarhum, sebagai orang tuanya;3.
19 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (H.TRIYANTO BIN WARJO DARSONO) terhadap Penggugat (SITI NAFSIAH BINTI M.SUHARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
71 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI NAFSIAH, 5. ABDUL MUTHALIB, 6. NOOR LINA, 7. MUHAMMAD QOSIM, para ahli waris dari Hj. HANE H.P., dan 8. H. AIRILLAH, yang digantikan oleh isteri sekaligus ahli warisnya Hj. WIWIK EKOWATI, tersebut;