WAYAN NESA ARTANA, ST., lakilaki, agama Hindu, Pegawai Swasta,warga negara Indonesia, beralamat di Jalan Ulun SuwiNomor 27 Lingkungan Tegal, Kelurahan Jimbaran,Kabupaten Badung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill KONPENSI/PENGGUGAT III REKONPENSI ;No. 1, 2 dan 3 selanjutnya dahulu disebut sebagai PARATERGUGAT KONPENSI/PARA PENGGUGATREKONPENSI sekarang PARA TERBANDING;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, berkedudukan diPengadilan TinggiJalan Dewi Saraswati Nomor

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) untuk seluruhnya.2. Menyatakan hukum dan menetapkan seluruh WHutang PARATERBANDING / PARA TERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGATREKONVENSI ( DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) padaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT.DPSPEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI( SUSILAWATI ) hanya sebesar : Rp. 630.000.000, (Enam Ratus tiga puluh juta rupiah ) saja..

Menghukum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) tidak diperbolehkan memperhitungkanatau mengenakan bunga uang terhadap PARA TERBANDING / PARATERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) lagi.. Menyatakan hokum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI (SUSILAWATI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum..

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ).. Menyatakan hokum seluruh Hutang PARA TERBANDING / PARATERGUGAT KONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) pada PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI ( SUSILAWATI ) menjadilunas setelah dipotong dengan nilai ganti rugi ( kKerugian materiill dan Inmateriill sebesar Rp. 2.500.000.000, ( Dua miliar lima ratus juta rupiah) tersebut diatas..

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA,MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ).. Menghukum PEMBANDING / PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI ( SUSILAWATI ) untuk mengembalikan danHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT.DPSmenyerahkan Sertipikat Tanah Hak Milik No. : 870 / KelurahanJimbaran , seluas : 9.540 M2 terletak di Kelurahan Jimbaran,KecamatanKuta, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Propinsi DaerahTingkat Bali, kepadaPARA TERBANDING / PARA TERGUGATKONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.

NI NENGAH NESA WATI yang meminta untuk berceraldari suaminya ( MADE SUENA ), sehingga pada malam tersebut kamisekeluarga kumpul di rumah ibu saksi NI NYOMAN KARSI.

Terdakwa sempatberbicara beberapa patah kata ( seperti diatas ), namun dari NI NENGAHNESAWATI tidak bisa meneruskan percakapannya oleh karena HP nyadirampas/diambil oleh suaminya yang bernama MADE SUENA, saat itutersangka sempat mendengar katakata dari MADE SUENA melalui HPNI NENGAH NESA WATI Botak ne oo..Ngujang ci nelponnelpon kurencang, ci mengganggu rumah tangga gen (ini Botak yaa,.kenapa kamutelpontelpon istri saya, kamu mengganggu rumah tangga saya saja)namun saat itu Terdakwa tidak menjawab

bernama NI NYOMAN KARSI;Bahwa Terdakwa menerangkan dengan sdri NI NENGAH NESAWATImemang memiliki hubugan special ( selingkuh ) dan tersangka melakukanhubungan itu dimulai sejak Terdakwa tinggal di Denpasar dan bekerjasebagai penjaga toko di pasar Ketapian Denpasar, jalan Katerangan,kemudian NI NENGAH NESAWATI saat itu sebagai pedagang nasi campurdi pasar tersebut, mulai saat itulan Terdakwa sering membeli danberlangganan nasi campur kepadanya, seiring perjalanan waktu antaraTerdakwa dan Ni Nengah Nesa

selama Terdakwa dansaksi NI NENGAH NESAWATI berada di Denpasar;Bahwa Terdakwa menerangkan pada tahun 2018 sekitar jam 01.00 witaketika masih tinggal di Denpasar yaitu di Jalan Katrangan Terdakwapernah mencari saksi NI NENGAH NESAWATI ke rumah suaminyakarena saat itu dirinya (NI NENGAH NESAWATI) sebelumnya berbohongkepada Terdakwa yang mangatakan bahwa dirinya akan tidur di warungtempat ia jualan, dan setelah Terdakwa mencari ke warungnya ternyatatidak ada dan setelah di telpon ternyata NI NENGAH NESA

nguluknguluk ( ya...kakak minta maaf kepada gede( maksudnya saya sendiri sudan membohongi ) dengan adanyapermintaan maaf dari NI NENGAH NESAWATI saat itu membuat emosiTerdakwa mereda yang selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah tersebutdan pulang ke kostnya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut padahal Terdakwa tahubahwa NI NENGAH NESAWATI ( yang merupakan pacar gelap Terdakwa )masih terikat perkawinan yang syah dengan suaminya MADE SUENA.Perselingkuhan itu diketahui oleh anak pertama NI NENGAH NESA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asep Heri Bin Ujang Djaya) terhadap Penggugat (Nesa Nuraeni Alias Nesa Binti Ondoy) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

5.

NESA LENGGANG PAKUAN(22no ono n ene ences Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa orang tua pemohon bernama MAHMUD dan TARTIWATL ; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 28 September 1972; Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan pemohon pada tanggal24 Maret 1986 di Surabaya ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orang tuapemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang

KelahiranPemohon bernama ACHMAD HAMDANI , jenis kelamin Lakilaki , lahirdi Surabaya pada tanggal 24 Maret 1986 adalah anak ke6 dari pasangansuami istrt MAHMUD dan TARTIWATI ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftarankelahiran tersebut telah terlambat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama HASBOLAH dan NESA

saksiHENDRI BIN ABDULLAH, BERL GUNAKO Bin ZULKIFLI BAHAR,AFRIZAL AMIR BIN AMIRUDIN (dalam berkas terpisah) hingga 2(dua) linting Ganja tersebut habis;Bahwa kemudian saksi Agung melinting kembali sisa ganjayang masih ada dan kemudian membakarnya danmenghisapnya secara bergantian dengan para terdakwa danSaksi HENDRI BIN ABDULLAH, BERLI GUNAKO Bin ZULKIFLIBAHAR, AFRIZAL AMIR Bin AMIRUDIN (dalam berkas terpisah)hingga Ganja tersebut habis;Bahwa kemudian sekira jam 23.00 wib datang saksi Tulus,saksi Nesa

saksiHENDRI BIN ABDULLAH, BERL GUNAKO Bin ZULKIFLI BAHAR,AFRIZAL AMIR BIN AMIRUDIN (dalam berkas terpisah) hingga 2(dua) linting Ganja tersebut habis;Bahwa kemudian saksi Agung melinting kembali sisa ganjayang masih ada dan kemudian membakarnya danmenghisapnya secara bergantian dengan para terdakwa dansaksi HENDRI BIN ABDULLAH, BERLI GUNAKO Bin ZULKIFLIBAHAR, AFRIZAL AMIR Bin AMIRUDIN (dalam berkas terpisah)hingga Ganja tersebut habis;Bahwa kemudian sekira jam 23.00 wib datang saksi Tulus,saksi Nesa

mengajukan keberatan (eksepsi) serta para terdakwa dalamperkara ini akan menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Advokat/Penasihat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : HUSNI THAMRIN Bin ANASRU ENIEL;e Bahwa saksi menerangkan saksi bersamasama denganBripka HUSNI TULUS MANALU, Briptu NESA

Tanggamus terdapat pelakupenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja kemudian saksimemberitahukan kepada saksi Briptu NESA SAPUTRA danBriptu SUNDY K, selanjutnya saksi, Briptu NESA SAPUTRAdan Briptu SUNDY K mendatangi rumah terdakwa, saksidan Briptu NESA SAPUTRA masuk kedalam rumah melaluipintu depan di karenakan pintu depan rumah AGUNG dalamkeadaan terbuka, sedangkan Bripka SANDY K menunggu dipintu samping rumah AGUNG dan di ruang tamu terdapat 6(enam) orang yang mengaku bernama AGUNG RIANDA BINRUSDAN,

Kota Agung Pusat kab.10Tanggamus terdapat pelaku penyalahgunaan Narkotikajenis Ganja kemudian Saksi TULUS MANALUmemberitahukan kepada Bripka HUSNI THAMRIN BriptuNESA SAPUTRA dan saksi, selanjutnya saksi, Bripka HUSNITHAMRIN, dan Briptu NESA SAPUTRA mendatangi rumahterdakwa, Bripka HUSNI THAMRIN dan Briptu) NESASAPUTRA masuk kedalam rumah melalui pintu depan dikarenakan pintu depan rumah AGUNG dalam keadaanterbuka, sedangkan saksi menunggu di pintu sampingrumah AGUNG dan di ruang tamu terdapat 6 (

Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/O9 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana akan menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Para Pemohon menikah dengananaknya Made Sukirna dari Banjar Nesa

Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/09 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana akan menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Para Pemohon menikah dengananaknya Made Sukirna dari Banjar Nesa

Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/09 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana sudah menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;e Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Para Pemohon menikah dengananaknya Made Sukirna dari Banjar Nesa

KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/09 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana sudah menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;e Bahwa benar Anak Para Pemohon menikah dengan anaknya MadeSukirna dari Banjar Nesa

Put.No.0948/Pdt.G/2017/PA.Bkntetapi Penggugat sering bercerita kepada saksi tentang masalahrumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari, dan Tergugat bersilingkuh dengan perempuanlain bernama Nesa; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak bulan Agustus2016

yang lalu sampai sekarang, dan sekarang Tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan (L.P) Bangkinag, karena diadukan olehorang tua Nesa dikarenakan mencabuli anaknya; Bahwa selama Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatantersebut Penggugt pernah melihat Tergugat tersebut; Bahwa saksi pernah menanasihati Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak suka lagi kepada Tergugat;2.

harmonis selama5 (lima) tahun setelah menikah, namun setelah itu mulai tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi tidakpernah melihat dan mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar tersebut, namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan berawal masalahekonomi rumah tangga tidak mencukupi untuk kebutuhan sehariharidan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Nesa

VENESSA DORAHIM Alias NESA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 padasore hari Saksi saat itu sedang tidur di dalam kamar rumah saksi. Saksidengar ada anak kecil berteriak memanggil Ummi lalu saksi bangun danberdiri di atas tempat tidur melihat melalu ventilasi jendela kamar dan saksilihat korban terduduk diatas tanah.

pelaku melakukan kekerasan secara bersamasama.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN KtgYang dimaksud dengan kekerasan menurut kamus besar Bahasa Indonesiaadalah perbuatan seseorang atau kelompok yang menyebabkan cedera ataumatinya orang lain atau menyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diterangkan saksi AMLIN ANTOGIA Alias MAMA TELMA, saksiHUSEIN AHMAD ALIF Alias ALIF, saksi VANESSA DORAHIM Alias NESA

Hal tersebut bersesuaian dengan keteranganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Ktgsaksi VENESSA DORAHIM Alias NESA yang pada saat kejadian melihat saksikorban sedang terduduk di atas tanah dan pada saat itu saksi VENESSADORAHIM Alias NESA melihat ada Terdakwa dan Terdakwa II di dekat saksikorban dan melihat jika saksi HUSEIN AHMAD ALIF Alias ALIF sambilmembawa parang mengatakan kita mau bunuh dan Terdakwa mengatakanbunuh. Setelah itu saksi korban pergi ke rumahnya.

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa ada maksud dari Terdakwa II untuk membuatsakit saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkankorban terjatun dan mengalami luka memar dibagian tangan sebagaimanaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Ktgketerangan saksi korban dan saksi VENESSA DORAHIM Alias NESA, danbersesuaian dengan surat visum et repertum Nomor : 090/PKMSKB/VER/372/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PuskesmasSangkub Kec.

Nesa Putri, lahir di Serang, tanggal 16 Maret 2006b. Nico Gustiawan, lahir di Serang, tanggal 27 September 2009c. Citra Seliani, lahir di Serang, tanggal 27 April 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nesa Putri, lahir di Serang, tanggal 16 Maret 2006b. Nico Gustiawan, lahir di Serang, tanggal 27 September 2009c.