Habur, SH
Pembanding/Tergugat II : Damianus Hamun Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat III : Stefanus Mahu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat IV : Primus Hambur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat V : Yuhanes Mabur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VI : Silfester Papu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VII : Berta Mbimbis Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Penggugat : Nursyam alias Nursam

Pesan tersebut diketahui oleh Baltasar Jehama,Nikolaus Rau, Tua Golo/Tua Gendang Malawatar, maka mulai awaltahun 2009 para Tergugat mendatangi Pengontrak yang dijawaboleh Pengontrak kami ini Pengontrak saja, pemiliknya adalahHalaman 18 dari 31 Nomor 99/PDT/2021/PT KPG11.8.11.9.11.10.Nursam. Ditanya oleh para Tergugat sekarang Nursam itu beradadi mana? Jawab Pengontrak, Kami tidak tahu.;Pada tahun 2010 melalui Pengontrak, tetap menanyakan keberadaanNursam melalui HPnya tetapi tidak ada jawaban.

Karena itu, paraTergugat meminta Pengontraknya supaya keluar dari rumah dantanah tersebut karena para Tergugat ingin menghubungi BasaliusBarut, tetapi dia sudah meninggal dunia;Bahwa tahun 2012 Nursam datang merenovasi rumah tersebut. Padasaat itulah para Tergugat baru mengetahui secara pasti siapa ituNursam. Kemudian para Tergugat menanyakan siapa nama saudarasebenarnya? Dijawab oleh Nursam, Saya Nursam.

Kemudian paraTergugat mengatakan begini saudara Nursam, apa dasarnya saudarayang menguasai kami punya tanah ini? karena dulu yang kontrak initanah adalah Basalius Barut. Dijawab oleh Nursam begini, tanah inisaya sudah beli dari bapak kamu dan suami kamu lengkap denganSuratsuratnya. Waktu itu kamu masih kecilkecil, kamu tidak tahudan tidak perlu kamu tahu. Kalau begitu saudara Nursam, manaSurat jualbelinya?

Dijawab oleh Nursam waktu itu tidak perlu kamu tahu yangpenting tanah tersebut saya sudah beli dari bapak kamu dan suamikamu dan kamu tidak perlu tahu. Setelah itu Penggugat bertemudengan anakanak bapak Yulianus Taur meminta saksi membuatSurat jualbeli baru, ditolak oleh anakanaknya, ada apa di balik ituPenggugat?;Bahwa 2013 Nursam muncul lagi di atas tanah sengketa.

Dengan kata lain, dalildalil Penggugatperkara aquo walaupun autentik bentuknya, tetapi mengandungMisbruik van omstandigheden, maka perjanjian itu harus dinyatakanbatal demi hukum;Pada tahun 2018 Nursam melaporkan para Tergugat di CamatLembor untuk urus keluarga, tetapi saat akan diurus Nursam tidakdatang dan pada tahun 2020 Nursam datang lagi di Tua GoloMalawatar yang bernama Martinus Jemalu untuk urus keluarga,Nursam tidak datang dan dua minggu kemudian Nursam datang lagidi Tua Golo Malawatar dengan

melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 11pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.hamdun dan Nursam

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H. hamdun dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, seSusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H. hamdun dan Nursam

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telahmelangsungkan akad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Juli 2004 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungHal 6 dari 11pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama H. hamdundan Nursam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II berwakilkepada , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama H. hamdun dan Nursam;2.

kecongkakan Tergugat (Ayah T.V) melaporkanPenggugat kepada pihak Kepolisian Resort Praya, sehingga Penggugat sempat ditahan selama sehari semalam di Kantor Kepolisian ResortPraya.Bahwa dengan kondisi dan kejadian ini, Penggugat menjadi traumasehingga tidak lagi berani mempersoalkan tanah obyek sengketa kepadaTergugat (Ayah T.V);Bahwa oleh karenanya, tindakan dan perbuatan Tergugat (Ayah T.V)yang menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II (T.II) yangkemudian Tergugat II menjual lagi kepada Haji Nursam

Putusan No: 04/Pdt.G/2018/PN.PYATergugat III dan IV (Istri Almarhum Haji Nursam Ibrahim) tanpa dasar danalas hak yang sah adalah termasuk perbuatan melawan hukum, sehinggadengan demikian Para Tergugat (T.

Bahwa gugatan para penggugat tidak lengkap serta tidak tepat dalammenarik pihak yang di gugat, karena penguasaan atas tanah obyeksengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji Nursam Ibrahim yakni 3 (tiga)orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhak atas harta warisanAlmarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnya yang telahmenguasai sebagian tanah obyek sengketa,2.

NURSAM IBRAHIM,(diberi tanda bukti T.2);3. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris H. NURSAM IBRAHIM, (diberitanda bukti T. 3.);4. Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Fisik Menguasai/memiliki danPemanfaatan Tanah,, (diberi tanda bukti T. 4.);5. Foto copy SPPT atas nama Haji NURSAM IBRAHIM, yang terletak padaNOP: 52.02.010.001.0360089.0, (diberi tanda bukti T.5.);6.

Putusan No: 04/Pdt.G/2018/PN.PYAtanah obyek sengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji NursamIbrahim yakni 3 (tiga) orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhakatas harta warisan Almarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnyayang telah menguasai sebagian tanah obyek sengketa; Bahwa tidak diikut sertakannya Gubernur Nusa TenggaraBarat sebagai para pihak dalam perkara a quo yang telah menerbitkansurat keputusan tentang dasar kepemilikan atas tanah obyek sengketa,dengan tidak ditariknya Gubenur

., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H. Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rusman)dan (Inaq Sahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqNursah) dan (Inaqg Isah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 400 /Pdt.P/2020/PA.

Buh Lawang Timur, Desa Keruak, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 12 Januari 1998 diDusun Buhlawang Timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam

binAmaq Nursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.

Sel.Timur., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dihadiri dua saksi antara lain H.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2007 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneptanggal 18 Desember 2007 pada register No.18/Pdt.G/2007/PN SMP telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1bahwa dahulu di desa Aeng Baja Raja, kecamatan Bluto, kabupaten Sumenephidup sepasang suami istri bernama NURSAM

(Penggugat II) ;c HAKIM (Penggugat III);d TALWI, telah meninggal dunia dan mempunyai orang anakbernama JUNAIDI (Penggugat VII) ;e MULYONO (Penggugat VI) ;f MUKANNA (penggugat IV) ;g TABLI (Penggugat V) ;bahwa almarhum NURSAM PAK BAIJURI selain meninggalkan ahli warispara Penggugat juga mempunyai harta peninggalan berupa :sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya terletak di Desa AengBaja Raja, kecamatan Bluto, kabupaten Sumenep, seluas + 500 m2 yaitusebagian dari luas tanah kohir/pepel no.

110 persil no.10a klas I luas +0,210 HA (2100m2) dengan batasbatas : utara : tanah BUK DULLA yang telah diberikan kepada JAMMAdan MAINNA yang sekarang dikuasai oleh PATHAMPAK IMLIANA ; timur : dulu tanah BUK HAIRIYAH sekarang tanah HMUSLEH ;selatan : jalan PUD ;barat : jalan kampung ;yang selanjutnya tanah dan bangunan rumah di atasnya tersebut diatas akandisebut sebagai barang sengketa/tanah dan rumah sengketa ;Bahwa barang sengketa itu almarhum NURSAM PAK BAIJURI (Ayah paraPenggugat) asal mulanya

sebagai hak milik oleh Ayah paraPenggugat (almarhum NURSAM PAK BAIJURD) sekeluarga sebagai rumahtempat tinggal sampai dengan mempunyai 5 orang anak ;Bahwa tahutahu secara tanpa hak dan melawan hukum datang orangbernama DULJABBAR PAK DAHRI, alamat Desa Aeng Baja Raja,kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep langsung mengusir NURSAM PAKBAIJURI (Ayah Penggugat) sekeluarga dari atas barang sengketa yangkemudian barang sengketa itu dirampas dan dikuasai oleh DULJABAR PAKDAHRI tersebut, yang sekarang telah

Pak Jamma (almarhum) yang kemudian ayah para Penggugat(almarhum Nursam Pak Baijuri) memperoleh bagian tanah seluas +500 m2 dari ayah kandungnya bernama Dulla Pak Jamma yangsekarang menjadi tanah obyek sengketa sedangkan sisanya seluas +1.600 m2 oleh Dulla Pak Jamma dengan luas + 1.000 m2 diberikankepada kedua orang anak kandungnya masing bernama 1.

;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Surat Pernyataan Jual beli tanah dadah lepas turun temurun adalah tidak sah dan batal demi hukum;
4. Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas nama Nurhayati Cahyana ke atas nama Nursam

Penggugat:
NURHAYATI CAHYANA
Tergugat:
1.NURSAM
2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan

NURSAM, bertempat tinggal di Dukuh Tutup RT.03 / RW.03 DesaBaturagung, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogandalam hal ini memberikan kuasa kepada PURWADI,S.H. Advokat, yang berkantor pada Kantor AdvokatPurwadi, SH & Rekan Jl. Kawuri Gang No.18Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal : 9 Oktober 2018, sebagaiTergugat ;2. Notaris PPAT SUYATNO, S.H. M.Kn, bertempat tinggal di JI A Yani No3 Gubug Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PURWADI, S.H.

di Kantor Tergugat Ill, maka sebagai akibat hukumnyaPeralihan hak atas Sertipikat obyek sengketa dari atas nama NurhayatiHalaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2018/PN Pwd11.12.13.14.15.16.cahyana (Penggugat) ke atas nama Nursam tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa oleh karena Penggugat merasa dirugikan atas Perbuatan ParaTergugat, maka :a.

Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;8. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan asli Sertipikat Hak MilikNo. 950 / Gubug atas nama Nurhayati Cahyana kepada Penggugatsetelah Putusan ini;9.

Apakah surat jual pernyataan jual beli di bawah tangan berupa SuratPernyataan Jual beli Tanah dadah Lepas Turun Temurun dari Nur HayatiCahyana (Penggugat) kepada Nursam (Tergugat 1), tertanggal 24 Agustus2016 adalah sah menurut hukum?2. Apakah PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.

Nursam dengan mahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, DesaSeberang, Kecamatan Lamum, Kabupaten Bone.Bahwa antara pemohon dengan A. Kaharuddin bin A. Sude tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan A. Kahamddin bin A. Sude berstatusjejaka begitu pula sebaliknya pemohon berstatus gadis.2. Yahya bin Muhammadung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki bemama A. Kahamddin bin A.

Nursam dengan mahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, DesaSeberang, Kecamatan Lamum, Kabupaten Bone.Bahwa antara pemohon dengan A. Kahamddin bin A. Sude tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan A. Kahamddin bin A.

Nursam dengan mahar berupa tanah kering yangterletak di Jangkali, Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, pemohondengan A. Kaharuddin bin A.

Nursam denganmahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, Desa Seberang, KeeamatanLamuru, Kabupaten Bone. Bahwa antara pemohon dengan A. Kahamddin bin A.

Perbuatan terdakwa tersebut diatasdilakukan dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi BAIQ NURMINAH hendak mengerjakan sawah miliknyabersama dengan saksi LALU SUEP alias MAMIQ SAYUMAN beserta 4(empat) orang buruh tani namun secara tibatiba datang terdakwa (I) LALUSALI alias ALI , terdakwa (Il) LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH,terdakwa (III) LALU NURSAN alias LALU NURSAM danterdakwa (IV)LALU NURDIN alias NURDIN beserta massa yang berjumlah

Perk: PDM66/PRAYA/07/2013tanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.1.IV.1.Menyatakan terdakwa LALU SALI Alias SALI, terdakwa LALUMUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa III LALU NURSAN AliasLALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IV LALU NURDIN AliasNURDIN bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1)

ke 1 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU SALI Alias SALI,terdakwa Il LALU MUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa IllLALU NURSAN Alias LALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IVLALU NURDIN Alias NURDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) BULAN dengan perintah agar para terdakwa ditahan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

LALU NURSAN aliasLALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4. LALU NURDIN aliasNURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuktidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT
Tergugat:
1.SABIRIN BIN AMAQ NURSAM
2.MAEMANAH
3.INAQ AMINAH
Turut Tergugat:
SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Nursam) dengan Pemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Nursam, Lahir di Bondowoso, 05 April 1977, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11 RW. 03 DesaBajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danAsize

Alimudin dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainAbd.Asis bin Suki dan Nursam bin Aton ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zainal, Bondowoso, 07 Mei 2000b. Hasan, Bondowoso, 07 Mei 2003c. Hosen, Bondowoso, 07 Mei 2003.

Nursam bin Aton, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 diRT

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Nahrawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Abd.Asis bin Suki dan Nursam binAton ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Nursam) denganPemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Pratama Alias Ardi Bin Nursam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Andri Pratama alias Ardi bin Nursam

Batas Barat : Tanah Amaq Riase dan tanah Amaq Nursam;4. Batas Selatan : Tanah Amaq Nursam;(keterangan pendukung fakta hukumnya : pada tanggal 5 Juli 1990 telah terjadipelepasan hak dari Amaq Rajab kepada Penggugat dengan dasar ganti rugisebesar Rp. 19.900.000,00 yang dituangkan dalam sebuah pernyataan PelepasanHak Nomor 7, tanggal 5 Juli 1990 pada Notaris Anak Agung Made Arnaya, S.H.,Mataram);c.

Batas Selatan : Kali;(keterangan pendukung fakta hukumnya : pada tanggal 21 Agustus 1990 telahterjadi pelepasan hak dari Amaq Nursam kepada Penggugat dengan dasar gantitrugi sebesar Rp. 37.600.000,00 yang dituangkan dalam sebuah pernyataanPelepasan Hak Nomor 28, tanggal 21 Agustus 1990 pada Notaris Anak AgungMade Arnaya, S.H., Mataram);d.

Habib alias Amaq Munirah, Amaq Rajab,Amaq Nursam dan Amagq Nuruddin, namun hanya janjijanji yang tidak terealisasi;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 Penggugat menemui saudara M. ham Ismail(mantan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah) untukberkonsultasi terkait proses alih fungsi peruntukkan tanah tersebut namun darikonsultasi antara Penggugat dengan saudara M.

Moh Habib), Sertipikat Hak Milik Nomor 84, tanggal 24 Juli1989 (menerima pelepasan Hak dari Amaq Rajab), Sertipikat Hak Milik Nomor125, tanggal 25 Juli 1989 (menerima pelepasan hak Amaq Nursam.

Habib,Nomor 84 atas nama Amaq Rajab, Nomor 125 atas nama Amaq Nursam,Nomor 281 atas nama Amaq Nuruddin yang dilaporkan hilang (setelahmelalui pengumuman dan tidak ada yang menyatakan keberatan dalamtenggang waktu yang ditentukan), kemudian dilakukan pelepasan hakberdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak antara pemilik tanah asal dan PT.Serati Mas Kencana, serta berdasarkan Akta Kuasa dari PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Nursjam/Nursam/Mijan Bin Kemiso , yang telah meninggal dunia pada 09 Desember 1997 adalah :

2.1.Siti Fatimah Binti Nursjam/Nursam/Mijan , sebagai Anak perempuan;

2.2 Misman Bin Seniman/Senimin sebagai Anak kandung

2.3 Suci Lestari Binti Mangun Sari/Mangun, sebagai anak kandung

2.4 Nur Cholis bin Misman sebagai Anak kandung

2.5 Kusnah binti Misman sebagai Anak kandung

3. Menetapkan ahli waris Kusnan bin Nursjam/Nursam/Mijan yang meninggal dunia pada tangal 03 Juni 2007 adalah;

3.1.

Siti Fatimah Binti Nursjam/Nursam/Mijan (Pemohon I) sebagai anak perempuan;

4.2. Nur Cholis Bin Misman (Pemohon IV) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.3. Kusnah Binti Misman (Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.4. Khafidun Bin Misman (Pemohon VI) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.5.

Aris Wibowo Bin Kusnan (Pemohon VII) sebagai ahli waris pengganti Kusnan Bin Nursjam/Nursam/Mijan;

4.6. Diky Arifatul Istiaza Bin Kusnan (Pemohon VIII) sebagai ahli waris pengganti Kusnan Bin Nursjam/Nursam/Mijan;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM untuk menikah dengan Calon suaminya bernama DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NURSAM Bin NADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Topar, RT. 25, RW.

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama DIKY WAHYU SAPUTRA BIN SURENI telah melamar RIZATULFEBRIANI BINTI NURSAM dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik; Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan

SAKSISaksi RUDIANTO BIN SARWI umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swastatempat kediaman di Dusun Krajan RT.O3 RW. 05 Desa Pucangan, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanCalon Pengantin Pria; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan RIZATUL FEBRIANI BINTI NURSAM yangbelum cukup umur (kurang dari 19

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama RIZATUL FEBRIANI BINTI NURSAM, Tanggal Lahir Tuban, 10 Maret2003 (umur 17 tahun, 15 hari), kehendak Para Pemohon untuk menikahkananak tersebut telah ditolak

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM untuk menikah dengan Calon suaminyabernama DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah).

MUHAMMAD NUR,bertempat tinggal di Dusun Lingkung, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;SUMARNI binti NURSAM, bertempat tinggal di Lingkung DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;MARIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Lingkung,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.2.3.dan:MAHSUN bin AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung Desa, Kopang Rembiga, Kecamatan

KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SARIDAH binti AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SUMIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun LingkungDesa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang Rembiga,Hal. 1 dari 32 Hal.

Muhammad Nur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 =2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/2016Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:3.5.1. Sumarni (anak perempuan);3.5.2. Sumiati (anak perempuan);3.5.3. Mariati (anak perempuan);3.6. lhwan (anak lakilaki/meninggal) tanoa meninggalkan ahli waris;3.7. Hikmah (anak perempuan);. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu:4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);3.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur dan InaqRinatih alias Inaq Nursian yang belum dibagi waris, yaitu:4.1.

Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabuduterlebih dahulu meninggal dunia (ibu kandung bernama Nursam telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 1998 dan ayah kandung bernama Kabudu telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2005 ) di Sepang, DesaLembanglembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, karena sakit.3. Bahwa kakek kandung dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah bintiKabudu juga terlebih dahulu meninggal dunia.4.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama Kabudu dan Nursam yang diketahui olehKepala Kelurahan Labuang dan Camat Banggae Timur, Kabupaten Majene,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama Sitti Nurbayah binti Kabudu Nomor 437/2/KL/LB/02/01/2013 bertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, kemudiandiberi kode P2.3. Fotokopi SK.

Bahwa Ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudumeninggal pada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah SittiNurbayah bernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudu meninggalpada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayabernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudujuga telah meninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa kedua orang tua almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu terlebih dahulumeninggal dunia, ayah kandung bernama Kabudu meninggal pada tanggal 14Nopember 2005 di Sepang dan ibu kandung bernama Nursam meninggal dunia padatanggal 14 Pebruari 1998, serta kakek dan nenek kandung almarhumah SittiNurbayah binti Kabu du juga terlebih dahulu meninggal dunia.e Bahwa semasa hidup almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil yang mengabdi pada Kantor Sekretariat Korpri KabupatenMajene

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amanan Sugi bin Ulama Sugi) dengan Pemohon II (Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Amanan Sugi bin Ulama Sugi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1532/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amanan Sugi bin Ulama Sugi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DesaNgele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nursam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amanan Sugi bin UlamaSugi) dan Pemohon Il (Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.

Penetapan Nomor 1532/Pdt.P/2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Amanan Sugi bin UlamaSugi) Nomor 8207022902600001 tanggal 23 Nopember 2012 dan Pemohon Il(Nursam

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amanan Sugi bin Ulama Sugi) dengan Pemohon Il (Nursam Sibua binti Hi.Ahmad Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8/ 10 Penetapan Nomor 1532/Pdt.P/2016/PA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amanan Sugi bin UlamaSugi) dengan Pemohon Il (Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.