• ANTO Bin SALEH dan terdakwa II MUHAMMAD SOLEH Bin PONIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan secara Berlanjut

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WANTO Als.

  ANTO Bin SALEH dan terdakwa II MUHAMMAD SOLEH Bin PONIJO dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat KB 3266 ON warna hitam dikembalikan kepada Saksi Karyono

ANTO Bin SALEH
2.MUHAMMAD SOLEH Bin PONIJO

• DIMYATI, bertempat di rumah Nenek para Pemohon di Sei Rumbai,semula termasuk wilayah Kabupaten Kampar, sekarang termasuk wilayah KotaPekanbaru;Bahwa yang menajdi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Ibu para Pemohon sendiri bernama PARMIN sebagai Wali Mupjbir,dengan Mas Kawin berupa cincin emas, dibayar tunai, serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SURATMIN BIN PARMIN (alm) danSAENAK (alm);Bahwa selama masa pernikahan Ayah kandung para Pemohon bernama SUJOBIN PONIJO

  dengan Ibu para Pemohon bernama SUTIYEM BINTI PARMMINtelah bergaul dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak perempuan, yang masingmasingbernama:a ELLY Binti SUJO, umur 62 Tahun (Pemohon I);b ERNAWATI Binti SUJO, umur 52 Tahun (Pemohon II);c WATINI Binti SUJO, umur 47 Tahun (Pemohon I);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan ayah kandung Pemohon bernama SUJO BIN PONIJO denganIbu para Pemohon

  Foto kopi Surat Kematian atas nama SUJO BIN PONIJO Nomor: 1471KM22092012/0013 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDISDUK PENCAPIL, Kota Pekanbaru, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.4;5.

  Pasal 39, 40, 41, 42 dan 43 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tidakterjadi pada pernikahan Ayah kandung Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon IIISUJO BIN PONIJO dengan Ibu kandung Pemohon I dan Pemohon IH, Pemohon HISUTIYEM BINTI PARMIN;Menimbang, fakta poin (3) yang menyatakan bahwa Ayah kandung PemohonI dan Pemohon II, Pemohon IIT SUJO BIN PONIJO dengan Ibu kandung Pemohon Idan Pemohon II, Pemohon III SUTTYEM BINTI PARMIN tidak mempunyai aktanikah sebagai bukti pernikahan mereka, maka permohonan Pemohon

  I dan PemohonII , Pemohon III untuk itsbat nikah telah sesuai dengan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Pengadilan Agama dapat menerima pengajuan permohonan itsbat nikah tersebutkarena telah ternyata tidak ada halangan bagi Ayah kandung Pemohon I danPemohon IJ, Pemohon III SUJO BIN PONIJO dengan Ibu Kandung Pemohon I danPemohon II, Pemohon IIT SUTTYEM BINTI PARMIN untuk melakukan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam pasal

• JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO;

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO.4.

  JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO terluka.Selanjutnya terdakwa menjumpai saksi FENDI LUMBAN TOBING Als TOBINGdikamar mandi dan menceritakan kejadian yang dialami oleh saksi JUNAIDI Als JUNBin PONIJO, kemudian terdakwa meminta agar saksi FENDI LUMBAN TOBING AlsTOBING mengantarkan saksi JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO berobat ke klinikSelanjutnya saksi JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO menjumpai terdakwa danmengatakan bagaimana cara mengambil kabel tembaga yang telah terputus tadi?

  dan saksi JUNAIDI Als JUNBin PONIJO menjawab barangnya di Bark Kraser 3 tinggal nyincang aja lagi.Setelah itu saksi FENDI LUMBAN TOBING Als TOBING dan saksi JUNAIDI Als JUNBin PONIJO dengan menggunakan mobil operasional PT.

  JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO kembali ke lokasi GRINDINGROOM dan selanjutnya dengan mengendarai mobil Pick Up, saksi FENDI LUMBANTOBING Als TOBING mengantar saksi JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO ke Pos 18.Diperjalanan saksi FENDI LUMBAN TOBING Als TOBING menyampaikan kepadasaksi JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO bang sekalian mau pulang sekalian aja bawakabel tersebut pakai tas dan saksi JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO menjawab kalauJam segini saya belum berani karena belum jam pulang.

  JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO terluka.Selanjutnya terdakwa menjumpai saksi FENDI LUMBAN TOBING Als TOBINGdikamar mandi dan menceritakan kejadian yang dialami oleh saksi JUNAIDI Als JUNBin PONIJO, kemudian terdakwa meminta agar saksi FENDI LUMBAN TOBING AlsTOBING mengantarkan saksi JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO berobat ke klinik;Selanjutnya saksi JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO menjumpai terdakwa danmengatakan bagaimana cara mengambil kabel tembaga yang telah terputus tadi?

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (M Jaka bin Joni) dan Pemohon II (Heti Sutina binti Ponijo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2015;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000.00,-(empat ratus

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ponijo(Orangtua Kandung Pemohon Il). Saksi nikahnya masingmasingbernama :Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PA.Sgta. Paijan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Desa Danau Lamo, KabupatenMuaro Jambi, hubungan dengan saksi sebagai Paman Pemohon Il;b. M.

  Nazaruddin; Bahwa wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandungPemohon, nama Ponijo, disaksikan oleh saksi nikah yaitu saksisendiri, nama Paijan dan Samik alias M. Anhar, dan pengucapanjab Kabul dilakukan sendiri oleh wali nikah tersebut denganPemohon ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp100.000,00, dan telah dibayar lunas;Hal. 4 dari 14 Hal.

  Nazaruddin; Bahwa wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandungPemohon, nama Ponijo, disaksikan oleh saksi nikah yaitu saksisendiri, nama M.

  Bahwa terdapat wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Ponijo. Pengucapan ijab kabul dilakukan langsung oleh walinikah dengan Pemohon I;3. Bahwa saksi pada saat pernikahan adalah M. Anhar dan Paijan;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan telahdibayar;5.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (M Jaka bin Joni) danPemohon II (Heti Sutina binti Ponijo) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota;4.

• Saksi Purwadi bin Ponijo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 03.00WIB di rumah orang tua saksi yaitu Saksi Ponijo di Dusun Brebes PekonKediri Kec. Gadingrejo Kab. Pringsewu, orang tua saksi telah kehilangan2 (dua) ekor hewan sapi jenis jawa kelamin betina dewasa warna putih;Bahwa yang pertama kali mengetahui 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Ponijohilang yaitu.

  Saksi Ponijo sendiri, ketika Saksi Ponijo selesaimelaksanakan sholat subuh sekira pukul 05.00 WIB, ketika itu SaksiPonijo mengecek ke kandang sapi di belakang rumah Saksi Ponijo dandidapati 2 (dua) ekor sapi tersebut sudah tidak berada lagi dikandangnya;Bahwa setelah saksi Ponijo mengetahui sapi milik Saksi Ponijo telahhilang lalu Saksi Ponijo langsung memberitahu saksi yang tinggalPutusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Kot halaman 6 dari 15 halamanbersebelahan dengan rumah Saksi Ponijo, kemudian saksi bersamaSaksi

  Ponijo bersamasama berusaha mencari sapi tersebut di sekitartempat tinggal namun tidak berhasil menemukan sapisapi tersebut; Bahwa jarak rumah Saksi Ponijo dengan kandang sapi tersebut sekitar 57 meter; Bahwa kerugian yang Saksi Ponijo alami akibat peristiwa tersebut sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Ponijo yaitu sapi yang pertama ciricirinyasapi betina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira 7 (tujuh) tahunwarna putin dalam kondisi hamil sekira 6

  Pagelaran Kab.Pringsewu, terdakwa telah menjual 1 (Satu) ekor sapi betina dalamkeadaan sedang hamil kepada Saksi Sumariyo tanpa dilengkapi suratketerangan dari Kepala Pekon mengenai asalusul sapi tersebut dandiketahui sapi tersebut adalah milik Saksi Ponijo yang telah hilang padahari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 03.00 WIB di rumahSaksi Ponijo di Dusun Brebes Pekon Kediri Kec.

  Pringsewu, terdakwa telah menjual 1 (satu)ekor sapi betina dalam keadaan sedang hamil kepada Saksi Sumariyo tanpadilengkapi surat keterangan dari Kepala Pekon mengenai asalusul sapitersebut dan diketahui sapi tersebut adalah milik Saksi Ponijo yang telah hilangpada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 03.00 WIB di rumahSaksi Ponijo di Dusun Brebes Pekon Kediri Kec. Gadingrejo Kab.

• .= Selanjutnya Sriyono Als Cemani dan Agung Wibowo membuka kios milik Sutrisnoyang merupakan Gudang barang Rosok/ barang bekas dan setelah terbuka Sriyono AlsCemani, Agung Wibowo, Ponijo, Endi, Mamad, Cahyo mengambil barang barang yangterdiri dari kurang lebih 300 Kg (tiga ratus kilo Gram) besi bekas, kurang lebih 300 Kg (tigaratus kilo Gram) kardus bekas, kurang lebih 200 Kg (dua ratus kilo gram) sak semen, Kabeltembaga seberat 8 Kg dan Logam Kuningan seberat 6 kg, 2 drum bekas dan dibawa keMobil

  ratus kilo Gram) kardus bekas, kurang lebih 200 Kg (dua ratus kilogram) sak semen, Kabel tembaga seberat 8 Kg dan Logam Kuningan seberat 6 kg, 2 drumbekas merupakan hasil dari kejahatan dari Sriyono Als Cemani, Agung Wibowo, Ponijo,Endi, Mamad, Cahyo yang diambil tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi Sutrisno , Akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana

  dan dibagi dengan rincian Endi Setyawan mendapatbagian Rp 65.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Vergiawan Vodkha ListiantoCahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) Saksi mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000,(delapan puluhribu rupiah), Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Ponijo So Semito mendapatkan uangRp.

  dan dibagi dengan rincian EndiSetyawan mendapat bagian Rp 65.000, (tujuh puluh ribu rupiah), VergiawanVodkha Listianto Cahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) Saksi Sriyono mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Ponijo So Semito mendapatkan uang Rp.

  dan dibagi dengan rincian EndiSetyawan mendapat bagian Rp 65.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Vergiawan VodkhaListianto Cahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)Saksi Sriyono mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), Ponijo So Semito mendapatkan uang Rp.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ummisyah adalah:
     1. Saniyem Binti Ponijo, sebagai anak kandung;
     2. Ruminah Binti Ponijo, sebagai anak kandung;
     3. Soliah Binti Ponijo, sebagai anak kandung;
     4. Salini Binti Ponijo, sebagai anak kandung

  ;

• Amanto Bin Ponijo, sebagai anak kandung;

Adalah ahli waris dari almarhum Ponijo Bin Jayadi dan almarhumah Ngadinem Alias Lebu Binti Tokaryo

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Saniyem Binti Ponijo, Tempat/Tgl. Lahir: Sungai Silo, 31 Desember1964, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Bagan Asahan, Kecamatan Tanjungbalai, Kab. Asahan, sebagaiPemohon I;2. Ruminah Binti Ponijo, Tempat/Tgl. Lahir: Sei Mati, 03 Maret 1967,agama islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V DesaMekar Sari, Kecamatan Buntu Pane, Kab. Asahan, Sebagai Pemohon Il;3. Soliah Binti Ponijo, Tempat/Tgl.

Salini Binti Ponijo, Tempat/Tgl. Lahir: Sei Mati, 08 Juni 1972, agamaislam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V Desa UrungPane, Kecamatan Setia Janji, Kab. Asahan, Sebagai Pemohon IV;5. Amanto Bin Ponijo, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dahulu di Dusun V Desa Urung Pane,Kecamatan Setia Janji, Kab. Asahan.

Saniyem Binti Ponijo, dkk ) adalah anakanak dari orang tua kKandungnya yang ayahnya bernama Ponijo dan ibu /isteri Ponijo bernama Ngadinem Alias Lebu, dimana ayah kandung ParaPemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2010, dan ibu ParaPemohon meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2012;3.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Ponijo Bin Jayadi dan almarhumahNgadinem Alias Lebu Binti Tokaryo dari pernikahan mereka tersebutPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 2 dari 15 hal.mempunyai anakanak yaitu: 1. Saniyem Binti Ponijo, 2. Amanto BinPonijo, 3.Ruminah Binti Ponijo 4. Soliah Binti Ponijo, 5.

Saniyem Binti Ponijo, sebagai anak kandung;b. Ruminah Binti Ponijo, sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 13 dari 15 hal.c. Soliah Binti Ponijo, sebagai anak kandung;d. Salini Binti Ponijo, sebagai anak kandung;e. Amanto Bin Ponijo, sebagai anak kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Ponijo Bin Jayadi dan almarhumahNgadinem Alias Lebu Binti Tokaryo3.

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan dan Terdakwa Sudarjo alias Bejo bin Ponijo tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 183/Pid.Sus/2023/PN Kla tanggal 16 November 2023 yang dimintakan banding tersebut;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

  Pembanding/Terdakwa : SUDARJO Als BEJO Bin PONIJO Diwakili Oleh : Edi Santoso , S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : RIO DWI PUTRA, S.H.

• Sampah Nomor : 12/PENG.TN/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 ; 4. 1 (satu) eksemplar Asli Undangan Koordinasi Inventarisasi Data Yuridis dan Karangkitri Pengadaan Tanah untuk Perluasan TPA SAmpah Baleharjo Nomor : 15/Peng.Tn/XI/ 2010 tanggal 22 Nopember 2010 ; 5. 1 (satu) set Asli Berita Acara Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah sebesar Rp.60.000,-/m2, Nomor : 01/BA.KHGR/P_TPA/PPT/2010 tanggal 9 Desember 2010 antara Panitia Pengadaan Tanah dengan Pemilik Tanah :PUJI LESTARI, SUNARSIH, PONIJO

  2010 Sertifikat Hak Milik Nomor : 02405 atas nama TIMBUL PRABOWO ; 14. 1 (satu) set Fotocopy legalisir permohonan pengukuran untuk perluasanTPA Tahun 2010 Sertifikat Hak Milik Nomor : 02407 atas nama REBO ; 15. 1 (satu) set Fotocopy legalisir permohonan pengukuran untuk perluasan TPA Tahun 2010 Sertifikat Hak Milik Nomor : 02685 atas nama NARTOWIYONO ; 16. 1 (satu) set Fotocopy legalisir permohonan pengukuran untuk perluasan TPA Tahun 2010 Sertifikat Hak Milik Nomor : 02630 atas nama PONIJO

  keliru dalam sertifikatadalah 1.800 m2 dan Ponijo saksi suruh pulang tidak bisa maka saksi yangHal 65 dari 328 halaman, No. 20/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.disuruh ke BPN oleh saksi Ponijo dan setelah diukur ulang oleh BPN luasnyahanya800 m2?

  diberi tahu oleh saksi Ponijo dan saksi Ponijo sudahbilang harganya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sedangkankelebihannyadisuruh kepada Terdakwa;eUang yang saksi serahkan kepada Terdakwa dari Ponijo Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) dan selanjutnya saksi juga diberi Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa selain 3 orang tersebut yang ikut pembebasan tanah ada sekitar 10lebih;e Bahwa yang mau dibeli pertama bu Sukirah, kedua bu Rukinem atas namaTukijan dan ketiga saksi Ponijo karena

  keliru ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa Sertfikat a/n Ponijo dan saksidiberitahu hasil pengukuran dari BPN tetapi belum pernah melihatnya ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan nomor HP nya saksi Ponijo padaorang lain, saksi menelpun Ponijo 3 kali, pertama pada waktu tanahnyaHal 68 dari 328 halaman, No. 20/Pid.Sus/2013/P.TPikor.

  Yk.SUNARSIH Binti TUMIJAN, saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN, dan saksiYOHANES PONIJO adalah sebagai berikut : No. Nama Ganti Rugi Tanah1. PUJI LESTARI (kuasa dari TUKIJAN) Rp 47.160.000De SUNARSIH (kuasa dari TUMIJAN) Rp 44.400.000a. YOHANES PONIJO Rp 48.060.0004. GIYONO Al. NARTO WIYONO Rp 35.040.0005.

  Untuk negosiasi harga tanah milik saksi YOHANES PONIJO, sekitar awalbulan Oktober 2010 Terdakwa BEDJO RAHARDJO menghubungi saksiYOHANES PONIJO melalui telepon dan Terdakwa mengatakan akanHal 272 dari 328 halaman, No. 20/Pid.Sus/2013/P.TPikor.

• ROMADI Als MADI bin PONIJO Als MADI diamankan dilantai bawah sementara polisi yang lain mengamankan sdra HERRY AlsKOPLAK dilantai atas dan kemudian polisi mengintrogasi Sdra. ROMADI AlsMADI bin PONIJO Als MADI menanyakan perihal 2 (dua) bungkus narkotikajenis shabu yang ada pada Sdra. ROMADI Als MADI bin PONIJO Als MADI dandijawab oleh Sdra. ROMADI ALS MADI bahwa shabu tersebut adalah punyaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN SgIsdra. YANTO kemudian polisi bersama dengan sdra.

  ROMADI Als MADI bin PONIJO AlsMADI datang Terdakwa mendengar beberapa orang berteriak dari luar danmasuk kedalam rumah sambil berkata TIARAP! TIARAP!

  , lalu terdakwabersama dengan Sdra.ROMADI Als MADI bin PONIJO Als MADI diamankan dilantai bawah sementara polisi yang lain mengamankan sdra HERRY AlsKOPLAK dilantai atas dan kemudian polisi mengintrogasi Sdra.ROMADI AlsMADI bin PONIJO Als MADI menanyakan prihal 2 (dua) bungkus narkotika jenisshabu yang ada pada Sdra.ROMADI Als MADI bin PONIJO Als MADI dandijawab oleh Sdra. ROMADI ALS MADI bahwa shabu tersebut adalah punyasdra.

• Ponijo untuk menggarap tanah dimaksud adalah jelasmerupakan perbuatan melawan hukum;. Bahwa setelah Tergugat II mengetahui bahwa tanah miliknya digarap olehsaudara Ponijo, kemudian oleh Tergugat II dilaporkan ke Polda Jatim,berdasarkan Tanda Bukti Laporan Nomor TBL /196/III /2012/SPKTtanggal 12 Maret 2012 (vide bukti T.1.2.: V) setelah Sdr.

  Ponijo dimintaiketerangan oleh penyidik kemudian Sdr Ponijo mengatakan bahwa diamenggarap tanah sawah tersebut atas perintah Para Penggugat,sehingga wajar jika Para Penggugat dimintai keterangan oleh penyidikPolda Jatim;Hal. 8 dari 26 hal. Put. Nomor 57 K/Pdt/20159. Bahwa adapun Tergugat II melaporkan Sdr.

  Pada pemeriksaantersebut Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasimengetahui bahwa Ponijo (petani penggarap) pada tanggal 12Maret 2012 telah dilaporkan oleh seseorang bernama FerryTjandradjaja (Tergugat II/Pembanding Il/Termohon Kasasi Il)Hal. 15 dari 26 hal. Put.

  Sutrisno;Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo jugatelah memberikan kemanfaatan, tidak hanya kepada ahli warisalmarhum Pandum dan Almarhumah Sadirah yaitu ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi, namun jugakepada Petani Penggarap yaitu saksi Ponijo.

  Nomor 57 K/Pdt/2015tercantum dalam surat bukti T.I.Il1 tersebut dan bukan tanahsengketa;Bahwa keterangan saksi Saiman dan saksi Ponijo dikaitkan denganbukti surat P7, terdapat kejanggalan, karena biasanya dalam suatutransaksi jual beli selalu didahului adanya kesepakatan kedua belahpihak, setelah itu baru saksisaksi bertandatangan, sementara buktiP7 hanya ditandatangani oleh Ny.

Dikembalikan kepada Anak Dewi Anggriyani Binti Saridi melalui Saksi Saridi Bin Ponijo.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju warna hijau; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru; 1 (satu) helai BH warna pink; 1 (Satu) helai celana dalam warna abuabu.Dikembalikan kepada Anak Dewi Anggriyani Binti Saridi melalui SaksiSaridi Bin Ponijo.4.

Saridi Bin Ponijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan sebagaimana dimuat di dalam BAP Penyidikan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menyetubuhi Anak lebih kurangsebanyak 11 (sebelas) kali dari Saksi Wiwik Wulan Sari Binti Saridi, yangdilakukan oleh Terdakwa sejak bulan Juni 2019 sampai dengan bulanNovember 2019 sekitar jam 20.00 Wib, bertempat di Perkebunan KelapaSawit PT.

Lamini BintiKasto Rimani, Saksi Saridi Bin Ponijo memiliki 3 (tiga) orang anak, Anakyang merupakan anak ketiga Saksi Saridi Bin Ponijo berusia 17 (tujuhbelas) tahun dengan status belum menikah dan masih sekolah, yangmana untuk kebutuhan hidupnya Anak tersebut masih dalam tanggunganSaksi Saridi Bin Ponijo; Bahwa Saksi pertama kali mengetahui Anak hamil dari Saksi AndreSantoso Bin Supardi, yang mana saat itu Anak meminta bantuan kepadaSaksi Andre Santoso Bin Supardi untuk mencari keberadaan Terdakwa

Lamini BintiKasto Rimani, Saksi Saridi Bin Ponijo memiliki 3 (tiga) orang anak, AnakHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bknyang merupakan anak ketiga Saksi Saridi Bin Ponijo berusia 17 (tujuhbelas) tahun dengan status belum menikah dan masih sekolah, yangmana untuk kebutuhan hidupnya Anak tersebut masih dalam tanggunganSaksi Saridi Bin Ponijo; Bahwa Saksi pertama kali mengetahui Anak hamil dari Anak, yang manasaat itu Anak meminta bantuan kepada Saksi untuk mencari keberadaanTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) helai baju warna hijau;1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru;1 (Satu) helai BH warna pink;1 (Satu) helai celana dalam warna abuabu.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN BknDikembalikan kepada Anak Dewi Anggriyani Binti Saridi melalui SaksiSaridi Bin Ponijo.6.

• pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUSaas Bahwa terdakwa AGUS PRI UTOMO Bin WAHYUDI dan HERU Als KANCIL(Dpo)Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 00.05 wib atau disekitarwaktu itu pada bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Rumah saksi korban PONIJO

  lalu HERUmemberhantikan sepeda motornya kemudian berkata kepada terdakwa Coba kui.lalu terdakwa turun dari sepeda motor kemudian terdakwa melihat situasi disekitartoko dan karena keadaan disekitar toko sudah sepi lalu terdakwa membuka pintutoko milik saksi korban PONIJO sedangkan HERU bertugas meunggu terdakwadari atas sepeda motor didepan toko milik saksi korban, kemudian setelahterdakwa berhasil masuk kedalam toko kemudian terdakwa membuka etalasetempat barang dagangan korban yang tidak dikunci

  Pasal 53 Ayat (1) KUHPATAUKEDUAna= Bahwa terdakwa AGUS PRI UTOMO Bin WAHYUDI dan HERU Als KANCIL(Dpo)Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 00.05 wib atau disekitarwaktu itu pada bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Rumah saksi korban PONIJO di Dsn. DeroRt.005/Rw.027, Wedomartani Kec. Ngemplak, Kab.

  Pasal 53 Ayat (1) KUHPATAUKETIGAwn= Bahwa terdakwa AGUS PRI UTOMO Bin WAHYUDI dan HERU Als KANCIL(Dpo)Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 00.05 wib atau disekitarwaktu itu pada bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Rumah saksi korban PONIJO di Dsn. DeroRt.005/Rw.027, Wedomartani Kec. Ngemplak, Kab.

  Dero Rt.005/027, Wedomartani, Ngemplak, Sleman, Yka telah terjadipercobaan pencurian dengan kekerasan yang mana saksi PONIJO adalah sebagaikorbannya dan pelakunya adalah terdakwa AGUS PRI UTOMO Als AGUS; Bahwa niat awal terdakwa AGUS PRI UTOMO Als AGUS ialah melakukanpencurian namun perbutan terdakwa diketahui oleh saksi korban PONIJO sehinggaupaya pencurian yang hendak dilakukan terdakwa berhasil digagalkan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur

• Reg Perkara : PDM 274/GS/12/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MARSUDI ALIAS JEBOH BIN ZAINI baik bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama saksi WAGIMUN BIN PONIJO dan saksiSUSANTO BIN PARNODIAJO (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah/splits)serta SUTOYO (dpo), pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIBatau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan Oktober tahun 2013bertempat di Kampung Padang Ratu Kecamatan

  telah mengambil suatu barang milik orang lain ,yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan bersamasama dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2013, sekira jam 10.00 wib, terdakwa sebagai sopirdan saksi WAGIMUN BIN PONIJO

  BE 9158 GIwarna KUNING KOMBINASI yang telah dimuat kedalam mobil dari gudangBulog Metro yang terletak di Bedeng 29 Banjar Sari Metro, selanjut terdakwadan saksi WAGIMUN BIN PONIJO dan saksi SUSANTO BIN PARNODIAJO(yang diajukan dalam berkas perkara terpisah/splits) serta SUTOYO (dpo),turunkan di Kampung Depok Rejo sebanyak 130 (seratus tiga puluh) karungdengan berat utuh, setelah melakukan pembongkaran untuk jatah kampungDepok Rejo Kecamatan Trimurjo.Bahwa saat dalam perjalanan menuju Kampung Padang

  Kemudian setelah selesai pennyoncongan terhadapkarung beras tersebut maka selanjutnya beras raskin 15 tersebut terdakwa dansaksi WAGIMUN BIN PONIJO dan saksi SUSANTO BIN PARNODIAJO(yang diajukan dalam berkas perkara terpisah/splits) serta SUTOYO(dpo),turunkan ke Kampung Padang Ratu Kecamatan Padang Ratu danKampung Negri Katon Kecamatan Selagai Lingga.Bahwa diperjalanan tepatnya didepan Kantor Polres Lampung Tengah saksiSUDARSONO BIN SUKINO dan saksi DEDDY NOVARIANTO BINHARIANTO (Kesemuanya merupakan

  ) serta SUTOYO (dpo), rencananyaakan dijual dan hasilnya akan dibagi rata.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi WAGIMUN BIN PONIJO dan saksiSUSANTO BIN PARNODIAJO (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah/splits) SUTOYO (dpo), melakukan penconcongan beras miskin 15 tersebutdengan maksud untuk dimiliki atau dijual dan dilakukan tanpa seijin pemiliknyayaitu masyarakat yang menerima beras miskin tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1

• menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Riski Andriyanto bin Danni adalah calon suami dari anak Pemohonyang dimintakan dispensasi;(Hal 7 dari 16 halaman, Penetapan Dispensasi Nikah)3.Calon besan/ayah dari calon suami anak Pemohon bernama DannibinPonijo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Dusun MangselVIII RT.08 RW. 16 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,di dalam ruang sidang memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa calon suami dari anak Pemohon adalah anak dari Dannibin Ponijo

  ;Bahwa anak dari Dannibin Ponijo bernama Riski Andriyanto bin Danni;Bahwa benar anak dari Dannibin Ponijo menjalin hubungan dengan anakPemohon yang bernama Febry Ismawati bin Jumadi;Bahwa anak dari Dannibin Ponijo pacaran dengan anak Pemohon sejak 1tahune dan bahkan sekarang anak Pemohon sudah hamil, berjalan tiga bulanbulan.Bahwa Dannibin Ponijo sudah melamar anak Pemohon 2 minggu yang laluyang lalu, dan lamarannya telah terima oleh Pemohon.Bahwa Dannibin Ponijo belum pernah melamar wanita manapun

  selain darianak Pemohon untuk anaknya;Bahwa isteri dari Dannibin Ponijo juga menyetujui karena demi kebaikanbersama;Bahwa antara anak dari Dannibin Ponijo dengan anaknya Pemohon tidak adahalangan pernikahan, sebab antara anak Pemohon dengan anak DannibinPonijo tidak ada hubungan darah, nasab atau saudara sesusuan.Bahwa anak dari Dannibin Ponijo lahir 16 Oktober 1999 (umur 17 tahun, Obulan);Bahwa Dannibin Ponijo siap dan bersedia membantu anaknya, bila nantinyaterjadi kerepotan atau kekurangan bersedia

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagiso bin Mat Kasmin) dengan Pemohon II (Sukamti binti Ponijo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1973 di Bangorejo Kabupaten Banyuwangi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi;

  4.

  Saksi menerangkan bahwa saksiadalah adik Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 09 Juli 1973;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah kediaman Pemohon II dengan walinikah ayah kandng Pemohon Il yang bernama Ponijo disaksikan oleh 2orang

  saksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Ponijo dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam serta telah dikaruniai 3 orang anak ;bahwa selama ini saksi

  Saksi menerangkan bahwa saksi adalah menantu ParaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal Tanggal 09 Juli 1973;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;bahwa saksi tidak ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II denganwali ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ponijo disaksikan

  1974;Menimbang, bahwa status Pemohon dan Pemohon II telah diakui danterdaftar secara resmi kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ternyata perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1973 diKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ponijo

  saksimasingmasing bernama Legiyo dan Masrukin dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli1973 di Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ponijo

• EKSANBin PONIJO menghentikan sepeda motornya setelah Terdakwaturun dari sepeda motor miliknya kemudian Terdakwa mendekatisaksi korban PITRIANI Binti SANADI dan saksi M.

  EKHSAN Bin PONIJO merasasangat ketakutan dan karenanya sewaktu Terdakwa pergi melarikandiri, saksi dan saksi M.

  EKHSAN Bin PONIJO juga menarik tangan saksiPITRIANI Binti SANADI ;Bahwa sewaktu Terdakwa menyerang saksi M.

  EKHSAN Bin PONIJO ,Bahwa benar sewaktu Terdakwa menyerang saksi M.

• ;

Dipergunakan dalam perkara Sugeng Widodo Bin Ponijo;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal putih diduganarkotika jenis Sabu; Seperangkat alat hisab (Bong) dari botol minuman penyegar merkLasegar; 1 (satu) plastic bening bekas pakai; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (satu) buah jeket merk Levis Strauss warna Biru;Dipergunakan dalam perkara Sugeng Widodo Bin Ponijo.4.

Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib pihakkepolisian menuju Dusun Talang Marno dan dari hasil penyelidikan bahwarumah yang sering digunakan menyalahgunakan narkotika tersebut adalahrumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo, kemudian pihak kepolisian langsungmenuju rumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo tersebut, sekitar pukul 21.00wib pihak kepolisian tiba di rumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo danlangsung mengetok pintu rumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo, tidak lamasaksi Sugeng Widodo Bin Ponijo membuka

pintu rumah, dimana gerak geriksaksi Sugeng Widodo Bin Ponijo mencurigakan, kemudian pihak kepolisianlangsung mengamankan saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo bersama saksiHariyanto Bin Sofyan dan terdakwa Asef Saputra Bin Anmad Sudirman yangberada diruang tengah tersebut, kKemudian dilakukan penggeledahan badanatau pakaian terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan kristal putin diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisab(Bong) dari botol minuman penyegar

DusunTalang Marno Kampung Gunung Labuhan, Kecamatan Gunung Labuhan,Kabupaten Way Kanan berawal sekira pukul 19.30 Wib, saudara Hariantomenghubungi terdakwa, mengajak kerumah saudara Sugeng Widodo BinPonijo, sesampainya di rumah saudara Sugeng Widodo Bin Ponijo di TalangMarno Kampung Gunung Labuhan, Kecamatan Gunung Labuhan, KabupatenWay Kanan, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saudara SugengWidodo Bin Ponijo, kami duduk sambil mengobrol di ruang tengah rumah dantidak lama kemudian saudara Hariyanto

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal putih diduga narkotikajenis sabu;Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Bbu Seperangkat alat hisab (Bong) dari botol minuman penyegar merkLasegar; 1 (satu) plastic bening bekas pakai; 1 (satu) potongan kertas timah rokok; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (Satu) buah jeket merk Levis Strauss warna biru;Dipergunakan dalam perkara Sugeng Widodo Bin Ponijo.6.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama MUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDI TAYONO dengan calon isterinya yang bernama LILIN NURINDAH SARI binti PONIJO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > MUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDITAYONO;Tanggal lahir : 13 Juli 1999 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediamandi : Dusun Sumber winong RT.22 RW. 4 DesaSindurejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama > LILIN NURINDAH SARI binti PONIJO;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumber Perkul RT.10 RW. 14 DesaGedangan Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDI TAYONO) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama LILIN NURINDAH SARI binti PONIJO;3.

  ; Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (LILIN NURINDAHSARI binti PONIJO) sedang hamil 1 bulan hasil hubungan badandengannya; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja

  Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDITAYONO, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama LILIN NURINDAH SARI binti PONIJO, umur 18 tahun,sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (LILINNURINDAH SARI binti PONIJO) sedang hamil 1 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDI TAYONO);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0650/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

• PONIJO;

• 8 (delapan) Lembar Surat Ketentuan Pokok Fasilitas Pembiayaan yang di keluarkan oleh PT OTO MULTIARTHA An.PONIJO.
• 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik No.pol B 1977 UOV No Rangka MHKM1BA3JCKO79931 dan No Mesin DL 48214.
• 1 (satu) Lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.Pol 1861 RJ An PONIJO.

Dikembalikan kepada saksi DENI GUSRIANTO Panggilan ANTO.

6.

PONIJO;e 8 (delapan) Lembar Surat Ketentuan Pokok Fasilitas Pembiayaanyang di keluarkan oleh PT OTO MULTIARTHAAn.PONIJO.e 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik No.pol B1977 UOV No Rangka MHKM1BA3JCKO79931 dan No Mesin DL48214.e 1 (satu) Lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna silver metalikNo.Pol 1861 RJ An PONIJO.Dikembalikan kepada saksi DENI GUSRIANTO Pgl ANTO4.

Bahwa diperlihatkan foto barang bukti yaitu Surat surat ketentuanpokok fasilitas pembiayaan yang di keluarkan oleh PT Oto Multiartha atasnama Ponijo dan 1 (satu) lembar Slip Setoran Kredit mobil atas namaPonijo yang di keluarkan oleh PT Oto Multiartha dan 1 (Satu) unit mobilmini bus merek New Toyota Avanza warna silver metalik dengan PlatNomor Polisi yang terpasang di Mobil B 1977 UOV dan 1 (satu) lembarSTNK atas nama Ponijo dengan Plat Nomor Polisi BA 1861 RJ adalahmilik saksi yang digelapkan oleh

Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah Mobil mini busmerek Toyota Avanza warna silver dengan plat nomor Polisi B 1977 UOVdan di STNKnya BA 1861 RJ dikarenakan beda karena Plat Nomor Polisiyang baru belum keluar setelah balik nama atas nama Ponijo.

Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah Mobil mini busmerek Toyota Avanza warna silver dengan plat nomor Polisi B 1977 UOVdan di STNKnya BA 1861 RJ dikarenakan beda karena Plat Nomor Polisiyang baru belum keluar setelah balik nama atas nama Ponijo. Bahwa Alasan terdakwa memberikan/menggadaikan mobiltersebut ke saksi bahwa mobil tersebut kepunyaan terdakwa danterdakwa menggadaikan ke saksi sebagai jaminan hutangnya ke saksi.

Bahwa diperlihatkan foto barang bukti yaitu Surat surat ketentuanpokok fasilitas pembiayaan yang di keluarkan oleh PT Oto Multiartha atasnama PONIJO dan 1 (satu) lembar Slip Setoran Kredit mobil atas namaPonijo yang di keluarkan oleh PT Oto Multiartha dan 1 (satu) unit mobilmini bus merek New Toyota Avanza warna silver metalik dengan PlatNomor Polisi yang terpasang di Mobil B 1977 UOV dan 1 (satu) lembarSTNK atas nama Ponijo dengan Plat Nomor Polisi BA 1861 RJ adalahmilik saksi Deni Gusrianto Panggilan