Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun, kemudian disekitar awal tahun 2012 antara Pengguggat danTergugat sering terjadi perselisihan / pertengkaran terus menerus yang tidak Hal 1 dari 13 hal.Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15mungkin dapat dirukunkan kembali lantaran masalah ekonomi keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawaob memberikan nafkah sehingga kebutuhan hidupberumah tangga, pada akhirnya membuat Penggugat harus

Hal 8 dari 13 hal.Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15Menimbang, bahwa keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattersebut dalam Islam tidak dilarang, namun tentunya tidak sewenangwenang dantanpa alasan, ketentuan cerai telah diterangkan dalam Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang redaksinya sebagai berikut;ASLAM g cy Dlg (itil) uaallAuli) Aalain Ley i dae pl) Sal CM LS 5 gl day jl padi GUL! cleals 1IM A Gat Cag 5!

Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.1502 Juni 2014 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi,maka biaya perkara ini harus tetap dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 49 UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989junctis UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp916.000, (Sembilanratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 19 Robiul Awal 1437 H/ 31 Desember 2015 M.oleh kami Drs.H.Fathur Rohman MS.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Asmui,M.H.dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag.

Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firdaus bin Jurianto) terhadap Penggugat (Robiul Awal binti Ismail) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten

., Advokat berkantor diWisma Tropodo, Jalan Kemuning Asri Barat 18, Waru, Sidoarjo,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 30 April 2007 M.bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 4H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda. yang amarnya berbunyi sebagai berikutDalam

2007sah dan berharga ;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugat rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat pada tanggal 12Juni 2007 M. telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2006 M., bertepatandengan tanggal 12 Robiul

memoribanding tertanggal 27 Juli 2007 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangperundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 12 Robiul

;DALAM KONPENSL :Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April2007 M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda., sehingga berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Panitera PengadilanAgama Sidoarjo atas obyek sengketa pada tanggal 16 Januari 2007,adalah sah dan berharga ;DALAM REKONPENSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2007M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda. ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2007M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda.

Imam Nawawi(pemohon) sebagai wali dari ROBIUL ALQI Bin HIDAYAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi 23 Februari 2009, Umur 14 tahun, dan YASIN AL FARISY Bin HIDAYAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi 30 Nopember 2010, Umur 13 tahun;

3.

Farid bin Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy, sebagai anak kandung;

2.5. Robiul Ula Al-Adawiyah binti Bunyani dan Amalia Wilda Isnaini binti Bunyani, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Noer Fitrijah binti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.007.000,00 (satu juta tujuh ribu rupiah);

Robiul Ula AlAdawiyah binti Bunyanib.Amalia Wilda Isnaini binti Bunyani Bahwa pewaris Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy bin H.Abd. Kadir telah meninggal dunia pada 12 Februari 2020;Hal. 3 dari 15 Pen.

Robiul Ula AlAdawiyah binti Bunyani selaku cucu/ ahli warispengganti dari Noer Fitrijah binti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi aliasYusuf Effendy;f. Amalia Wilda Isnaini binti Bunyani selaku cucu/ ahli waris dari Noer Fitrijah binti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy;3.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama Noer Fitrijah Sudahmeninggal dunia, semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglaki laki bernama Bunyani dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama Robiul Ula AlAdawiyah dan AmaliaWilda Isnaini;Bahwa, almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

Kadir;Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama Noer Fitrijah Sudahmeninggal dunia, semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglaki laki bernama Bunyani dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama Robiul Ula AlAdawiyah dan AmaliaWilda Isnaini;Bahwa, almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

Robiul Ula AlAdawiyah binti Bunyani dan Amalia Wilda Isnaini bintiBunyani, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Noer Fitrijahbinti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 27 September 1991Masehi bertepatan dengan tangal 18 Robiul Awal 1412 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ; 3.

bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, karena Pemohon I adalah anak kandung saksi ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Jumattanggal 27 September 1991 Masehi bertepatan dengan tangal 18 Robiul

sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, karena Pemohon I adalah saudara sepupu saksi ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Jumattanggal 27 September 1991 Masehi bertepatan dengan tangal 18 Robiul

ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpernikahannya yang terjadi di Dusun Goatamoy, Desa Kamondung, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang pada hari Jumat tanggal 27 September 1991 Masehi bertepatan dengantangal 18 Robiul

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Jumat, tanggal 27 September 1991Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1412 Hijriyah di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, KabupatenSampang ; 4.

Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15perkaranya dengan alasan karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut makapermohonan untuk mencabut gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka pembebanan biaya perkara kepada Penggugat seperti petitumPenggugat poin 3 tersebut sudah sesuai dengan maksud Pasal 89 (1) UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp470.000, (empatratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 19 Robiul Awal 1437 H/ 31 Desember2015 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.H.Fathur Rohman MS.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Asmui,M.H. danRizkiyah Hasanah,S.Ag.

Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15kehadiran Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.ASMU'LM.H. Drs.H.KATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum. PANITERA PENGGANTISUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30,000.00 panggilan 379,000.00 proses 50,000.00 redaksi 5,000.00 meterai 6,000.00Jumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Hal 3 dari 3 hal. Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

KABUPATEN JOMBANG, semulaTERMOHON sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan persewaanpesta, bertempat tinggal di KABUPATEN JOMBANG, semulaPEMOHON, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 29 Maret 2011 M.yang bertepatan dengan tanggal 24 Robiul

Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 432.000, (empat ratus tiga puluh dua riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jombang tertanggal 11 April 2011 # Nomor0329/Pdt.G/2011/PA.Jbg , bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal11 April 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Jombang tanggal 29 Maret 2011 M. yangbertepatan dengan tanggal 24 Robiul

oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu) dan dengan cara cara sebagaimana yang telah ditentukanoleh peraturan perundang undangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah membacadan mempelajari berkas perkara dengan seksama serta semuasurat yang berhubungan dengan perkara a quo, termasuk salinanresmi putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 29 Maret 2011 M.yang bertepatan dengan tanggal 24 Robiul

dan perempuan yang hamil, waktuiddahnya mereka itu ialah sampai melahirkankandungannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan Hakimtingkat pertama dalam putusannya halaman 9, 10 dan 11 adalahsudah tepat dan benar dan selanjutnya diambil alih oleh Hakimtingkat banding sebagai pendapatnya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka = putusanPengadilan Agama Jombang tanggal 29 Maret 2011 M. yangbertepatan dengan tanggal 24 Robiul

pertama yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi, sedangkan biayapada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/PenggugatRekonpensi/Pembanding ;Mengingat akan pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil dalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 29 Maret2011 M. yang bertepatan dengan tanggal 24 Robiul

., tanggal 1 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Akhir 1443 Hijriah, dengan mengadili sendiri sebagai berikut :

, KabupatenSidoarjo, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula PEMOHONsekarang 'TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 10 Pebruari 2011M. yang bertepatan dengan tanggal 6 Robiul

kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 24 Pebruari 2011 Nomor1005/Pdt.G/2010/PA.Sda, bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal28 Desember 2010 telah ==mengajukan permohonan' banding atasputusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 10 Pebruari 2011 M.yang bertepatan dengan tanggal 6 Robiul

oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu) dan dengan cara cara sebagaimana yang telah ditentukanoleh peraturan perundang undangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah membacadan mempelajari berkas perkara dengan seksama serta semuasurat yang berhubungan dengan perkara a quo, termasuk salinanresmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 10 Pebruari2011 M. yang bertepatan dengan tanggal 6 Robiul

dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi, sedangkan biayapada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Penggugatrekon pensi /Pembanding;Mengingat akan pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil dalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 10Pebruari 2011 M. yang bertepatan dengan tanggal 6 Robiul

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 10Pebruari 2011 M. yang bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Awal1432 H.

ROBIUL AWALIATUL AENI Binti JUMAWAL, perempuan , umur18 tahun3: Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak pemohonyang bernama ROBIUL AWALIATUL AENI Binti JUMAWAL denganMUHAMMAD AZIZAN ITSNAIN Bin SUPARDIHal. 1 Penetapan 22/Pdt.P/2022/PA.Sel4. Bahwa pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMontong Gading Kabupaten Lombok Timur , guna mencatatkanpernikahan anak kandung pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur ;5.

Bahwa antara anak kandung Pemohon ROBIUL AWALIATULAENI Binti JUMAWAL dengan MUHAMMAD AZIZAN ITSNAIN BinSUPARDI telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 3 Bulan;6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon Zulkipli bin Ag.Jenep,Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama ROBIUL AWALIATUL AENI Binti JUMAWAL denganMUHAMMAD AZIZAN ITSNAIN Bin SUPARDI;2: Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERHal. 2 Penetapan 22/Pdt.P/2022/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong cq, Majlis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam persidangan yang telah

TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut; Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara ini;wanna nena nn nen nena =n === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Rembang, tanggal 09Pebruari 2012 M bersamaan dengan tanggal 16 Robiul

Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribuMembaca pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rembang bahwa Penggugat/Terlawan/Pembanding pada tanggal 10 Februari 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama RembangNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Rbg, tanggal O09 Februari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H, Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

Smgbertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H, dan telah pulamemperhatikan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama,Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui putusan hakim tingkatpertama tersebut dan selanjutnya dijadikan pertimbangan hakimPengadilan Tinggi Agama, dan puitusan hakim tingkat pertamatersebut patut dibenarkan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah pula dengan UndangUndang Nomor

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini ;M E N G A D tI Lt e Menerima permohonan banding Pembanding/Terlawan/Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor :0203/Pdt.G/2011/PA.Rbg tanggal O9 Februari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 16 Robiul

bercerai, oleh karena keterangan saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangankedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti dan telah pula memenuhi batasminimal pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 170, 171, dan 172 HIR,sehingga gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga)harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kalender nasional ditemukan faktabahwa pada hari Rabu tanggal 29 November 2017, bertepatan dengan tanggal10 Robiul

Awal 1439 H, sehingga majelis Hakim perlu melengkapi haripernikahan Para Pemohon tersebut dalam amar penetapan ini.Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon baik bukti tertulis P1, P2, P3, P4, PS5 dan P6 maupun keterangan 2orang saksi di muka persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 November 2017, bertepatan dengantanggal 10 Robiul Awal 1439 H, Para Pemohon melangsungkan

Mengesahkan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXXX)dan Pemohon II (XXXXX) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29November 2017, bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1439 H diKecamatan Jepara Kabupaten Jepara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepara Kabupaten Jepara;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0000/Pdt.G/2018/ PA.Kds tanggal 20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Tsani 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robiul Akhir 1438/26.01.20172:Bahwa semula kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon ternyata ia pergi ke rumahorangtuanya;b.

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robiul Akhir 1438/26.01.20172. Adapun poin 5:a. Tidak benar yang benar adalah Termohon saat pergi meninggalkan rumahselalu minta ijin kepada Pemohon dan apabila Pemohon tidak ada dirumah Termohon minta ijin kepada orangtua Pemohon;b. Tidak benar, yang benar adalah Pemohon sering SMS atau telfon kepadaselingkuhannya di depan Termohon sehingga Termohon cemburu, danPemohon selalu pulang malam dalam keadaan mabuk;3.

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robiul Akhir 1438/26.01.2017Berdasarkan alasanalasan di atas Termohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk dikabulkannya permohonan Termohon:Primair:1. Mengabulkan permohonan Termohon (XXX);2.

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robiul Akhir 1438/26.01.2017Dalam Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229 mengenai bilangan talak yangdijatuhkan oleh suami juga berlaku terhadap talak yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama atas gugatan cerai dari Pemohon, ayat dimaksud sebagai berikut:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robiul Akhir 1438/26.01.2017Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka cukup alasanbagi Pengadilan Agama untuk mengabulkan permohonan Pemohon, sepertimaksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Bin ELAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Sekretaris Desa Purbayani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitar pukul15.00 WIB, Saksi menerima foto surat tertanggal 25 November 2018melalui aplikasi "Whatsapp dari saksi TATA JUHARA selaku KepalaDesa Purbayani;Bahwa isi lengkap surat tersebut menyatakan, "Pertanggal 25November 2018 M Minggu 17 Hijriyah Robiul Awal 1440 Ahad, di Kp.Babakan Limus, Desa Purbayani Caringin, Garut, Jawa Barat,Halaman

NANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua Majelis Ulama IndonesiaKecamatan Caringin, Kabupaten Garut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitar pukul15.00 WIB, Saksi menerima foto surat tertanggal 25 November 2018melalui aplikasi "Whatsapp dari saksi TATA JUHARA selaku KepalaDesa Purbayani; Bahwa isi lengkap surat tersebut menyatakan, Pertanggal 25November 2018 M Minggu 17 Hijriyah Robiul Awal 1440 Ahad, di Kp.Babakan Limus, Desa

ARID Bin AJl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi selaku RW. 08, Desa Purbayani, Kecamatan Caringin,Kabupaten Garut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitar pukul14.00 WIB di Desa Purbayani, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,Saksi menerima Surat tertanggal 25 November 2018 dari Terdakwa; Bahwa isi lengkap surat tersebut menyatakan, Pertanggal 25November 2018 M Minggu 17 Hijriyah Robiul Awal 1440 Ahad, di Kp.Babakan Limus, Desa Purbayani Caringin,

Babakan Limus RT.03 RW. 08, DesaPurbayani, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut, Saksi disuruh olehTerdakwa untuk menulis surat dengan tulisan tangan pada sebuahkertas HVS;Halaman 32 dari 33 Hal Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.Grt Bahwa isi lengkap surat tersebut merupakan kehendak Terdakwa,yang menyatakan, "Pertanggal 25 November 2018 M Minggu 17Hijriyan Robiul Awal 1440 Ahad, di Kp.

Batukarut, RT. 01 RW. 08, Desa Purbayani,Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut, Terdakwa bersama sekitar 15(lima belas) orang melaksanakan shalat maghriod dan shalat isyadengan menghadap kiblat ke arah Timur selama 3 (tiga) hari berturutturut dan mengirimkan surat pernyataan kepada aparat pemerintahanPertanggal 25 November 2018 M Minggu 17 Hijriyah Robiul Awal 1440Ahad, di Kp.

Advokat, berkantor di Jalan TeukuUmar nomor 158 Pare, Kabupaten Kediri, semula PEMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 22 Maret 2010 M. bertepatandengan tanggal 06 Robiul Akhir 1431 H. nomor : 2286//Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr. yangamarnya berbunyi sebagai

gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga hari ini terhitung sebesar Rp. 416.000,(Empat ratus enam belasribu rupiah) ;Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Kediri bahwa Termohon pada tanggal 30 Maret 2010 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal22 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 06 Robiul

tidak menyerahkanmemori banding dan kontra memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 22 Maret 2010 M. bertepatandengan tanggal 06 Robiul

ini termasuk dalam bidang perkawinan sehingga menurut Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 makaseluruh biaya perkara ditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan, ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapatditerima ;DALAM EKSEPSI :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 22 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 06 Robiul

;DALAM KONPENSI :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 22 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Akhir 1431 H. nomor : 2286//Pdt.G/ 2009/PA.Kab.Kdr.

penggugat untuk selain danselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpenasi/Tergugat rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat~ olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo bahwa Termohon' padatanggal 17 Maret 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 3 Maret 2011M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksamasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 3Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1432H. nomor : 663/Pdt.G/2011/PA.Sda. dan berkas lainnya

kepadanya ;Menimbang, bahwa demikian pula oleh karena yangmengajukan banding adalah Termohon/Pembanding dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka seluruh biaya perkaraditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan, ketentuan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dariTermohon/Pembanding dapat diterima ;DALAM EKSEPSI :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 3Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul

;DALAM KONPENSI :Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal3 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1432H. nomor : 663/Pdt.G/2010/PA.Sda., sehingga amarnya berbunyisebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( PEMBANDINGdi hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo =;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanguna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI:Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal3 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1432H. nomor : 663/Pdt.G/2010/PA.Sda

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5539/ Pdt.G/ 2017/PA.Bwi. tertanggal 15 Maret 2018 Miladiyah dengan tanggal 27 Robiul Akhir 1439 Hijriyah dengan perbaikan, sehingga bunyi amar putusan selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi/Terbanding;2.

Undangundang nomor3 Tahun 2006 Tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5539/Pdt.G/ 2017/PA.Bwi. tertanggal 15 Maret 2018 Miladiyah dengan tanggal27 Robiul Akhir 1439 Hijriyah dengan perbaikan, sehingga bunyi amarputusan selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI1

Basuki Rahmat 3337 Surabaya, semulaTERGUGAT, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Gresik tanggal 04 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal18 Robiul Awal 1431 H nomor : 923/Pdt.G/2009/PA.Gs yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan harta berupa

berdasarkan amar putusan nomor 2 dan 3 di atas ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp295.700, (Dua ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Gresik bahwa Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 18 Maret 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 04 Maret2010 M yang bertepatan dengan tanggal 18 Robiul

perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 04 Maret 2010 M bertepatandengan tanggal 18 Robiul

dandiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya banding dalam kasusperkawinan dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan itu ;MENGADILIMenerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 04 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 18 Robiul