• Abdul Gofur ) dengan Pemohon II ( Sri Indayani binti Saeran ) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Abdul Gofur, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003RW. 013 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sri Indayani binti Saeran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003RW. 013 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5098/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Maret 1983, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Saeran ; Saksi

  Abdul Gofur) danPemohon II (Sri Indayani binti Saeran) yang dilangsungkan pada 03 Maret1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 5098/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 Maret 1983 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Imron sebagai Kuasa dari wali nikah

  Abdul Gofur)dengan Pemohon Il (Sri Indayani binti Saeran) yang dilaksanakan pada 03Maret 1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• SAERAN, terdakwa II. MESNAN Bin Alm. SLAMET dan terdakwa III. SAKRI Bin Alm. MODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

  - Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersesbut;

  - Menyatakan terdakwa I. TOPANI Bin Alm. SAERAN, terdakwa II. MESNAN Bin Alm. SLAMET dan terdakwa III. SAKRI Bin Alm.

  SAERAN
  2.MESNAN BIN ALM. SLAMET
  3.SAKRI BIN ALM. MODO

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 14 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah SAERAN bernama: SAERAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: BEDJO UNTUNG dan SADIRAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.5, (lima rupiah) dibayar Tunai3.

  Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;,Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi telah kenal dengan Pemohon, serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah suami istri, saksimengetahui akad nikahnya; Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1953, di Kecamatan DampitKabupaten Malang, dengan wali nikah bernama SAERAN

  Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;,Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi telah kenal dengan Pemohon, serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah suami istri, saksimengetahui akad nikahnya; Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1953, di Kecamatan DampitKabupaten Malang, dengan wali yang bernama SAERAN

  Pada tanggal 09 Juli 1953, Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon yang bernama SAERAN dengan maskawin berupa uang Rp. 5, telah dibayar tunai;2. jab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan oleh orang banyak(lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, setelah wali nikah taukil kepadanya dankabulnya dilaksanakan oleh suami Pemohon;3.

• Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran dan terdakwa II. Wiji Lestari Als Markum Bin Alm Jiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terdakwa II.

Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara maisng masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.SUTRISNO Als TRIS KETHEK Bin SAERAN Alm
2.WIJI LESTARI Als MARKUM Bin JIYO Alm

• Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama yang menyatakanbahwa dan telah meninggal dunia pada tahun 1993 dan tahun 1986,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 3(dua) saksi masingmasing bernama :1.saksibahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan

  Sedangkan ibu kandung binti bernama juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu bin dan binti serta Pemohon semuanyaberagama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;Hal. 3 dari 8 Pen.

  Sedangkan ibu kandung binti bernama juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu bin dan binti serta Pemohon semuanyaberagama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama binti serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama binti ;bahwa, binti telah meninggal dunia terlebin dahulu daripada bin ;bahwa

  ) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniail 1 oranganak masingmasing bernama binti , sebagaimana keterangan dua orangsaksi dipbawah sumpah;bahwa bin telah meninggal dunia pada tahun 1995, bukti P.3;bahwa. binti telah meninggal dunia, bukti P.4;bahwa ayah dan ibu kandung bin telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada bin , sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.5;bahwa ayah dan ibu kandung binti telah meninggal dunia terlebin dahuludari pada binti Saeran

• Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adik kandungPemohon, yang bernama: SAERAN bin LASDI umur 45, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Colo RT.010 RW.005Sumberingin, Kecamatan Kabuh;. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 1 tahun;.

  Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SAERAN bin LASDI adalahwali adhal;3.

  Karena Adik kandung Pemohon(SAERAN) tidak merestuipernikahannya, dengan calonsuamimnya.Apakah masih adaketerangan lain yangakan saudara sampaikan ? Sudah tidak ada lagi.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan calonsuaminya membenarkannya dan tidak keberatan.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohonyang kedua yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama2.

  Tahu, karena Adik kandungPemohon (SAERAN) tidak merestuipernikahannyaApakah masih adaketerangan lain yang akansaudara sampaikan ? Sudah tidak ada lagi.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan calon suaminyamembenarkannya dan tidak keberatan.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohonyang kedua yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama3.

  Tahu, karena Adik kandungPemohon (SAERAN) tidak merestuipernikahannyaApakah masih adaketerangan lain yang akansaudara sampaikan ?

• Jember Nomor 1518/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1988, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;220 22220222 o nen ne nnne =Saksi nikah masing masing bernama (1) PONIRAN dan (2) ABDUL QODIR ; e Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayar tunai ;e = =Lafad Tjab dilakukan oleh HARTO SAERAN

  SAKSI I; 779 22222222 non nnn nnn nnn nnn ennaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2aSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1988 di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah HARTO SAERAN (ayahkandung Pemohon 2)

  dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayarYang menikahkan HARTO SAERAN (ayah kandung Pemohon 2 ) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.003 RW. 011 Desa KarangrejoKecamatan Gumukmas Kabupaten

  seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I ; 7727222 2222 n nn nnn nnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ pada tahun 1988,di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan HARTO SAERAN

  dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1988, di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada HARTO SAERAN

• tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempatdi Desa Moonow Keacamatan Modayag Kabupaten Bolaang Mongondow Timurtepatnyd di depan rumah saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban DIRA SAFIRA DEWI SAERAN

  Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.

  Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.6 Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di Desa Moonow Kecamatan Modayag Kabupaten BolaangMongondow Timur tepatnya di depan rumah saksi korban. Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban, saksi Falent Lendeng dan saksiAfar Ikhsa Azis Sofyan pergi ke Indomaret sambil nongkrong, tak lamakemudian saksi korban ajak pulang rumah.

  Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.7 Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di Desa Moonow Kecamatan Modayag Kabupaten BolaangMongondow Timur tepatnyd di depan rumah saksi korban. Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban, saksi Falent Lendeng dan saksiAfar Ikhsa Azis Sofyan pergi ke Indomaret sambil nongkrong, tak lamakemudian saksi korban ajak pulang rumah.

  Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungan dengantindak perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa TeguhPrihyanto Mardjan alias Rian.8 Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.

• Setelah portal menutupi jalanumum kemudian terdakwa kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara/toa yang mengajak massa untukmelakukan perlawanan terhadap siapa saja yang membuka portaltersebut;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut.

  Kemudian saksi SAERAN selaku Camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membyka portal tersebutkarena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yangdiportal tersebut namun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasiterdakwa tidak mau membuka portal tersebut maka pihak aparatKepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portaltersebut.

  LIAS dihadang olehmassa dan dilarang melewati jalan tersebut ;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut. Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membuka portal tersebutkarena mobil Fuso PT.

  Namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa dansaksi FOBAZO ZEBUA yang berdiri di depan portal tersebutsehingga terdakwa dengan menggunakan pengeras suaramengancam Camat Badiri yaitu saksi SAERAN jika Portal dibukamaka akan dilawan sampai berdarahdarah kemudian saksiYULIANUS ZEBUA als. GABE berteriak ikut mengajak massa untukmelawan pembongkaran portal tersebut. Mendengar ancaman dariterdakwa dan saksi YULIANOS ZEBUA als.

  GABE tersebut makasaksi SAERAN mundur dan menyerahkan kepada pihak Kepolisianuntuk menanganinya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Il. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 September 2012,No. Reg. Perk. PDM.151/SIBOL/06/2012, yang menuntutterdakwa sebagai berikut :1.

• Ilham Ramadan bin Suhaimi dan saksi HendraMandala Poki bin Sulaiman yang merupakan anggota Polisi dari Satres NarkobaPolres Tebo yang didampingi oleh saksi Saeran bin Yadi dan Sumardi binTugimin selaku aparat desa dan pemilik rumah, melakukan penggeledahanterhadap terdakwa mereka menemukan terdakwa yang sedang menghisaprokok yang terbuat dari lintingan daun ganja, selanjutnya terdakwa diamankandan pada saat dilakukan penggeledahan maka para saksi menemukan barangbukti berupa kristal Putih dan daundaun

  kering beserta timbangan digital didinding kamar mandi rumah saksi Saeran yang kemudian diakui terdakwasebagai miliknya yang sebelumnya telah terdakwa simpan, selanjutnyaterdakwa diamankan ke Kantor Polres Tebo.

  kering beserta timbangan digital di dindingkamar mandi rumah saksi Saeran yang kemudian diakui terdakwa sebagaimiliknya yang sebelumnya telah terdakwa simpan, selanjutnya terdakwadiamankan ke Kantor Polres Tebo.

  kering beserta timbangan digital di dindingkamar mandi rumah saksi Saeran yang kemudian diakui terdakwa sebagaiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Mrt.miliknya yang sebelumnya telah terdakwa simpan, selanjutnya terdakwadiamankan ke Kantor Polres Tebo.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

  ./2018/PN UnrCatatan dari persidangan Terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan singkat dalam perkara terdakwa :Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Eko Krisdiantoro Bin Saeran;Tempat lahir : Kab.

  Madiun;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Juni 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Bulu) Muteran RT. 02 RW. 06 DesaBulu Kecamatan Pilang Kenceng Kab.Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Eko Krisdiantoro Bin Saeran ditangkap pada tanggal 27 Mareti2018;Terdakwa Eko Krisdiantoro Bin Saeran ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April2018;2.

  Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa EKO KRISDIANTOROBin SAERAN yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan catatan Penuntut Umum yang telahdibacakan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 , sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa bersama saksi korban Fajar Rheza Pratama yang berbocengansepeda motor Honda Beat no pol.

  Milik terdakwa;Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan adalah barang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa;Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan

  meresahkanmasyarakat Terdakwa telah menikmati hasinya, dan hal yang meringankanTerdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya, terdakwa belumpernah dihukum, terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP dan pasalpasal laindalam UndangUndang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 9 Perkara Nomor 8/Pid.S/2018/PN Unr1.4.5.Menyatakan terdakwa EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BUANG SUTRISNO bin MUSTAWI dengan Pemohon II NGATRI binti SAERAN yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus janda cerai dalam usia 14 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama : SAERAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : H. MULYONO dan TOJO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

  Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: SAERAN, dan dihadiri saksi nikah bernama: H.

  Gunungsari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 12 Juni 1977 dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: SAERAN

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BUANG SUTRISNO bin MUSTAWI denganPemohon IT NGATRI binti SAERAN yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusdi Bin Saeran) kepada Penggugat (Dwi Winurti Binti Parmo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  Kapten Rusdiyat No.97 RT.004 RW.001 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanRusdi bin Saeran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di Dusun NgromboRT.001 RW.015 Desa Depok Kecamatan Toroh KabupatenGroboganSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya Rusdi Bin Saeran berjanji dengansepenuh hati bahwa saya akan mempergauli ister! saya bernamaDwi Winurti Binti Parmo dengan baik (muasyarah bil maruf)menurut ajaran Islam.Kepada isteri saya tersebut saya menyatakan sighat talik sebagaiberikut:Apabila saya:1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahunberturutturut,2. Atau. saya Tidak memberi nafkahwayibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,3.

  Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Rusdi Bin Saeran)atas diri Penggugat (Dwi Winurti Binti Parmo) dengan iwad!/ sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusdi bin Saeran) terhadapPenggugat (Dwi Winurti binti Parmo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

• M.Mudjid selaku Penguhulu Masjid di Nusantara dan yang menjadi Wali Nikahadalah Haris (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 50.000dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Ali Saeran dan Rasit Haris ;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;6.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan

  Penetapan No.442/Padt.P/2021/PA.Ab4.Agistin, Perempuan;5.Agusti, LakiLaki:6.Arji Akbar, LakiLaki;;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haris;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali Saeran dan RasitHaris;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;

  Penetapan No.442/Padt.P/2021/PA.Ab1.Afriandi, LakiLaki:2.Adeyanti, Perempuan,;3.Dahalan, LakiLaki;4.Agistin, Perempuan;5.Agusti, LakiLaki;6.Arji Akbar, LakiLaki; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haris; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali Saeran dan RasitHaris

  permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Nusantara, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 November 2004 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haris,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid, dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ali Saeran

  alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20November 2004 di Desa Nusantara, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haris yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak M.Mudjiddengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ali Saeran

• PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUPARNI binti SUPARTO SAERAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ngumbulrejo, RT.0O05 RW. 003, DesaTrengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (NGATIMAN bin WAGIMIN) terhadap Penggugat(SUPARNI binti SUPARTO SAERAN); 3.

  cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Selanjutnya suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I SUPARTO SAERAN

  Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (NGATIMAN BIN WAGIMIN) terhadapPenggugat ( SUPARNI BINTI SUPARTO SAERAN ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKedawung,Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• Bahwa selama hidupnya, WINUNI CHARLOTTA DOMPAS. aliasCharlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje pernahmendapatkan Pemberian Tanah dari PAUL DOMPAS dan MATHILDADENGAH, dimana salah satunya adalah Tempat Kebun Kelapa dilokasibernama SAERAN di Wilayah Kepolisian Desa Karegesan KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara, yang sekarang ini berbatasandengan :Utara : Gerson Sompotan, Linus Patangke,Timur : Daud Poopo, Wulan Lasut, Gerson Sompotan,Halaman 3 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT

  Dengan luas tanah kurang lebih 38.000.M2 (TigapuluhDelapan Ribu Meter Persegi);Bahwa agar gugatan PARA PENGGUGAT tidak siasia, juga adanyakekhawatiran TERGUGAT akan mengalinkan OBJEK SENGKETAkepada Pihak Lain, maka PARA PENGGUGAT mohon agar PengadilanNegeri Airmadidi berkenan terlebih dahulu untuk meletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap OBJEK SENGKETA yangterletak di tempat bernama SAERAN di Wilayah Kepolisian DesaKaregesan Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara, yangsekarang ini

  yang berlaku;Bahwa dengan demikian tindakan hukum yang dilakukan oleh JANADEREITER SENGKE dan WINUNI CHARLOTA DOMPAS selaku atausebagai orang tua dari Penggugat dan Penggugat II, secara hukumharuslah diakui dan dilegitimasi oleh anakanaknya termasuk Penggugat1, Penggugat II, Tergugat II;Bahwa, pada waktu itu jual beli sebidang tanah kebun kelapa (Saeran)dengan luas 32900 m2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus) tersebutdengan sertipikat Hak Milik no. 4/Karegesan, ditanda tangani dandisaksikan oleh

  uang sebagai hasil dari penjualan tanahSertipikat hak Milik no. 04/karegesan tersebut;Bahwa Tergugat membeli tanah kebun kelapa (Saeran) tersebut dariJAN ADEREITER SENGKE melalui seluruh prosedur hukum yang sahdan sudah dibalik nama Sertipikat dengan no. 04 atas nama JANEMATHILDE LALAMENTIK dengan luas 32900 m2 (tiga puluh dua ribusembilan ratus) sebagai alat bukti hak atas tanah yang sah, Tergugat Halaman 12 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT/2019/PT MND10.11.12.langsung menguasai, memanfaatkan

  danPenggugat II yang memasuki dan merusak, mengelola, dan menjual ataumemanfaatkan tanaman kelapa yang berada di tanah kebun kelapa(Saeran) tersebut tanpa ijin dari Tergugat , maka dengan bijak kami daripihak Tergugat memohon kepada majelis hakim pemeriksa untuk dapatmemberikan tanggung jawab kepada Penggugat dan Penggugat IImemberikan ganti rugi (in materiil) dan (materiil) kepada Tergugat atasHalaman 13 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT/2019/PT MND13.14.15.perkara yang ditimbulkan, serta tidak

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ipen Ardiyan bin Yan NK Derita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipen Ardiyan bin Yan NKDerita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sjumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W. Setiawan, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH.,MH. dan Drs.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Tri Lestari binti Saeran, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingk Kalapajajar RT 003 RW 018 KelurahanCiamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.

  Setiawan, SH.13BERITA ACARA SIDANGNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Tri Lestari binti Saeran, dalam hal ini memberi kuasa kepada , Advokat, sebagaiPenggugat;melawanIpen Ardiyan bin Yan NK Derita, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah persidangan

  Saeran bin Marturejo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanperdagangan, tempat tinggal di Lingkungan Kalapajajar Rt. 003 Rw. 010,Desa Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis. Atas pertanyaanKetua Mejelis saksi Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dan Tergugat ?Ya, saya kenal kepadaPenggugat dan Tergugat; Apakah saudara ada hubungankerja atau keluarga kepadakeduanya ?Ya / Tidak, karena sayaadalah .............

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (lpen Ardiyan bin Yan NKDerita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

• penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor409/Pdt.P/2019/PA.Mr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:i.Bahwa dahulu pada tahun 1949 saudara AMRI alias AMRI PAK SAEMANbin WONGSO (almarhum) selama hidupnya pernah melakukanperkawinan /menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSAINI binti SAERAN

  Desa Gedeg Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto Nomor : 474/633/416/314.5/2019, tertanggal 09Septembar 2019, sebagai Tempat tinggal terakhir di Dusun Gedeg DesaGedeg Kecamatn Gedeg Kabupaten Mojokerto :Bahwa kedua orang tua AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bapaknya bernamaWONGSO juga telah meninggal dunia pada tahun 1955 dan ibunya yangbernama KASMINAH juga telah meninggal dunia pada tahun 1985 ;Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006 istri dari AMRI alias AMRI PAKSAEMAN bin WONGSO yang bernama SAINI binti SAERAN

  juga telahmeninggal dunia karena sakit sesuai Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gedeg Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto nomor 474/632/416/314.5/2019 tertanggal 09 September 2019dan kedua orang tua SAINI binti SAERAN juga telah meninggal dunia keduaduanya baik ibu maupan bapaknya ;Bahwa selama dalam perkawinan yang sah antara AMRI alias AMRI PAKSAEMAN bin WONGSO dengan SAINI binti SAERAN telah dikaruniai 11(sebelas) orang anak kandung dengan identitas dibawah ini :5.1.

  MINASRI binti AMRI ;e Bahwa anak almarhum AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bin WONGSOdengan SAINI binti SAERAN yang bernama SUTIK binti AMRI telahmeninggal dunia pada 19 Agustus 2018 dengan meninggalkan ahli warisULIPAH binti SAPAR ( anak perempuan kandung ) dan NARIYO bin SAPARkarena suami SUTIK binti AMRI yang bernama SAPAR telah meninggaldahulu daripada SUTIK. binti AMRI ;e Bahwa anak almarhum AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bin WONGSOdengan SAINI binti SAERAN yang bernama SUYATI binti AMRI telahmeninggal

  dari AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bin WONGSO ) telah meninggaldunia pada 19 Agustus 2018, maka kedudukannya digantikan oleh ahli warisSUTIK binti AMRI yaitu ULIPAH binti SAPAR ( anak perempuan kandung)dan NARIYO bin SAPAR ( anak lakilaki kandung ) karena suami SUTIK bintiAMRI yang bernama SAPAR telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaSUTIK binti AMRI ;Halaman 20 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa anak almarhum AMRI alias AMRI PAK SAEMAN binWONGSO dengan SAINI binti SAERAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Bina Arti binti Saeran untuk menikah dengan calon suaminya nama Husnan Slamet bin Muhammad Husni Bin Munir;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapab puluh lima ribu rupiah) ;

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Bina Arti binti Saeran untuk menikah dengan seorang pria bernama:Husnan Slamet bin Muhammad Husni Bin Munir;Penetapan No. 0362/Pat.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 15 halaman3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 11.617/VI/TP/TAHUN 2009 atasnama Bina Arti binti Saeran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 16 Juni 2009 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);Bahwa Pemohon telah mengajukanpula 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Penetapan No. 0362/Pat.P/2021/PA.BL hal. 5 dari 15 halaman1.

  dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa ;Penetapan No. 0362/Padt.P/2021/PA.BL hal. 10 dari 15 halaman Bahwa anak kandung Pemohon bernama Bina Arti binti Saeran

  Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama BinaArti binti Saeran untuk menikah dengan calon suaminya nama HusnanSlamet bin Muhammad Husni Bin Munir;Penetapan No. 0362/Padt.P/2021/PA.BL hal. 13 dari 15 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp 285.000, (dua ratus delapab puluh lima riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulgexce=tatd iriyah, oleh Drs.

• Menyatakan terdakwa : SUHARI Bin SAERAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARI Bin SAERAN (Alm)dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas nomor tombokan dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sebesar Rp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

  pokoknyaterdakwa menyatakan bahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhihukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas permohonan terdakwa dariPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARI Bin SAERAN

  SERTADIDALAM SESUATU USAHA SEMACAM ITU DENGAN TIDAKMEMANDANG APAKAH PEMAKAIAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN PADA SUATU SYARAT ATAU PADAPENGETAHUAN MENGENAI SESUATU CARA ATAU TIDAK, DIMANAPADA UMUMNYA KEMUNGKINAN MENDAPAT UNTUNGBERGANTUNG PADA PERUNTUNGAN BELAKA, juga karenapermainannya lebih terlatih atau lebih mahir berupa permainan judi toto gelap(togel) perbuatana mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwaSUHARI Bin SAERAN

  Menyatakan terdakwa: SUHARI Bin SAERAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAMEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAIUNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.