dirinya memohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tanda bukti P.1 sampaidengan P.6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu PAINAH dan NURMA YUNITA SARIyang

MONANJAR dan DESI RATNA SARIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, tanggal 10 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3) ;4) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3514LT270220170174 atas namaDESI RATNA SARI yang lahir tanggal 04 Juli 2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tanggal 01Maret 2017 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4) ;5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan Nomor

Bukti P4: ljazah Nomor : 0093/S1/2004 atas nama RATNA AMBAR SARIyang dikeluarkan oleh Universitas Indraprasta PGRI tanggal16 September 2004 ;5.

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN.Yyk, e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 1 (satu)bidang tanah pekarangan tinggalan almarhumSuaminya terletak di desa Purbayan, Kotagede, Yogyakarta ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mewakili anakanaknyakhususnya anak yang bernama Septi Puspita Sariyang belum dewasa untuk menjual 1 (satu) bidangtanah pekarang yang terletak di desa PurbayanKotagede, Yogyakarta, tinggalan suami Pemohontersebut untuk pinjaman kredit di Bank BTPN danuntuk

Payung Sekaki Pekanbaru' atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengajamembujuk anak (Sukma Maharani 7 tahun) untuk melakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2009 terjadiperselisihan antara Terdakwa dengan saksi Linda Sariyang merupakan istri Terdakwa yang mana saat ituTerdakwa sudah tidak lagi serumah (pisah ranjang) denganHal. 2 dari 8 hal.

;Setelah membaca surat Permohonan dari pemohon tertanggal 20Agustus 2018 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curuppada tanggal 21 Agustus 2018, di bawah register Nomor 38/Pdt.P/2018/PNCrp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bersama ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan izin untukmemperbaiki data kelahiran pemohon yang bernama DESI NOPITA SARIyang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6371020509650005 atas namaAhmad Subandi, tanggal 12 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin yangbermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadia Azahro Muliana Sariyang bermeterai cukup, bukti P.2;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 7 dari 11 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewi Muliana RamadaniYanti yang bermeterai cukup, bukti P.2;d.

dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II, denganperubahan dan tambahan sebagai berikut:Bahwa, tertulis dalam permohonan Pemohon menikah di Desa Tawang Rejo,yang benar di Desa Sumber Jaya Kecamatan Belitang, dengan saksi nikah yaituNisam dan Suhadi bukan Kandim dan Tahrudin;Bahwa, mas kawin Pemohon II bukan Rp.1000, melainkan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada posita no.6 tertulis anak 1 orang bernama EVA JUNITA SARIyang

WARIGALID yang seharusnya tertera BENI WARIGALID, tempat lahir di Bukit Sariyang seharusnya di Curup, serta tahun kelahiran BENI WARIGALID yangseharusnya 2003 tertera 2002, maka untuk itu Pemohon meminta agar namaAnak Pemohon, tempat lahir Anak Pemohon serta tahun kelahirannya yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut diperbaiki sesuai dengan namadan tempat lahir serta tahun kelahiran Anak Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dengan alasan seharusnya perbaikan ini sudahsejak lama dilakukan

Aman Sariyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie pada tanggal 16 Mei 2012 yang telah bermateraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3) paraf dan tanggal;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon i danPemohon ii juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Ilyas bin Amin, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Gampong Asan Teupeudeng,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Syarif Fauzi yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil HuluSungai Tengah tangggal 02102012 dan atas nama Erna Kartika Sariyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah nomor 63070158039400001 tangggal28102012 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberimeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.1;2.

ikut orangtuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:oO MAYA SARI dan saudara kandungnya yang lain tidak tamat sekolah SD;oO MAYA SARI sudah bisa mengerjakan pekerjaan seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" serta fakta dariketerangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon, dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa anak kandung Pemohon yang bernama MAYA SARIyang

Sariyang merpakan ayah/orang tua kandung Penggugat;Bahwa Kantor Pasirah tersebut di bangun zaman Pasirah H. Sari;Bahwa Tanah untuk bangun Kantor Marga belum dapat tanah dan setelahdapat tanah baru dibangun kantor marga;Bahwa tanah yang menjadi tempat dibangunnya perumahan Marga didapatdari tanah dari Abdulah Ependi dan lbnu Hajar;Bahwa Tanah objek sengketa yang dibangun kantor marga tersebut dibelioleh H. Sari sebagai Pesirah bukan pribadi;Bahwa tanah objek sengketa yang dibeli olen H.

Sari namun Tanah bagian ibuSaksi tidak menerima uang akan tetapi di tukar dengan tanah milik H Sariyang dibeli dari Kamaludin;Bahwa Hubungan H. Ahmad dengan H. Sari adalah kakak beradik;Bahwa yang pernah jadi Pasirah di Rantau Pandan seingat Saksi pertama H.Amad., yang kedua H. Sari orangtua dari Penggugat, yang ketiga H. GafarBakri., yang keempat H. Sari orang dusun Baru;Bahwa Pasirah H. Ahmad dan Pasirah H.

Hasan dan Saksi Muhammad Kalam Nazarudin pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa menurut keterangan Saksi Rasidah tanah yang menjadi objeksengketa dulunya adalah sebagian tanah milik orang tua Saksi bernama UmiKaltum dan sebagian tanah milik Abdulah Effendi dan dijual kepada H Sariyang saat itu menjabat sebagai Pasirah Rantau Pandan, namun bagian dariorang tua Saksi bernama Umi Kaltum tidak menerima dalam bentuk uangnamun ditukar dengan tanah milik H Sari yang berada ditempat lain;Halaman

besrta barang bukti tersebutdibawa kepolresHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN Tbt.untuk dilakukan pemeriksaan, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Ratna Sariakhirnya diketahui bahwa yang menitikan narkotika jenis Shabu tersebut adalahterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Dwi (DPO) di jalan Saga sehargaRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) paket yang telah habis dipakisebanyak 3 (paket) dan terakhir terdakwa memakainya dengan kamar Kosan Ratna Sariyang

shabu tersebutkeatas atap kamar mandi dan terhadap ratna besrta barang bukti tersebutdibawa kepolresuntuk dilakukan pemeriksaan ,dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Ratna Sariakhirnya diketahui bahwa yang menitikan narkotika jenis Shabu tersebut adalahterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Dwi (DPO) di jalan Saga sehargaRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) paket yang telah habis dipakisebanyak 3 (paket) dan terakhir terdakwa memakainya dengan kamar Kosan Ratna Sariyang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan satu orang anak yaitu: Celine Nurista Sariyang lahir pada tanggal 29 Desember 2009 ikut Penggugat..

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar tanggal 16 Juni 2012 atas nama Eka Sariyang aslinya dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri 56 Ketam PutihBengkalis, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti PIF3);Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan saksisaksi:Jamaluddin bin Ismail, di muka sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon

Nomor 243 K/Pdt/201910.11.12.13.tanah sertifikat hak milik Nomor 933/Pasele Tahun 1990 atas nama Sariyang kini telah berubah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 285/Paseletercatat atas nama Petrus Ferdinand Patanggu berdasarkan akta JualBeli tanggal 24 Desember 2005 Nomor 185/JB/KR/XII/2005, seluas 119M?

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Il bernama Nurindah Sariyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Luwu Utara, Nomor 16960/Ist/A/DP/LU/2001 tanggal 2 Oktober2001 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. H.

keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan diBAP; Bahwa peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hariSelasa tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 20.00 wib bertempat diJalan Silahberanti tepatnya di depan SMPN 35 Palembang (depan kostan korban) Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu Palembang yang dilakukan oleh terdakwa BAMANTARA NUSA PUTRABIN SASTRO APRIYANTO; Bahwa barang milik saksi koroban MAYANG PUSPITA SARIyang

keterangan; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan diBAP; Bahwa peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hariSelasa tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 20.00 wib bertempat diJalan Silahberanti tepatnya di depan SMPN 35 Palembang (depan kostan korban) Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1669/Pid.B/2020/PN PigPalembang yang dilakukan oleh terdakwa BAMANTARA NUSA PUTRABIN SASTRO APRIYANTO; Bahwa barang milik saksi koroban MAYANG PUSPITA SARIyang

Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita bernama Sariyang berasal dari Baturaja. Hal tersebut diketahui Penggugat langsungdari handphone milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidakwajar dan setelah Penggugat konfirmasi kepada Tergugat, Tergugatmengakui hubungan tersebut;c. Tergugat bersikap tempramen, Tergugat selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Penggugat bahkan sering menjatuhkantalaknya kepada Penggugat;6.