membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonpenetapan ;Tentang pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah mendengar keterangan Pemohon, saksi saksi dan dihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P. 1 sampai dengan P.5 maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama ADI SETIAWANdan

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama SYAKIRA HANNA KHUMAIRA lahir di Magelang pada tanggal 01Agustus 2015 adalah anak angkat pasangan suami isteri : ARIEF SETIAWANdan ASIH PURWANTI BUDI LESTARI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengangkatan Anaktersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta,paling lambat 30 hari sejak diterimanya penetapan ini;4.

Retno Budiati,diberi tanda 22222 monn ee nen nnn non nne nn nne con nne ne (P20);Foto copy Surat Pernyataan Demi Kepentingan terbaik Anak DanPerlindungan Anak tertanggal 30 Nopember 2015 yang ditanda tanganioleh ARIEF SETIAWAN dan ASIH PURWANTI BUDI LESTARI, diberiTES, eee cercee reteset neers eerste TERI (P21);Foto copy Surat Pernyataan Memberikan Hak Dan Status Yang Samatertanggal 30 Nopember 2015 yang ditanda tangani olen ARIEF SETIAWANdan ASIH PURWANTI BUDILESTARI, diberi tanda (P22);Foto copy

Agus Setiawandan saksi A.Duta Saputra dikuatkan keterangan Pemohon sendiri bahwapenggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon karena alasan supaya namapemohon lebih mengindonesia dan juga untuk tertib administrasi dankepastian hukum pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang dan beralasan menurut hukum, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam melakukan penggantian

Penetapan No. 40/Pdt.P/2021/PA.MTKSaksi 1, Raka Ramadhan bin Heri Setiawan, saksi tersebut di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keduanya orang tua kandung saya yang bernama Heri Setiawandan Marini;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan AgamaMentok untuk mengajukan dispensasi nikah karena anak Pemohon danPemohon II yang bernama Shafa yakni adik kandung saya ingin menikahdengan Amar Nasrullah namun usianya belum mencapai batas usiaminimal

yaitu untuk membuktikan penghasilan calon suami anak paraPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti calon suami anak para Pemohontelah bekerja sebagai ASN di Kementrian Hukum dan HAM sebagai SipirLembaga Permasyarakatan Mentok, dengan penghasilan Rp. 2.300.000,(duajuta tiga ratus) setiap bulannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, yaitu yaitu Raka Ramadhan Bin Heri SetiawanDan

P5yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal di Dusun Mergosari Rt.004, Rw.001, Desa Mergosari,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo (vide bukti P1 danP3); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Firman Hidayatpada tanggal 25 Februari 2010 ( vide bukti P5) ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan FirmanHidayat telah dikaruniai anak yang diberi nama Zakaria Setiawandan

TIONGLOKTUH, sudah menjadi viral, Kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Kantor Subdit IV Cyber Crime Dit ReskrimsusPOLDA METRO JAYA, Tim Patroli Cyber yang beranggotakan saksi PRADITYAANUGRAH PERDANA, saksi ANDRA DWI SETIAWAN dan saksi ALFONSUSADITYA melakukan patroli di media sosial terkait berita terkait 7 (tujuh) unitcontainer yang mengangkut surat suara untuk pemilu yang sudah di coblos, lalusaksi PRADITYA ANUGRAH PERDANA bersama saksi ANDRA DWI SETIAWANdan

TIONGLOKTUH, sudah menjadi viral, Kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Kantor Subdit IV Cyber Crime Dit ReskrimsusPOLDA METRO JAYA, Tim Patroli Cyber yang beranggotakan saksi PRADITYAANUGRAH PERDANA, saksi ANDRA DWI SETIAWAN dan saksi ALFONSUSADITYA melakukan patroli di media sosial terkait berita terkait 7 (tujuh) unitcontainer yang mengangkut surat Suara untuk pemilu yang sudah di coblos, lalusaksi PRADITYA ANUGRAH PERDANA bersama saksi ANDRA DWI SETIAWANdan

Saksi Achmad Fuad Bin Muhammad Fuad Sulaiman,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar teman saksi yakni saksi korban Eko Setiawandan Yoyok Suprapto terlibat percekcokan dengan terdakwa IIlalu saksi korban Eko Setiawan memukul terdakwa II denganmenggunakan palu ;e Bahwa terdakwa II datang kembali bersama terdakwa Angga Herlangga Als Angga Bin Suwanda, terdakwa III BardaAlamsyah Bin Agus Supodo dan terdakwa IV GalangTenggoro Fahmi Als Gemblung Bin Jokoe Bahwa para terdakwa

Hendro Tri Wibowomemukul kaca mobil truk tersebut dan terdakwa juga memukul kaca mobiltruk tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah helm standart merk WTOwarna putih mengenai 1 (satu) buah spion truk sebelah kanan hingga pecah,selanjutnya terdakwa memukul saksi Irvan Setiawan dengan menggunakan 1(satu) buah helm standart merk WTO warna putih ke arah muka saksi IrvanSetiawan dan temanteman terdakwa juga ikut memukul saksi Irvan Setiawandan hal tersebut dilinat olen saksi Masngudin als Uut dan saksi

SAID SELAMAT bersamasama dengan temannya RIANALFIT Bin ALEX MAAN (yang disidangkan tersendiri/splitsing) dengan mengendaraimotor Yamaha Mio No.Pol Bahwa6439SJK menuju rumah saksi AGUS SETIAWANdan keduanya mempunyai maksud hendak mengambil barangbarang berharga dari dalamrumah tersebut tanpa seijin pemiliknya untuk kepentingan terdakwa sendiri dantemannya, hingga sesampainya ditempat tersebut ia terdakwa berjagajaga diluar untukmengawasi keadaan sedangkan RIAN ALFIT Bin ALEX MAAN melompati pagar rumahdan

Kecil Narkotika terdakwa berpamitanuntuk pulang kerumah kemudian didalam perjalanan sekitar Pukul 22.30Wib saksi Bambang setiawan dan saksi Beni Eko Susilo melakukan Patrolidan melihat Mobil Pick Up warna Hitam yang berhenti dipinggir jalan danselang beberapa menit mobil tersebut berjalan kemudian saksi Bambangsetiawan dan saksi Beni Eko Susilo memberhentikan mobil tersebut danmenanyakan Surat SIM dan STNK kemudian terdakwa merasa guguppada saat ditanyakan SIM dan STNK selanjutnya saksi Bambang setiawandan

dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar Pukul 22.30 Wibsaksi Bambang setiawan dan saksi Beni Eko Susilo melakukan Patroli danmelihat Mobil Pick Up warna Hitam yang berhenti dipinggir jalan danselang beberapa menit mobil tersebut berjalan kKemudian saksi Bambangsetiawan dan saksi Beni Eko Susilo memberhentikan mobil tersebut danmenanyakan Surat SIM dan STNK kemudian terdakwa merasa guguppada saat ditanyakan SIM dan STNK selanjutnya saksi Bambang setiawandan

tertanggal 28 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanDuplik tertanggal 14 September 2015 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.3 sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda penduduk (KTP) No. 3372045706740008 atas nama GabrielKusumaningnur Putri selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP1;2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 0240/2012 antara Gan Agus Setiawandan

telah sesuai dengan aslinya sehingga telah sah digunakan sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat Penggugatjuga mengajukan saksi SRI SURANTI, saksi FLORENTINA YUSNI ROSARINI, dansaksi DIAN HERI SUPRIYANTO yang masingmasing pada pokoknya menerangkansebagaimana dalam Berita Acara Perkara ini:Menimbang, bahwa Tergugat untuk mendukung dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 0240/2012 antara Gan Agus Setiawandan

1 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat wama hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN SmrUBahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam21.30 Wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di samping jembatan KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, PetugasKepolisian dari Polsekta Samarinda (Saksi Weliansyah, saksi Agus Setiawandan

ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 35 Tahun2009, disebutkan penyalah guna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpahak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatalah :0 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam21.30 Wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di samping jembatan KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, PetugasKepolisian dari Polsekta Samarinda (Saksi Weliansyah, saksi Agus Setiawandan

mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan ; (Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatalah :UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam21.30 Wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di samping jembatan KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, PetugasKepolisian dari Polsekta Samarinda (Saksi Weliansyah, saksi Agus Setiawandan

sebanyak berat neto +0, 102 gram dan berat neto +0,096 gram) ;1 (Satu) unit Handphone merek Samsung lipat wama hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam21.30 Wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di samping jembatan KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, PetugasKepolisian dari Polsekta Samarinda (Saksi Weliansyah, saksi Agus Setiawandan

ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 35 Tahun2009, disebutkan penyalah guna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpahak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatalah :UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam21.30 Wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di samping jembatan KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, PetugasKepolisian dari Polsekta Samarinda (Saksi Weliansyah, saksi Agus Setiawandan

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Smrmengakibatkan ketergantungan ; (Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatalah :UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam21.30 Wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di samping jembatan KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, PetugasKepolisian dari Polsekta Samarinda (Saksi Weliansyah, saksi Agus Setiawandan

.Menimbang bahwa pada paspor pemohon tertera nama pemohon adalah Panani MuhajiBesari sedangkan pada BPIH (Bukti pelunasan biaya penyelenggaraan ibadah haji) tertera namaZainal Fanani MuhajiMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung dengan buktibukti suratbertanda P.1 sampai dengan P.7 diketahui bahwa perbedaan nama tersebut disebabkan adakesalahan nama pada ijazah Pemohon apabila dicocokan dengan dokumen lainya.Menimbang bahwa dipesidangan telah pula didengar keterangan saksi Wawan Setiawandan

menggunakan uang sebagai taruhannya, setelahmendapat informasi tersebut anggota Polres Pasuruan yaitu saksi SETYO WIBOWO, saksiANDIK SETIAWAN dan saksi ARI K menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan tentang kebenaran dari informasi tersebut, sesampainya ditempat yangdimaksud saksi SETYO WIBOWO, saksi ANDIK SETIAWAN dan saksi ARI K melihatpara terdakwa duduk melingkar sedang bermain judi kartu domino dengan menggunakanuang sebagai taruhannya kemudian saksi SETYO WIBOWO, saksi ANDIK SETIAWANdan

sebagaimanaayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 13Februari 2009 di Kabupaten Semarang telah lahir anak Perempuan yang bernamaANNAIA FEBRIANA AURA PUTRI anak dari pasangan suami istri JOKO SETIAWANdan

;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan pengesahanpengangkatan anak ;e Bahwa saksi tahu anak yang diangkat oleh pemohon adalah anak dari Edi Setiawandan Ida Wiwik Ernawati;e Bahwa pemohon melakukan pemikahan pada tahun 1993 dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak ;Bahwa pemohon mengambil anak angkat langsung dari rumah sakit sejak anaktersebut lahir;Bahwa nama anak yang diangkat oleh pemohon adalah MUHAMMAD FARRELNOOR RIZQI,;Bahwa yang diangkat oleh pemohon adalah seorang lakilaki

Malang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni sakis korban YUDHA BHAKTI SETIAWANdan SUGIANTO, yang mengakibatkan luka luka, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa I mengisibensin sepeda motor YAMAHA MIO warna hitam Nopol N3652JR miliknya dengan tidakmembayar

permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Malang pada tanggal 12 09 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama LATIFAH CAHYA RAMADHAN anak sah dari suami isteri HERI BAGIO danTITING SARININGSIH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ARIS AGUNG SETIAWANdan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 73/01/IX/2014 atas nama Paris Setiawandan CINDY INTAN APRINI, diberi tanda (P.4);aFotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Tahun Pelajaran 2010/2011Nomor : DN12Mk 0005623, atas nama CINDI INTAN APRINI, diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, untuk menguatkandalil permohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi 1.

sebanyak berat neto +0, 102 gram dan berat neto +0,096 gram) ;1 (Satu) unit Handphone merek Samsung lipat wama hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam21.30 Wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di samping jembatan KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, PetugasKepolisian dari Polsekta Samarinda (Saksi Weliansyah, saksi Agus Setiawandan

ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 35 Tahun2009, disebutkan penyalah guna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpahak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatalah :UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam21.30 Wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di samping jembatan KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, PetugasKepolisian dari Polsekta Samarinda (Saksi Weliansyah, saksi Agus Setiawandan

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Smrmengakibatkan ketergantungan ; (Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatalah :UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam21.30 Wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di samping jembatan KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, PetugasKepolisian dari Polsekta Samarinda (Saksi Weliansyah, saksi Agus Setiawandan