Ditemukan 2010 data
139 — 35
M E N G A D I L I :
- Menyatakan TerdakwaSUGIANTI Binti H. SUMARYOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut.
- Menyatakan TerdakwaSUGIANTI Binti H. SUMARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSIsebagaimana Dakwaan Subsidiair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(empat) tahundan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
strong>(enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :Seluruhnya tetapterlampir dalam berkas perkaraatas nama TerdakwaSUGIANTI Binti H. SUMARYO
SUMARYO
YULIA CITRA binti SUMARYO
Tergugat:
ADI SUSANTO bin NGATENO
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI SUSANTO bin NGATENO) kepada Penggugat (YULIA CITRA binti SUMARYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
YULIA CITRA binti SUMARYO
Tergugat:
ADI SUSANTO bin NGATENO
Terdakwa:
WAHYU BINTANG PRATAMA alias KENTUNG bin SUMARYO
31 — 21
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Wahyu Bintang Pratama Alias Kentung Bin (Alm) Sumaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDARsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah
Terdakwa:
WAHYU BINTANG PRATAMA alias KENTUNG bin SUMARYO
22 — 12
Sumaryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Miskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa
SUMARYO
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SUMARYO Alias MARYO Bin SELAMET
68 — 17
- Menyatakan Terdakwa SUMARYO Alias MARYO Bin SELAMET tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SUMARYO Alias MARYO Bin SELAMET
Terdakwa:
TRI SAPTO ANGGORO BIN SUMARYO
77 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tri Sapto Anggoro bin Sumaryo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam hubungan pekerjaannya;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
TRI SAPTO ANGGORO BIN SUMARYOTglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Tri Sapto Anggoro Bin Sumaryo;Tempat lahir : Tegal;Umutr/Tgl. Lahir : 30 tahun / 11 Juli 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Cendrawasih Gg. 19 No. 13 Rt 03 Rw 08 Kel.Randugunting Kec.
Menyatakan Terdakwa Tri Sapto Anggoro bin Sumaryo tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam hubungan pekerjaannya;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.
4 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa FAOZI bin SUMARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAOZI bin SUMARYO FAOZI bin SUMARYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanSUMARYO
25 — 5
SUMARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.
Sumaryo
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUBKHAN Alias LUTUK Bin(Alm) SUMARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Aji Alias Bondet yaitu ingin mengambil 1 (satu) unitmesin foto copy tersebut secara melawan hukum yaitu ketikamengambilnya tidak ijin pemiliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUBHAN Alias LUTUK Bin (Alm) SUMARYO bersamadengan sdr. Hanafi (telah menjalani hukuman), sdr. Yasir (belum tertangkap),dan sdr.
SUMARYO yang setelah diteliti olen Majelis Hakim tentang IdentitasTerdakwa tersebut dan telah pula mendengar dari pengakuan Terdakwadipersidangan, ternyata identitas Terdakwa telah sesuai dengan Identitassebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa selama menjalani persidangan telah sehat secara jasmani maupunrohani maka cakap pula secara hukum untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karena itu jelas bagi Majelis Hakim bahwaTerdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut
Menyatakan Terdakwa SUBHAN Alias LUTUK Bin (Alm.)SUMARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Kaloe Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Asep Budiono bin Kalsum Sumaryo
Termohon:
Atik Haniarsih binti Atang Machtar
22 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Asep Budiono bin Kalsum Sumaryo ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Atik Haniarsih binti Atang Machtar ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang
Pemohon:
Asep Budiono bin Kalsum Sumaryo
Termohon:
Atik Haniarsih binti Atang MachtarPUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara: Asep Budiono bin Kalsum Sumaryo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kampung Krajan RT.001 RW.001 Desa Bobos Kecamatan Legon kulon KabupatenSubang, selanjutnya disebut PEMOHON; LawanAtik Haniarsih binti Atang Machtar, umur 45 tahun, agama Islam
Memberi ijin kepada Pemohon ( Asep Budiono bin Kalsum Sumaryo )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Atik Haniarsihbinti Atang Machtar); 3.
Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Budiono bin Kalsum Sumaryo)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Atik Haniarsihbinti Atang Machtar) di depan sidang Pengadilan Agama Subang; .
15 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Herman Afandi Alias Afan Bin Sumaryo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman Afandi Alias Afan Bin Sumaryo oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) sarung clurit;
- 1
SUMARYO.
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.HADI SUMARYO
2.WAILEM
34 — 18
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.HADI SUMARYO
2.WAILEM
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
DODO WIDY HARTO Bin EDI SUMARYO
51 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DODO WIDY HARTO Bin EDI SUMARYO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
DODO WIDY HARTO Bin EDI SUMARYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun serta denda sejumlah Rp.
Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
DODO WIDY HARTO Bin EDI SUMARYO
NURAHMAD,S,Sos
Terdakwa:
Slamet Hariyanto Bin Sumaryo
19 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SLAMET HARIYANTO Bin SUMARYO
Penyidik Atas Kuasa PU:
NURAHMAD,S,Sos
Terdakwa:
Slamet Hariyanto Bin SumaryoPblCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriProbolinggo yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan Acara Cepatdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Slamet Hariyanto Bin Sumaryo;Tempat lahir : Lumajang ;Umur atau tanggal lahir : 32 tahun / 05 Maret 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Kelurahan Sumber Taman Rt.004 Rw.002,Kec.
selaku Kuasa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah SIM A, 1 Unit Mobil Pick Up berisikan Buahjualannya (Buah Apel, Buah Pier, Buah Jeruk dan Manggis), dalam berkasperkara terdapat daftar barang bukti tersebut;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Slamet Hariyanto Bin Sumaryo
Sumaryo, SH
Terdakwa:
1.Saeful Anwar
2.Muhamad Faisal Akbar
70 — 28
Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
1.Saeful Anwar
2.Muhamad Faisal Akbar
43 — 13
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa FAOZI bin SUMARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAOZI bin SUMARYO FAOZI bin SUMARYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanSUMARYO
PUTUSANNomor 136/Pid.B/2021/PN PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAOZI Bin SUMARYO;Tempat lahir : Pemalang;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 05 Juli 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ujunggede Rt. 01 Rw. 01 Kec. AmpelgadingKab.
Sumaryo ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 06 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2021sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 07 Juni2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal22 Juni 2021;5.
Menyatakan Terdakwa FAOZI bin (Alm) SUMARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana, sebagaimana yang telah diuraikan di dalam dakwaan TunggalKami;2.
haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpaizin dari pemilik hak (in casu) dan perbuatan tersebut secara materiilbertentangan dengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut (incasu Saksi SURAJI bin RADIS dan bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdari keterangan saksi SURAJI bin RADIS dan saksi HADI KISWANTObin RADIS dan ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganTerdakwa FAQZI bin (Alm) SUMARYO
Menyatakan Terdakwa FAOZI bin SUMARYO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAOZI bin SUMARYO FAQZI binSUMARYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
44 — 9
Haji Bin Alm Sumaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai mana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;--------------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Casikin als.
Haji Bin Alm Sumaryo
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;-------------------------------------------------------------------------- - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------
- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------
HAJI Bin Alm SUMARYO
Novrian Al Asyari bin Hadian Noor
Termohon:
Septi Eka Susanti binti Lilik Sumaryo
12 — 0
strong>
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Novrian Al-Asy'ari bin Hadian Noor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Eka Susanti binti Lilik Sumaryo
Pemohon:
Novrian Al Asyari bin Hadian Noor
Termohon:
Septi Eka Susanti binti Lilik Sumaryo
Sumario alias Sumaryo bin Karsiman
Tergugat:
Ayu Jayanti Winda Sari binti Sulaiman
18 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumario alias Sumaryo bin Karsiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Jayanti Winda Sari binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas
Penggugat:
Sumario alias Sumaryo bin Karsiman
Tergugat:
Ayu Jayanti Winda Sari binti SulaimanKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Sumario alias Sumaryo Bin Karsiman, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.002 RVW.02 Kampung Banjar Negara KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan; Selanjutnya disebutPemohon:melawanAyu Jayanti Winda Sari Binti Sulaiman, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan
Memberikan izin kepada Pemohon (Sumario alias Sumaryo BinKarsiman) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Ayu Jayanti Winda Sari Binti Sulaiman) di depan sidang PengadilanAgama Blambangan Umpu;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Sumario alias Sumaryo Bin Karsiman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu JayantiWinda Sari Binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan AgamaBlambangan Umpu;4.
84 — 18
Menyatakan terdakwa I YULIA RAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO dan terdakwa II MEGA PUSPITASARI ALIAS MEGA BINTI MURYANI KARYO SENTONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI; -------------------------------------Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (Sebelas bulan) ; ------------Menetapkan lamanya masa penangkapan
1.YULIA RAHMAN Alias YULI Bin SUMARYO2.MEGA PUSPITA SARI Alias MEGA Binti MURYANI KARYOSENTONO
Zenso ada telpon masuk, setelahterdakwa (I) YULIA RAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO lihat Budi Ndelep(DPO) yang menelpon, kemudian terdakwa (I) YULIA RAHMAN ALIAS YULIBIN SUMARYO masuk room, tidak lama kemudian Budi Ndelep masuk ke roomterdakwa (J) YULIA RAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO, kemudian sekitarpukul 22.00 wib terdakwa (IJ) Mega Puspita Sari alias Mega binti Muryani KaryoSentono juga masuk ke dalam room selaku pemandu karaoke di zenso, di dalamroom terdakwa (II) Mega Puspita Sari alias Mega binti
Muryani Karyo Sentonomelihat ada beberapa orang termasuk Budi Delap (DPO) dan terdakwa (1) YULIARAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO, setelah itu terdakwa (I) YULIARAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO dan Budi Ndelep nyanyinyanyi,sekitarpukul 22.30 wib pengunjung yang ada di room keluar termasuk terdakwa (1)YULIA RAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO, yang di dalam room tinggalahterdakwa (II) Mega Puspita Sari alias Mega binti Muryani Karyo Sentono dan BudiNdelep, saat itulah di dalam room terdakwa (1) YULIA RAHMAN ALIAS
terdakwa (I) YULIA RAHMAN ALIAS YULI BINSUMARYO jawab ada Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), setelah selesai darikaraoke terdakwa (I) YULIA RAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO bersamaBudi Ndelep berboncengan berangkat ke hotel Martonegaran, dalam perjalananterdakwa (I) YULIA RAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO menyerahkanuang sebanyak Rp. 200.000, kepada Budi Ndelep, setiba di hotel Budi Ndelepmenemui recepcionis dan diberikan kamar nomor 2, kemudian terdakwa (I) YULIARAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO dan Budi
ada beberapa orang termasuk Budi Delap (DPO) dan terdakwa (1) YULIARAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO, setelah itu terdakwa (I) YULIARAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO dan Budi Ndelep nyanyinyanyi,sekitarpukul 22.30 wib pengunjung yang ada di room keluar termasuk terdakwa (1)YULIA RAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO, yang di dalam room tinggalahterdakwa (II) Mega Puspita Sari alias Mega binti Muryani Karyo Sentono dan BudiNdelep, saat itulah di dalam room terdakwa (I) YULIA RAHMAN ALIAS YULIBIN SUMARYO dengar Budi
Terdakwa:
EDI ARITIANTO BIN SUMARYO
72 — 21
Menyatakan Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3.
,MH
Terdakwa:
EDI ARITIANTO BIN SUMARYOSaksi Sumaryo Bin Kartoyo Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan yang terkait pekerjaandengan Terdakwa; Putusan.
Terdakwa Edi Aritianto BinSumaryo dengan alasan sudah tidak betah di rumah Terdakwa EdiAritianto Bin Sumaryo dan ingin beristirahat di rumah Orangtua SaksiKorban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin dan Saksi Korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin berkata jika tidak diantarkan pulang olehTerdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo maka Saksi Korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin akan nekat pulang jalan kaki.
6 (Enam) Bulan, Terdakwa EdiAritianto Bin Sumaryo menitipbkan Saksi Korban Eka Sari Setiawati BintiWagimin dan Anak mereka di rumah Orangtua Saksi Korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin dan selama 6 (Enam) Bulan tersebut, TerdakwaEdi Aritianto Bin Sumaryo tidak pernah mencari rumah kontrakan; Putusan.
Bahwa benar, TerdakwaEdi Aritianto Bin Sumaryo juga membawa pampers dan Susu untukkebutuhan Anak mereka;Bahwa benar, karena Saksi Korban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin tidakmau diajak pulang dan kembali membina rumah tangga serta TerdakwaEdi Aritianto Bin Sumaryo merasa bahwa Saksi Korban Eka Sari SetiawatiBinti Wagimin tidak mau menurut dengan perkataan Suami makakemudian Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo menggugat cerai SaksiKorban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin ke Pengadilan Agama danakhirnya
Saksi Korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin selama kurang lebih 6 (Enam) Bulan hinggaakhirnya Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo menggugat cerai SaksiKorban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin ke Pengadilan Agama makaSaksi Korban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin menganggap Saksi KorbanEka Sari Setiawati Binti Wagimin dan Anak Kandung mereka telahditelantarkan oleh Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo; Bahwa benar, Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo berjanji akan tetapbertanggungjawab serta memberi nafkah