Gilang Ulandari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Gilang Ulandari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Gilang Ulandari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Susanto Als Susandan Ateng (dpo) yang telah diduga mengambil 1 unit sepeda Honda Beatwarna hitam tahun 2013 Nomor polisi BK 6589 ADV dengan nomorrangka: MH1JFD112DK035726 dan Nomor mesin:JFD1E1036360 anYossi Ulandari, 1 (satu) unit sepeda motor

Irham Sukri Lubis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yang telahmembantu menjualkan 1 unitsepeda Honda Beat warna hitam tahun 2013Nomor polisi BK 6589 ADV dengan nomor rangka: MH1JFD112DK035726dan Nomor mesin:JFD1E1036360 an Yossi Ulandari milik saksi korbanBachtiar, SH., ;Bahwa

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan sehubungan telah diduga membantu untukmenjualkan 1 unit sepeda Honda Beat warna hitam tahun 2013 Nomorpolisi BK 6589 ADV dengan nomor rangka: MH1JFD112DK035726 danNomor mesin:iJFD1E1036360 an Yossi Ulandari

lainnya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3142/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di Komplek VeteranBlok B No. 62 B Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, Terdakwa telah membantu menjualkan 1 unit sepedaHonda Beat warna hitam tahun 2013 Nomor polisi BK 6589 ADV dengannomor rangka: MH1JFD112DK035726 dan Nomor mesin:JFD1E1036360an Yossi Ulandari

Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan tanpamendapat izin dan sepengetahuan dari si pemilik barang tersebut yaituSaksi Cahyani Utami Ulandari. Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi CahyaniUtami Ulandari mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya pada waktu sekira malam hari sekira padabulan Mei 2018, Terdakwa HERDIANTO Als HERDI bersamasamadengan Terdakwa II MULYADI Als MUL Bin ABAS, dan Sdr.

Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan tanpamendapat izin dan sepengetahuan dari si pemilik barang tersebut yaituSaksi Cahyani Utami Ulandari.

Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi CahyaniUtami Ulandari mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa HERDIANTO Als HERDI Bin SADAR bersamasamadengan Terdakwa II MULYADI Als MUL Bin ABAS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4, dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:CAHYANI UTAMI ULANDARI Als CAHYANI Binti

ada ayam maka mengambilsahang.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3. yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah bahwapelaku atau Terdakwa bukanlah pemilik dari barang yang diambil tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan ternyata bahwabarang yang diambil para Terdakwa berupa Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) adalah milik saksi Cahyani Utami Ulandari

Novita Ulandari binti Maknun, lahir pada tanggal 15 Februari 1990;c. Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0264/Pdt.P/2016/PA.Mbl!Pemohon dan Pemohon Il memang tidak mengurus administrasipernikahan;10.

Novita Ulandari binti Maknun, lahir pada tanggal 15 Februari 1990;c. Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Novita Ulandari binti Maknun, lahir pada tanggal 15 Februari 1990;c.

Sarolangun, ZULKIFLI bersama dengan GANDA TURNIP, ERWIN SINAGAmenuju ke Pintu belakang dan menemukan Terdakwa bersama dengan EMARIAAlias EMA dan JUPRI yang sedang duduk dilantai dapur, lalu Terdakwa, EMARIAAlias EMA dan JUPRI diminta untuk tidak pergi, yang kemudian datang ULANDARI diminta berkumpul bersama dengan Terdakwa, EMARIA Alias EMA danJUPRI; Bahwa kemudian ROSITA RIANTI PUTRI dan SARAH PRISILIA mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian padakantong belakang

PRISILIA melakukan Penggeledahanterhadap orangorang tersebut yang salah satunya Terdakwa, saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di temukan 1 (satu) klipplastik bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenisShabu disaku/kantong celana bagian belakang sebelah kiri Terdakwa;e Bahwa pada saat saksi ZULKIFLI dan TURNIP masuk kedalam rumahdijumpai 4 (empat) orang yang sedang duduk dilantai yang salahsatunya adalah Terdakwa dan setelahnya saksi ketahui 3 (tiga) oranglagi adalah ULANDARI

Bahwa setelah itu, Kanit mengumpulkan seluruh anggota untukdilakukan pengerahan dan membuat rencana penangkapan, kemudiansetelah itu saksi bersama Kanit dan anggota lainnya menuju ke lokasiyang diinformasikan tersebut;Bahwa sesampainya di salah satu rumah yang kemudian setelahnyadiketahui milik MARIANI, saksi bersama TURNIP masuk kedalam rumahyang dimaksud melalui pintu belakang, pada saat itu dibagian dapurrumah tersebut saksi menjumpai/melihat Terdakwa bersama 3 (tiga)orang lainnya yakni EMA, ULANDARI

, dikatakanTerdakwa pada saat itu dari MARYANI;Bahwa pada saat itu sempat ditanyakan shabu tersebut untuk apa, danTerdakwa mengatakan bahwa SHABU tersebut untuk dipergunakansendiri ;Bahwa selain Terdakwa, saat itu EMA, ULANDARI, dan JUPRI jugadilakukan penggeledahan, namun tidak diketemukan barangbarangyang dicurigai berhubungan dengan Narkotika;Bahwa pada saat itu MARIANI ada dirumah tersebut, dan sempatdikonfrontir dengan Terdakwa, namum pada saat itu) MARYANImenyangkal dan mengatakan tidak benar

,lalu Terdakwa serah uang Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dan laluSHABU tersebut Terdakwa simpan disaku celana;Bahwa setelah itu MARIANI dipanggil oleh suaminya, selang 56 menitkemudian Polisi datang melakukan penggerebekan ;Bahwa setelah polisi datang, Terdakwa, EMA, ULANDARI, dan JUPRIdikumpulkan di ruangan dapur rumah milik MARIANI, selanjutnyadilakukan penggeledahan;Bahwa pada saat digeledah, SHABU yang Terdakwa beli dari MARIANIdan yang Terdakwa letakan di kantong bagian belakang celana

Lalu sekirapukul 22.30 Wib tiba di depan Bambu Runcing Kota Langsa, saksi Ramadhanmelihat saksi Nofitri Ulandari Binti Saliman Selian yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Scopy yang sedang menggunakan Handphone merkXiaomi tipe 4X warna Gold, langsung saksi Ramadhan mengatakan kepadaterdakwa aoeltu ada perempuan lagi main HP, yok biar aku yang ambil dandijawab terdakwa Oke. Kemudian terdakwa dan saksi Ramadhan mengikutisaksi Nofitri dari belakang. Setelah itu tiba di JI. A. Yani Gp.

Nofitri Ulandari Binti Alm. Saliman Selian dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan. Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Pencurian. Bahwa saksi adalah korban akibat perbuatan terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira pukul 22.30 Wib di JI. A. Yani Gp. Jawa Muka Kec.

Renaldi BinYusdarianto melakukan perbuatan bersamasama dengan saksi RamadhanAzmi Bin Ansari sengaja dengan maksud melakukan memegang sesuatu laludibawa yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi tipe 4X warna Gold, miliksaksi Nofitri Ulandari Binti Saliman Selian, pada hari Minggu tanggal 08 Oktober2017 sekira pukul 22.30 Wib, di JI. A. Yani Gp. Jawa Muka Kec.

Penggugat:
RISQI PUTRI AGUSTI ULANDARI
Tergugat:
1.AHMAD TAUHID
2.SITI NUR INDAHYAT
3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYU-WANGI

Wiwit Ulandari, perempuan, tanggal lahir 08072006 ;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

Mawardi dan Anhar,maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2orang anak bernama Lidyawati, perempuan, tanggal lahir 13042002dan Wiwit Ulandari

No. 0610/Pdt.P/2018/PA.Pramas kawinnya uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis antara keduanya tidak ada hubungan darah, semenda, maupunsesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2orang anak bernama Lidyawati, perempuan, tanggal lahir 13042002dan Wiwit Ulandari, perempuan

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan belumpernah bercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Lidyawati, perempuan, tanggal lahir 13042002 dan Wiwit Ulandari, perempuan, tanggal lahir 08072006;.

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986 ;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;.

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;. Dedy Yusuf Bin H. Muh.

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986; ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986 ;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska sampai di Kabupaten MukoMuko danHalaman 3 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.Bgllangsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari, disana NILA (KaryawanHotel) mengatakan bahwa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korbanYepi Apriska masih dibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anaksaksi korban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebut kuranglebih selama 4

Bahwa terdakwa tidak menerima bagi hasil dari anak saksi korban UlanDari dan anak saksi korban Yepi Apriska untuk setiap tamu yang dilayani,namun menerima uang sewa kamar dan uang makan sebasar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per transaksi dengan melayani tamu yang datang.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska sampai di Kabupaten MukoMuko danlangsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari, disana NILA (KaryawanHotel) mengatakan bahwa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korbanYepi Apriska masih dibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anaksaksi korban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebut kuranglebih selama 4 (empat) hari .

Bahwa terdakwa tidak menerima bagi hasil dari anak saksi korban UlanDari dan anak saksi korban Yepi Apriska untuk setiap tamu yang dilayani,Halaman 8 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.Bglnamun menerima uang sewa kamar dan uang makan sebasar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per transaksi dengan melayani tamu yang datang.

Apriska langsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari,disana NILA (Karyawan Hotel) mengatakan bahwa anak saksikorban Ulan Dari dan anak saksi korban Yepi Apriska masihdibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksikorban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebutkurang lebih selama 4 (empat) hari .Halaman 16 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa pada Hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul18.30 Wib DONI menjemput saksi dan saksi Yepi Apriska

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Arjun bin Abdulmin) dengan Pemohon II (Sindi Sri Ulandari binti Yusriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018, di Desa Sikui, Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Muhammad Arjun bin Abdulmin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan KelapaSawit RT 23A, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I;Sindi Sri Ulandari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad Arjunbin Abdulmin dengan Pemohon II, Sindi Sri Ulandari binti Yusriansyahyang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018 di Desa SikuiKecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;3.

dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Hamdi bin Suni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sikui RT. 04 KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Arjun dankenal dengan Pemohon II namanya Sindi Sri Ulandari

Penetapan No.0024/Padt.P/2019/PA.MtwKuai bin Sudiani, umur 36 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Malawaken RT. 05,Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Arjun dankenal dengan Pemohon II namanya Sindi Sri Ulandari;bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, dan Pemohon II adalahistri kKeponakan saksi;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Elza Febriyanti Ulandari Als Elza dan terdakwa II. Roy Fendi Purba Simamora Als Roy Simamora Als Kaliber Als Om Roy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;

Elza Febriyanti Ulandari Als Elza dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan terdakwa II. Roy Fendi Purba Simamora Als Roy Simamora Als Kaliber Als Om Roy ditahan apabila telah selesai menjalani pidana penjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya sebelum dilaksanakannya putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;

Elza Febriyanti Ulandari Als Elza tetap ditahan ;

Trisnadkk maka Cici Ulandari dimintai keterangan sebagai saksi olehPenyidik (dalam hal ini Penyidiknya adalah Penggugat) hinggasampai pukul 24.00 WIB, dan setelah dimintai keterangan,didampingi Penggugat Cici Ulandari pergi ke WC hendak buangair kecil, setelah Cici Ulandari buang air kecil, kemudianPenggugat dan Cici Ulandari pergi ke ruang Opsnal Sat ReskrimPolresta Jambi yang saat itulan Penggugat telah melakukanperbuatan zina dengan seorang perempuan yang bernama CiciUlandari, dan perbuatan zina

tersebut dilakukan kedua kalinyalagi oleh Penggugat dengan Cici Ulandari pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 di dalam mobil Honda Jazz milikPenggugat yang terparkir di halaman parkir Sat ResnarkobaPolresta Jambi, atas perbuatan Penggugat tersebut telahmelakukan pelanggaran kode etik dan pidana;4.

Cici Ulandari. Bahwa ataspelanggaran tersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkanoleh suami Cici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambidalam bentuk 2 (dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggalHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN. JBI.29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

Cici Ulandari. Bahwa atas pelanggarantersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkan oleh suamiCici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambi dalam bentuk 2(dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggal29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

JBI.dengan CICI ULANDARI, Am.Keb BINTI ZARPAWI,tanggal 22 Juli 2013;36. BuktiT36 : Fotokopi sesuai dengan asl,Surat a.n. Kepala Kepolisian Daerah Jambi yangditandatangani Kabidkum Nomor:B/738/III/2021/Bidkum, Perihal: Jawaban atas suratkeberatan, tanggal 12 Maret 2021;37.

Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.GtloDengan calon istrinya :Ulandari Mohamad binti Pulu Muhamad, tempat tanggal lahirGorontalo, 07 Februari 2000, umur 19 tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,status belum kawin, alamat di Jalan Pangi,Kelurahan Buliide, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo;.

Ince bin Jawil) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Ulandari Mohamad binti Pulu Muhamad);3.

Lina Ulandari bint Idit;b. Al Timo bin Iditc. Aska bin Idit;9. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan Pemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasipemikahan, namun tidak diserahkan oleh Pegawai Pencatan Nikah ke Kantor UrusanAgama setempat; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan No.0290/Pat.P/2016/PA.Mb!10.

Lina Ulandari binti Idit;b. Al Timo bin Idit;c. Aska bin Idit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Lina Ulandari binti Idit;b. Al Timo bin Idit;c.

Hakim Pengadilan Negeri Kendariselaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakimttd ttdPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Baiq Nidiah Ulandari, perempuan, tanggal lahir 18April 2009 ;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

saksisaksinya adalah Lalu Sahwi dan Mamiq Suriati, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama: Baiq Nidiah Ulandari

saksisaksinya adalah Lalu Sahwi dan Mamiq Suriati, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama: Baiq Nidiah Ulandari

No. 0163/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:1 orang anak bernama : Baigq Nidiah Ulandari, perempuan, tanggal lahir 18April 2009 ;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Ridwan Setiawan Bin Ubus Bustaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Ulandari Binti Adar Suhendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan

/PA.GrtLia Ulandari Binti Adar Suhendar, Tempat tanggal Lahir : Garut, 11 Juni 1997(Umur 19 Tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD, Alamat Kp. Mekarsari, Rt. 002 Rw.015, Kelurahan Muarasanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Lia Ulandari Binti Adar Suhendar);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian surat Permohonan ini, atas dikabulkannya diucapkan terimakasih.Wassalam,PemohonPO MONON nn nn nn nn enna nn nnn nn nen nn nn ene nn nnn nen nn enn ee nnn nn en nennn ne nnaneennn1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Saksi Sarifudin:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon yang bernama Marianah;Bahwa Pemohon Holil dengan Pemohon Marianah adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Nopember 2000 secara agama Islam;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SitiLathifah dan Erna Ulandari;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama orang tua yaituIbu kandung

Saksi Rumiasih:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon yang bernama Marianah;Bahwa Pemohon Holil dengan Pemohon Marianah adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Nopember 2000 secara agama Islam;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SitiLathifah dan Erna Ulandari;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama orang tua yaituIbu kandung

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Siti Lathifah dan Erna Ulandari, dimana anak pertama yangdilahirkan di Tangerang, pada tanggal 19 Maret 2001, bernama Siti Lathifah; Bahwa kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah tercatat di KantorDinas Ketenagakerjaan dan Kependudukan Kota Tangerang, sebagaimana AktaKelahiran No.3823/2001, tanggal 27 Maret 2001, atas nama Siti Lathifah (bukti P4); Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut juga telah tercatat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dorry Yarlis Saputra bin Yarlis) terhadap Penggugat (Retno Ulandari binti Maswardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2020/PA.BktnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Retno Ulandari binti Maswardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Jl.Abdul Manan Sarojo, RT/RW 003/001, Kelurahan CampagoGuguk Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dorry Yarlis Saputra binYarlis) terhadap Penggugat (Retno Ulandari binti Maswardi)Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dorry Yarlis Saputra binYarlis) terhadap Penggugat (Retno Ulandari