• Trisnadkk maka Cici Ulandari dimintai keterangan sebagai saksi olehPenyidik (dalam hal ini Penyidiknya adalah Penggugat) hinggasampai pukul 24.00 WIB, dan setelah dimintai keterangan,didampingi Penggugat Cici Ulandari pergi ke WC hendak buangair kecil, setelah Cici Ulandari buang air kecil, kemudianPenggugat dan Cici Ulandari pergi ke ruang Opsnal Sat ReskrimPolresta Jambi yang saat itulan Penggugat telah melakukanperbuatan zina dengan seorang perempuan yang bernama CiciUlandari, dan perbuatan zina

  tersebut dilakukan kedua kalinyalagi oleh Penggugat dengan Cici Ulandari pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 di dalam mobil Honda Jazz milikPenggugat yang terparkir di halaman parkir Sat ResnarkobaPolresta Jambi, atas perbuatan Penggugat tersebut telahmelakukan pelanggaran kode etik dan pidana;4.

  Cici Ulandari. Bahwa ataspelanggaran tersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkanoleh suami Cici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambidalam bentuk 2 (dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggalHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN. JBI.29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

  Cici Ulandari. Bahwa atas pelanggarantersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkan oleh suamiCici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambi dalam bentuk 2(dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggal29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

  JBI.dengan CICI ULANDARI, Am.Keb BINTI ZARPAWI,tanggal 22 Juli 2013;36. BuktiT36 : Fotokopi sesuai dengan asl,Surat a.n. Kepala Kepolisian Daerah Jambi yangditandatangani Kabidkum Nomor:B/738/III/2021/Bidkum, Perihal: Jawaban atas suratkeberatan, tanggal 12 Maret 2021;37.

• Lalu sekirapukul 22.30 Wib tiba di depan Bambu Runcing Kota Langsa, saksi Ramadhanmelihat saksi Nofitri Ulandari Binti Saliman Selian yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Scopy yang sedang menggunakan Handphone merkXiaomi tipe 4X warna Gold, langsung saksi Ramadhan mengatakan kepadaterdakwa aoeltu ada perempuan lagi main HP, yok biar aku yang ambil dandijawab terdakwa Oke. Kemudian terdakwa dan saksi Ramadhan mengikutisaksi Nofitri dari belakang. Setelah itu tiba di JI. A. Yani Gp.

  Nofitri Ulandari Binti Alm. Saliman Selian dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan. Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Pencurian. Bahwa saksi adalah korban akibat perbuatan terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira pukul 22.30 Wib di JI. A. Yani Gp. Jawa Muka Kec.

  Renaldi BinYusdarianto melakukan perbuatan bersamasama dengan saksi RamadhanAzmi Bin Ansari sengaja dengan maksud melakukan memegang sesuatu laludibawa yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi tipe 4X warna Gold, miliksaksi Nofitri Ulandari Binti Saliman Selian, pada hari Minggu tanggal 08 Oktober2017 sekira pukul 22.30 Wib, di JI. A. Yani Gp. Jawa Muka Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lorensi Ulandari alias Yesi binti Darmawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda

  
  Terdakwa:
  LORENSI ULANDARI Alias YESI Binti DARMAWI

• Saksi INDAH ULANDARI;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri bernama KETUTTAMPA dan NI WAYAN KERTA tanggal 30 Desember 1971;Bahwa Pemohon' pernah merubah keyakinan dari seorang Hindu menjadiMuslim (Mualaf) sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam yangdikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Uswatun Hasanah tertanggal 18Pebruari 2012;Bahwa sekarang Pemohon sudah memeluk agama hindu lagi;Bahwa Pemohon mengajuan permohonan untuk penegasan nama

  NYOMAN SUARJANA, sedangkan pada suratpernyataan memeluk agama islam tercantum nama MUHAMMAD NURUDIN, olehkarena penulisan nama tersebut berbeda dimana nama nama tersebut diatasadalah orang yang sama yaitu NYOMAN SUARJANA;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P5, dan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Darsukat dan Indah Ulandari

  Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Darsukat danIndah Ulandari bahwa nama Pemohon yang dimohonkan Penegasan nama NYOMAN SUARJANA, dengan MUHAMMAD NURUDIN, adalah orangnya satu atausama yaitu pemohon sendiri;Hal 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, atas adanyaperbedaan nama Pemohon tersebut Pemohon

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dorry Yarlis Saputra bin Yarlis) terhadap Penggugat (Retno Ulandari binti Maswardi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2020/PA.BktnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Retno Ulandari binti Maswardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Jl.Abdul Manan Sarojo, RT/RW 003/001, Kelurahan CampagoGuguk Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dorry Yarlis Saputra binYarlis) terhadap Penggugat (Retno Ulandari binti Maswardi)Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian

  berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dorry Yarlis Saputra binYarlis) terhadap Penggugat (Retno Ulandari

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

  3. Mengizinkan Pemohon (Ridwan Setiawan Bin Ubus Bustaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Ulandari Binti Adar Suhendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan

  /PA.GrtLia Ulandari Binti Adar Suhendar, Tempat tanggal Lahir : Garut, 11 Juni 1997(Umur 19 Tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD, Alamat Kp. Mekarsari, Rt. 002 Rw.015, Kelurahan Muarasanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :1.

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Lia Ulandari Binti Adar Suhendar);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian surat Permohonan ini, atas dikabulkannya diucapkan terimakasih.Wassalam,PemohonPO MONON nn nn nn nn enna nn nnn nn nen nn nn ene nn nnn nen nn enn ee nnn nn en nennn ne nnaneennn1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

• Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska sampai di Kabupaten MukoMuko danHalaman 3 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.Bgllangsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari, disana NILA (KaryawanHotel) mengatakan bahwa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korbanYepi Apriska masih dibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anaksaksi korban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebut kuranglebih selama 4

  Bahwa terdakwa tidak menerima bagi hasil dari anak saksi korban UlanDari dan anak saksi korban Yepi Apriska untuk setiap tamu yang dilayani,namun menerima uang sewa kamar dan uang makan sebasar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per transaksi dengan melayani tamu yang datang.

  Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska sampai di Kabupaten MukoMuko danlangsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari, disana NILA (KaryawanHotel) mengatakan bahwa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korbanYepi Apriska masih dibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anaksaksi korban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebut kuranglebih selama 4 (empat) hari .

  Bahwa terdakwa tidak menerima bagi hasil dari anak saksi korban UlanDari dan anak saksi korban Yepi Apriska untuk setiap tamu yang dilayani,Halaman 8 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.Bglnamun menerima uang sewa kamar dan uang makan sebasar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per transaksi dengan melayani tamu yang datang.

  Apriska langsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari,disana NILA (Karyawan Hotel) mengatakan bahwa anak saksikorban Ulan Dari dan anak saksi korban Yepi Apriska masihdibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksikorban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebutkurang lebih selama 4 (empat) hari .Halaman 16 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa pada Hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul18.30 Wib DONI menjemput saksi dan saksi Yepi Apriska

• Penggugat:
  RISQI PUTRI AGUSTI ULANDARI
  Tergugat:
  1.AHMAD TAUHID
  2.SITI NUR INDAHYAT
  3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYU-WANGI

• Bahwa setelan melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Baiq Nidiah Ulandari, perempuan, tanggal lahir 18April 2009 ;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

  saksisaksinya adalah Lalu Sahwi dan Mamiq Suriati, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama: Baiq Nidiah Ulandari

  saksisaksinya adalah Lalu Sahwi dan Mamiq Suriati, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama: Baiq Nidiah Ulandari

  No. 0163/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:1 orang anak bernama : Baigq Nidiah Ulandari, perempuan, tanggal lahir 18April 2009 ;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

• Wiwit Ulandari, perempuan, tanggal lahir 08072006 ;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

  Mawardi dan Anhar,maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2orang anak bernama Lidyawati, perempuan, tanggal lahir 13042002dan Wiwit Ulandari

  No. 0610/Pdt.P/2018/PA.Pramas kawinnya uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis antara keduanya tidak ada hubungan darah, semenda, maupunsesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2orang anak bernama Lidyawati, perempuan, tanggal lahir 13042002dan Wiwit Ulandari, perempuan

  Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan belumpernah bercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Lidyawati, perempuan, tanggal lahir 13042002 dan Wiwit Ulandari, perempuan, tanggal lahir 08072006;.

• PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.SelY oda a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Ika Ulandari Nugroho binti Untung Nugroho, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi di Komplek Perum Dusun Labuaji, RT.009/RW., Desa LabuhanHaji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok

  Sapoan, S.Pd bin Moh.Abidin) terhadap Penggugat (Ika Ulandari Nugroho binti UntungNugroho);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang tanggal 31 Maret 2021 Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap dipersidangan, dan kepada Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan untuk mediasi dengan mediator Drs. H.

• ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Susanto Als Susandan Ateng (dpo) yang telah diduga mengambil 1 unit sepeda Honda Beatwarna hitam tahun 2013 Nomor polisi BK 6589 ADV dengan nomorrangka: MH1JFD112DK035726 dan Nomor mesin:JFD1E1036360 anYossi Ulandari, 1 (satu) unit sepeda motor

  Irham Sukri Lubis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yang telahmembantu menjualkan 1 unitsepeda Honda Beat warna hitam tahun 2013Nomor polisi BK 6589 ADV dengan nomor rangka: MH1JFD112DK035726dan Nomor mesin:JFD1E1036360 an Yossi Ulandari milik saksi korbanBachtiar, SH., ;Bahwa

  telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan sehubungan telah diduga membantu untukmenjualkan 1 unit sepeda Honda Beat warna hitam tahun 2013 Nomorpolisi BK 6589 ADV dengan nomor rangka: MH1JFD112DK035726 danNomor mesin:iJFD1E1036360 an Yossi Ulandari

  lainnya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3142/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di Komplek VeteranBlok B No. 62 B Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, Terdakwa telah membantu menjualkan 1 unit sepedaHonda Beat warna hitam tahun 2013 Nomor polisi BK 6589 ADV dengannomor rangka: MH1JFD112DK035726 dan Nomor mesin:JFD1E1036360an Yossi Ulandari

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jono bin Munasir) kepada Penggugat (Sri Ulandari) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  >*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Ulandari, umur 22 tahun, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, agama Islam,alamat Desa Kemantren RT. 05 RW. 01, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora dalam hal inidikuasakan kepada Zainudin, S.H., M.H. danAndhika Widya K, S.H. keduanya Advokat padaKantor Advokat

  Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Jono bin Munasir) kepadaPenggugat (Sri Ulandari) dengan iwad! Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

  . : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Sri Ulandari) Nomor Induk Kependudukan (NIK)3316046002850002 tanggal 01 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jono bin Munasir) kepadaPenggugat (Sri Ulandari) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.6.

• Saksi Sarifudin:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon yang bernama Marianah;Bahwa Pemohon Holil dengan Pemohon Marianah adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Nopember 2000 secara agama Islam;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SitiLathifah dan Erna Ulandari;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama orang tua yaituIbu kandung

  Saksi Rumiasih:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon yang bernama Marianah;Bahwa Pemohon Holil dengan Pemohon Marianah adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Nopember 2000 secara agama Islam;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SitiLathifah dan Erna Ulandari;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama orang tua yaituIbu kandung

  Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Siti Lathifah dan Erna Ulandari, dimana anak pertama yangdilahirkan di Tangerang, pada tanggal 19 Maret 2001, bernama Siti Lathifah; Bahwa kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah tercatat di KantorDinas Ketenagakerjaan dan Kependudukan Kota Tangerang, sebagaimana AktaKelahiran No.3823/2001, tanggal 27 Maret 2001, atas nama Siti Lathifah (bukti P4); Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut juga telah tercatat

• Hakim Pengadilan Negeri Kendariselaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakimttd ttdPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H.

• Lina Ulandari bint Idit;b. Al Timo bin Iditc. Aska bin Idit;9. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan Pemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasipemikahan, namun tidak diserahkan oleh Pegawai Pencatan Nikah ke Kantor UrusanAgama setempat; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan No.0290/Pat.P/2016/PA.Mb!10.

  Lina Ulandari binti Idit;b. Al Timo bin Idit;c. Aska bin Idit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

  Lina Ulandari binti Idit;b. Al Timo bin Idit;c.

• Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 20104. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

  Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

  Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa kemudian

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Arjun bin Abdulmin) dengan Pemohon II (Sindi Sri Ulandari binti Yusriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018, di Desa Sikui, Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;
  3. Menyatakan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Muhammad Arjun bin Abdulmin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan KelapaSawit RT 23A, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I;Sindi Sri Ulandari

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad Arjunbin Abdulmin dengan Pemohon II, Sindi Sri Ulandari binti Yusriansyahyang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018 di Desa SikuiKecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;3.

  dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Hamdi bin Suni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sikui RT. 04 KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Arjun dankenal dengan Pemohon II namanya Sindi Sri Ulandari

  Penetapan No.0024/Padt.P/2019/PA.MtwKuai bin Sudiani, umur 36 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Malawaken RT. 05,Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Arjun dankenal dengan Pemohon II namanya Sindi Sri Ulandari;bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, dan Pemohon II adalahistri kKeponakan saksi;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

• setidaktidaknya pada suatu harilain pada bulan Mei tahun 2014 bertempat di dalam kamar rumah terdakwa diKomplek Perumahan Islamic Relief Gampong Blang Beurandang Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHalaman 2 dari 20 halaman Putusan No. 86/Pid.B/2014/PNMBOmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang yakni saksi korban NOVI SILVIA ULANDARI

  DARMUS pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu harilain pada bulan Mei tahun 2014 bertempat di dalam kamar rumah terdakwa diKomplek Perumahan Islamic Relief Gampong Balang Beurandang Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lainyakni saksi korban NOVI SILVIA ULANDARI

  Saksi Novi Silvia Ulandari Binti Mustafa Budi : Bahwa saksi di periksa dimuka persidangan terkain terjadinya perbuatancabul terhadap diri saksi yang dilakukan terdakwa JHONY WALKER BinDARMUS ; Bahwa umur saksi 22 tahun lahir tanggal 27 September 1992 ; Bahwa terdakwa dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdi kamar rumah terdakwa di Komplek Islamic Relief Gampong BlangBeurandang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten

  Novi SilviaUlandari Binti Mustafa Budi, dimana ditemukan luka memar pada tangan kananukuran 5 x 8 cm dan 3 (tiga) memar pada tangan kiri masingmasing x 10cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan visum et repertum yang diajukandimuka persidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksaseseorang yakni saksi korban NOVI SILVIA ULANDARI

  dada, dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansesuai keterangan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keterangan /pengakuan terdakwa bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul09.30 Wib bertempat di kamar rumah orang tua terdakwa di Komplek Islamic ReliefGampong Blang Beurandang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratterdakwa telah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa seseorang yaknisaksi korban NOVI SILVIA ULANDARI

• 1 (satu) unit Handphone Nokia 106 model : TA - 114 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 359025091077115 dan IMEI 2: 359025090157110;

  1 (satu) buah kartu sim card XL dengan nomor 087794217270;

  1 (satu) buah kartu sim card XL dengan Nomor 087895519332;

  1 (satu) buah kartu sim card Telkomsel dengan Nomor 081231868866;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan PCR SWAB Laboratorium Klinik Gatot Subroto Palsu atas namaRika Ulandari

  865525032843203;3) 1 (Satu) unit Handphone Nokia 106 model : TA 114 WarnaHitam dengan nomor IMEI 1: 359025091077115 dan IMEI 2:359025090157110;4) 1 (Satu) buah Kartu Sim Card XL dengan nomor 087794217270;5) 1 (Satu) buah kartu Sim Card XL dengan Nomor 087895519332;6) 1 (satu) buah Kartu Sim Card Telkomsel dengan Nomor081231868866.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN BtmDirampas untuk dimusnahkan;7) 1 (satu) Lembar Surat Hasil Pemeriksaan PCR SWABLaboratorium Klinik Gatot Subroto Palsu a.n RIKA ULANDARI

  , Juliani, Jumiarti Lupita Nainggolan dan Ida Arianti, yangbenar ada digunakan oleh Terdakwa untuk keberangkatan calon penumpangke Luar Negeri dan Pihak Agen Kapal Batam Fast ada melakukanpemeriksaan surat PCR Test Klinik Gatot Subroto atas nama Rika Ulandari,Juliani, Jumiarti Lupita Nainggolan dan Ida Arianti tersebut dan saksi tidakmengetahui dari manakah Terdakwa mendapatkan surat PCR TestLaboratorium Klinik Gatot Subroto atas nama Rika Ulandari, Juliani, JumiartiLupita Nainggolan dan Ida Arianti

  tersebut; Bahwa pada saat pengecekan surat PCR Test Laboratorium KlinikGatot Subroto atas nama Rika Ulandari, Juliani, Jumiarti Lupita Nainggolandan Ida Arianti, Terdakwa mengirimkan Soft Copy surat PCR tersebut melaluiHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Btmvia Whatsaap ke HP saksi dengan nomor HP 0813495100963 selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada saksi untuk mengeprintkan surat PCRtersebut lalu saksi memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Printer hitamputih, lalu Terdakwa Print

  surat PCR test tersebut di tempat lain setelan suratPCR Test tersebut di Print Terdakwa kembali ke konter tiket untuk melakukanchek ini dan pemeriksaan untuk surat PCR test Laboratorium Klinik GatotSubroto atas nama Rika Ulandari, Juliani, Jumiarti Lupita Nainggolan dan IdaArianti dilakukan pada tanggal 15 Desember 2020 ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah surat PCR test milik Terdakwaasli dikeluarkan Laboratorium Klinik Gatot Subroto yang berbentuk soft copyyang dikirimkan ke saksi dan pihak Agen

  hitam dengan nomor IMEI 1:865525032843211 dan nomor IMEI 2: 865525032843203;3. 1 (Satu) unit Handphone Nokia 106 model : TA 114 warna hitam dengannomor IMEI 1: 359025091077115 dan IMEI 2: 359025090157110;4. 1 (Satu) buah kartu sim card XL dengan nomor 087794217270;5. 1 (satu) buah kartu sim card XL dengan Nomor 087895519332;6. 1 (Satu) buah kartu sim card Telkomsel dengan Nomor 081231868866;7. 1 (Satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan PCR SWAB Laboratorium KlinikGatot Subroto Palsu atas nama Rika Ulandari