Dari Laboratorium UjiNarkoba yang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Bdan NarkotikaNasional, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertaswarna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3052 gram adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan setelah dilakukanpemeriksaan

Bogorsedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) linting disimpan di tempat cermindidinding dapur rumah Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDEbin JAJI;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja keringtersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.324.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2011.

Bogor dan ditemukan3 (tiga) linting daun ganja yang dilinting kertas warna putih ditempat cermin yangdigantung di dinding dapur rumah;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.324.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2011.

Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 320.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si,M.Si dkk dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik klip warna bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik beningberisi kristal putih isi kristal (Sabu) dengan berat 1,9477 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedang terdakwa

Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 320.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si,M.Si dkk dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik klip bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisikristal putin isi kristal (Sabu) dengan berat 1,9477 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedang terdakwa BAGUSSUDIRMAN

Al Mujahidin Kelurahan Batu Ampar, kec,Kramat Jati Jakarta Timur yang telah disepakati dengan saksi ARMADIGULTOM ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan ketika di geledah ditemukan4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putih isi kristal (Sabu) ;Bahwa sesuai dengan Kesimpulan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3200/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April2012 menyatakan bahwa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Cempakawarna Kota Tasikmalaya ;e Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris No.376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daun ganja berat 9,1000 gr di dalam amplop warna putihmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UURI

Opikseharga Rp. 100.000,;e Bahwa benar Terdakwa membeli dan menghisap daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar Terdakwa menghisap ganja baru pertama kali dan langsung tertangkapPolisi ;e Bahwa benar Terdakwa pernah di Tes Urine Laboratorium ketika diperiksa olehPolisiMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Pemeriksaan LaboratorisNo. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas

OPIK ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan PemeriksaanLaboratoris No. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daunganja berat 9,1000 gr di dalam amplop' warnaputih mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian maka daun

Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPT TarajuAn. Korban Asep.Kesimpulan : meninggal dunia ditempat kejadian akibat kecelakaan lalu lintasdan ditemukan luka memar dibagian leher, diketemukan tulang bagian leherpatah, luka lecet dibagian kaki. hasil Visum Et Repertum No.0631/VER/PKM/VIII/2020 tanggal 19 Agustus2020 yang diperiksa oleh dr. Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPT TarajuAn.

Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPTTaraju An Korban Endin.Kesimpulan : meninggal dunia ditempat kejadian akibat kecelakaan lalulintas dan ditemukan luka robek dibagian kepala ukuran 6 CM, ditemukanluka lecet dibagian tangan kanan, ditemukan luka robek dibagian kepalabelakang ukuran 4 Cm. Visum Et Repertum No.0630/VER/PKM/VIII/2020 tanggal 19 Agustus2020 yang diperiksa oleh dr. Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPTTaraju An.

Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPTTaraju An.

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti yangmenyebabakan saksi Rohani Hutahaean harus menjalani perawatan medis dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tempat kejadianTerdakwa bersama dengan istrinya saksi Rosmawati Hutahaean melakukanperbuatan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya diketahui terjadi diperladangan yang letaknya di belakang rumah Terdakwa sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa belakang rumah Terdakwa tersebut adalahmerupakan tempat

Pasariobu, dokter pada UPT PuskesmasLaguboti, dengan demikian, menurut Majelis Hakim, keterangan saksiRosmawati Hutahaean dan bantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan danberdasar atas hukum, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua primair;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganja tersebut tidakmemiliki 1jin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saatitu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Ciracas,Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Sidan Tanti,S.T

masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisi daun ganja keringyang disita dari Irfan Rivai Bin Zamri adalah benar GANJA dengan berat 1,2723gram dan sisa labkrim 1,0880 gram adalah positif (+) Ganja/THC (Tetra HydroCannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan hasil pemeriksaan

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RIdan pada saat itu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke PolsekMetro Ciracas, Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati.S.Sidan Tanti,S.T

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Irfan Rivai Bin Zamrimenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan oleh

Foto satelit kantor lama Dinas Pertanian Kabupaten Lombok Barat dan Kantor lama UPT. BPP Kecamatan Narrmada berlokasi di Desa Gerimak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat (foto copy).75. Foto satelit bangunan pengganti kantor Dinas Pertanian Kabupaten Lombok Barat (foto copy).76.

Kerugian keuangan Negara dalam pengelolaan penyertaanmodal berupa tanah, khususnya berkaitan denganPembangunan Penggantian Kantor Dinas PertanianKabupaten Lombok Barat dan UPT.

mendatangi lokasi Kantor baru UPT BPPKecamatan Narmada yang berlaokasi dibelakang kampung namunsaat itu di bulan Oktiober 2014 pembangunannya baru selesai 30 % ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah anggaran untukmembangun UPT BPP yang baru dan saksi juga tidak tahuanggarannya Darimana karenadi UPT BPP tidak ada anggarannya ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah akan dilakukan penyertaan modaldari Pemda Lombok Barat ke P.T Patut Patuh Patiju ;Bahwa terdakwa dan Abdul Razak adalah sebagai pengurus P.TPatut

Bliss Pembangunan Sejahteraterkait KSO tersebut, termasuk untuk pembangunan kantor pengganti DinasPertanian dan UPT. BPP tersebut harus diakui sebagai hutang PT.

,;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa LALU AZRIL SOPANDI,SE. diketahui bahwa sisa dana untuk pembangunan kantor pengganti DinasPertanian Kabupaten Lombok Barat dan UPT.

tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Desember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalistanggal 2 Desember 2020 di bawah Register Nomor 86/Pdt.P/2020/PN BIs,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Upt

Arkan Dzukwan Ahnania, kesalahan yang tertulis nama anak Pemohon ARKAN DZUKWAN AHNANIA yang seharus dan sebenarnya namaanak Pemohon adalah ARKAN DZUKWAN HANANIA;Bahwa bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Upt.

Mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Upt. Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kec.Bengkalis untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Anak Pemohon bernama: An. Khansa Faiha Ahnania, kesalahan yang tertulis nama anak Pemohon KHANSA FAIHA AHNANIA, yang seharus dan sebenarnyanama anak Pemohon adalah KHANSA FAIHA HANANIA; An.

Penetapan Nomor 86/Pat.P/2020/PN BlsMenimbang, bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama khansa Faiha ahnania, perempuanyang lahir di Pekanbaru pada tanggal 2 September 2010, Arkan DzukwanAhnania, lakilaki yang lahir pada tanggal 21 September 2011, dan GhibranArtanabil Hanania, lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2020,sebagaimana bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor 1403012110110008, An.Kepala Keluarga Sandri, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati RT.014RW.005 Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxXXXXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di rumah dinas UPT

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah dinas UPT Dinas PerikananKecamatan Sape Kabupaten Bima Desa Bugis Kecamatan SapeKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin

Sedangkan Tergugattinggal di rumah dinas UPT Dinas Perikanan Kecamatan SapeKabupaten Bima Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima.; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, Xxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt 14 Rw 05 Desa Kowo Kec SapeKab Bima.

SedangkanTergugat tinggal di rumah dinas UPT Dinas Perikanan Kecamatan SapeKabupaten Bima Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga agar rumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya

Bekasi Kabupaten)kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi Andri Wijaya, kemudian setelahdilakukan penggeledahan oleh saksi Andi Wijaya dan saksi Andi Christiantoterhadap diri Terdakwa, ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganjadalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT

Kabupaten)kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi Andri Wijaya, kemudian setelahdilakukan penggeledahan oleh saksi Andri Wijaya dan saksi Andi Christiantoterhadap diri Terdakwa, ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja dalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT

No. 786 K/PID.SUS/2010terhadap diri Terdakwa, ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganjadalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT Laboratorium UjiNarkoba tanggal 13 Nopember 2009 menerangkan dengan kesimpulan sebagaiberikut :Bahan / Daun tersebut adalah benar

No. 786 K/PID.SUS/2010kantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT Laboratorium UjiNarkoba tanggal 13 Nopember 2009 menerangkan dengan kesimpulan sebagaiberikut :Bahan / Daun tersebut adalah benar mengandung THC (Tetra HidroCannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut

., Apt. selaku Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastikbening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan, kami mohon agar Terdakwa Serka Abdul Arif Rusman NRP.21010230551180 dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan ;Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer ;Kami mohon pula agar barangbarang bukti : Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 372/K/X/2013/UPT

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 372/K/XI/2013/UPT LAB UJ NARKOBAtanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :102 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 372/K/XI/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalamberkas perkara ;Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 April

gram, ketika dilakukan penggeledahandiakuinya kepemilikan sabusabu tersebut oleh Terdakwa yang dibeli dariseseorang bernama DEDI (DPO) sekira pukul 12.30 Wib seharga kurang lebihRp.850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya (setengahe Bahwa perbuatan membeli sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutadalah tidak mempunyai ijin yang sah dari Pemerintah atau Pihak yangBerwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VI/2012/UPT

Terdakwa dalam menggunakansabusabu tersebut sudah sejak 4 tahun yang lalu ;eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli2012 terhadap barang bukti berupa :1 1(satu) Buah Bungkus Rokok Djarum Black Mild berisi 1(satu) BungkusPlastik Bening berisikan Metamfetamina dengan berat sisa 0,2226 gramdidalam bungkus Kertas Koran ; 2 1(satu) Buah Botol Plastik Bening berisikan Urine yang habis tak bersisaatas nama STEVANUS

Wibseharga kurang lebih Rp.850.000, per paketnya/setengah gram, bahwa penggeledahanterhadap Terdakwa telah mendapat ijin persetujuan dari Kantor Pengadilan NegeriSerang, dan Terdakwa menandatangani tanda terima barang buktii, dan setelahbungkusan plastik tersebut dibuka didalamnya berisi kristal putih berupa sabusabu danmengandung Metamfetamina, bahwa Terdakwa memiliki barang tersebut untuk dipakaisendiri, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT

Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satukoma enam puluh enam) gram bruto adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/1V/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSEM a Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa ia terdakwa

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa Kekantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisiNarkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satu koma enam puluh enam) gram bruto adalahtanpa hak karena tidak ada iin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/IV/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung4Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotikamo nonc nana Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Setelahterdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa merasa segar dan tidakmengantuk, sedangkan terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis ganja, terdakwamerasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

PERIGAN SANJAYA allias PERI bin RIGAN (saksi dalamperkara ini terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris ternyata bahan/daun yang diduga daun ganjatersebut berat 200,8 (dua ratus koma delapan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB

ganja dari PERIGAN;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksimaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karena Terdakwaakan diberi upah tetapi Terdakwa belum menerimanya karenakeburu tertangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa 1 bungkus ganja yang dibungkus kantong plastikwarna Hitam tersebut;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 bungkus ganja yangdibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan ihasil ~ pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan hasil =pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Hidayatullah, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika adapertandingan bola volly ball di lapangan Lexus, tibatiba datang terdakwa dariarah selatan sambil berkata siapa yang bikin keributan disini, apa masih belumtau saya.Kemudian terdakwa mendatangi saksi Misnadin dan langsung memukulkepala saksi Misnadin sebanyak (satu) kali sesuai dengan Visum et Repertumdari UPT Puskesmas Dasuk Nomor: 445/0305/435.102.117/

Tibatibaterdakwa mengeluarkan l(satu) buah pisau dari balik bajunya kemudiandisabetkan kepada penonton dan mengenai saksi Matrudin dibagian kaki sesuaidengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Zulfa Ulinnuha, saksi Samsul terkena di tangan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT ~~ Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Zulfa Ulinnuha, saksi AKH. Hidayatullah terkena di perut dandi tangan sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Bukti Saksi:1.SAKSI I, lahir 7 Agustus 1954, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Upt.

Huaulu Rt.06, Rw.02, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT WauluBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan

dengan alasan tidaksiap menjadi ayah;Bahwa saksi hanya melihat meraka bertengkar mulut saja tidak adaada yang menyakiti badan jasmani,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu;Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, lahir 3 Nopember 1964, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Upt

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT Waulu Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmoniskarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Penggugat hamil akan tetapi Tergugat tidakmenghendaki kehamilan Penggugat tersebut dengan alasan tidaksiap menjadi ayah; Bahwa saksi hanya melihat mereka bertengkar mulut saja, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1

Armen selaku Kepala DesaGambut Mutiara selaku pengawas lapangan, saksi SUTRISNO, SPselaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kec. TelukMeranti serta diketahui juga oleh saksi Drs. H.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan = pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai Suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Il+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Ill+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Meranti

Bahwa pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan anak angkat laki lakiyang bernama XXXX, Tempat, tanggal lahir di Sidoarjo, 12 mei 2014 , yangsebelumnya merupakan anak anak asuh dari UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo.5. Bahwa identitas orang tua dari XXXX dari tidak diketahui.6. Bahwa Para pemohon Telah mengasuh XXXX lebih dari satu tahun danhubungan yang terjalin sudah sepertia orang tua dan anak pada umumnya..

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di XXXX KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon menguruspengangkatan anak; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama XXXX sebelum diasuhpara Pemohon berada di UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa para Pemohon termasuk orang

yang baikbaik danbertanggungjawab, sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan yang memadahi; Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak bernamaXXXX; Bahwa, XXXX telah diasuh oleh para Pemohon sejak sertahun yang lalu;Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selama XXXX ikuta dengan para Pemohon diperlakukan denganbaik;Bahwa anak yang bernama XXXX sebelumnya merupakan anak asuhdari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita SidoarjoBahwa saksi tidak mengetahui orang