Bandung Propinsi Jawa Baratdenganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 414/16/III/2000 tanggal 2309 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dikKampung Kelapa RTO2,RW O1 DesaRawapanjang Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bandung2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan dikaruniai dua orang anak yaitu ies4.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/52/IN/2013tanggal 7 Maret 2013, di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara Terdakwa ini.Hal dari 13 hal PUT Nomor: 60K/PM I04/AD/IH/20132. Keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.: 1. Tuntutan Hukuman (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :1.

Kerta PatiPalembang.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi21 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 1995 sejak Saksibertugas di Pomdam II/Swj, akan tetapi tidak ada hubungan keluargaatau famili melainkan hanya hubungan kedinasan antara bawahandengan atasan.Hal 3 dari 13 hal PUT Nomor: 60K/PM I04/AD/IH/20132.

Terdakwa masuk TNI AD tahun 1987 melaluipendidikan Secata di Rindam Jaya selama 6 (enam) bulan setelah selesaidilantik Prada dilanjutkan kejuruan di Pusdikpom Cimahi selama 4 (empat)bulan setelah selesai ditempatkan di Pomdam II/Swj, tahun 1991 pindah keDenpom II/2 Jambi, tahun 1992 pindah ke Pos POM Kerinci, tahun 1995pindah ke Denpom II/4 Palembang kemudian tahun 2010 pindah kePomdam II/Swj sampai saat ini masih berdinas aktif dengan pangkatKopka.Hal 9 dari 13 hal PUT Nomor: 60K/PM I04/AD/IH/20132

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0398/04/X1I/2013,tanggal 31 Oktober 20132. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, Kota MakassarHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 435/Pat.G/2020/PA.Mks3.

uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon meskipun telah dipanggil pada tanggal 21 Mei 2013 dan 5 Juli2013 dengan sah dan patut menurut hukum untuk datang di persidanganpada tanggal 27 Mei 20132

No.137/Pdt.G/2020/PA.Dptercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, denganKutipan Akta Nikah nomor 205/4/V1/2013 tanggal 27 Mei 20132, Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6Tahun kemudian pindah dan bertempat di kediaman bersama dialamat Pemohon sebagaimana tersebut di atas dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Ifan Febriansyah (L) 6 Tahun;3.

./ DUP.N/PW.01/127/20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di ,;Kabupaten Cilacap ,kurang lebih selama14 ( empat belas ) Tahun 11 ( sebelas ) bulan3.

Anak kesatu, (P), lahir di Serang 13 Februari 20132. Anak kedua, (P), lahir di Serang 20 Desember 2008;.

Anak kesatu, (P), lahir di Serang 13 Februari 20132. anak kedua, (P), lahir di Serang 20 Desember 2008Tergugat tidak mengakui jika Tergugat tidak perduli dengan Penggugat, tidakbenar jika Tergugat tidak terouka mengenai keuangan kepada Penggugat dan12tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yang benaradalah Penggugat tidak menerima kemampuan Tergugat dalam halmemberikan nafkah, padahal setiap hari minimal Tergugat memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh

Ska.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 25 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 15 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang bernama :a. xxx lahir 04 September 2004b. xxx lahir 02 Mei 20074.

Penuntut Umum dalam tahanan kota sejak tanggal 15 januari 2013sampai dengan tanggal 28 Januari 20132. Hakim Pengadilan Negeri Binjai dalam tahanan kota sejak tanggal29Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2013;3. Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 28 Pebruari 2013 sampaidengan sekarang; Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini: I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Januari2013, Nomor Reg.

VincentSuitanto tanggal 26 Mei 20132 (dua) buah Kalkulator.1 (satu) bendel struk BCA tanggal 26 Mei 2013.2 (dua) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel)Bank BCA.5000 (lima ribu) keping Koin.4600 (empat ribu enam ratus) keping koin mesin Buah.4300 (empat ribu tiga ratus) keping koin mesin Buah.950 (sembilan ratus lima puluh) keping koin mesinbuahPrint Out rekening BCA nomor : 0094092953 atasnama : EDDIE HARTO ATMODJO periode tanggal 01Mei 2013 sampai dengan periode tanggal 27 Mei 201314 buah koin

(satu) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal 25 Mei2013.1(satu) bendel rekapan hasil pengitungan wasit tanggal 24 Mei 2013.1(satu) bendel print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal 25 Mei2013.1(satu) bendel rekapan hasil pengitungan wasit tanggal 25 Mei 20132 (dua) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal 23 Mei20132 (dua) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal 22 Mei20131 (satu) bendel rekapan hasil pengitungan wasit tanggal

VincentSuitanto tanggal 26 Mei 20132 (dua) buah Kalkulator.1 (satu) bendel struk BCA tanggal 26 Mei 2013.2 (dua) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel)Bank BCA.5000 (lima ribu) keping Koin.4600 (empat ribu enam ratus) keping koin mesinBuah.4300 (empat ribu tiga ratus) keping koin mesinBuah.950 (sembilan ratus lima puluh) keping koin mesinbuahPrint Out rekening BCA nomor : 0094092953 atasnama : EDDIE HARTO ATMODJO periodetanggal 01 Mei 2013 sampai dengan periodetanggal 27 Mei 201314 buah koin warna

ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1(satu) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal26 Mei 2013.e 1(satu) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal25 Mei 2013.e (satu) bendel rekapan hasil pengitungan wasit tanggal 24 Mei 2013e (satu) bendel print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal25 Mei 2013.e (satu) bendel rekapan hasil pengitungan wasit tanggal 25 Mei 2013442 (dua) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal23 Mei 20132

(dua) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal23 Mei 20132 (dua) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal22 Mei 20131 (satu) bendel rekapan hasil pengitungan wasit tanggal 22 Mei 2013.2 (dua) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal24 Mei 2013.3 (tiga) lembar print out hasil mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal23 Mei 20131 (satu) bendel rekapan hasil penghitungan wasit mesin Mickey Mouse/mesin buah tanggal 23 Mei 2013.1 (satu) lembar foto

Persero JIEP 3 orang Februari 20133 (tiga) Investigasi ke lokasi Hutan Kota 2orang2.200.000 Maret 20132 (dua) kali Investigasi ke lokasi Hutan Kota3 orang1.300.000 Maret 2013LSM AMPUH bersama KementerianLingkungan Hidup melakukan observasi kehutan kota.2.200.000 April 20132 (dua) orang staf LSM AMPUH Investigasidan melakukan dokumentasi hutan kota2.500.000 Mei 20132 (dua) orang staf LSM AMPUH Investigasidan dokumentasi hutan kota2.500.000 Juni 20132 (dua) kali LSM AMPUH melakukankonfirmasi ke PT.

JIEP bersama media3.000.000 November 20132 (dua) kali LSM AMPUH ke hutan kotadengan mengirimkan 2 orang stafinvestigasi1.500.000 Januari 2014LSM AMPUH beraudiense dengan wargayang menempati hutan kota3.000.000 Maret 2014LSM melakukan dokumentasi di hutan kota1.500.000 Mei 2014LSM berkoordinasi dengan dinaspemerintahan terkait2.500.000 Juni 20142 (dua) kali LSM AMPUH melakukaninvestigasi kembali di hutan kota PT JIEP2.000.000 Agustus 20143 (tiga) kali LSM AMPUH melakukaninvestigasi dan audience dengan

Bahwa Almarhum Abdul Karim telah menikah denganSalimah pada tanggal 28 Juli tahun 1955 dan keduanya sudahmeningal dunia pada tahun 2006 dan tahun 20132. Bahwa dari perkawinan almarhum Abdul Karim denganalmarhumah Salimah telah dikarunia anak:2. Abdul Halim Bin Abdul Karim (Hidup)3. Abdul Malik Bin Abdul Karim ( Hidup)3. Nurlaili Binti Abdul Karim (Hidup)4. Abdul Ajis Bin Abdul Karim (Telah meninggal dunia)5. Nursyamsi Binti Abdul Karim ( Hidup)6. Husniati Binti Abdul Kahm (Hidup)7.

Menyatakan perkara Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal O1 Oktober 20132. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shofar 1435Hijriyah oleh Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Ketua Majelis danDrs. MAKALI dan ABDUL BASIR, S.Ag.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Agustus 2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 137/01/IX/2013, tanggal 02 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa bangun Mulya, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;3.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah menurutsyariat Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrapuri Kabupaten AcehBesar pada tanggal 10 juni 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor :00/00/V1/20132. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah mempunyai satu ( 1 ) oranganak :; saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 62/Pat.G/2018/MS. Jth3.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki) Lahir di Palembangtanggal 7 September 20132. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Il (lakilaki) Lahir di BruneiDarussalam tanggal 14 September 2016Kedua Anak lakilaki tersebut diatas berada dalam asuhan Termohon3. Bahwa semenjak Perkawinan pada tahun 2012 antara Pemohon danTemohon berjalan dengan baik, harmonis dan bahagia, walaupun kadangkalaterjadi perselisihan paham.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki) Lahir di Palembangtanggal 7 September 20132. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Il (lakilaki) Lahir di BruneiDarussalam tanggal 14 September 2016Hak Asuhnya (Hadhonah) jatuh pada Pemohon selaku Bapak Kandungnya.4. Menghukum Termohon membayar Biaya Perkara yang timbul dalamPerkara ini.Hal. 4 dari 13 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 31 Mei 20132.

Putusan Nomor 2296 K/Pdt/20132. Bahwa istri Tergugat adalah sebagai pemilik dari perumahan Suka BangunCindo Residence (vide T.1);3. Bahwa hal ini telah diakui Penggugat dalam surat gugatan pada point 2,pada tanggal 19 Oktober 2010 Penggugat memesan rumah kepada istriTergugat sebagaimana bunyi isi dari surat pesanan rumah Nomor 09/SBC/V2010 kepada istri Tergugat, Jo. point 4 surat gugatan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2296 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon' Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., dan Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa upah yang diterima Penggugat adalah Rp44.150.00,00 per hari atauRp1.318.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah) per bulan(Bukti P1);3 Bahwa pada awalnya hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis;4 Bahwa permasalahan ini berawal pada bulan maret 2010 Tergugat tidakmempekerjakan Penggugat dengan alasan Tergugat melakukan efisiensiterhadap sejumlah para pekerjanya;5 Bahwa berdasarkan point 4 diatas Penggugat diberikan

Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/20132 Memerintahkan pada Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak serta hakhak lainnya yangbelum diterima oleh Penggugat dengan perincian sebagai berikut:e Uang Pesangon 2 x 9 x1.318.000 = Rp.23.724.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja6 x1.318.000 =Rp. 7.908.000,00e Uang Penggantian Hak 31.632.000 x15% =Rp. 4.744.800,00 Upah selama tidakdipekerjakan dari Maret 2010Sampai Mei 2011 dan oktober 2011 sampaisekarang= 23 bulan x 1.318.000

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:665/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 665/PDT/P/20132