2033/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Komony!

agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2033

Bahwa antara Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 M di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXXXXX , tertanggal 02 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXxx );Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2033/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kbma pS Al qecensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.03/RW.01, DesaXxxxxsari, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini memberikan kuasa

melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.03/RW.01, DesaXxxxxsari, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2033

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 18 Januari 1999 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor;2033/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 044/08/V1/2016, tertanggal 21 Juni 2016.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada duhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang

tumpuan keluarga disamping ituTergugat suka main judi sabung ayam.Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Desember 2015 terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama, ditambah lagi Tergugat sudah hidup bersamadengan wanita lain dan sudah menikah siri, sejak itu pula Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang masih satu RT dengan rumah Penggugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 8(delapan) bulan lamanya.Putusan Nomor;2033

MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan Nomor;2033/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2033/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 7.)

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2033

halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.membina rumah tangga dengan Penggugat.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2033/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasakepada Sairnudin, SH, pekerjaan Advokat, beralamat di

Plg tanggal 12 Desember 2014 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Hal 1 dari 17 Hal.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 12 Desember 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Istri yang sah yangmenikah di kota

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadadan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Plg. Hal 15 dari 17 Hal.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, perempuan umur 3 tahun beradadalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Plg. Hal 17 dari 17 Hal.

2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di : XXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi : XXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebespada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1111/29/XII/2009 tanggal 04 Desember 2009;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 83. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;5.

RisaniPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 9Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 240.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 10

2033/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngSyawal 1428 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusaherang KabupatenKuningan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxx tertanggal 25 Oktober 2007;2.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak lagi ;2.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2033/Pdt.G/2020/PA.Kng

2033 K/Pid/2011

No.2033 K/Pid/2011yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru tersebutkarena didakwa :Bahwa Terdakwa . MUHAMMAD ZAIDI alias JIDI bin TASLAM (alm),bersamasama dengan Terdakwa Il.

No.2033 K/Pid/2011kan tindak pidana Penyerobotan tanah secara berlanjut.

No.2033 K/Pid/2011Umum diuraikan yang dipermasalahkan didakwakan kepada Terdakwa! danIl Cuma hanya 3 buah Sertifikat Hak Milik di atas saja.

No.2033 K/Pid/20117.

No.2033 K/Pid/2011

2033/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mashadi, S.Ag, S.H., M.H. Fagih Khoironi, S.H.

PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2033

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlNo.107/ 19 /III/2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tertanggal 17 Maret2006 dan sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlSUBSIDER;Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Kdlbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

2033/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama XXXXX NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. TmkREG.470/439/PEM Tanggal 27 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat memilikipenyakit yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

ME.sebagai Ketua Majelis, Taufiqurranman, S.H.I. dan Ahmad Mufid Bisri, S.H.1.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2033/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2033/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di GUSUN i haeeeeeeeeeesGOSA haaeettetetees Kecamatan ketene KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, SH, Advokat, beralamat di Jalan MT.Haryono 185 Tulungagung

tempatkediaman di GUSUN i haeeeeeeeeeesGESA haaeeteeteeeee Kecamatan ketene KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2033

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 29 Agustus 2014 dengan dailildalilsebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 15PA.TABahwa pada tanggal 22 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ..............

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 15PA.TA 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..............

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 15PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 205.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2033/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Swasta ,tempat kediaman di Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1150/59/XII/2012,tertanggal 12 Desember 2012;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.600.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Cbn

2033 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2033/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT LAYAR SENTOSA SHIPPING, beralamat di Jalan Majapahit34 Nomor 3032, Petojo Selatan, Jakarta Pusat 10160, diwakilioleh Ir. Deki ArRaafig, M.M., selaku Direktur PT. Layar SentosaShipping Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4A ayat (3) UndangUndangNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertabahan Nilai dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapa kalidiubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dapatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2033/B/PK/PJK/201 7diketahui bahwa pendapatan dari komisi jasa keagenan tidaktermasuk dalam kelompok jasa yang tidak dikenakan PPN.

Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar DaerahPabean di dalam Daerah Pabean;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2033/B/PK/PJK/201 7e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean ke dalamDaerah Pabean; atauf.

IrfanFachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2033/B/PK/PJK/2017Michael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Ttd./Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Ttd./Dr.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2033/B/PK/PJK/2017

2033/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenerus yang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui memilikikelainan orientasi seksual;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sejak sekitar bulan 02 Mei 2021 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat diantar olehTergugat dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknyasuami isteri;6.

Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah

Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2033/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mr.KAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Psikologi, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Empunala232 RT.O1 RW.01 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.8.

XXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak seibu Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.dan sayang.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.

2033/Pdt.G/2016/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, Perempuan , Usia 6 Tahun , Lahir di Surabaya 20 Februari 2010Page of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby2. XXXX, Lakilaki , Usia 1 Tahun , Lahir di Surabaya 19 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3; ;Page 3 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Pasal 19 huruf (f)Page 9 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Page 11 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )

2033/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2033/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 02 Desember 2020 dan tanggal 02Desember 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2033/Padt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2033

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2033/Padt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

2033/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2033/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (1 minggu terakhir /April 2016) Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah lahiruntuk mencukupi kebutuhan seharihari sehingga Penggugat tidak kuat lagiuntuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;6.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 21 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2033/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 12 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2033/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH, Advokad pengacarayang berkantor di jalan Yos Sudarso Nomor 91 DenanyarJombang,

sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 September2013 di bawah Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, kemudian membuat rumah sendiri disebelah rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Jombang kemudianHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2013/PA. Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435Hijriyah,oerdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA',M.HSebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 641.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2013/PA. Jbg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2033/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MkdTEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Makanan, tempat kediaman Dusun XXXXXRT.01 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanXXXXX, umur 30

/Pdt.G/2017/PA.Mkd, telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor : 3308/SKT/20170802/00034 tanggal O02 Agustus 2017 atas nama NGAFIATUN yangditerbitkan oleh Pemerintan Kabupaten Magelang, telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;b.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh para HakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.MkdAnggota, serta BURHANUDDIN, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.Mkd