2217/Pdt.G/2018/PA.Sby

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 2 dari 16 Put No 2217/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

Menolak dalihdalin tergugat dengan adanyabuktiakurat yang saya lampirkan;Hal 5 dari 16 Put No 2217/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Menerima dan mengabulkan gugatan talak saya untuktergugat;Demikian replik ini saya buat dengan sebenar benarnya, yang semuadidasari dengan bukti yang kuat;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:I.

rasa senang kepada Termohon dan untuk menjamin kehidupan Termohonselama menjalani masa iddah, serta untuk menjamin keberlangsungankesejahteraan anakanak, sSesuai potensi kemampuan Pemohon sebagaiPekerja swasta yang berpenghasilan ratarata sebesar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) setiap bulan, maka berdasarkan Pasal 41 huruf c UndangUndangHal 13 dari 16 Put No 2217/Pdt.G/2018/PA.SbyNomor 1 Tahun 1974 jo.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHal 15 dari 16 Put No 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbyoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Dra. Hj.

Hal 16 dari 16 Put No 2217/Pdt.G/2018/PA.Sby

2217/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusn Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.

Putusn Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2217/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.JaletrengNo 43 RT 003 RW 003 Kelurahan Serpong, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten

TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.Jaletreng No 43 RT 003 RW003 Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2217

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 1997 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Cab Bumin, Kota Bekasi sebagai manaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/31/VIIII/2016, Tertanggal09 Agustus 1997;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama DiJalan Pinus Raya Blok A/16 RT 001 RW 026, Kelurahan PamulangTimur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanBanten;Bahwa, selama hidup

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2217/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2217/Padt.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Ida Ria Ribut Durahman) ;c.

No.2217/Padt.G/2017/PA.Srg2. Bukti Saksi.1.

No.2217/Padt.G/2017/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No.2217/Padt.G/2017/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Hamid Safi, S.Ag(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2217/Padt.G/2017/PA.Srg

2217/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Cbn4 yze4, 2 =AEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/29 Januari 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XKXK XKXK KXKK KRKXK KKK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Biaya Panggilan .............:.ccce cee cee cee cee ceeeteeee ees Rp450.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,005. Biaya ReEdakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeees Rp10.000,006. Blahya Metra ...... 2.0 ccc cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00 Jumlah ..........:::2.2. Rp 570,000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbn

2217/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2217/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2217/Pdt.G/2015/PA.

2217/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2217/Pdt. G/2016/PA.

2217/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak bernama : XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, 06062003; XXXxX, lakilaki, lahir di Surabaya,25042006; XXX, lakilaki, lahir di Madiun,17052007;Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 11 XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, 21112008;4.

Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat;Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 112. Menetapkan jatuh talak satu bain shughro dari Tergugat (XXXX)kepada Penggugat (XXXX) di hadapan Sidang Pengadilan Agama KotaSurabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20//2003; tanggal 14 Januari 2000yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan sawahan,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 112. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3.

Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2217/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.BglLAA SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

No. 2217/Padt.G/2020/PA.Bgl3.Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.BglQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.BglMENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366. 000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.BglRincian Biaya Perkara :WIWIK UMROH, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 him, Put. No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Bg!

2217 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2217/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU696/PJ./2015 tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Februari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57368/PP/M.1IB/16/2014, tanggal 13 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1163/WPuJ.19/2013 tanggal9 September 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021()dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Maret 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021

2217 K/PID/2012

PUTUSANNomor 2217 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : EVA MELISAGITA MANALU;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/30 Januari 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Diponegoro Gg.

No.2217 K/Pid/2012itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Koperasi CU.

No.2217 K/Pid/2012Manajer Koperasi CU. Makmur Bersama Tebing Tinggisejak tahun 2005 sampai sekarang yang dibantu denganbeberapa orang sebagai Karyawan Koperasi diantaranyayakni Terdakwa Eva Melisagita Manalu merupakan salahseorang anggota Koperasi CU. Makmur Bersama sejakbulan April 2006 hingga diangkat menjadi KaryawanKoperasi tetap sesuai dengan Surat Keputusan ManajerKopdit/CU.

No.2217 K/Pid/2012Dalam kontra memori banding penasehat hukum Terdakwa juga telah menguraidengan jelas dan terang benderang tentang kesalahan dan kekeliruan majelishakim tingkat pertama dalam menilai keterangan saksisaksi yang menurut hematkami kesalahan tersebut justru disengaja dengan tujuan agar menguatkan dalildalil yang ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.

No.2217 K/Pid/201222

2217/Pdt.P/2021/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Juli 2021 denganNomor 2217/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbydahulu. Sedangkan ibu kandung Najib alias Nadjib bin Djaenal aliasMuh. Zaenal bernama Hj.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbybin Najib alias Nadjib (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dari Najibalias Nadjib bin Djaenal alias Muh. Zaenal yang wafat pada tanggal 13 Juni2021, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum/almarhumah Najibalias Nadjib bin Djaenal alias Muh.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh. Zaenal yangbernama Djaenal alias Muh. Zaenal telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh. Zaenalbernama Hj. Zulaichah juga telah meninggal dunia;bahwa, almarhum Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.SbyttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sby

2217/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O Maret 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang BaruHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.Kabupaten Bekasi, Ssebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 21 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXKota Bekasi selama 8 (delapan) tahun 7 (tujuh)bulan.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor XXXX tanggal 21 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.Agama Kecamatan Sarang Baru Kabupaten Bekasi, ternyata cocok denganaslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. XXXX, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2217/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Penjaga Konter HandPhone), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungMakan, tempat tinggal di Kabupaten Malang

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunKabupaten Malang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 1 tahun 4 bulanb. ANAK II, umur 1 tahun 4 bulan4.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sampai pagi, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, la hanyamenjawab dari main ke rumah temanc.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2217/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;FAHROJI bin SUGANI, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cireundeu RT.008 RW. 003 Desa Cireundeu KecamatanPETIR, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;SIT NENENG NOVIYANTI

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAHROuJI bin SUGANI)dengan Pemohon II (SITI NENENG NOVIYANTI binti SUDENDRA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, padatanggal 5 September 2013;c.

CireundeuRT.008 RW. 003 Desa Cireundeu Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sugani bin Sakmin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srg4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.467.500,- (Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :DFGumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DagangPeracangan, tempat tinggal di RI.05 RW. 01, Desa NW,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanHRJ umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL(LANTAMAL Tarakan Kalimantan Utara)

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tubandengan register perkara Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn telah mengajukancerai gugat sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara patut pada tanggal 31 Oktober 2016, tanggal08 Februari 2017 dan

Penetapan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbnpermohonan pencabutan perkara secara lisan didalam persidangan denganalasan akan mengurus surat keterangan cerai Tergugat dari kesatuannya, TNIAL;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterimadi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa karena

Penetapan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.467.500, (Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 14388 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, MHI sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj.

Penetapan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan hakim majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkara Kewarisan antara:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, XXxxXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Penggugat I.2.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali6. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Alm M.Sali belum dibag!

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Tabungan di Bank mandiri KCP Belawan 1063 dengan NomorRekening : 106 0093005992 atas nama nasabah M. Sali3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali4. Menetapkan kepada para penggugat untuk dapat mengambil hartawarian dari Alm M.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn10. TENTANG POKOK PERKARA :Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;ll. TENTANG REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Tergugat.dk/Penggugat.dr untukseluruh nya;Menghukum Penggugat1,II,III.dk/TergugatI,II,III.dr untuk dibagikansaham dari CV. Rayana Prima yang = merupakan hakTergugat.dk/Penggugat.dr sebagai Wakil Direktur ;Menghukum Penggugat LJL,II,lll.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn17Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1.2.Pendaftaran >: RpAdministrasi / : RpATK ;. Pemanggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,600.000,10.000,6.000,696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal.Put. No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2217/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : "nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , AGahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BL8. Bahwa Pemohon tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganpenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja,oleh karena itu Pemohon mohon diperkenankan untuk berperkara secaraCumaCuma ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BLtersebut disebabkan adanya suatu alasan hukum yang sah, meskipunberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 05Juli 2019 dan tanggal 07 November 2019 Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan/atau Kuasa hukumnyatidak pernah hadir menghadap di persidangan maka sesuai ketentuan pasal124 (1) HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Sudono, M.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah. M.H.Perincian Beaya: 1. BiayaProses........ Rp. 50.000,2. Panggilan ............ Rp. 244.000,3. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Drs. H. M. Nurkhan, S.H.PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.HHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BL

2217/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 17 September 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXxxxxxxx tanggal 17 September 1993;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah orang tua Pemohon dan yang terakhir diPutusan No, 2217/Pdt.G/2012/PA.BL hal 1

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan No, 2217/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No, 2217/Pdt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

2217 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/20137.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013c.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013Rekonvensi dan mohon Para Penggugat dalam Konvensi selanjutnyadisebut sebagai Para Tergugat dalam Rekonvensi;.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013Bahwa sepeninggal para purnawirawan tersebut seharusnya para ahli waris(dalam hal ini istri dan anakanaknya) sudah tidak mempunyai hak untuktinggal di Rumah Dinas.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013