Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Bahwa TERGUGAT tidak perna jujur dalam masalah keuangan sejak awalpernikahan;Bahwa TERGUGAT apabilah marah kepada PENGGUGAT,TERGUGAT sering mengeluarkan katakata Kasar;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa TERGUGAT memiliki sifat cemuru, temperamental dan sukamelakukan tidakan KDRT (Kekerasa Dalam Rumah Tangga) kepadaPENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT tidak memiliki rasa hormat kepada keluargaPENGGUGAT dan TERGUGAT selalu menghalangi PENGGUGAT apabilaingin

lakukan penggeledahan di bawah rumah dan di temukan lagi 1(satu) sachet shabu di atas lemari, selanjutnya di lakukan introgasiterhadap Terdakwa dan mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan di atas rumah yang terselip di atas jendela, dan 1 (satu)sachet yang di temukan di bawah rumahnya di bawah lemari adalahmiliknya yang sebelumnya di peroleh dari lakilaki yang bernamaBASRI yang berdomisili Kab.Pinrang, dan adapun alasan tersangkamemisahkan tempat penyimpanan shabu tersebut agar supayatidak boros apabilah

Apabilah Pemohon bertanya maka Termohonmenjawab dengan kasar sehingga memancing keribuatan sampai padapertengkaran, padahal Pemohon bukan ingin melarang termohon untukberpergian akan tetapi pemohon ingin agar Termohon menghormatisuami ;b.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi pemasang

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umumuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

menyatakan bahwa permohonan izin untukmelakukan perceraian ditolak, padahal ternyata dalamberkas perkara tidak ditemukan adanya Surat penolakanPemberian Izin Untuk Bercerai dari Pejabat yang berwenanguntuk itu, sebab yang ada hanyalah catatan pinggir yangdibuat pada Surat Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor. 874/1614 tanggal, 29 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Tenggaraoleh pejabat pemeriksa ( Instansi tidak jelas ). atasnama Upung Stephanus,SH.Menimbang, bahwa apabilah

masuk terdapat smspembelian nomor togel kemudian saksi BRIPTU NOVTA RISZA SETIAWANmendapatkan kopelan kertas bertuliskan angka pembelian nomor togel serta 1 (satu)buah buku yang ada tulisan pengeluaran nomor togel setelah itu terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Prabumulih Timur.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut terdakwa ARIFSULAIMAN BIN NANG CIK menjual nomor togel kepada pembeli melalui smslewat hp ataupun pembeli langsung membeli nomor togel kepada terdakwa,Apabilah

Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut terdakwa ARIFSULAIMAN BIN NANG CIK menjual nomor togel kepada pembeli melalui smslewat hp ataupun pembeli langsung membeli nomor togel kepada terdakwa,Apabilah Pemasang memasang Rp.1000, (seribu rupiah) pada dua angka akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan apabilapemasang memasang Rp.1000, (seribu rupiah) pada tiga angka akan mendapatkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila pemasang

tersebut dibuka dan didalam kotak masukterdapat sms pembelian nomor togel dan saksi mendapatkan kopelan kertasbertuliskan angka pembelian nomor togel serta 1 (satu) buah buku yang ada tulisanpengeluaran nomor togel setelah itu terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Prabumulih Timur.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut terdakwa ARIFSULAIMAN BIN NANG CIK menjual nomor togel kepada pembeli melalui smslewat hp ataupun pembeli langsung membeli nomor togel kepada terdakwa,Apabilah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, maka ketuamajelis berdasarkan penetapan Nomor 155/Pdt.G/2018/PA Sidrap pada 4

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor: 488/22/VII/2002Tanggal 13

;e Ya, bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang barang yang diangkut kedalam mobil adalah hasil pencurian yang di lakukan olehsaksi dan kawan kawan terdakwa mau mengangkut danmengantar barang barang yang berhasil saksi dan kawan kawan curi itu dengan imbalan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu ruiah) dan saksi berjanji kepada terdakwa apabilah terdakwaberhasil mengantar barang barang yang telah saksi dan kawan kawan curi maka terdakwa akan mendapatkan upah banyak lagidari saksi dan kawan kawan ;e Bahwa saya

Tri ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa barang barang yang diangkut kedalam mobil adalah hasil pencurian yang di lakukan olehsaksi dan kawan kawan;e Bahwa benar terdakwa mau mengangkut dan mengantar barang barang yang berhasil saksi dan kawan kawan curi itu. denganimbalan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu ruliah) dan saksi berjanjikepada terdakwa apabilah terdakwa berhasil mengantar barang barang yang telah saksi dan kawan kawan curi maka terdakwa akanmendapatkan upah lagi dari saksi dan kawan kawan

Tri dan terdakwamengetahui bahwa barang barang yang di angkut kedalam mobil adalahhasil pencurian yang di lakukan oleh saksi dan kawan kawan;Menimbang, bahwaterdakwa mau mengangkut dan mengantarbarang barang yang berhasil saksi dan kawan kawan curi itu denganimbalan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu ruiah) dan saksi berjanji kepadaterdakwa apabilah terdakwa berhasil mengantar barang barang yang telahsaksi dan kawan kawan curi maka terdakwa akan mendapatkan upah lagidari saksi dan kawan kawan ;Menimbang

I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUSLAND GANDAWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa RUSLAND GANDAWARI selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilah

Tergugat sering bermalasmalasan apabilah disuruh bekerja, sehinggasering berselisih antara Penggugat dengan Tergugat;b. Tergugat lebin mengutamakan keluarganya dari pada Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak di hargai sebagai seorang istri;c. Tergugat setiap terjadi pertengkaran lebih memilih pergi meninggalkanrumah selama berharihari tanpa menyelesaikan masalah;d.

Jmbperselisinan dan pertengkaran, namun penyebabnya ada yang perluTergugat bantah atau sangkal;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan kalau Tergugatsering bermalasmalasan apabilah disuruh bekerja, yang benar bahwaTergugat pernah bekerja di sebuah perusahaan di Jambi berhubunghabis masa kontraknya, maka Tergugat di PHK, namun setelah ituTergugat tetap berusaha mencari pekerjaan yang lainnya;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan kalau Tergugatlebin mengutamakan keluarga Tergugat

cara yaitu botolaqua diberi air kurang lebih % kemudian tutup botol aqua dilobangi sebanyakdua lobang lalu pipet dua buah masingmasing dimasukkan kedalam lobangyang sudah dilobangi satu pipet ditenggalamkan kedalam air dan satunya lagitidak ditenggelamkan dan lobang yang ditenggelamkan dipasang tabung kacaukuran kecil (pireks) kemudiam butiran sabusabu ditaruh ke dalam tabungkaca pireks lalu dibakar dari bawah dengan menggunakan korek api gas,pipet yang tidak tenggelam dihubungkan ke pirek dan apabilah

diajukan secara terpisah) dan SUPRIYANTO TNI (Penuntutannyadiperiksa oleh POM) pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam.17.00Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober2013bertempatdi dirumah SULFATMAWATI di Perumahan Pondok Asri Il SudiangMakassar yang sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabilah

Patara bin Lallo sebagaimana tersebutdiatas.Menyatakan menurut hukum bahwa semua suratsurat yang timbulatas obyek sengketa atas nama tergugat maupun pihak lain yangada dalam kekuasaannya batal demi hukum.Menghukum tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa dalamperkara ini untuk dibagi kepada ahli waris yang berhak sesuai hukumIslam / Faraid dan apabilah tidak dapat dibagi secara natura makadiserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk dilelang danahsilnya dibagi kepada ahli waris yang berhak .10

Menetapkan apabilah denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menetapkan apabilah denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No. 527/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 15 dari 16 Hal6.

barangbukti berupa uang tunai senilai Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah)merupakan uang hasil perjudian jenis togel, 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung type S5 warna hitam yang berisi nomor rekapan judi, 1 (satu) buah rantangwarna putih dengan tulisan AVITEX digunakan untuk terhadap tempat meletakkanuang penombok, serta 1 (satu) buah buku tulis dengan sampul bertuliskanBRANDON yang terdapat rekapan nomor judi togel, adapun cara terdakwamelakukan permainan judi jenis togel adalah sebagai berikut apabilah

yangnomornya keluar dan kemudian terdakwa memberikan uang hasil judi togel kepadapenombok yang nomornya keluar dan dari hasil judi togel tersebut terdakwamendapatkan komisi sebesar 10% (sepuluh persen) dari omzet tiap bukaan togel,Adapun cara permainan judi jenis togel ini adalah penombok memasang uangtaruhan minimal Rp. 1.000, (seratus ribu rupiah), kemudian apabila orang tersebutmemasang 2 (dua) angka dan keluar maka penombok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilah

keluar tiga angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila keluar4 (empat) angka maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) apabilah tidak ada yang keluar maka uang taruhan tersebut akan menjadimilik Bandar ; Bahwa untuk dapat menang dalam melakukan permainan judi togel berdasarkanuntunguntungan belaka tanpa memerlukan keahlian khusus serta Terdakwa sebagaipengecer dalam menawarkan atau memberikan kesempatan dalam permainan juditogel

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara a quo;ATAU, Apabilah Yang Mulia Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agungbependapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasimengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 20 September 2017, yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa setelah meneliti

keluar dari dalam Cabang RutanBlangkejeren tersebut saat itu.Bahwa terdakwa menerangkan adapun setiap komandan jaga yangmelakukan tugas piket didalam Cabang Rutan Blangkejeren selalumengetahui apabila tahanan dan atau narapidana sewaktuwaktu dikeluarkan dari dalam Cabang Rutan Blangkejeren tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan adapun Penjaga Pintu Utama (P2U)sebagai pemegang kunci pintu utama dan kunci pintu kedua tidakdapat mengeluarkan tahanan dan atau narapidana dari dalamCabang Rutan Blangkejeren apabilah

tidak ada perintah dariKomandan Piket Jaga Regu A saat itu.Bahwa terdakwa menerangkan Penjaga Pintu Utama (P2U) sebagaipemegang kunci pintu utama dan kunci pintu kedua tidak dapatmengeluarkan tahanan dan atau narapidana dari dalam CabangRutan Blangkejeren apabilah tidak ada perintah dari Komandan PiketJaga Regu A saat itu.Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 09/Pid.B/2014/PN Bkj.1818Bahwa terdakwa menerangkan Anggota Piket Jaga Regu A setiapmengambil tahanan dan atau narapidana dari dalam kamar seltahanan

ADRUN bersama tahanan atas nama.DARWIN.AG Bin ALI dapat sampai ke Cabang Rutan Blangkejerenlebin kurang 2(dua) jam perjalanan apabilah langsung kembali saatitu dan sekira pukul 13.30 Wib sudah sampai di Cabang RutanBlangkejeren.Bahwa terdakwa menerangkan setelah terdakwa Ill.

DARWIN.AG Bin ALI apabilah yang bersangkutan tidakmelarikan diri saat itu, yang mendapat bagian dari uang tersebutterdakwa sendiri, terdakwa ABU MUKMIN, terdakwa IlKAMARUDDIN dan JULFIANDA Alias NANDA (Narapidana).Bahwa Terdakwa menerangkan, adapun pengeluaran tahanan atasnama . DARWIN.

Menyatakan Terdakwa ANDHY SHABRY ADITIA alias ANDIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHY SHABRY ADITIA alias ANDIT tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 yang apabilah tidak di bayar akan diganti pidana

Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka menurut Majelis Hakim,unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2. unsur Telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ;11Menimbang, bahwa unsur ke 2 dari pasal 480 ke1 KUHP ini bersipat alternatif, apabilah

2 ini telah terpenuhi;Ad.3. unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP inibersipat alternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa pada hari Senin, tanggal 15 April 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat di DusunIll Desa Air Itam Kecamatan Penungkal Kabupaten

bertiga berjalan pulang ke Dusun Olas menuju rumah terdakwa danmenyimpan barang barang curian tersebut.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.MshBahwa pada saat itu terdakwa tidak masuk kedalam rumah MUS untukmencuri karena sesuai rencara mereka saat itu terdakwa bertugas untukmemantau situasi diluar rumah dan sekitarnya, sedangkan yang masukRAHIM KAIMUDIN dan RUDI RAHANTAN.Bahwa mereka bertiga membagi barang hasil curian tersebut dengan caramasing masing orang mencari pembeli barang dan apabilah

barangbarang tersebut mereka pun keluardari dalam rumah dan menujuh Terdakwa Rusli Bin Safar yang menunggudiluar, selanjutnya mereka bertiga berjalan pulang ke Dusun Olas dan diDusun Olas mereka menyimpan barangbarang hasil curian tersebut dirumahTerdakwa Rusli Bin Safar.BahwaTerdakwa RUSLI BIN SAFAR tidak ikut masuk kedalam rumah untukmencuri namun ia bertugas diluar untuk memantau situasi.Bahwa mereka bertiga membagi barang hasil curian tersebut dengan caramasingmasing orang mencari pembeli barang dan apabilah

laptop menujuh TerdakwaRUSLI BIN SAFAR menunggu, selanjutnya mereka bertiga berjalan kembalike Dusun Olas dan di Dusun Olas mereka menyimpan barangbarang hasilcurian tersebutdirumah Terdakwa RUSLI BIN SAFAR.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.MshBahwa Terdakwa RUSLI BIN SAFAR tidak ikut masuk kedalam rumah untukmencuri namun ia bertugas diluar untuk memantau situasi.Bahwa mereka bertiga membagi barang hasil curian tersebut dengan caramasing masing orang mencari pembeli barang dan apabilah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama sebagai suarni isteriselama 12 tahun lebih di rumah orang tua penggugat .e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bemama ANAK 1,lakilaki , berumur 23 tahun ,ANAK 2 lakilaki, berumur 12 tahun; ANAK 3,lakilaki, berumur 9 tahun.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 6tahun karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugattidak mem berikan uang belanja kepada penggugat apabilah