ini pada intinya memberitakan bahwapemerintah akan menaikkan tarif PPnBMbarang mewah menjadi 125% mulai tanggal19 April 2014.Pemohon Banding tidak menemukansumber berita yang lain yang dapatmemperkuat berita Kompas.com.Berdasarkan keterangan lisan danKementerian Perindustrian dan Terbanding,informasi dalam artikel Kompas.com belumvalid dan tidak dapatdipertanggungjawabkan dengan alasanhingga saat ini belum ada kejelasan kapantarif PPnBM yang baru akan berlaku. 15 dan 16April 2014 Dengan asumsi bahwa

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14April 2014 dari sebuah artikel Kompas.com yang memberitakanbahwa kenaikan tarif PPnBM berlaku secara efektif pada tanggal19 April 2014 (tidak benar).

Pada saat Pemohon Bandingmencoba mengklarifikasi informasi ini ke KementerianPerindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwainformasi dalam artikel Kompas.com belum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkan karena hingga saat ini belum adakepastian waktu keberlakuan tarif PPnBM yang baru.

Hal inimembuat Pemohon Banding mempunyai anggapan bahwakenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti dan penerapannyatidak akan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014dengan asumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com iniadalah benar.

Setelah membaca PMK Nomor64/2014, Pemohon Banding baru mengetahui secara pasti bahwainformasi dalam artikel Kompas.com yang memberitakankenaikan tarif PPnBM berlaku sejak tanggal 19 April 2014 adalahkeliru;Faktanya, PMK Nomor 64/2014 berlaku secara efektif padatanggal 17 April 2014 (hanya 3 hari setelahn Pemohon Bandingmendapatkan informasi dari berita Kompas.com pada tanggal 14April 2014).

Kemudian pada bulan itu juga Pemohonmembaca artikel di Koran yang memberitakan bahwaTermohon tertangkap basah oleh Satpol PP dan Polisi,dimana Termohon sedang berduaan di kamar hoteldengan seorang lelaki yang bernama PIL. Setelah ituPemohon dan Termohon sudah pernah bertemu lagiselama 1 tahun 5 bulan. Selama itu Pemohon danTermohon tidak berkomunikasi dan Pemohon sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Termohon;.

Bukti P4 : 1 (satu) foto Termohon (yang menggunakan nama samaran Rena)bersama kekasihnya, XXX dan 2 (dua) gambar Artikel tentang bintang (zodiac)Termohon yang Sagittarius dan bintang (zodiac) XXX yang Aries. Keduagambar tersebut memuat artikel tentang zodiac Aries sebagai Best CuddleBuddy nya Sagittarius dan Dream Lovernya Sagittarius.

/Pdt.G/2017/PA.Tars.Bukti P.5 =: 3 (tiga) foto Termohon (yang menggunakan nama samaran Rena)bersama kekasihnya, XXX, dengan kalimat Termohon antara lain I cant getenough of you baby dan Im in love with you, Ben.MEMBUKTIKAN PENGHIANATAN, PERSELINGKUHAN DANPERZINAHAN YANG MELIBATKAN PERASAAN, EMOSI DAN CINTA.Bukti P.6 : 1 (satu) foto Termohon (yang menggunakan nama samaran Rena)bersama kekasihnya, XXX, dengan kalimat Termohon Little coward u need tobe fucked by a man, Ill come and get ya, serta 2 Artikel

yang disertai kalimatTermohon Buenas noches mi amor, yang artinya Selamat Malam cintaku.Juga Artikel dengan kalimat terjemahan Mungkin Belahan Jiwa adalah duamanusia biasa yang terlalu keras kepala membiarkan dunia memisahkanmereka.MEMBUKTIKAN PENGHIANATAN, PERSELINGKUHAN DANPERZINAHAN YANG MELIBATKAN PERASAAN, EMOSI DAN CINTA.Bukti P.7 : 2 (dua) gambar artikel tentang Soulmate Relationship (Hubunganantara Belahan Jiwa) antara Termohon dengan kekasih gelapnya, dengan kalimatTermohon antara lain

Keduagambar tersebut memuat artikel tentang zodiac Aries sebagai Best CuddleBuddy nya Sagittarius dan Dream Lovernya Sagittarius.

ADECHANTHOHAMI menyebarkan atau mengirimkan artikel yang terdapatfotofoto diri saksi SAFERSA YUSANA SERTANA danTersangka yang mengandung kesusilaan ke alamat email miliksaksi SAFERSA YUSANA SERTANA (kucing2ku@ yahoo.com)yang di CCkan ke beberapa alamat email teman dan kerabatnyasaksi SAFERSA YUSANA SERTANA.Bahwa sesuai fakta, saksi ADECHAN THOHAMI hingga saat ini TIDAKpernah diperiksa walaupun ia pernah datang ke Polda Metro Jaya tepatnyadi lantai dasar ruang rapat Direktur Reserse Kriminal Khusus

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pelapor Safersa dalam PerkaraLP/3461/X/2012/PMJ/ Dit.Reskrimsus pada tanggal 10 Oktober 2012 Butir 6Bagian 2 Pelapor Safersa mengatakan : "Tindak pidana tersebut telah sayalaporkan ke Dit.reskrimum Polda Metro Jaya pada tanggal 3 Mei 2012...Sejak saat itu dengan berbagai cara Sdr Sanusi Wiradinata memaksa danmenekan saya agar mau kembali menjalani hubungan dengannya hinggapada tanggal 16 April 2012 dengan cara mengirimkan email berisi fotofotodan artikel atau

Semuafotofoto ini merupakan koleksi pribadi dan BUKAN untuk disebarluaskankarena akan merusak diri PENGGUGAT sendiri.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pelapor Safersa dalam PerkaraLP/3461/X/2012/PMJ/ Dit.Reskrimsus pada tanggal 10 Oktober 2012 Butir14 Penyidik bertanya : Jelaskan sepengetahuan saudari apakah fotofotoserta tulisan atau artikel yang terdapat dalam email yang dikirimkan olehSanusi Wiradinata (sanusi.Wiradinata @gmail.com) dapat tersebar dandilihat ataupun dibaca oleh orang lain?

Pelapor Safersamengatakan : Ya, fotofoto serta tulisan atau artikel yang terdapat dalamemail yang dikirimkan oleh Sanusi Wiradinata (sanusi.wiradinata@gmail.com)dapat tersebar dan dilihat ataupun dibaca oleh orang lainapalagi melalui email ataupun jejaring social facebook ataupun jaringaninternet lainnya.Bahwa sesuai fakta, beberapa surat elektronik / email tertanggal 16 April2012 berjudul "white lies / Bohong putih"wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnae (Vide

Artikel tentang 10 pembatal keislaman;b. Audio AMAN ABDURAHMAN tentang Thogut, Anshor Thogut, StatusPNS dipemerintahan;c. Kajian darii Ustad Tanjung tentang akhir zaman dan pembentukanKhilafa;d. 10 tanda kiamat;e. Keistimewaan melakukan baiat atau Sumpah setiaSetelah Terdakwa memiliki pemahaman tentang Daulah Islamiyah danmendukung daulah Islamiyah, selanjutnya Terdakwa melakukan baiat atausumpah setia secara sendiri dengan cara membaca teks baiat yangdidapatkan Terdakwa di Facebook.Selain itu.

Artikel tentang 10 pembatal keislaman;b. Audio AMAN ABDURAHMAN tentang Thogut, Anshor Thogut,Status PNS dipemerintahan;c. Kajian darii Ustad Tanjung tentang akhir zaman danpembentukan Khilafa;d. 10 tanda kiamat;e. Keistimewaan melakukan baiat atau Sumpah setia;Setelah Terdakwa memiliki pemahaman tentang Daulah Islamiyah danmendukung daulah Islamiyah, selanjutnya Terdakwa melakukan baiat atausumpah setia secara sendiri dengan cara membaca teks baiat yangdidapatkan Terdakwa di Facebook.

Artikel tentang 10 pembatal keislaman;b. Audio AMAN ABDURAHMAN tentang Thogut,Anshor Thogut,Status PNS dipemerintahan;c. Kajian darii Ustad Tanjung tentang akhir zaman dan pembentukanKhilafa;d. 10 tanda kiamat;e.

Artikel tentang 10 pembatal keislaman;b. Audio AMAN ABDURAHMAN tentang Thogut, AnshorThogut, Status PNS dipemerintahan;c. Kajian darii Ustad Tanjung tentang akhir zaman danpembentukanKhilafa;d. 10 tanda kiamat;e.

Bahwa Terdakwa juga melihat postingan tentang profile SYEHABU BAKAR AL BAGDADI selaku pimpinan ISIS di Suriah serta melihatdalildalil tentang Daulah Islamiyah serta akhir zaman, dan sejak saat ituTerdakwa mendukung tegaknya Khilafah atau Daulah Islamiyah di duniakhususnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa benar postinganpostingan ataupun videovideoyang Terdakwa terima melalui akun facebooknya yaitu : Artikel tentang 10pembatal keislaman, Audio AMAN ABDURAHMAN tentang Thogut, AnshorThogut, Status PNS

yang berjudul Derita WargaSentul City (Negara didalam Negara) pada situs www.change.org dimanadalam artikel tersebut disebutkan bahwa Para Penggugat telahmelakukan pemerasan kepada warga Sentul City.

Selain itu, Tergugatll, Ill, dan IV juga meminta Penggugat untuk mengembalikan uang BPPLyang telah dipungut oleh Penggugat II dari warga di kawasan Sentul City.Pernyataan dari Tergugat Il, Ill, dan IV tersebut menimbulkan kerugianyang besar bagi Penggugat dan II karena artikel tersebut dapat dilinatoleh semua orang khususnya seluruh warga yang menghuni di kawasanperumahan Sentul City.Kemudian tindakan penghasutan lainnya yang dilakukan oleh ParaTergugat terjadi pada tanggal 1 September 2016.

Jaap Hijma , selanjutnya pada Print out bukti surattersebut diberi tanda T31b:Fotokopi dari Print out Artikel Bisnis.

,halaman ix s/d xiii, dan halaman 38 s/d 39, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T45:Print out dari Internet tentang Artikel ini daftar 60 PengembangBermasalah, selanjutnya pada print out bukti surat tersebut diberi tanda T46;Print out dari Internet tentang Artikel Pengembang Perumahan SentulCity Wanprestasi, selanjutnya pada print out bukti surat tersebut diberitanda T47;Asli dan fotokopi Artikel Surat Kabar Cibinongraya edisi Jumat 16 Desember2016 tentang Izin Sentul City

Terancam Digugurkan selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T48:Asli dan fotokopi Artikel Surat Kabar Metropolitan edisi Selasa 6 Desember2016 tentang Tuntutan Harga Air Murah, Warga Sentul City diancam Pistolselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T49;Asli dan fotokopi Artikel tentang Perizinan Sentul City Disoal selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T50;Hasil printout berupa foto kondisi jalan di Jalan Cluster Bukit Golf Hijau,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2004, di dalam sebuah majalah untukpara pengusaha batubara yang bernama Coal Trader International ,terdapat sebuah artikel yang berjudul "Borco Utama faces Cemexlawsuit" (Bukti T30) yang menyatakan bahwa Cemex akan mengajukantuntutan di Jakarta atas tuduhan pelanggaran perjanjianmenyangkut penyediaan batubara ke Pabrik Semen di Filipina danThailand;9.

Artikel itu menulis bahwa tuntutan tersebut adalah mengenai 36muatan batubara yang akan dikirim di tahun 2004, dan hanya 5 yangtelah dikirim. Kelima muatan tersebut dikirim dengan harga FOByang telah diubah yaitu) US$ 27,50/MT dari US$ 20,00/MT, jadilebih tinggi dari pada harga sebenarnya yang tertera di dalamperjanjian.

Lebih jauh lagi, artikel tersebut juga menyatakanbahwa Penggugat d.R. diduga akan melakukan perubahan harga untuksisa muatan yang belum dikirim, yaitu) di atas US$ 30/MT FOB danharga pengangkutan yang lebih tinggi.

Selain itu,akibat dari perbuatan Tergugat d.R. tersebut, nama baik Penggugatd.R. menjadi tercemar atau dengan kata lain perbuatan Tergugatd.R. telah merusak nama baik Penggugat d.R. karena Platts CoalTrader International adalah sebuah majalah international dibacaoleh banyak pengusaha batubara;Lebih jauh lagi, berita yang tertulis di dalam artikel tersebuttidak sesuai dengan fakta.

dan Thailand dibandingkan dengan tingkat harga yangsebenarnya dinegosiasikan di 2003";Apa yang disebutkan di dalam artikel tersebut tidak benar.

Artikel dari situs web : http://www.antikorupsi.org, RekayasaPidana Harus Distop wawancara dengan Kapolri, Jend (Pol)Bambang Hendarso Danuri, Mantan Kadivpropam Mabes Polri, Irjen(Pol) Oegroseno;, Komisioner Kompolnas, Novel Ali;, AnggotaSatgas Mafia Hukum, Denny Indrayana dan Mas Achmad Santosa;,serta Direktur Eksekutif Indonesia Police Watch, Neta S. Pane,Senin tanggal 08 Maret 2010 tertanda T4 ;5.

Artikel dari http://kompas.com, Polisipun Korban RekayasaPenangkapan, Rabu tanggal 18 Agustus 2010, 09:00 Wib tertandaT5 ;6. Artikel dari http://bataviase.co.id, Korban Rekayasa Kasus NarkobaDivonis Bebas, Jumat, 18 Mei 2010 tertanda T6 ;7. Artikel dari http://m.berita8.com, Pedagang Asongan Minta PolisiSelidiki Oknum Rekayasa Kasus, Selasa, 25 Mei 2010, 17:27 Wibtertanda T7 ;8.

Artikel dari http://vivanews.com, Rekayasa Kasus Pemulung 4 PolisiDimutasi, Senin 01 Maret 2010, pukul 12:44 Wib tertanda T8 ;9. Artikel dari http://vivanews.com, Susno Lebih Tepat Dilaporkan KePropam, Minggu 27 September 2009, pukul 18:40 tertanda T9 ;10. Hasil Wawancara Dengan Direktur IV Narkotika Mabes Polri,Brigjen (Pol) Arman Depari, dariwww.komisikepolisianindonesia.com, Memutus Jalur Kado DariNeraka, Senin 19 April 2010 tertanda T10 ;11.

Pelayanan jasa internet tersebut dapat dipakai oleh masyarakat umummulai jam 09.00 WIB (pagi) sampai dengan jam 23.00 WIB dengan memanfaatkan fasilitaslayanan internet berupa facebook, brosing lagu dan untuk anak sekolah biasanya browsingbuku pelajaran dan artikel.

fasilitasnya (satu) unit Komputer server dipegang oleh operatorwarnet , 6 (enam) Unit Computer client , dimana antara computer server dengan computer clientsaling terhubung melalui kabel lan, satujaringan dengan menggunakan modem spedy Telkom.Pelayananjasa internet tersebut dapat dipakai oleh masyarakat umum mulai jam 09.00 WIB (pagi)sampai dengan jam 23.00 WIB dengan memanfaatkan fasilitas layanan internet berupa facebook,brosing lagu dan untuk anak sekolah biasanya browsing buku pelajaran dan artikel

Bahwa benar aktifitas warnet tersebut antara lain facebook, brosing lagu dan untuk penggunayang masih sekolah biasanya melakukan browsing buku pelajaran dan artikel ; Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau di hardisk CPU computer server masih tersimpanadeganadegan vidio porno dan sudah berusaha menghapusnya tapi masih ada yang belumterhapus ; Bahwa benar Vidio porno yang dipertontonkan terdakwa kepada temanteman adalah yangmenunjukkan adanya hubungan badan / intim layaknya suamim isteri yang dilakukan

PemohonBanding pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBM padaHalaman 14 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secaraefektif pada tanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanyakenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secara efektif padatanggal 17 April 2014.

Pemohon Banding tidakSelain mencoba untuk menemukan sumber beritamencari informasi dari yang lain yang dapatsumber berita yang lain, memperkuat beritaPemohon Banding juga Kompas.com.segera menindaklanjuti Berdasarkan keteranganinformasi dari Kompas.com lisan dan Kementeriandengan bertanya dan Perindustrian danmemintaklarifikasi secara Terbanding, informasilangsung ke kantor dalam artikel Kompas.comKementerian Perindustrian belum valid dan tidak dapatdan Terbanding; dipertanggungjawabkandengan alasan

hingga saatini belum ada kejelasankapan tarif PPnBM yangbaru akan berlaku.15 dan 16 Dengan asumsi bahwa Untuk dapat melakukanApril 2014 informasi dalam artikel pembayaran pajakKompas.com adalah benar kendaraan impor, maka Pemohon Bandingsegera melakukanpenanganan mendesak (rushuntukhandling) prosespembayaran pajakkendaraan impor sebanyak114 dari 439 unit (termasukBarang Impor ObyekSengketa).

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkaninformasi mengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125%pada tanggal 14 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.comyang memberitakan bahwa kenaikan tarif PPnBM berlakusecara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasiinformasi ini ke Kementerian Perindustrian dan Terbandingpada tanggal 14 April 2014, Pemohon Banding justrumendapat keterangan lisan bahwa informasi dalam artikelKompas.com belum valid dan

Halini membuat Pemohon Banding mempunyai anggapanbahwa kenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti danpenerapannya tidak akan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupayamelakukan pembayaran pajak barang impor sebelumtanggal 19 April 2014 dengan asumsi bahwa informasidalam artikel Kompas.com ini adalah benar.

PemohonBanding pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBMpada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.comyang memberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naiksecara efektif pada tanggal 19 April 2014. Sedangkanfaktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secara efektifpada tanggal 17 April 2014. Dengan demikian, waktu yangtersedia bagi Pemohon Banding untuk menguruspembayaran PPnBM kendaraan impor (termasuk BarangHalaman 14 dari 46 halaman.

Tanggal Kejadian Keterangan14 April 2014 Pemohon Banding pertama kali mendapat Artikel ini pada intinyainformasi mengenai kenaikan tarif PPnBM memberitakan bahwa pemerintahbarang mewah dari 75% menjadi 125% akan menaikkan tarif PPnBMdari artikel Kompas.com berjudul "PPnBM barang mewah menjadi 125%Mobil Mewah Mulai Naik 19 April 2014". mulai tanggal 19 April 2014.Selain mencoba untuk mencari informasi Pemohon Banding tidakdari sumber berita yang lain, Pemohon menemukan sumber berita yangBanding juga

lain yang dapat memperkuatinformasi dari Kompas.com dengan berita Kompas.com.bertanya dan meminta klarifikasi secara Berdasarkan keterangan lisan danlangsung ke kantor Kementerian Kementerian Perindustrian danPerindustrian dan Terbanding; Terbanding, informasi dalamartikel Kompas.com belum validdan tidak dapatdipertanggungjawabkan denganalasan hingga saat ini belum adakejelasan kapan tarif PPnBM yangbaru akan berlaku.15 dan 16) Dengan asumsi bahwa informasi dalam Untuk dapat melakukanApril 2014 artikel

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkaninformasi mengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125%pada tanggal 14 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.comyang memberitakan bahwa kenaikan tarif PPnBM berlakusecara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasiinformasi ini ke Kementerian Perindustrian dan Terbandingpada tanggal 14 April 2014, Pemohon Banding justrumendapat keterangan lisan bahwa informasi dalam artikelKompas.com belum valid dan

Hal inimembuat Pemohon Banding mempunyai anggapan bahwakenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti danpenerapannya tidak akan dilakukan dalam wakiu dekat;meskipun demikian, Pemohon Banding berupayamelakukan pembayaran pajak barang impor sebelumtanggal 19 April 2014 dengan asumsi bahwa informasidalam artikel Kompas.com ini adalah benar.

Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarifPPnBM pada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif padatanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.

Putusan Nomor 711/B/PK/PJK/2017 TanggalKejadianKeterangan 14 April 2014Pemohon Banding pertama kali mendapatinformasi mengenai kenaikan tarif PPnBM barangmewah dari 75% menjadi 125% dari artikelKompas.com berjudul "PPnBM Mobil Mewah MulaiNaik 19 April 2014".Selain mencoba untuk mencari informasi darisumber berita yang lain, Pemohon Banding jugasegera menindaklanjuti informasi dari Kompas.comdengan bertanya dan meminta klarifikasi secaralangsung ke kantor Kementerian Perindustrian danTerbanding;Artikel

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasidalam artikel Kompas.com belum valid dan

Hal ini membuat PemohonBanding mempunyai anggapan bahwa kenaikan tarif PPnBM yang barubelum pasti dan penerapannya tidak akan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014 denganasumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com ini adalah benar.Dalam konteks ini Pemohon Banding menganggap tidak ada kekuranganbayar PPnBM sebesar 50% karena pembayaran pajak kendaraankendaraan impor (termasuk Barang Impor Objek

Kedua: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan dokumen fisik PMKNo. 64/2014 pada tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 17.00 WIB yangdiunduh dari website Departemen Keuangan RI setelah sebelumnyaPemohon Banding mendatangi kantor Dirjen Bea Cukai Rawa Mangun.Halaman 17 dari 41 halaman Putusan Nomor 711/B/PK/PJK/2017Setelah membaca PMK No. 64/2014, Pemohon Banding barumengetahui secara pasti bahwa informasi dalam artikel Kompas.comyang memberitakan kenaikan tarif PPnBM berlaku sejak tanggal 19 April2014

No. 2476 K/Pid.Sus/201030.Koran Bintang Serambi edisi ke25/Il tanggal 818 April 2008 halaman 12rubrik Serambi Society dengan artikel RS Representatif bernuansalingkungan ;31.Kuitansi Pembayaran No.148/Il/2008 tanggal 25 Maret 2008, tentangbiaya pariwara Peringatan Satu Tahun Gempa Padang Panjang olehSKM Bintang Serambi Rp.1.500.000. ;32.Telaahan Staff No.

. ;33.Koran Bintang Serambi edisi 24/Th Il, 212 Maret 2008 artikel setahunsudah tragedi itu(lay out di tengah halaman, 3tiga buah insert foto) ;34.Kuitansi No.49/IV tanggal 10 April 2008, tentang biaya publikasi BalihoPembangunan Kota Padang Panjang untuk bulan Januari Maret 2008oleh SKM Bintang Serambisebesar Rp.3.500.000,;35.Telaahan staf No.???

No. 2476 K/Pid.Sus/201030.Koran Bintang Serambi edisi ke25/Il tanggal 818 April 2008 halaman 12rubrik Serambi Society dengan artikel RS Representatif bernuansalingkungan.31.Kuitansi Pembayaran No.148/ll/2008 tanggal 25 Maret 2008, tentangbiaya pariwara Peringatan Satu Tahun Gempa Padang Panjang olehSKM Bintang Serambi Rp.1.500.000,32.Telaahan Staff No.

/Humas/IIV2008 tanggal 17 Maret 2008, tentangbiaya biaya pariwara Peringatan Satu Tahun Gempa Padang Panjangoleh SKM Bintang Serambi Rp.1.500.000,33.Koran Bintang Serambi edisi 24/Th Il ,212 Maret 2008 artikel setahunsudah tragedi itu(lay out di tengah halaman, 3tiga buah insert foto).34.Kuitansi No.49/IV tanggal 10 April 2008, tentang biaya publikasi BalihoPembangunan Kota Padang Panjang untuk bulan Januari Maret 2008oleh SKM Bintang Serambi sebesar Rp.3.500.000. ;35.Telaahan staf No.???

artikel tentang Daulah Khilafahislamiyah/IS/ISIS/Daes kemudian disebarkan didalam kelompok Terdakwagroup Telegram bernama 7 (tujuh) orang ganteng di JAD Bengkulu berasaldari website.

Memberikan alamat website MILLAH IBRAHIM agar saksi membacabaca artikel yang terdapat dalam website tersebut.Bahwa Sekitar bulan Desember 2016, terdakwa MUHAMMAD HUSNImemperkenalkan kepada saksi LINDRIKA sebuah akun instagram milikMEILANI, yang tinggal di Bandar Lampung.Setelah beberapa mingguberkenalan terdakwa MUHAMMAD HUSNI dan LINDRIKA mengajakHalamani3 dari 107 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PNJkKt.

Memberikan alamat website MILLAH IBRAHIM agar saksi membacabaca artikel yang terdapat dalam website tersebut.Bahwa sekitar bulan Desember 2016, LINDRIKA diperkenalkan olehMUHAMMAD HUSNI sebuah akun instagram yang tidak saksiingat namanya.Dalam perkenalan tersebut melalui pesan aplikasi instagram. Setelahperkenalan saksi mengetahui bahwa pemilik akun telegram tersebut adalahMEILANI yang tinggal di Bandar Lampung.

suatuyurisprudensi yang menyatakan bahwa apabila ternyata putusanPengadilan yang membebaskan Terdakwa itu merupakanpembebasan murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana) tersebut,permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa hal sebagaimana tersebut di atas, didukung oleh adanyapendapat Yusril hza Mahendra yang merupakan Pakar Hukum TataNegara Universitas Indonesia, dan juga mantan Menteri Hukum danHAM, melalui salah satu artikel

Berikut beberapa bukti yang akan kamiajukan terkait dengan adanya penyataannya Jaksa Agungsebagaimana tersebut di atas, buktibukti tersebut berupa artikelartikel baik yang termuat di media online dan beberapa media cetaklaiinya, diantaranya sebagai berikut : Artikel di Harian Rakyat Merdeka pada halaman 2 tertanggalRabu, 20 Juli 2011 pada rubrik "BLAKBLAKAN" yang memuathasil wawancara dengan Basrief Arief selaku Jaksa Agung, padaintinya menyatakan sikap kekecewaannya terhadap Jaksa/Penuntut Umum

yang menangani kasus Prita Mulyasari yang telahkehilangan hati nuraninya dalam menangani perkara kecil denganmelakukan upaya permohonan kasasi terhadap suatu putusanbebas murni (Bukti PK4a) ; Artikel di Harian Koran Tempo tertanggal Rabu, 20 Juli 2011 yangmemuat pemberitaan "Jaksa Agung Sesalkan Kasus Prita" (BuktiPK4b) ; Artikel di media online www.detiknews.com tanggal 22 Juli 2011yang memuat pemberitaan "Basrief Imbau Jaksa Kedepankan HatiNurani dalam Penegakan Hukum", yang pada intinya pemberitaantersebut

memuat hasil wawancara dengan Jaksa Agung BasriefArief tepat di Hari Bhakti Adhyaksa (HBA) ke51 mengimbau insanAdhyaksa untuk selalu mengedepankan hati nurani dalampenegakan hukum secara berkeadilan, terutama dalam kasusyang mencederai rakyat kecil seperti Prita Mulyasari (BuktiPK4c) ; Artikel di media online "Jaksa Agung Kecewa Anak Buah KasasiPrita" www. vivanews.com tanggal 19 Juli 2011 (Bukti PK4d) ; Artikel di media online "Jaksa Agung Prihatin Kasus Pritawww.tribunnews.com tanggal 19 Juli

Samsul membacasurat kabar harian dan ada artikel mengenai menggandakan uangsehingga terdakwa tertarik dengan syaratnya adalah transfer uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan akan dikembaikansebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaseseorang yang bernama H.

Samsul membacasurat kabar harian dan ada artikel mengenai menggandakan uangsehingga terdakwa tertarik dengan syaratnya adalah transfer uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan akan dikembaikan sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada seseorang yangbernama H. Samsul di Surabaya, dikarenakan terdakwa tidak memilikiuang terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada adik ipar terdakwa hal9dari13 halPutusan.

Pemohon Banding pertama kalimengetahui kenaikan tarif PPnBM pada tanggal 14 April 2014melalui artikel Kompas.com yang memberitakan secara kelirubahwa tarif PPnBM naik secara efektif pada tanggal 19 April2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlakusecara efektif pada tanggal 17 April 2014.

di bawah ini Pemohon Banding terlebih dahuluPPnBMkendaraankendaraan impor Pemohon Banding sebanyak 439 unitmenguraikan kronologi proses pembayaran atas(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) untuk menggambarkansecara menyeluruh tentang situasi yang dihadapi olen PemohonBanding pada saat proses pembayaran pajak kendaraankendaraanimpor Pemohon Banding: TanggalKejadianKeterangan 14 April 2014Pemohon Banding pertama kalimendapat informasi mengenaikenaikan PPnBM barangmewah dari 75% menjadi 125%dari artikel

keteranganlisan dan KementerianPerindustrian danTerbanding, informasi dalamartikel Kompas.com belumtidakdipertanggungjawabkanvalid dan dapatdengan alasan hingga saatin) belum ada kejelasankapan tarif PPnBM yang baruakan berlaku. 15 dan 16April 2014 Dengan asumsi bahwa informasidalam artikel Kompas.com adalahbenar maka Pemohon Bandingsegera melakukan penangananmendesak (rush handling) untukproses pembayaran pajakkendaraan impor sebanyak 114dari 439 unit (termasuk Barang Untukpembayarandapat melakukanpajakkendaraan

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April2014 dari sebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April2014 (tidak benar).

Hal ini membuat Pemohon Banding mempunyaianggapan bahwa kenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti danpenerapannya tidak akan dilakukan dalam waktu dekat;meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014dengan asumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com ini adalahbenar.

PemohonBanding pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBM padatanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secaraHalaman 14 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017efektif pada tanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanyakenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secara efektif padatanggal 17 April 2014.

ini pada intinyakali mendapat informasi memberitakan bahwamengenai kenaikan tarif pemerintah akan menaikkanPPnBM barang mewah dari tarif PPnBM barang mewah75% menjadi 125% dari artikel menjadi 125% mulai tanggalKompas.com berjudul "PPnBM 19 April 2014.Mobil Mewah Mulai Naik 19 Pemohon Banding tidakApril 2014". menemukan sumber beritaSelain mencoba untuk yang lain yang dapatmencari informasi dari sumber memperkuat beritaberita yang lain, Pemohon Kompas.com.Banding juga segera Berdasarkan keterangan

lisanmenindaklanjuti informasi dari dan KementerianKompas.com dengan bertanya Perindustrian dan Terbanding,dan meminta klarifikasi secara informasi dalam artikellangsung ke kantor Kompas.com belum valid danKementerian Perindustrian tidak dapatdan Terbanding; dipertanggungjawabkandengan alasan hingga saat inibelum ada kejelasan kapantarif PPnBM yang baru akanberlaku.15 dan 16 Dengan asumsi bahwa Untuk dapat melakukanApril 2014 informasi dalam artikel pembayaran pajakKompas.com adalah benar kendaraan

PertamaPemohon Banding baru bisa mendapatkaninformasi mengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125%pada tanggal 14 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.comyang memberitakan bahwa kenaikan tarif PPnBM berlakusecara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).

Padasaat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi inike Kementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal14 April 2014,keterangan lisan bahwa informasi dalam artikel Kompas.comPemohon Banding justru) mendapatbelum valid dan tidak dapat dipertanggungjawabkan karenahingga saat ini belum ada kepastian waktu keberlakuan tarifHalaman 21 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017PPnBM yang baru.

br />82. 1 (satu) buah buku berjudul THAIFAH MANSHURAH;
83. 1 (satu) buah buku berjudul AL-WALA WAL-BARA;
84. 1 (satu) buah buku berjudul PENYEJUK HATI AKTIVIS MUSLIM;
85. 1 (satu) buah buku berjudul DIBAWAH NAUNGAN SURAT AT TAUBAH;
86. 1 (satu) buah buku berjudul DIALOG BERSAMA AL MALIKI;
87. 1 (satu) bendel fotocopy artikel

yang berjudul SYIRIK DALAM HUKUM SEPERTI SYIRIK DALAM IBADAH;
88. 1 (satu) bendel fotocopy artikel yang berjudul FIRAUNISME MASA KINI;
89. 1 (satu) bendel fotocopy artikel yang berjudul 50 SOAL JAWAB SEPUTAR AQIDAH;
90. 4 (empat) buah fotocopy artikel yang berjudul TAWHID DAN KEWAJIBAN TERHADAP ORANG TUA;
91. 1 (satu) lembar fotocopy artikel yang berjudul INILAH

AQIDAH KAMI DAULAH ISLAMIYYAH;
92. 1 (satu) buah artikel berjudul DI MANA POSISI KAMU DI BARISAN TAUHID ATAUKAH DI BARISAN PEMBELA THAGHUT?

;
93. 1 (satu) buah artikel berjudul NESTAPA KAUM MUQALLIDIN DALAM SYIRIK DAN KEKAFIRAN;
94. 1 (satu) buah artikel berjudul BIOGRAFI SYAIKH MUHAMMAD IBNU ABDIL WAHHAB;
95. 1 (satu) buah artikel berjudul FENOMENA PENGKABURAN AL HAQ DENGAN KEBATHILAN;
96. 1 (satu) buah artikel berjudul BIARKAN KAMI SAMPAI RAIH SYAHADAH;
97. 1 (satu) buah artikel

berjudul DARAH ORANG KAFIR ITU HALAL BAGIMU, MAKA TUMPAHKANLAH;
98. 1 (satu) buah artikel dengan cover warna hijau yang berjudul DIALOG ANTARA PEMBELA TAUHID DENGAN APARAT THAGHUT;
99. 1 (satu) buah artikel dengan cover warna biru yang berjudul 50 SOAL JAWAB SEPUTAR AQIDAH;
100. 1 (satu) buah artikel dengan cover warna biru yang berjudul SEJARAH PERTEMPURAN ANTARA PEMBENARAN DAN KEBATHILAN;
101.

Afriansyah Noor, M.Si. selakuSekretaris Jenderal tanggal 5 Mei 2020, untuk selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P9;Fotokopi artikel No. : 0002/012/EXT/AAA/2015, Hal : MelestarikanBudaya Nasional Indonesia, yang memuat :a. MunaWuna adalah sama;b. Menyikapi perubahan nama Lakaoduma menjadi Bhangkali Barat,serta wacana pemekaran Watopute di tahun 2015;c. Ejaan bahasa yang sempurna disempurnakan;Yang dikirimkan kepada :a. Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Muna;b.

yangterdapat pada masyarakat Muna sejak dahulu, yang tujuannya untukmengetahui orang tersebut merupakan keturunan bangsawan ataubukan;Bahwa Saksi menyatakan, penulisan gelar bangsawan tertinggi yangdisematkan pada nama seorang lakilaki bertuliskan LA ODE tanpadisisipkan huruf (H) diantara huruf (D & E);Bahwa Saksi menyatakan jika Pemohon pernah membagikan suatuartikel yang ditulis Pemohon kepada DPR Kabupaten Muna, karenasaat itu Saksi merupakan salah satu Anggota DPR Kabupaten Muna,dimana dalam artikel

tersebut isinya adalah tentang namanamaKampung atau Desa yang dimohonkan untuk diganti namanya,antara lain Desa Lakaoduma diajukan untuk diubah namanyamenjadi Bangkali Barat, dalam artikel tersebut tidak terdapat perihaltentang perubahan namanama orang;Bahwa Saksi menyatakan, nama Pemohon yang tertulis di dalambukti surat bertanda P9 adalah LA ODHE MUHAMAD ALI AKBARAKO, namun bilamana nama Pemohon yang tertulis dalam buktisurat bertanda P9 tersebut salah (tidak sesuai dengan KTP, KKatau Akta Kelahiran

Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai BulanBintang No. : SK.PP/348/2020 tentang Pengesahan Susunan dan PersonaliaDewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Muna ProvinsiSulawesi Tenggara Periode 20192024 dan Lampirannya menerangkan jikaPemohon menggunakan nama lain dari identitasnya yaitu LA ODHEMUHAMMAD ALI AKBAR AKO yang merupakan salah satu dari WakilWakilKetua pada DPC Partai Bulan Bintang Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P10berupa fotokopi artikel

No. : 0002/012/EXT/AAA/2015, Hal : MelestarikanBudaya Nasional Indonesia merupakan artikel yang dibuat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11 berupafotokopi Kamus Bahasa IndonesiaMuna (Wamba Malau Do WambaWunaane) oleh Penulis bernama LA ODE SIRAD IMBO, yang terdiri daricover halaman depan kamus, daftar Isi kamus, kata Pengantar Penulis padakamus, kata Sambutan dari Dewan Pendidikan Kabupaten Muna, BupatiMuna dan Rektor Universitas Haluoleo pada kamus, pendahuluan padakamus