Ditemukan 1152 data
13 — 9
Alatbukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Hasriani binti Liga, dan Gasali bn Cama,dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padaselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya lagi, serta mengajukan
buktsurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapatalat bukti dimaksud telah membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Hasriani binti Liga dan saksi Gasali bin Cama
18 — 11
Arif bin Cama);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tasa bin Sarkum) dengan Pemohon II (Karni binti Cama) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar
113 — 63
NAPITUPULU pada hari Rabutanggal 02 Desember 2015 seki anit 121.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam b Se tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain ha 2015 bertempat di Pasar 55 KM. 55Kampung Sawit P cama Dayun Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada empat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan efyY Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, sO cian dengan sengaja menawarkan atau memberikankes me untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai
M. Sulaiman
11 — 3
Pendaftaran ................cc cc eee ees Rp. 30.000,00Be PAC sxsrcnsees 2 22 5 s memecusermernerercennees 2 2 cama Rp. 50.000,003. Biaya panggilan....................:068 Rp 65.000,004. PNBP.......... 2.0 0c0ceseeseeeeesteeeeeeeeeees Rp. 5.000,005. Biaya meteral..............ccccceeeeeeeeee Rp. 6.000,006.
21 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Cama bin La Djamulia) dengan Pemohon II (Wa Alinah binti La Aliyamu) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1987 di Desa Pelau, Kecamatan Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
42 — 36
Malik bin Cama) terhadap Penggugat(Nursiah binti Abd. Hafid).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).
24 — 10
Setelah itu sepeda mil i Satria FU 150tanpa plat nomor kendaraan terdakwa yang meng: ikannya sedangkan saudara Ahmad Rambe Alias Camat duduk di dibonceng berjalan kearah Sitataring kemudian ke Komplek Sadab saudara Ahmad RambeAlias Camat mengatakan kepada terdakwa bahWa ianya hendak memperbaikihandphone miliknya sehingga dari Sad. enuju ke simpang PU, sekitarpukul 22.00 Wib dan pada saat di sim U Jalan Ahmad Yani KelurahanWek Kecamatan Pacarcsinou Bie Kota Padangsidimpuan, saudaraAhmad Rambe Alias Cama
140 — 102
Perincian biaya: Lac PROTA xcs eae cca ors ce ems ean cn : Rp6.000,00;DD FRERPARSL cs ccs wean ca cama woos cree wine em Rp5.000,00;3. PLOSES woeceeccccceeeseeeeeeseeeeeeeeeeees : Rp80.000,00;4. PNBP ou... .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp30.000,00;Sin, PEAY URGUAON ses cars coc ence ven ss aoe em : Rp400.000,00;6.
Terbanding/Tergugat V : Hj. MASLIAH IDRUS
Terbanding/Tergugat III : H. JAMALUDDIN H. BOLONG
Terbanding/Tergugat I : Hj. HAPIA
Terbanding/Tergugat XIV : Badan Pertanahan Nasioanal Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat XII : Hj. SURIYANI IDRUS
Terbanding/Tergugat X : Hj. HARISAH IDRUS
Terbanding/Tergugat VIII : H. HASANUDDIN IDRUS
Terbanding/Tergugat VI : RAODA IDRUS
Terbanding/Tergugat IV : H. SABARUDDIN H.
75 — 30
CAMA
Terbanding/Tergugat V : Hj. MASLIAH IDRUS
Terbanding/Tergugat III : H. JAMALUDDIN H. BOLONG
Terbanding/Tergugat I : Hj. HAPIA
Terbanding/Tergugat XIV : Badan Pertanahan Nasioanal Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat XII : Hj. SURIYANI IDRUS
Terbanding/Tergugat X : Hj. HARISAH IDRUS
Terbanding/Tergugat VIII : H. HASANUDDIN IDRUS
Terbanding/Tergugat VI : RAODA IDRUS
Terbanding/Tergugat IV : H. SABARUDDIN H.CAMA, Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempat Tinggal di Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Agama :Him 2 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKSIslam, Status Perkawinan : Janda, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII;8. H.
Dan tanda tangan Ibunda saksi pada bukti P8berbeda dengan yang terdapat pada bukti bertanda P10 / T.2Bahwa saksi membenarkan tanda tangan Penggugat pada buktibertanda P1Bahwa Penggugat tidak pernah menjual / mengalihkan obyek sengketabaik kepada BIRRANG, IDRUS, HAPIA, CAMA maupun kepada oranglain.Him 8 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKS Bahwa saat ini obyek sengketa dikuasai anak / menantu H. IDRUS /BIRRANG.
IDRUS mempunyai Istri bernama CAMA (Tergugat VII).Bahwa irigasi sekkasekka masuk di Desa Botto tahun 2001 dan setelah ituharga obyek sengketa menjadi mahal.Bahwa benar Hj. GALIAH (Penggugat) pernah berperkara di PengadilanNegeri Polewali mengenai sawah pemberian HAJI DAJANG yang lain.Dalam perkara tersebut yang bertindak sebagai Penggugat adalah Drs.H. MANDAWARI NUSUR (Sepupu 1x Penggugat) dan Hj. GALIA sebagaiTergugat perkara tersebut akhirnya di menangkan oleh Hj. GALIA dan sudahdi eksekusi.
CAMA, 4.Hj. HAPIA. Adapun CAMA adalah Istrinya IDRUS.SABANG adalah menantu CAMA.Diatas obyek sengketa ada SHM tetapi saksi tidak mengetahu dasarpenerbitannya.Bahwa tahun 1960 saksi sudah ada di Botto dan Ceppa dan Botto Lama.Bahwa saksi tidak mengenal BIRRANG sebelum menjadi Ketua RT.Bahwa sebagai RT harus mengetahui jual beli.Bahwa H. IDRUS tidak pernah bercerita membeli obyek sengketa ataupernah menyerahkan uang Rp. 35.000, kepada Hj. GALIA.H.
61 — 28
Pulsar Hare 00a 2 2 & &' 68 8 B &SURNe. 2004 atas cama (Tequpal) asiinye dengan PijakHark, dvgan luo tarwh 10609. M2, dengan betaebalas sebegalbevinn:Gebkieny Tanah jong de! ister 2009, tansh fermebut untickpeieniin a Pak 14 RAR W416 Keaturation Gurgal BesinginKecdinstan Teithietam Kataustn brimagid Holly, Sacleat Hike.
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. 3Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (CAMA SUJANA bin KARPIT) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUMARTO) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
ANDRY PRASETYO
22 — 9
.16BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo.311/Pid.Sus/2017/PN.MlgPersidangan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri tersebut pada hari : KAMIS ,tanggal 7 September 2017, dalam perkaraterdakwa :ANDRY PRASETYOSusunan persidangan adalah sebagai berikut :ISRIN SURYA KURNIASIF,S Hivcssscsessnces css cwunenes sss moment akim KetiayIMRON ROS YADIL, SU seccs snscsus na sess sown oc senna saxanien an wercwa cama
.18BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo.311/Pid.Sus/2017/PN.MlgPersidangan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri tersebut pada hari : SENIN ,tanggal 18 September 2017, dalam perkaraterdakwa :ANDRY PRASETYOSusunan persidangan adalah sebagai berikut :ISRIN SURYA KURNIASIF,S Hivcssscsessnces css cwunenes sss moment akim KetiayIMRON ROS YADIL, SU seccs snscsus na sess sown oc senna saxanien an wercwa cama
19BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo.311/Pid.Sus/2017/PN.MlgPersidangan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri tersebut pada hari : SENIN ,tanggal 25 September 2017, dalam perkaraterdakwa :ANDRY PRASETYOSusunan persidangan adalah sebagai berikut :ISRIN SURYA KURNIASIF,S Hivcssscsessnces css cwunenes sss moment akim KetiayIMRON ROS YADIL, SU seccs snscsus na sess sown oc senna saxanien an wercwa cama
9 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Markus bin Cama) dengan Pemohon II (Cinnong binti Sarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1991, di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli
Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Markus bin Cama, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Cinnong binti Sarifudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Markus bin Cama)dengan Pemohon Il (Cinnong binti Sarifudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1991 di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.
28 — 7
Nomar OOP R017 PA Toh, pergevan yar sb aa n dari perdengan dad anata pic eben Pain, dentin irionanata reat ee inn et ayarat ienl a rinaterill = Rahim sion Torrance anit Soe ey nal 08Maret 2007 di KUA Kecamatan Gaung Anak Serke, setelah merikehPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rimah orang tua reminOesa Teluk Pindng dan teh ikaruniai 1 orang anak sekarangamuhan Pemohor:. iv a cama. ampal pada Kondisi pecah (broken marrage) yang sudah sangat sultuma tangga, hal ini sesual dengan ketentuan
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ARIFIN BIN CAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIAH BIN WASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
66 — 12
berdasarkanpertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutangugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mad dapat dikabulkan; eonconne Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; 222 enenn nemoar Mengingat ketentuan Pasal 271 RV, 272 RV dan ketentuan lain yangKOSTA, mmm nner min cama
12 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Uden Citra bin Saya Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iceu Sulastri binti Cama) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480000,00( empat ratus
9 — 5
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Cama bin Marola ,) dengan Pemohon II (Mariam binti Marala) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1993 di Pulau Lamputang, Desa Mattiro Dolangeng, Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.
4.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhan Bin Cama) terhadap Penggugat (Mariam Alias Mariyam Binti Dana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah