) berjalan kakidari lapangan bola Menuju lapangan vollyputri hijau moro kemudianTERDAKWA AZRI WAHYUDIN Bin AMIRRUDIN mengatakankepadaROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN (Diversi) bahwa warung milik saksiSYAMSIAH yang berada di jalan raya panjang moro di malam hari tidakada yang jaga lalu sekitar jam 23.00 WIB TERDAKWA AZRIWAHYUDIN Bin AMIRRUDIN dan ROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN(Diversi) tiba di warung milik saksi SYAMSIAH dimana TERDAKWAAZRI WAHYUDIN Bin AMIRRUDIN dan ROSZUSOLIHAN Bin RUSNANHalaman 3 dari 19 Putusan

Nomor 99/Pid.B/2016/PN Tbk(Diversi) bersembunyi di lorong sebelah kanan warung untuk memantaukeadaan dan mengintip ke dalam warung apakah ada orang yangberjaga di dalam warung, kemudian ROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN(Diversi) membuka jendela kaca nako dan berhasil membuka sebanyak5 (lima) kaca nako namun ternyata jendela tersebut ada tralis besikemudian TERDAKWA AZRI WAHYUDIN Bin AMIRRUDIN mengambil1 (satu) batang kayu broti 21 yang berada di samping warung lalu kayubroti 21 tersebut TERDAKWA AZRI WAHYUDIN

Bin AMIRRUDINserahkan kepada ROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN (Diversi) untukmencongkel plafon atas warung namun tidak berhasil lalu TERDAKWAAZRI WAHYUDIN Bin AMIRRUDIN mengambil kembali kayu brotitersebut dari tangan ROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN (Diversi) kemudianTERDAKWA AZRI WAHYUDIN Bin AMIRRUDIN mencongkel plafonatas warung sampai lepas, setelah itu TERDAKWA AZRI WAHYUDINBin) AMIRRUDIN mencobamasuknamun tidak muat sehinggaTERDAKWA = AZRI = WAHYUDIN Bin) AMIRRUDIN menyuruhROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN (Diversi)

ringan dan 4 (empat) buah Mancis sertamengambil dari tempat penyimpanan uang berupa uang tunai sebanyakRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selurun barang dan uang tersebutdikeluarkan melalu jendela kaca nako kemudian TERDAKWA AZRIWAHYUDIN Bin AMIRRUDIN memasukannya ke dalam 3 (tiga) kantongplastic hitam besar lalu ROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN (Diversi) keluarmelalui pintu. belakang warung setelah itu TERDAKWA AZRIWAHYUDIN Bin AMIRRUDIN dan ROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN(Diversi) meninggalkan warung milik SYAMSIAH

ROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN(Diversi) keluar melalui pintu belakang warung, setelah itu terdakwadan sdr. ROSZUSOLIHAN Bin RUSNAN meninggalkan warung milikSYAMSIAH menuju ke lapangan Putri Hijau, selanjutnya barangbarang yang diambil tersebut disembunyikan di semaksemak yangtidak jauh dari lapangan Putri Hijau;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 06/PID.SUS-ANAK/2015/PN.TGTpada tingkat pemeriksaan Pengadilan karenatelah terjadi Kesepakatan Diversi;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar barang bukti dalam perkara tersebut dipergunakandalamberkasperkara lain An. BuyungSetiawan;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan saksikorban;4.

Laporan Fasilitator Diversi dalam perkara anak dengan terdakwa:Nama Lengkap : TERDAK WA;Tempat lahir : Tajur;Umur/Tanggallahir : 16 Tahun/ 20 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser KalimantanTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;2. Berita Acara Diversi Nomor 06/PID.SUSANAK/2015/PN.TGT Tanggal 22September 2015;3. Kesepakatan Diversi Tanggal 22 September 2015;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan sepenuhnyaserta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasanuntuk dikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 3 PERMA No. 4 Tahun 2014TentangPedomanPelaksanaanDiversiDalamSistemPeradilanPidanaAnak, pasal 12, Pasal52 ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab

UndangUndang Hukum AcaraPidana serta Perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari 2 Hal.Penetapan Nomor. 06/PID.SUSANAK/2015/PN.TGTMENETAPKAN Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 06/PID.SUSANAK/2015/PN.TGTpada tingkat pemeriksaan Pengadilan karenatelah terjadiKesepakatan Diversi;2.

Laporan dari Hakim Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 03 Maret 2015 perihalkesepakatan Diversi dalam perkara anak dengan Terdakwa :Nama lengkap : SOP,Tempat lahir : SeemaUmur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 01 Oktober 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SK ota KendariAgama : IslamPekerjaan DoePendidikan : SMPBerita Acara Diversi padahari Selasa tanggal 03 Maret 2015;Kesepakatan Diversi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim Pengadilan Negeri

Andoolo tanggal 03 Maret2015, antara anak dan korban telah dicapai kesepakatan diversi tanggal 03 Maret 2015 denganketentuan sebagai berikut :Pasall : Pihak pertama telah mengakui dan bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya terhadap diri pihak kedua ( korban ), kemudian pihak pertamameminta maaf kepada pihak keduabeserta keluarganya dan keluarga keduabelah pihak sepakat untuk menyelesaikan permasalahan tersebut ditempuhmelalui jalur kekeluargaan ;Pasal 2 : Pihak pertama beserta keluarganya

Pasal 6 : Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan; penipuan dari pihak manapun ;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangUndangan , sehingga beralasan untuk dikabulkan ;Memperhatikan ketentuan pasal 12, pasal 52 ayat 5 UU No. 11 Tahun 2012 tentang"sistem Peradilan Anak dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara3 Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi ;q 3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelahkesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ; 4. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk. 2 dipergunakan dalam perkara lain ;. 5.

PENETAPANNomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim/Fasilitator Diversi,Setelah membaca:1.

Berita Acara Diversi Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN.Sbr tanggal 7Februari 2019;3. Kesepakatan Diversi tanggal 7 Februari 2019;4.

Penetapan Diversi Berhasil Nomor 1/Pid.Sus/Anak/2019/PN Sbrtanggal 11 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Ketua PengadilanNegeri Sumber;Menimbang, bahwa untuk melanjutkan perintah dari Ketua PengadilanNegeri Sumber, maka perlu untuk mengeluarkan Penetapan yang amarnyaakan ditetapkan di bawah ini;Menimbang, bahwa perlu ditetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buahpecahan batu bata warna merah dalam perkara ini menjadi tanggung jawabPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sesuai permintaan dari Penuntut Umum

, makabarang bukti dalam perkara ini akan digunakan untuk perkara lain;Memperhatikan ketentuan Pasal 6 ayat (5) Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi Dalam SistemPeradilan Pidana Anak, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Wno, tanggal 4 November 2020, perihal perintah menerbitkanpenghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telah dilaksanakansepenunya atas anak;Nama lengkap : Anak Pelaku ;Tempat lahir > Gunungkidul ;Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun / 20 Februari 2002 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;2.

Berita Acara Diversi Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4November 2020;4.

Kesepakatan Diversi tanggal 4 November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4 November 2020, perihalperintah menerbitkan penghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telahdilaksanakan sepenunya, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Wno, haruslah dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who dihentikan, maka penetapan penghentian pemeriksaan

iniharuslah disampaikan kepada Penuntut Umum dalam jangka waktu 3 (tiga) hariterhitung sejak tanggal penetapan penghentian pemeriksaan perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 59 Ayat (2) dan Ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi DanPenanganan Anak yang belum Berumur 12 (dua belas) Tahun serta peraturanperundangundangan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Wno, tanggal 4 November 2020, perihal perintah menerbitkanpenghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telah dilaksanakansepenunya atas anak;Nama lengkap : Anak Pelaku ;Tempat lahir > Gunungkidul ;Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun / 20 Februari 2002 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;2.

Berita Acara Diversi Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4November 2020;4.

Kesepakatan Diversi tanggal 4 November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4 November 2020, perihalperintah menerbitkan penghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telahdilaksanakan sepenunya, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Wno, haruslah dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who dihentikan, maka penetapan penghentian pemeriksaan

iniharuslah disampaikan kepada Penuntut Umum dalam jangka waktu 3 (tiga) hariterhitung sejak tanggal penetapan penghentian pemeriksaan perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 59 Ayat (2) dan Ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi DanPenanganan Anak yang belum Berumur 12 (dua belas) Tahun serta peraturanperundangundangan

1. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan Kesepakatan Diversi;
2. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Hakim, Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Diversi antara Terdakwa dan Korban telah tercapai perdamaian;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara ini selesai;
3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX 150C (KLX 150C) warna hitam dengan nomor rangka MH4LX150CEJP13667

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentianpemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya /sepenuhnya;4. Memerintahkan Pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang buktisampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya /sepenuhnya;5. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Mnk6.

Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepadaPenuntut Umum, Hakim, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang tua,Korban dan Para Saksi;Menimbang, bahwa sebelum acara pemeriksaan perkara ini dimulaitelah dilakukan upaya Diversi antara Terdakwa OTNIEL DOWANSIBA AliasOPILE didampingi Orang tua dan Pihak Korban (MUSMAN) dihadapanFasilitator Diversi RODESMAN ARYANTO, S.H., pada hari Senin tanggal 7 Mei2018 sampai dengan hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 bertempat di ruangmediasi Pengadilan

Negeri Manokwari;Menimbang, bahwa terhadap Diversi yang dilakukan tersebut telahtercapai perdamaian antara Pihak Anak dan Pihak Korban yang dituangkandalam Kesepakatan Diversi tanggal 8 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimmenyatakan bahwa perkara ini telah diselesaikan melalui Diversi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah selesai melalui DiversiTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka

Menyatakan Diversi antara Terdakwa dan Korban telah tercapai perdamaian;2. Menyatakan pemeriksaan perkara ini selesai;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Mnk3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan;5.

5. Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi;

6. Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kesepakatan;

7. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penyidik, Pembimbing Kemasyarakatan, Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Anak, Pekerja Sosial, Anak/ Orang tua/ Wali, Korban, dalam Kesepakatan Perdamaian Diversi.

Kesepakatan Perdamaian / Diversi tanggal 18 Februari 2019.Menimbang bahwa berdasarkan proses diversi yang telah dilalui dan Berita Acara Diversidiketahui bahwa terhadap kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan seluruhnya.Menimbang bahwa oleh karena itu, maka Hakim menyatakan proses pemeriksaanperkara ini tidak dilanjutkan/ dihentikan.Memperhatikan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 52 ayat 5 UU No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak Pasal 6 ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

4 Tahun2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN 5 "sx1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit Motor YAMAHA SPORTY warna putih Nopol BE 8727 IC.Dikembalikan kepada Anak. 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A39 Warna Rose Gold.Dikembalikan kepada Saksi Rini Susilowati.Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi;Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kesepakatan;Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penyidik,Pembimbing Kemasyarakatan, Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan

Anak,Pekerja Sosial, Anak/ Orang tua/ Wali, Korban, dalam Kesepakatan Perdamaian Diversi.

anak YUDI ILHAM (Deversi) tersebut,karena antara terdakwa dan anak YUDI ILHAM (Deversi) tidakmempunyai biaya untuk perjalan pulang sehingga timbul niatterdakwa bersama anak YUDI ILHAM (Deversi) untuk menguasalsepeda milik saksi NI LIST ANTINI, kemudian pada hari Jumattanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 10.30 WITA terdakwa yangsudah kenal dan mengetahui setiap hari saksi NI LISTA ANTINImemarkir kendarannya didepan salon miliknya didekat tempatterdakwa bekerja, setelah terdakwa dan anak YUDI ILHAM (Diversi

) sedang bekerja tibatiba anak YUDIILHAM (Diversi) menyampaikan kepada terdakwa ingin pulangkesumbawa, saat itulan terdakwa merespon dan menyetujulpermintaan anak YUDI ILHAM (Diversi) tersebut, karena antaraterdakwa dan anak YUDI ILHAM (Diversi) tidak mempunyai biayauntuk perjalanan pulang sehingga timbul niat terdakwa bersamaanak YUDI ILHAM (Diversi) untuk meminjam sepeda motor miliksaksi NI LISTI ANTINI, dan setelah terdakwa dan anak YUDI ILHAM(Diversi) selesai melakukan pekerjaannya terdakwa menyuruh

anakYUDI ILHAM (Diversi) menunggu didepan salon untukmempersiapkan keberangkatan pulang ke Nusa Tenggara Barat, laluterdakwa mendatangi saksi NI LISTI ANTINI dengan maksud untukmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DK 3420PL, saat itu terdakwa menyampaikan Mbokpinjam sepeda motornya sebentar saja, saya mau pakaikerumah bos untuk meminta uang pakai membeli pulsa, datangdari beli pulsa saya kembalikan saat itulah saksi NI LISTI ANTINImenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor

) sedangbekerja tibatiba anak YUDI ILHAM (Diversi) menyampaikan kepadaterdakwa ingin pulang kesumbawa, saat itulah terdakwa merespon danmenyetujul permintaan anak YUDI ILHAM (Diversi) tersebut, Karena antaraterdakwa dan anak YUDI ILHAM (Diversi) tidak mempunyai biaya untukperjalanan pulang sehingga timbul niat terdakwa bersama anak YUDIILHAM (Diversi) untuk meminjam sepeda motor milik saksi NI LIST!

ANTINI,dan setelah terdakwa dan anak YUDI ILHAM (Diversi) selesai melakukanpekerjaannya terdakwa menyuruh anak YUDI ILHAM (Diversi) menunggudidepan salon untuk mempersiapkan keberangkatan pulang ke NusaTenggara Barat, lalu terdakwa mendatangi saksi NI LIST ANTINI denganmaksud untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam No.Pol DK 3420PL, saat itu terdakwa menyampaikan Mbokpinjam sepeda motornya sebentar saja, saya mau pakai kerumah bosuntuk meminta uang pakai membeli pulsa, datang

M E N E T A P K A N

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak yang bernama WAHYU BINTANG ACHMAD MUSLIMIN bin SANTOSO;

2. Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi tersebut di atas;

3. Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kesepakatan tersebut di atas;

4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut

Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ orang tua, Tokoh Masyarakat dan para saksi dalam Kesepakatan Diversi tersebut;

Lahir : 17 Tahun / 27 Mei 2003;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Gondosuli RT. 003/ RW. 002 Desa PuspoKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Agama : IslamPekerjaan : PelajarBerita Acara Diversi Nomor: 4/ Pidana/ SusAnak/ 2021/ PN Bil tanggal9 April 2021;Kesepakatan Diversi tanggal 9 April 2021;Laporan pelaksanaan kesepakatan diversi oleh PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas Malang NomorW.15.PASPAS.39.PK.01.04.112176 tanggal 7 Mei 2021 (terlampir

melaporkan bahwa kesepakatandiversi tanggal 9 April 2021 telah dilaksanakan seluruhnya/ sepenuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri danhalhal tersebut, maka Hakim menyatakan proses pemeriksaan perkara ini tidakdilanjutkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), ayat (5), Pasal 13,dan Pasal 14 Juncto Pasal 52 ayat (5) UU No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak Juncto Pasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi

Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepadaPenuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ orang tua, TokohMasyarakat dan para saksi dalam Kesepakatan Diversi tersebut;Ditetapkan di : BangilPada tanggal 17 Mei 2021Hakim Anak Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB,Octiawan Basri, S.H., M.H.Hakim Madya PratamaNIP. 19791007 200212 1 004 TapHakimDiversi4/Pidana/ SusAnak/2021/PN Bil

MENETAPKAN

1. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan Kesepakatan Diversi;
2. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Syahrudin bin Kartoyo;
3. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
4. Memerintahkan pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai Kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry Warna Hitam Nopol Kt 8404 Rv

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan;4. Memerintahkan agar terdakwa DIKABURKAN dikeluarkan dari tahanan;5.

Pid.Sus.Anak/2016/PN Mre, tanggal 13 Desember 2016 dalamperkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV Desa Teluk Lubuk KecematanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Tani;Menimbang, bahwa untuk itu perlu ditetaokan mengenai statuspemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Memperhatikan ketentuan Pasal 6 Ayat (5) Perma Nomor 04 Tahun 2014tentang Pedoman Diversi

Laporan dari Fasilitator Diversi/Hakim tanggal 13 Desember 2016dalam perkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun WW Desa Teluk Lubuk KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama >: Islam;Pekerjaan : Tani;2. Berita Acara Diversi Nomor 49/Pid.Sus.Anak/2016/PNMre , tanggal13 Desember 2016;S.

Kesepakatan Diversi tanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim/Fasilitator Diversi telah dicapaikesepakatan Diversi tanggal 13 Desember 2016 dengan ketentuanketentuansebagai berikut :Pasal 1Bahwa saksi korban yaitu DIKABURKAN dan DIKABURKAN sepakat untukmelakukan perdamaian dengan terdakwa anak DIKABURKAN dan tidakmenuntut ganti kerugian ;Pasal 2Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN berjanji tidak akan melakukan perbuatanmelanggar hukum atau tercela;Pasal 3Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN

diberlakukan tindakan pengembaliankepada orang tuanya;Pasal 4Bahwa Orang tua atau Wali DIKABURKAN berjanji akan senantiasamengawasi tingkah laku dan pergaulan anaknya tersebut dengan baik dansecara intesif agar tidak terjadi pelanggaran hukum lagi dikemudian hari;Pasal 5Kesepakatan ini dibuat tanoa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan penipuandari pihak manapun;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehinggaberalasan

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentianpemeriksaan;4. Memerintahkan agar terdakwa DIKABURKAN dikeluarkan dari tahanan;5.

tidak menghasilkan kesepakatan; ataukesepakatan Diversi tidak dilaksanakan.Pasal 14...(1)(2)(3)(4)aayay NOTip,antNey,PRESIDENREPUBLIK INDONESIA1ll1lPasal 14Pengawasan atas proses Diversi dan pelaksanaankesepakatan yang dihasilkan berada pada atasanlangsung pejabat yang bertanggung jawab di setiaptingkat pemeriksaan.Selama proses Diversi berlangsung sampai dengankesepakatan Diversi dilaksanakan, PembimbingKemasyarakatan wajib melakukan pendampingan,pembimbingan, dan pengawasan.Dalam hal kesepakatan

Diversi tidak dilaksanakandalam owaktu yang ditentukan, PembimbingKemasyarakatan segera melaporkannya kepadapejabat yang bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pada ayat (1).Pejabat yang bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pada ayat (3) wajib menindaklanjutilaporan dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari.Pasal 15Ketentuan mengenai pedoman pelaksanaan proses Diversi,tata cara, dan koordinasi pelaksanaan Diversi diaturdengan Peraturan Pemerintah.BAB IIIACARA PERADILAN PIDANA ANAKBagian KesatuUmumPasal

dalam waktupaling lama 7 (tujuh) hari setelah penyidikan dimulai.Proses Diversi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan paling lama 30 (tiga puluh) hari setelahdimulainya Diversi.Dalam hal proses Diversi' berhasil mencapaikesepakatan, Penyidik menyampaikan berita acaraDiversi beserta Kesepakatan Diversi kepada ketuapengadilan negeri untuk dibuat penetapan.Dalam hal Diversi gagal, Penyidik wajib melanjutkanpenyidikan dan melimpahkan perkara ke PenuntutUmum dengan melampirkan berita acara Diversi

palinglama 7 (tujuh) hari setelah menerima berkas perkaradari Penyidik.Diversi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan paling lama 30 (tiga puluh) hari.Dalam hal proses Diversi berhasil mencapaikesepakatan, Penuntut Umum menyampaikan beritaacara Diversi beserta kesepakatan Diversi kepadaketua pengadilan negeri untuk dibuat penetapan.Dalam hal Diversi gagal, Penuntut Umum wajibmenyampaikan berita acara Diversi dan melimpahkanperkara ke pengadilan dengan melampirkan laporanhasil penelitian

paling lama 7(tujuh) hari setelah ditetapkan oleh ketua pengadilannegeri sebagai Hakim.(3) Diversi sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dilaksanakan paling lama 30 (tiga puluh) hari.(4) Proses...(4)(5)(6)(1)(2)(3)ny Oe%,antaoePRESIDENREPUBLIK INDONESIA25Proses Diversi dapat dilaksanakan di ruang mediasipengadilan negeri.Dalam hal proses Diversi' berhasil mencapaikesepakatan, Hakim menyampaikan berita acaraDiversi beserta kesepakatan Diversi kepada ketuapengadilan negeri untuk dibuat penetapan.Dalam

), Saksi AHMAD YUSRILALROMADHON(Diversi), Saksi ARMAN MAULANA (Diversi), Sdr.

Puad pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 03.00WIB di GOR Stadion Sukung Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat mengambil barang milik saksibersama sama saksi Arman Maulana Bin darmawan (Diversi), saksi AhmadNugi Saputra (Diversi), Saksi Ahmad Yusrilalromadhon (Diversi), Sdr. Diki CandraHidayat (DPO) dan Sdr.

), saksi Ahmad Nugi Saputra (Diversi), Saksi Ahmad Yusrilalromadhon(Diversi), Sdr.

(Diversi), SaksiAhmad Yusrilalromadhon (Diversi), Sdr.

Puad dilakukan lebih dari satu orangyaitu Terdakwa bersamasama dengan saksi Arman Maulana Bin Darmawan (Diversi),saksi Ahmad Nugi Saputra (Diversi), Saksi Anmad Yusrilalromadhon (Diversi), Sdr. DikiCandra Hidayat (DPO) dan Sdr.

Berita Acara Diversi Nomor :1/JN.Anak/2018/Ms.Lsm tanggal 20April 2018;3. Kesepakatan Diversi tanggal 20 April 2018;Menimbang, Bahwa dari laporan penuntut Umum/Hakim tanggal 20 April2018 antara anak dan korban telah dicapai kesepakatan DiversiTanggal 20 April 2018 dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1:Terdakwa ( Terdakwa) harus di tempatkan di tempat rehabilitasi padaLembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial ( LPKS) RumohSeujahtera Aneuk Meutuah Jin. Malikul Saleh No 35 Gp.

KotaBaru, Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh selama 3 (tiga) bulan gunapembinaan secara berturutturut;Menimbang, Bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan peraturan perundang undangan, sehinggaberalasan untuk dikabulkan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 12, Pasal 52 ayat 5 Undang undangNomor 11 Tahun 2012 tentang sistem Peradilan Pidana Anak Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan ;MENETAPKAN1.

Memerintahkan penyidik untuk menerbitkan surat perintahpenghentian penyelidikan/penuntut Umum untuk menerbitkan suratperintah penghentian penuntut untuk mengeluarkan penetapanpenghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ;4. Memerintahkan Penyidik/ Penuntut Umum/Mahkamah SyariyahLhokseumawe untuk bertanggung jawab atas barang buktisampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ;5.

Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada (yangberhak/ korban / terdakwa) dalam hal kesepakatan diversi telahdilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ;6. Memerintahkan Panitera menyampaikan Salinan Penetapan inikepada penuntut umum /Pembimbing Kemasyarakatan, PekerjaHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 1/JN.Anak /2018/MSismSosial Profesional Kota Lhokseumawe, Anak/Orang tua Korbandan Para Saksi ;Ditetapkan di Lhokseumawe,Pada tanggal 20 April 2018.Wakil Ketua MahkamahSyariyah LhokseumawedtoDrs.

MENETAPKAN:

1. Menghentikan pemeriksaan Perkara Nomor 60/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjk atas nama Anak Bagas Maulana Fath Bin Asep Setiawan als Sueb als Alex;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak, Orang tua/ Wali Anak;

PENETAPANNomor 60/Pid.SusAnak/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas I.ASetelah membaca:Penetapan Diversi oleh Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas 1Atanggal 17 Desember 2020 dalam perkara Anak :Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Kamis 15 Mei 2003;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa

Diversi telah berhasil sesuai dengan penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 17 Desember 2020, untuk itu perludikeluarkan penetapan Hakim tentang penghentian pemeriksaan perkara 60/Pid.SusAnak/2020/PN Tjk;Memperhatikan ketentuan Pasal 12 ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 Jo.

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA menyampaikansalinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, PembimbingKemasyarakatan, Anak, Orang tua/ Wali Anak; Ditetapkan di : Bandar Lampung.Pada tanggal : 17 Desember 2020Hakim Anak,Hendro Wicaksono, S.H,.M.H.

BENI SETIAWAN Bin LANGKIR memukulmuka saksi korban MUHAMMAD FAISAL, memukul pundak saksikorban MUHAMMAD DAFA NURLIAN, menendang bagian kepalasaksi korban MUHAMMAD DAFA NURLIAN, setelah saksi korbanMUHAMMAD DAFA NURLIAN jatuh dipukul oleh RIDHONURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) ;e Bahwa RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) melakukanpemukulan terhadap saksi koroban MUHAMMAD DAFA NURLIANyang telah jatuh, kemudian menendang paha saksi korbanMUHAMMAD FAISAL sebanyak 2 kali dengan menggunakan kakikanan

BENI SETIAWAN Bin LANGKIR memukulmuka saksi korban MUHAMMAD FAISAL, memukul pundak saksikorban MUHAMMAD DAFA NURLIAN, menendang bagian kepalasaksi korban MUHAMMAD DAFA NURLIAN, setelah saksi korbanMUHAMMAD DAFA NURLIAN jatuh dipukul oleh RIDHONURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) ;e Bahwa RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) melakukanpemukulan terhadap saksi korban MUHAMMAD DAFA NURLIANyang telah jatuh, kemudian menendang paha saksi korbanMUHAMMAD FAISAL sebanyak 2 kali dengan menggunakan kakikanan

IBNI NAHDLIYIN Bin DARDIRI SIDIQ menarik krahbaju Anak Korban MUHAMMAD FAISAL sampai Anak KorbanMUHAMMAD FAISAL jatuh tengkurap di tanah, kemudian Anak Korbandan semua teman Anak Korban tersebut dipukuli dari para terdakwamaupun Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) danAnak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR (Diversi);Bahwa muka/pipi kanan Anak Korban dipukul oleh Terdakwa I.

DADANG CANDRA WICAKSONOBin EKO MULYONO, Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI BinLANGKIR (Diversi) dan Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN(Diversi) melakukan kekerasan terhadap Anak yang terjadi pada hari hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat diJembatan Layang (Fly Over) jalan Ring Road Kelurahan Ngegong,Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Bahwa sebelumnya Terdakwabersamasama dengan Terdakwal.

., Anak Saksi RIDHONURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi), Anak Saksi MUCHAMAD YASIDBASTOMI Bin LANGKIR (Diversi), Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIHHERMAWAN dan Saksi YONI ADY SAPUTRA berada di warung di DesaNgampel dan minumminuman keras, kecuali Saksi INDRA MAHFIANMRAGIH HERMAWAN dan Saksi YONI ADY SAPUTRA;Bahwa kemudian kami semua keluar dari warung dengan tujuan ingin jalanjalan, lalu dengan mengendarai 4 sepeda motor dengan posisi Terdakwa V.membonceng Terdakwall.

)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi ThomasHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN Jkt.

)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi Thomasmasih tersedia.selanjutnya terdakwa memberitahnukan kepada saksi TantioEko Kurniadi dengan mengatakan masih bersedia, dengan memintakepada saksi Tantio Eko Kurniadi berupa Foto STNK lalu terdakwateruskan kepada saksi Thomas Setiawan (Diversi) kemudian saksi Thomassetiawan teruskan kepada saksi Muhammad Syafarudin denganmengubah isi dari STNK yang lama dan menerbitkan

Utrdan STNK dengan nomor Polisi B1998 RFP untuk mobil Alpart, laluterdakwa menghubungi saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi Thomasmasih tersedia.selanjutnya terdakwa memberitanukan kepada saksi TantioEko Kurniadi dengan mengatakan masih bersedia, dengan memintakepada saksi Tantio Eko Kurniadi berupa Foto STNK lalu terdakwateruskan kepada saksi Thomas Setiawan (Diversi) kemudian

)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi Thomasmasih tersedia.selanjutnya terdakwa memberitanukan kepada saksi TantioEko Kurniadi dengan mengatakan masih bersedia, dengan memintakepada saksi Tantio Eko Kurniadi berupa Foto STNK lalu terdakwateruskan kepada saksi Thomas Setiawan (Diversi) kemudian saksi Thomassetiawan teruskan kepada saksi Muhammad Syafarudin denganmengubah isi dari STNK yang lama dan menerbitkan STNK

UtrChristolorenzo98@gmail.com dan dengan nomor telp 087721121998 ,lalupada tanggal 05 Agustus 2019 saksi Tantio Eko Kurniadi bertugas di DitLantas Polda Metro Jaya Subdit Regiden menelusuri iklan tersebut denganmenghubungi terdakwa Christopher Lorenzo untuk membuat plat nomordan STNK dengan nomor Polisi B1998 RFP untuk mobil Alpart, laluterdakwa menghubungi saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada

) dengan membawa 3 (tiga) goni plastik berangkat menujuareal Afd VI PTPN II Kebun Kwala Sawit Desa Sei Serdang KecamatanBatang Serangan, yang mana terdakwa NURLELA Als GOLEN bersamasaksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan Diversi)menggunakan sepeda motor Honda GL MAX tanpa Plat sedangkanterdakwa II IRA SUSILOWATI Als IRA menggunakan sepeda motor HondaRevo BK 6518 ID, setelah sampai di lokasi para terdakwa bersama dengansaksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi) mulaimemunguti

) keluar areal perkebunan menujuperkampungan, saksi WAGIMAN dan saksi ISAK bersama BKO kebun yangsedang melakukan patroli memberhentikan dan menangkap para terdakwadan saksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD.Para terdakwa memungut berondolan buah kelapa sawit bersamasamadengan saksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi)sebanyak 3 (tiga) goni plastik di areal perkebunan PTPN II Kebun KwalaSawit tidak ada mendapat ijin dari pihak PTPN II Kebun Kwala Sawit.Akibat perbuatan para terdakwa PTPN II

bersamasama dengan saksiAHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi) Kebun KwalaSawit mengalami kerugian sebesar Rp 180.000, (Seratus delapan puluhribu rupiah) perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 UndangUndang Nomor 39 R.I.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 4dilakukan diversi) dengan membawa 3 (tiga) goni plastik berangkat menujuareal Afd VI PTPN II Kebun Kwala Sawit Desa Sei Serdang KecamatanBatang Serangan, yang mana terdakwa NURLELA Als GOLEN bersamasaksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan Diversi)menggunakan sepeda motor Honda GL MAX tanpa Plat sedangkanterdakwa II IRA SUSILOWATI Als IRA menggunakan sepeda motor HondaRevo BK 6518 ID, setelah sampai di lokasi para terdakwa bersama dengansaksi AHMADSYAH PUTRA

memungut berondolan buah kelapa sawit bersamasamadengan saksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi)sebanyak 3 (tiga) goni plastik di areal perkebunan PTPN II Kebun KwalaSawit tidak ada mendapat ijin dari pihak PTPN II Kebun Kwala Sawit.Akibat perbuatan para terdakwa PTPN II bersamasama dengan saksiAHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi) Kebun KwalaSawit mengalami kerugian sebesar Rp 180.000, (Seratus delapan puluhribu rupiah) perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan