Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan verbal kepadaPenggugat dengan menyebut Penggugat goblok dan perkataanmerendahkan lainnya;4.4. Bahwa Tergugat sering menjelekkan dan merendahkanPenggugat dengan sering menceritakan kejelekan Penggugat di mediaSosial;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.1709/Pdt.G/2021/PA.Tng5.

rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki pria idamanlain tanpa alasan dan bukti yang jelas, Tergugat tidak cukup dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan verbal kepada Penggugat dengan menyebutPenggugat goblok

bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telah di karuniai 3 (tiga) oranganak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang di sebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki priaidaman lain tanpa alasan dan bukti yang jelas, Tergugat sering berkatakata kasardengan mengatakan Penggugat goblok

karuniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki pria idamanlain tanpa alasan dan bukti yang jelas, Tergugat sering berkatakata kasardengan mengatakan Penggugat goblok

KO LAKI GW YANG HARUS TANGGUNG JAWAB,,MENTANG2 BAPAK LU POLISI, LU BISA SEENAKNYA,, ANAKNYA GAKADA MIRIP2NYA COWO GW,, MEMEK LU DI OBRAL TP LU NEKENMAKSA CWO GW BUAT NIKAHIN LU,,GOBLOK!!!!.

NUR AMALIA ISKANDAR bin NASIHIN ISKANDAR melaluiakun fabeook secara jelas menyatakan atau mengungkapkan bahwa : cwekanjing, cewek tolol ngentot sama siapa, memek lu di obral to lu nekenmaksa cowo gw buat nikahin lu,, goblok !!!

KO LAKI GW YANG HARUS TANGGUNG JAWAB,, MENTANG2BAPAK LU POLISI, LU BISA SEENAKNYA,, ANAKNYA GAK ADAMIRIP2NYA COWO GW,, MEMEK LU DI OBRAL TP LU NEKEN MAKSACWO GW BUAT NIKAHIN LU,,GOBLOK!!!!

KO LAKI GW YANG HARUSTANGGUNG JAWAB,, MENTANG2 BAPAK LU POLISI, LU BISASEENAKNYA,, ANAKNYA GAK ADA MIRIP2NYA COWO GW,, MEMEK LU DIOBRAL TP LU NEKEN MAKSA CWO GW BUAT NIKAHIN LU,,GOBLOK!!!!yang ditujukan kepada saksi Tamara Fransica dan katakata tersebut dilengkapidengan foto saksi Tamara Fransisca. Terdakwa menuliskan katakata tersebutmelalui HP OPPO F5 warna pink dengan provider yang Terdakwa gunakanadalah Telkomsel, dengan No. HP. 0812 ....3188 .

tanggal 04April 2020 sekitar pukul24.00 wit atau setidaktidaknyapada waktu lainnya di tahun 2020 bertempat di Jalan Polimak IV DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada tempat lainnyayang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura yangmemeriksa, mengadili memutus' perkara ini, melakukan perbuatan,penganiayaan yang mengakibatkan luka berat Yangdilakukan terdakwadengan carayaitu berawal dari terdakwa yang sedang dipengaruhi minumankeras mengeluarkan kalimat goblok

yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor520/Pid.B/2020/PN Jap...> Bahwa terdakwa MELKIANUS YOHAN MAURITS RUMBINO pada hariSabtu tanggal 04April 2020 sekitar pukul24.00 wit bertempat di JalanPolimak IV Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura penganiayaan> Bahwa berawal dari terdakwa yang sedang dipengaruhi minuman kerasmengeluarkan kalimat goblok

sedang tidur dan berkeringat dibukajendela kamarnya sehingga orang itu pasti masuk angin.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa MELKIANUS YOHAN MAURITS RUMBINO pada hari Sabtutanggal O4April 2020 sekitar pukul24.00 wit bertempat di Jalan Polimak IVDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura penganiayaanMenimbang bahwa berawal dari terdakwa yang sedang dipengaruhiminuman keras mengeluarkan kalimat goblok

Gugur atau matinyakandungan seorang perempuan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa MELKIANUS YOHAN MAURITS RUMBINO pada hari Sabtutanggal O4April 2020 sekitar pukul24.00 wit bertempat di Jalan Polimak IVDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura penganiayaanMenimbang bahwa berawal dari terdakwa yang sedang dipengaruhiminuman keras mengeluarkan kalimat goblok kepada saksi (korban) JOSUAMERABON

Tergugat sering marahmarah sambil berkata kasar yaitu Budeg,Goblok;d. Orang tua dan kakak kandung Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga;e. Tergugat tidak serius dan tidak peduli atas urusan rumah tangga danperasaan Penggugat padahal Penggugat rela ikut tinggal bersamadengan keluarga Tergugat di Cilacap namun Tergugat lebihmengutamakan dan mentaati perintah keluarga Tergugat;6.

Budeg, Goblok, serta campurtangan keluarga Tergugat dalam urusan rumah tangga.

Budeg, Goblok ,serta campur tangan keluarga Tergugat daamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri Sampai sekarangdan selama itu pula keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi.e Bahwa, majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga sudah berusaha menasehati Penggugat Supaya rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat bersikukuhingin bercerai dengan Tergugat

Tergugat suka berkatakata yang kasar seperti katakata goblok, anjing,babi, dan Penggugat diusir dari rumah dan sering mengancam pakaisenjata tajam (parang), botol sirup, apabila terjadi pertengkaran walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;c. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah;d. Tergugat telah menjalin hubungan cinta/berselingkuh dengan perempuanlain bernama LINA, terbukti dari teman Tergugat;e.

berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat seorang pensiunan, Tergugatsuka berkatakata yang kasar seperti katakata goblok

sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 Maret 2012 dan belum mempunyai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat seorangpensiunan, Tergugat suka berkatakata yang kasar seperti katakata goblok

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 , antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan Termohon tidakmau melaksanakan kewajiban sebagai isteri seperti tidak mau mencucikanpakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, cemburu buta, seringpergipergi tanoa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasarseperti : goblok, brengsek, dan sebagainya, Termohon sering menuntutkebutuhan ekonomi diluar dari kemampuan Pemohon.5.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 , antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan Termohon tidak maumelaksanakan kewajiban sebagai isteri seperti tidak mau mencucikan pakaian /menyediakan makan untuk Pemohon, cemburu buta, sering pergipergi tanpapamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasar seperti : goblok,brengsek, dan sebagainya, Termohon sering menuntut kebutuhan ekonomidiluar dari kemampuan Pemohon2.

1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi dan Il, dan bukti tertulis telahterbukti faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2012, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan Termohontidak mau melaksanakan kewajiban sebagai isteri seperti tidak maumencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, cemburu buta,sering pergipergi tanoa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakatakasar seperti : goblok

Bahwa Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat, sepertibego, goblok, dan lainnya, sehingga membuat Penggugat merasatidak dihargai isteri;4.3. Tergugat diduga memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanitaidaman lain) yang diketahui Penggugat dari isi chat Tergugat denganwanita tersebut;4.4. Sudah tidak terjalin komunikasi yang baik antara Tergugat dengankeluarga Penggugat, seperti tidak perduli saat bagian keluargaPenggugat sedang kena musibah;4.5.

Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir diXXXXXXXX, Kota Tangerang; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:ANAK P DAN T , perempuan; Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2017 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis yang disebabkan Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sukaberbicara kasar kepada Penggugat, seperti bego, goblok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugattidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat yang lebih banyakmemenuhinya dengan bekerja,Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti bego, goblok, dan lainnya, Tergugat diduga memilikihubungan dekat dengan WIL (wanita idaman lain

Bahwa Tergugat tidak pernah menyakiti badan jasmani Penggugat tetapikalau sedang emosi bicaranya kotor dan kasar contohnya : asu , celeng ,goblok , modar dan sebagainya;7.

Yangbenar bahwa Tergugat selalu memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak, Bahwa tidak pernah Tergugat berniat mencerai atau bahkanmenyuruh perceraian kepada Penggugat, Penghasilan Tergugat disampinguntuk kebutuhan Rumah tangga, biaya sekolah anak anak juga digunakanuntuk biaya kuliah dan biaya transport Tergugat bekerja di Kulonprogo laju.Bahwa benar bahwa Tergugat pernah berkata kasar seperti asu, celeng,goblok, modar namun ada sebabnya, Penggugat telah menciptakan baraapi dalam rumah tangga

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : (maaf) goblok, asu,celek dan lainlain, bahkan Tergugat juga sering menjelekjelekkanPenggugat dan keluarga Penggugat kepada tetangga sekitar rumah orang tuaPenggugat; c. apabila sedang marah, Tergugat tidak segansegan menyakiti jasmaniPenggugat seperti : memukul dan menendang kepala Penggugat, meskipunPenggugat sedang dalam kondisi hamil anak kedua; d. puncaknya sejak awal bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang

apalagiuntuk memenuhi kebutuhan rumahtang @a;bahwa Penggugat sudah tidak pemah diberikan oleh Tergugat sejak bulanPebruari tahun 2013 sampai dengan sekarang; sehingga tidak benar apabila Penggugat adalah istri yang kurang bersyukur,justru Tergugat yang memang tidak bertanggungjawab terhadap Penggugat dananakanaknya; Bahwa jawaban Tergugat angka 5 hurufb tidak benar dan kamitolak,karena:bahwa pada kenyataannya selama ini Tergugat sering sekali bersikap danberkata kasar kepada Penggugat seperti : "goblok

Ditambah lagi, antara Penggugat dan Tergugat justrukembali terjadi pertengkaran dan perselisihan, dimana Tergugat kembali berkatakasar kepada Penggugat seperti : "(maaf) goblok, kolot, najis dan lainlam"danmelakukan pemukulan pada wajah Penggugat. Hal tersebut membuktikan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan pecah serta tidak bisadipertahankan lagi serta Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat ;8.

berwenanguntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dibidang Perkawinan antaraorangorang yang beragamaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat denga Tergugat, telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan kebutuhan rumah tangga yangkurang,Tergugat sering memakimaki Penggugat dalam pertengkaran denganmengeluarkan katakata goblok

kondisiTergugat seperti itu namun Penggugat masih bertahan dan bersabar;Halaman 4 dari 12 Ptsn.Nomor 1018/Padt.G/2017/PA.Krwwoe Bahwa sekitar awal 2014 selain masalah mabukmabukan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatpun sering berselisin maupun bertengkardikarenakan Tergugat kurang memberikan nafkah, Tergugat hanya memberikanRp. 100 ribu rupiah/minggu dan untuk memenuhi kebutuhan = sehariharimengandalkan dari hasil gaji Penggugat yang bekerja dan selain itu Tergugatsuka berkatakata kasar misal sia, anjing, goblok

kondisiTergugat seperti itu namun Penggugat masih bertahan dan bersabar;woe Bahwa sekitar awal 2014 selain masalah mabukmabukan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatpun sering berselisin maupun bertengkardikarenakan Tergugat kurang memberikan nafkah, Tergugat hanya memberikanRp. 100 ribu rupiah/minggu dan untuk memenuhi kKebutuhan seharihariHalaman 5 dari 12 Ptsn.Nomor 1018/Padt.G/2017/PA.Krwmengandalkan dari hasil gaji Penggugat yang bekerja dan selain itu Tergugatsuka berkatakata kasar misal sia, anjing, goblok

mabukmabukan dan mulai cemburuan, walaupun kondisiTergugat seperti itu namun Penggugat masih bertahan dan bersabar;wone Bahwa sekitar awal 2014 selain masalah mabukmabukan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatpun sering berselisin maupun bertengkardikarenakan Tergugat kurang memberikan nafkah, Tergugat hanya memberikanRp. 100 ribu rupiah/minggu dan untuk memenuhi kKebutuhan sehariharimengandalkan dari hasil gaji Penggugat yang bekerja dan selain itu Tergugatsuka berkatakata kasar misal sia, anjing, goblok

Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol, dablek,5.8. Tergugat sering membicarakan keburukan Penggugat kepada pihakketiga seperti temantemannya, ke tetangga bahkan ke saudaraPenggugat;5.9. Tergugat baru memberikan nafkah lahir seutuhnya jika Penggugatmemintanya sambil marahmarah dan terakhir memberikan nafkahlahir pada bulan Juni 2017;5.10. Tergugat selalu mengusir Penggugat jika bertengkar;.

disebabkanoOoOTergugat mempunyai sifat temperamental dan egois;Tergugat sering mengungkit biayabiaya yang telah dikeluarkan sepertibiaya melahirkan;Tergugat pernah tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Tergugat pernah menuduh Penggugat tidur dengan lakilaki lain;Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatmelaui social media berupa chatting janjian double datting (kencanganda) dengan temannya;Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok

Tergugatmempunyai sifat temperamental dan egois;Tergugat sering mengungkit biayabiaya yang telah dikeluarkan sepertibiaya melahirkan;Tergugat pernah tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Tergugat pernah menuduh Penggugat tidur dengan lakilaki lain;Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatmelaui social media berupa chatting janjian double datting (kencanganda) dengan temannya;Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan:Termohon tidak mau melaksanakan kewajiban sebagai isteri , seperti tidakmau mencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon , kalaubertengkar sering mengeluarkan katakata kasar seperti : goblok ,brengsek , dan sebagainya ..

ke rumah orang tua Pemohon di DesaYYY Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo sampai bulan Desember 2012;Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini ikut dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak akhir tahun 2012 karena sering berselisih dan betengkaryang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari penghasilanPemohon dan kalau bertengkar Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon seperti goblok

Desember 2012 dan telah dikaruniai seoranganak yang saat ini ikut dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2012 dalam rumah tangganyaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istri, seperti tidak mau mencucikan pakaian Pemohon, tidak maumenyediakan makan atau minuman untuk Pemohon, dan kalau bertengkarsering berkata kasar seperti goblok

tetapi kuranglebih sejak tahun 2015 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat selingkuh 3 kali dengan teman kerja, tetangga,Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pkcdan tetangga dan Tergugat sering bersikap dan berkata kasarterhadap penggugat dengan katakata anjing, babi, goblok

sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat tengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat 3 kali selingkuh denganperempuan lain yang pertama dengan teman kerjanya kemudiandengan Tetangganya dan yang ke tiga dengan tetangga juga danTergugat sering bersikap dan berkata kasar terhadap Penggugatdengan kata kata anjing, babi, goblok

Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh sebanyak 3 (tiga) kali, Tergugat sekali berselingkuh denganteman kerja Tergugat, dan 2 (dua) kali beselingkuh dengan tetangga, danTergugat juga seringkali berkatakata kasar kepada Penggugat sepertianjing, babi, goblok;2.

Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugatsering berkata kata kotor seperti : goblok kowe denger opo( bodoh kamu tahu apa ) , sehingga sangat menyakitkan hatiPenggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2014, dengan alasan tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai dengansekarang ini walaupun masih serumah;7.

Dawe, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak lebaran tahun 2019 (bulan Juni2019) Tergugat tidak lagi pulang kerumah, sebab apabila pulangke Kudus Tergugat ke Istri mudanya dan sebelumnya Sering terjadiperselihnan dan pertengkaran, apabila bertengkar Tergugat seringmengatakan Penggugat goblok

karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat punyaWIL ( Wanita Idaman Lain ) orang Desa Puyoh, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, bahkan pernah di gropyok di rumah WIL nya tersebut., Tergugat kalaubertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering berkata kata kotor seperti :goblok

pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka tidak mempunyaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon, saksi melihat sikap Termohon tidak menghargai Pemohon,Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, saksi pernahmendengar bahasa binatang seperti anjing, goblok

bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihnubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakbulan April 2019, yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon, saksi melihat sikap Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon, saksi pernah mendengar bahasabinatang seperti anjing, goblok

adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, saksimelihat sikap Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon, saksi pernah mendengar bahasa binatangseperti anjing, goblok

asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018 setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marahmarah dan sering menghinaserta berkata kasar seperti goblok

Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 2 (dua) yang lalu setelan Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marahmarah dan sering menghinaserta berkata kasar seperti goblok

Bahwa berdasar keterangan para Saksi pula, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2018 yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah dan sering menghina sertaberkata kasar seperti goblok dan anjing kepada Penggugat.

didapat dari orang tua Terdakwa tentang batasbatas lahan tanah dan bangunan milik saksi korban, selanjutnya Terdakwapun memperlihatkan surat wasiatnya dan mengatakan jika surat wasiatnyatidak sesuai dengan batasbatas lahan tanah milik saksi korban yang akandijual tersebut kemudian saksi korbanpun mengatakan bahwa surat wasiattersebut sudah tidak berlaku dan telah dimusyawarahkan sebelumnya namunsetelah Terdakwa mendengar perkataan saksi korban saat itu Terdakwalangsung marah dan mengatakan Bagong, goblok

didapat dari orang tuaTerdakwa tentang batasbatas lahan tanah dan bangunan milik saksikorban, selanjutnya Terdakwa pun memperlihatkan surat wasiatnya danmengatakan jika surat wasiatnya tidak sesuai dengan batasbatas lahantanah milik saksi korban yang akan dijual tersebut kemudian saksi korbanpun mengatakan bahwa surat wasiat tersebut sudah tidak berlaku dan telahdimusyawarahkan sebelumnya namun setelah Terdakwa mendengarperkataan saksi korban saat itu Terdakwa langsung marah dan mengatakanBagong, goblok

kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga , Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Jumintenyang merupakan tetangga rumah Penggugat dan Tergugat sedangkanPenggugat sudah berulangkali mengingatkan terhadap Tergugat supayaberhenti berpacaran dengan Wanita lain akan tetapi Tergugat tetap tidakmenghiraukannya , Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugatdan setiap kali Tergugat marah terhadap Penggugat selanjutnyaTergugat melampiaskan kemarahannya berkata kotor seperti crewet,goblok

Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaJuminten yang merupakan tetangga rumah Penggugat dan Tergugatsedangkan Penggugat sudah berulangkali mengingatkan terhadapTergugat supaya berhenti berpacaran dengan Wanita lain akan tetapiTergugat tetap tidak menghiraukannya, Tergugat sering marahmarahterhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marah terhadapPenggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannyaberkata kotor seperti crewet, goblok

Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaJuminten yang merupakan tetangga rumah Penggugat dan Tergugatsedangkan Penggugat sudah berulangkali mengingatkan terhadapTergugat supaya berhenti berpacaran dengan Wanita lain akan tetapiTergugat tetap tidak menghiraukannya , Tergugat sering marahmarahterhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marah terhadapPenggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannyaberkata kotor seperti crewet ,goblok

sejakpertengahan bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat yangberusaha mencukupi kebutuhan keluarga, dan juga Tergugat seringberkata kasar seperti monyet, goblok

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak pertengahan bulan Desember 2017 yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkahn sejak awal pernikahan sampaisekarang, sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat berusahabekerja, selain itu Tergugat juga tempramen sering berkata kasar sepertimonyet, goblok kepada Penggugat;3.

Putusan No.902/Pat.G/2019/PA.Bgrterus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awalpernikahan sampai sekarang, sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugatberusaha bekerja, selain itu Tergugat juga tempramen sering berkata kasarseperti monyet, goblok kepada Penggugat, hal ini menunjukkan bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 , antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Termohon sulitdiatur , kalau dinasehati selalu membantah dansikapnya berani dengan Pemohon selaku suaminya sering pergipergitanpa pamit , kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasarseperti : asu , celeng, goblok , brengsek , dan sebagainya..

50 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas Undangundang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukandalildalil sebagai berikut:1Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 , antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sulitdiatur , kalau dinasehati selalu membantah dansikapnya berani dengan Pemohon selaku suaminya sering pergipergitanpa pamit , kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasarseperti : asu , celeng , goblok

Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3 sertasaksisaksi Pemohon, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:15Bahwa benar sejak bulan Maret tahun 2014 , antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sulitdiatur , kalau dinasehati selalu membantah dansikapnya berani dengan Pemohon selaku suaminya sering pergipergitanpa pamit , kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasarseperti : asu ,celeng , goblok