Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 196 / PID.B / 2015 / PN.Tmg
Tanggal 22 Desember 2015 — WAHMAN BIN NITI PAWIRO
295
  • Geblok, Kec.
    Geblok, Kec. Kaloran, Kab. Temanggung.
    Geblok, Kec.Kaloran, Kab.
    Geblok Kec.Kaloran Kab.
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 194 / PID.B / 2015 / PN.Tmg
Tanggal 22 Desember 2015 — YULIYANTO Bin DAHYONO
303
  • Geblok, Kec. KaloranKab.
    Geblok, Kec.
    Geblok Kec.Kaloran Kab.
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5022
  • Rumah tempat tinggal Tergugat dan Penggugat selama menjadisuami istri (tanah dan bangunan + Toko adalah harta bersama (gonogini)) akan tetapi penggugat juga dapat warisan dari orang tuaPenggugat juga masuk pembelian rumah tersebut yang ditempatiTergugat dan anakanak sekarang beserta barangbarang rumah tanggadan isi toko berupa:2 yunit mesin mekser1 yunit mesin paving30 cat paving Geblok Rajawall30 cat paving Geblok Biasa3 set cetakan goronggorong 80 x 503 set cetakan goronggorong 40 x 10030 vereb
    Rumah tempat tinggal Tergugat dan Penggugat selama menjadisuami sitri (tanah dan bangunan + Toko adalah harta bersama (gonogini) akan tetapi penggugat juga dapat warisan dari orng tua Penggugatjuga masuk pembelian rumah tersebut yang diitempati Tergugat dananakanak sekarang besrta barangbarang rumah tangga dan isi tokoberupa:1. 2 yunit mesin mekser1 yunit mesin paving30 cat paving Geblok Rajawall30 cat paving Geblok Biasa3 set cetakan goronggorong 80 x 503 set cetakan goronggorong 40 x 10030 vereb
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10530
  • AJM, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanISTERI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT. 001RW. 008 Desa Geblok Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung Propinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Geblok selamakurang lebih 1 minggu, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Putusan nomor 373/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 13 HalamanDesa Seradang Kecamatan Haruai selama kurang lebih 2 tahun 5 bulansampai pisah;3.
    Termohon mengajak Pemohon untuk tinggal bersamaorangtua Termohon di Desa Geblok, namun Pemohon menolak karenaPemohon bekerja di Desa Seradang;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon dan Pemohon hanya bertengkar mulut dan Termohon pernahmenyuruh Pemohon untuk menikah lagi;6.
    Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yangwalaupun terkadang masih dapat rukun lagi; Saksi mengetahui langsung perselisinan Pemohon dengan Termohon; Penyebab perselisihan karena Termohon sering mengeluh lelahnyamengurus anak dan pekerjaan rumah tangga sendiri sedangkan Pemohonjuga sibuk bekerja dan Termohon sering mengeluh dengan kurangnyanafkah dari Pemohon, Termohon mengajak Pemohon untuk tinggalbersama orangtua Termohon di Desa Geblok
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di DusunBugen Desa Geblok Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung selama2 tahun 9 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak keturunan bernamaXXXXXXX berumur 3 tahun 8 bulan yang sekarang ikut Penggugat;4.
    Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Desa Geblok, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,tanggal XXXXXXX, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah diperiksa.(P.3);Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi yaitu :Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 41.
    fotokopi KutipanAkte Nikah, terbukti bahwa hubungan antara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 6adalah pasangan suami isteri yang sah sejak tanggal 14 Mei 2010, olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat sebagai isteri telan memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat selaku suami;Menimbang, bahwa surat bukti Penggugat dengan tanda P.3. berupaAsli Surat Keterangan dari Kepala Desa Geblok
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 99/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 9 September 2015 — WAIDI als. WAIK als. KODO bin ASMU’I;
383
  • OKKY SETIAWAN, alamat Bugen 01/03, Geblok, Kaloran, Temanggung ;dikembalikan kepada Saksi BANDEL bin PAIDAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Geblok,Kec. Kaloran, Kab.
    Waduk, Desa Geblok,Kec. Kaloran, Kab. Temanggung maupun di rumah Terdakwa ;Bahwa sebelumnya ketika Saksi bertemu dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa bisa lolos sukmo dankerasukan Eyang Bopo Imam dan Raden Projo selanjutnya Terdakwaberkata Bro ini ada rejeki dari Gusti Allah bisa untuk membangun rumahmau ndak? Lalu Saksi menjawab mau trus bagaimana caranya?
    Ambar di Dsn.Waduk, Desa Geblok, Kec. Kaloran, Kab. Temanggung maupun di rumahTerdakwa;Bahwa sebelumnya ketika Saksi Bandel bin Paidah bertemu denganTerdakwa, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Bandel bin Paidahbahwa Terdakwa bisa lolos sukmo dan kerasukan Eyang Bopo Imam danRaden Projo selanjutnya Terdakwa berkata Bro ini ada rejeki dari GustiAllah bisa untuk membangun rumah mau ndak? Lalu Saksi Bandel binPaidah menjawab mau trus bagaimana caranya?
    OKKY SETIAWAN, alamat Bugen 01/03, Geblok,Kaloran, Temanggung ;dikembalikan kepada Saksi BANDEL bin PAIDAH;6.
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon Lawan Termohon
134
  • PENETAPANNomor 1452/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kepaladesa, Alamat Dukuh Geblok, RT 001 RW 001 Desa Kutosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon; melawanXXXXX, Umur 34 tahun
    , Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Pedagang,Alamat Dukuh Geblok, RT 001 RW 001 Desa Kutosari, KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; nnnn nnn nn nnn nnn nnn ncnTelah membaca suratsurat dalam perkara ini; 020202oo 200Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di sidang; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Oktober 2016 telahmengajukan permohonan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 26/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 12 Juni 2014 — TEGUH WALUYO Bin RIBUT
4935
  • didakwa dengandakwaan berlapis sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TEGUH WALUYO Bin RIBUT bersama sama dengan NOFISUPRIHATIN alias MUN alias GUSDUR Bin SALAMUN dan RENI ASTUTI alias SITIWULANDARI alias DELA (dilakukan Penuntutan secara tersendiri) baik sebagai orangyang melakukan, menyuruh lakukan atau turut melakukan pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di pinggir jalan Raya Kaloran di desa Geblok
    Bahwa kemudian terdakwaTEGUH WALUYO dan NOFI SUPRIHATIN alias MUN alias GUS DUR melanjutkanperjalanan sambil mencari tempat yang sepi dan menemukan tempat yang sepi untukmelaksanakan pembunuhan yaitu di jalan Raya Kaloran di desa Geblok, KecamatanKaloran Kabupaten Temanggung.
    kaloran.Bahwa sesampainya di jalan di desa Geblok, Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung, DWI WIJAYATNO als WIWIT memarkirkan sepeda motor kemudianturun dari sepeda motor.Bahwa pada saat itu RENI ASTUTI alias SIT WULANDARI alias DELA berperanseolah olah bermain handphone sedangkan NOFI SUPRIHATIN alias MUN aliasGUS DUR seolah olah sedang berusaha menghidupkan mesin sepeda motorSuzuki Smash, setelah itu terdakwa TEGUH WALUYO mendekat pura pura tanyakepada RENI ASTUTI alias SITI WULANDARI alias DELA
    kaloran.Bahwa sesampainya di jalan di desa Geblok, Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung, korban DWI WIJAYATNO als WIWIT memarkirkan sepedamotor kemudian turun dari sepeda motor.
    Geblok, Kec. Kaloran, Kab.Temanggung, sekitar pukul 02.00 wib di pinggir jalan raya Temanggung Kaloran,Ds. Geblog, Kec. Kaloran, Kab. Temanggung ;Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan alasan adalah karenaterdakwa cemburu dengan korban yang ingin mencintai Reni Astuti yangmerupakan pacar terdakwa ;Bahwa sebelum melakukan pembunuhan telah direncakan terlebin dahulu yaitupada hari Kamis tanggal 31 oktober 2013 sekitar pukul 12.00 wib di hotel ANISAkamar 107 Bandungan, Semarang.
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 25/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 12 Juni 2014 — NOFI SUPRIHATIN als. MUN als. GUS DUR bin SALAMUN
3528
  • Surat Dakwaan Alternatif Penuntut Umumyaitu :DAKWAANKESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NOFI SUPRIHATIN alias MUN alias GUSDUR BinSALAMUN bersama sama TEGUH WALUYO Bin RIBUT dan RENI ASTUTIalias SITI WULANDARI alias DELA (dilakukan Penuntutan secaratersendiri) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atauturut melakukan pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekirapukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di pinggir jalan Raya Kaloran di desa Geblok
    Selanjutnya TEGUHWALUYO berkomunikasi dengan DWI WIJAYANTO als WIWIT danTEGUH WALUYO akan pergi ke Bandungan tapi kehabisan bensindan TEGUH WALUYO meminta agar DWI WIJAYANTO als WIWIT danRENI ASTUTI alias SIT WULANDARI alias DELA mengirim bensin kejalan Geblok Kec Kaloran Temanggung.Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 Wib DWI WIAYANTO alsWIWIT dan RENI ASTUTI alias SIT WULANDARI alias DELA datangmenemui TEGUH WALUYO dan terdakwa NOFI SUPRIHATIN aliasMUN alias GUS DUR dengan membawa jerigen berisi bensin
    WALUYO meminta DWIWIJAYANTO als WIWIT untuk mengantar seolah olah ke bengkel,selanjutnya TEGUH WALUYO dan DWI WUAYANTO als WIWITdatang ke bengkel daerah Gowanuh Kaloran yang sudah tutup,dan TEGUH WALUYO mengaku seolah olah itu merupakan pakdeTEGUH WALUYO, setelah itu TEGUH WALUYO mengetuk bengkeltidak ada yang membukakan kemudian TEGUH WALUYOmengatakan kepada DWI WIJAYANTO als WIWIT kalau pakdhenya (pamannya ) akan menyusul selanjutnya TEGUH WALUYO dan DWIWIJAYANTO als WIWIT kembali ke lokasi di Geblok
    kaloran.Sedangkan terdakwa NOFI SUPRIHATIN alias MUN alias GUS DURmenunggu bersama RENI ASTUTI alias SIT WULANDARI aliasDELA.Bahwa sesampainya di jalan di desa Geblok, Kecamatan KaloranKabupaten Temanggung, DWI WIJJAYANTO als WIWIT memarkirkansepeda motor kemudian turun dari sepeda motor.Bahwa pada saat itu RENI ASTUTI alias SIT WULANDARI aliasDELA berperan seolah olah bermain handphone sedangkan RENIASTUTI alias SIT WULANDARI alias DELA NOFI SUPRIHATIN aliasMUN alias GUS DUR seolah olah sedang
    Geblok, Kec.Kaloran, Kab. Temanggung, sekitar pukul 02.00 wib dipinggir jalan raya Temanggung Kaloran, Ds. Geblog, Kec.Kaloran, Kab. Temanggung ;Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan alasanadalah karena Teguh Waluyo cemburu dengan korban yangingin mencintai Reni Astuti yang merupakan pacarterdakwa ;Bahwa sebelum melakukan pembunuhan telah direncakanterlebih dahulu yaitu pada hari Kamis tanggal 31 oktober2013 sekitar pukul 12.00 wib di hotel ANISA kamar 107Bandungan, Semarang.
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29 / Pid.B / 2014 / PN Tmg
Tanggal 12 Juni 2014 — RENI ASTUTI binti SAEFUDIN
296
  • kaloran.Bahwa sesampainya di jalan di desa Geblok, Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung, korban DWI WIJAYANTO als WIWIT memarkirkan sepeda motorkemudian turun dari sepeda motor.
    kaloran.Bahwa sesampainya di jalan di desa Geblok, Kecamatan KaloranKabupaten Temanggung, korban DWI WIJAYANTO als WIWIT memarkirkansepeda motor kemudian turun dari sepeda motor.
    Geblok,Kec. Kaloran, Kab.
    Geblok, Kec.Kaloran, Kab.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 13 April 2015 — SLAMET
255
  • PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan halhalsebagai berikut dalam perkara perdata permohonan atas nama:SLAMET, Lahir di Temanggung, tanggal 14 Desember 1968, AgamaIslam, Pekerjaan Konstruksi, Beralamat di Krajan, RT. 002/RW.001, Desa Geblok, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemangggung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
    dokumendokumen resmi termasukdokumendokumen kependudukan yang telah ada ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut tertulis nama anak Pemohon LINGGO WAHYUNUGROHO padahal yang sebenarnya adalah LINGGAWAHYU NUGROHO, nama Pemohon tertulis SLAMETMAMIK padahal yang sebenarnya adalah SLAMET dannama isteri Pemohon tertulis HENI KUSTRIANI padahalyang sebenarnya adalah HENI KUSTRIYANI ;e Bahwa Pemohon, isteri Pemohon dan anak Pemohonpada saat ini bertempat tinggal di Krajan, RT. 002/RW.001, Desa Geblok
    Keluarga No.3323051912052249 tanggal 06032015 atas nama Kepala KeluargaSLAMET, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung dan Fotocopy Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung atasnama HENI KUSTRIYANI yang diperkuat dengan keterangan dari SaksiDARIYADI dan Saksi SARWOKO maka dapat diketahui fakta bahwabenar Pemohon, isteri Pemohon dan anak Pemohon adalah pendudukyang bertempat tinggal di Krajan, RI. 002/RW. 001, Desa Geblok
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 89/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 4 Agustus 2015 — LAMUN bin WINOTO
313
  • Geblok Rt. 02 Rw. 08, Desa Tlogowungu,Kec. Kaloran, Kab.
    Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa LAMUN bin WINOTO bersamasama dengan SAEROuJIBin MUH SIDIK (berkas tersendiri/terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari2015 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2015, bertempat di dalam sebuah rumah di Dusun Geblok
    Sedangkan saksi SAEROJI sebagaidukun yang bisa menggandakan uang.Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa meneleponsaksi SAEROJI untuk datang ke rumah terdakwa di Dusun Geblok Rt. 02Rw. 06 Desa Tlogowungu, Kec. Kaloran Kab. Temanggung.
    Sedangkan saksi SAEROJI sebagaidukun yang bisa menggandakan uang.e Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa meneleponsaksi SAEROJI untuk datang ke rumah terdakwa di Dusun Geblok Rt. 02Rw. 06 Desa Tlogowungu, Kec. Kaloran Kab. Temanggung.
Register : 03-02-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 126/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 10 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
105
  • PUTUSANNomor: 0126/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Geblok Desa Kutosari Rt.01 Rw.01, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
    SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Geblok Desa Kutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 / 3 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0929/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal30 Oktober 2015, saksi hadir dan mendengar Tergugat pada saatakad nikah mengucapkan sighot ta'lik talak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi di Dusun Geblok
    pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersediamenjadi saksi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetanggadekat; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 30 Oktober2015 saksi hadir dan mendengar Tergugat pada saat akad nikahmengucapkan sighot ta'lik talak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Geblok
Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 147/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 18 September 2017 —
175
  • Tahunan,Kabupaten Jepara dan ingin mengendarai sepeda motor yang di parkir diluar rumah warga untuk pulang ke rumahnyaBahwa pada saat saksi Nur Kholidah Binti Daim keluar rumah wargakemudian mendekati sepeda motornya ternyata saksi Nur Kholidah BintiDaim bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa mengajak pulangdengan berkata Buk kowe jare di kupiyo wong Krapyak kenopo kowe isehdolan neng alun alun Ayo do muleh di rembuk neng ngomah kowe mulehpo orak , nek kowe rak sampai neng ngomah Hand Phone mu tak geblok
    Kecamatan Tahunan;Kabupaten Jepara dan ingin mengendarai sepeda motor yang di parkir diluar rumah warga untuk pulang ke rumahnya Bahwa pada saat saksi Nur Kholidah Binti Daim keluar rumah kemudianmendekati sepeda motornya ternyata bertemu dengan terdakwa kemudianterdakwa mengajak pulang dengan berkata Buk kowe jare di kupiyo wongKrapyak kenopo kowe iseh dolan neng alun alun Ayo do muleh di rembukneng ngomah kowe muleh po orak , nek kowe rak sampai neng ngomahHand Phone mu tak geblok ke neng ndalan
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 206/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 3 Nopember 2015 — MASHURI EFENDI bin ROMADHON
343
  • Bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil Avanza tersebut tanpa seijin daripemilknya yaitu Hj NUR HIDAYAH dan uang hasil gadai tersebut sudah terdakwagunakan untuk modal usaha kain geblok bahan untuk pakaian ,namun ternyata usahaterdakwa tersebut tidak berhasil.Akibat perbuatan terdakwa maka korban menderita kerugian sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPATAUKedua Bahwa terdakwa MASHURI EFENDI bin ROMADHON
    Bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil Avanza tersebut tanpa seijin daripemilknya yaitu Hj NUR HIDAYAH dan uang hasil gadai tersebut sudah terdakwagunakan untuk modal usaha kain geblok bahan untuk pakaian ,namun ternyata usahaterdakwa tersebut tidak berhasil.Akibat perbuatan terdakwa maka korban menderita kerugian sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
    telah membayar uang sewa sampai dengan bulan Februari 2015.e Bahwa setelah habis jangka sewa sekira bulan Maret 2015 korban pernahmenelpon terdakwa dan menanyakan mengapa mobil tidakdikembalikan alu terdakwa menjawab tenang,beres,tidakmasalah ,mobil dikembalikan pada hari Senin dan mobil sedang dipakaioleh sopirnya.e Bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil Avanza tersebut tanpa seijindari pemilknya yaitu Hj) NUR HIDAYAH dan uang hasil gadai tersebutsudah terdakwa gunakan untuk modal usaha kain geblok
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Geblok Rt.01 Rw.07, Desa Dukuh, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah sekitar bulan Nopember 1998, setelah menikah tinggal dirumah saksi dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di
    SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Geblok Rt.01 Rw.07, Desa Dukuh, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah sekitar bulan Nopember 1998, setelah menikah tinggal dirumah saksi dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di
    SAKSI 3, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Geblok Rt.01 Rw.07, Desa Dukuh, Kecamatanhal 9 dari 22 Put No 0384/Pdt.G/2017/PA.Skh.Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah sekitar bulan Nopember 1998, setelah menikah tinggal dirumah saksi dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah
Register : 13-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 70/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 24 Juni 2015 — 1. MULYONO al. YONDUK 2. AAN SUMINTO 3. SLAMET HARI WIDODO
528
  • AAN SUMINTO dan terdakwa 3.SLAMET HARI WIDODO pada hariJumat tanggal O6Maret 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Desa Geblok, Kec.Kaloran dan di Hotel Campursari, Kec. Kedu, Kab.
    AAN SUMINTO mencari saksi di Desa Geblok, Kec. Kaloran, Kab.Temanggung. Setelah berhasil menemui saksi, terdakwa 1. MULYONO alYONDUK memerintahkan saksi untuk masuk kedalam mobil Feroza dan diajakpergi berputarputar. Didalam mobil terdakwa 2.
    SLAMET HARI WIDODO pada hari Jumattanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Desa Geblok, Kec.Kaloran dan di Hotel Campursari, Kec. Kedu, Kab.
    AAN SUMINTO mencari saksi di Desa Geblok, Kec.Kaloran, Kab. Temanggung. Setelah berhasil menemui saksi, terdakwa 1.MULYONO al YONDUK memerintahkan saksi untuk masuk kedalam mobilFeroza dan diajak pergi berputarputar. Didalam mobil terdakwa 2. AANSUMINTO meminta kepadasaksi untuk mengembalikan uang milik WARSITOdan segera menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sebagai cicilan pinjaman, apabila saksi tidak bisa menyerahkan uang tersebutterdakwa 2.
Register : 26-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 21 Mei 2012 — 1. Pemohon 2. Termohon
81
  • menjatunkan putusan sebagaiberikut atas permohonan cerai talak yang diajukan oleh: SUM bin ADM, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Maliyan, RT 008 RW 001 DesaSidorejo, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, dalam hal ini memberi kuasa kepada GATOTSUNARYO,SH.Advokat berkantor di Jl.Raya Secang,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut PEMOHON,; TAR W binti TAN, umu 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Campurejo, Desa Geblok
Register : 12-10-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 75/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 8 Agustus 2016 —
3921
  • Semarang /08081961,Pekerjaan: Petani, Alamat: Geblok RT.03 RW.03 Ds. SidomuktiM, Kec.Bandungan, Kab. Semarang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT X;11.ANTONIUS SUMIDJO, Tempat/tanggal lahir: Magelang /10051950,Pekerjaan: Petani, Alamat: Prokimad RT.41 RW.10 Karangduren,Kec.Tengaran, Kab. Semarang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XI;12. KARMINAUDIN, Tempat/tanggal lahir: Kab.Semarang/15031968,Pekerjaan: Swasta, Alamat: Gamol RT.03 RW.06, Kel.