tahun2014 itu;Bahwa selanjutnya, saksi pelapor Ong Choon Keong menerangkan untukmelancarkan bisnis pengurusan pasport dan visa negara Guinea Bissauserta ekspor kayu, saksi pelapor telah menyerahkan uang tunai sebesar $USD 5.000.000,00 (lima juta dolar Amerika) kepada Terdakwa melaluiMiss Ong (seorang WNA Singapura dan penanggungjawab salah satumoney changer di Singapura), dan saksi Lee Swee Keong jugamenyerahkan uang tunai sebesar $ USD 4.000.000,00 (empat juta dolarAmerika) kepada Terdakwa melalui Miss

Mereka berdua sama sekalitidak pernah menyerahkan uang tunai dalam bentuk $ USD secaralangsung kepada Terdakwa;Bahwa anehnya dalam perkara a quo malahan Penuntut Umum samasekali tidak mengajukan atau tidak menghadapkan Miss Ong dimaksudsebagai saksi ke muka persidangan untuk membuktikan kebenaranmateriil dakwaan yang diajukannya kepada Terdakwa, apakah benar MissOng tersebut telah menerima uang tunai $ USD jutaan dari kedua orangsaksi tersebut, dan apakah benar Miss Ong telah menyetorkan uang tunai

06.00 wib ketika saksi korbanSUKAuJI BIN SUKIMAN hendak membutuhkan HP Mito A150 miliknya tersebutnamun HP Mito A150 miliknya sudah tidak ada di buffet dan hilang, kemudiansaksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN mencari HP Mito A150 miliknya di rumahdengan mencoba menghubungi (miss call) nomornya namun tidak ketemu jugakemudian saksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN melaporkan kejadian tersebut keKasun KUNCORO ADIWIYONO.Bahwa sebelumnya terdakwa sering melihat pintu rumah saksi korban SUKAuJIBIN SUKIMAN pada malam

06.00 wib ketika saksi korbanSUKAuI BIN SUKIMAN hendak membutuhkan HP Mito A150 miliknya tersebutnamun HP Mito A150 miliknya sudah tidak ada di buffet dan hilang, kemudiansaksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN mencari HP Mito A150 miliknya di rumahdengan mencoba menghubungi (miss call) nomornya namun tidak ketemu jugakemudian saksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN melaporkan kejadian tersebut keKasun KUNCORO ADIWIYONO.Bahwa hingga pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 22.30 wibsaksi korban SUKAJI

Familindo - CD 1004501224 60 Pcs38 Excello Pomade 100 g Priskila Cosmetic - - 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick - - - 60 Pcs40 Just Miss Make Up Collection Cosmic Cosmetic - - 4 Pcs41 Excel Lip Transferproof Free Moisture Lipstick - - - 2 Pcs42 Mirabella Color Glow Lip Color PT. Cempaka Belkosindo Indah - CD 090532167 15 Pcs43 Mirabella Colorshine Lipstick Refill PT.

BN 10045012236 Valenno Night Cream Familindo 110730 6 70 PcsCDPT. 10045012237 Valenno Day Cream Familindo ; 4 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 PcsHello Kitty Babies39 Lipstick 7 60 PcsJust Miss Make Up Cosmic40 Collection Cosmetic 4 PcsExcel Lip Transferproof41 Free Moisture Lipstick 2 PcsPT.CempakaMirabella Color Glow Belkosindo CD42 Lip Color Indah 090532167 15 PcsPT.CempakaMirabella Colorshine Belkosindo43 Lipstick Refill Indah 16 PcsExcel Pixy Sparkling Mandom44 Lip Shiner Corporation

BN 10045036 Valenno Night Cream Familindo 110730 1226 70 PcsCDPT. 10045037 Valenno Day Cream Familindo 1224 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick 60 PcsCosmic40 Just Miss Make Up Collection Cosmetic 4 Pcs41 Excel Lip Transferproof Free : = 2 Pcs Halaman 11dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sql.

BN 10045036 Valenno Night Cream Familindo 110730 1226 70 PcsCDPT. 10045037 Valenno Day Cream Familindo 1224 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick 60 PcsCosmic40 Just Miss Make Up Collection Cosmetic 4 PcsExcel Lip Transferproof Free41 Moisture Lipstick 7 2 PcsPT.Cempaka CDBelkosindo 09053242 Mirabella Color Glow Lip Color Indah 167 15 PcsPT.CempakaMirabella Colorshine Lipstick Belkosindo43 Refill Indah 16 PcsMandomCorporatio44 Excel Pixy Sparkling Lip

BN 10045036 Valenno Night Cream Familindo 110730 1226 70 PcsCDPT. 10045037 Valenno Day Cream Familindo 1224 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick 60 PcsCosmic40 Just Miss Make Up Collection Cosmetic 4 Pcs Halaman 36dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sql.

BN 10045036 Valenno Night Cream Familindo 110730 1226 70 PcsCDPT. 10045037 Valenno Day Cream Familindo 1224 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick 60 PcsCosmic40 Just Miss Make Up Collection Cosmetic 4 PcsExcel Lip Transferproof Free41 Moisture Lipstick 2 PcsPT.Cempaka CDBelkosindo 09053242 Mirabella Color Glow Lip Color Indah 167 15 PcsMirabella Colorshine Lipstick PT.43 Refill Cempaka 16 Pcs Halaman 42dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sql.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Sering terjadi miss komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapatdan salah paham; Tergugat menganggap Penggugat terlalu boros dalam menguruskeuangan rumah tangga;5.

Regulator gas,dan saksi ARBAITYAH mau membeli Regulator gas dan membayar angsuranRegulator gas, kemudian saat terdakwamenumpang ke kamar mandi rumah saksiARBATYAH, terdakwa bertemu dengan anak saksi ARBAIYAH yaitu saksiEDARATNA SARI Binti SYAHRANI (berumur 17 tahun) yang saat itu didapur,kemudian terdakwa memberikan nomor handphone terdakwa disebuah kertasHal. 4 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN Pbukepada sakst EDA RATNA SARI (berumur 17 tahun) dan menyuruh untukmenyimpan nomor telpon terdakwa serta miss

Regulator gas,dan saksi ARBAITYAH mau membeli Regulator gas dan membayar angsuranRegulator gas, kemudian saat terdakwamenumpang ke kamar mandi rumah saksiHal. 7 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN PbuARBATYAH, terdakwa bertemu dengan anak saksi ARBAIYAH yaitu saksiEDARATNA SARI Binti SYAHRANI (berumur 17 tahun) yang saat itu di dapur,kemudian terdakwa memberikan nomor handphone terdakwa disebuah kertas kepadasaksi EDA RATNA SARI (berumur 17 tahun) dan menyuruh untuk menyimpannomor telpon terdakwa serta miss

EDA RATNA SARI pada hari Senin tanggal05 September 2016 pada saat terdakwa menawarkan regulator gas kerumah saudariEDA RATNA SARI namun pada saat itu yang menemui terdakwa adalah ibu darisaudari EDA RATNA SARI yang membelinya dengan cara kredit dan pada saatterdakwa menumpang kencing di kamar mandi kemudian terdakwa bertemu dengansaudari EDA RATNA SARI didapur kemudian terdakwa memberikan nomorHandphone terdakwa kepada saudari EDA RATNA SARI yang ditulis ke kertaskemudian saudari EDA RATNA SARI miss

Kalteng kebetulan waktu itu terdakwamenawarkannya kerumah orang tua saudari EDA RATNA SARI akemudianmembelinya dan pada saat itu terdakwa terdakwa bertemu dengan saudari EDARATNA SARI didapur kemudian terdakwa memberikan nomor Handphoneterdakwa kepada saudari EDA RATNA SARI yang ditulis ke kertas kemudiansaudar1 EDA RATNA SARI miss call terdakwa dan setelah terdakwa pulang selalukomunikasi melalui SMSBahwa pada hari Rabu = tanggal 07 September 2016 sorenya terdakwa mengajaksaudar1 EDA RATNA SARI

Gamping Kelurahan Joho Kecamatan10Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo diberi tahu oleh Maria bahwaterdakwa datang utuk mencari saksi sambil membawa handphone merek nokia tyepe 1110 1 ; e Bahwa kemudian Widodo menemui saksi untuk minta tolonguntuk di miss call kan Hand Phone nya yang dibawa olehterdakwa;e Bahwa Hand Phone saksi miss call namun tidaknyambung; e Bahwa kemudian Widodo berusaha mencari' terdakwa ke jalanraya lalu~ terdakwa berhasil ditangkap dan dilaporkankepada yang berwajib untuk pengusutan

Kediri, penyebab yang lain karena Tergugatjuga mencemburui Penggugat kepada semua lakilaki dan penyebab berikutnyaadanya kekerasan adalam rumah tangga ( Tergugat pernah menampar mukaPenggugat ) serta Tergugat melecehkan Penggugat dengan katakata kotor miss ;Penggugat dikatakan oleh tergugat sebagai seorang LONTHE* ;6 Bahwa, saat itu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dihindarari, sehingga Penggugat mendapat beban yang berat karena adanyatekanan batin yang mempengaruhi akan keberadaan

Ong Choon Keong dengan terdakwa diJakarta dan juga di Hongkong; Bahwa di Jakarta tempat pembicaraannya 1 (satu) kali di Hotel yang diantaroleh terdakwa dan ada photophotonya Bahwa benar kepada saksi diberitahukan, orang yang mengantarkan saksike Hotel di Jakarta adalah terdakwa; Bahwa selain di Jakarta juga bertemu terdakwa di Hongkong; Bahwa terdakwa orang yang mencarikan Miss ONG dan saksi tidakmengetahui nama lengkap daripada Miss OONG tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Miss ONG memiliki

money changerdan saksi tidak pernah menanyakan ke Miss ONG; Bahwa saksi memberikan dana ke Mis ONG sejumlah $ 10.000., $ 100.000$ (dollar AS) dan $ 1.500.000 ., $ 1.500.000 ( dollar Hongkong); Bahwa saksi mengirimkan uang ke Mis ONG berupa dolar AS sejumlah $10.000 dan 100.000 ( bulan Mei dan bulan Juni ) langsung ditransfer kerekening terdakwa melalui Mis ONG, dolar Singapur sejumlah $ 1, 5 juta danjuga $ 1, 5 juta, S 1.9 juta kesemuanya melalui Mis ONG; Bahwa janji terdakwa adany auntung dalam

keuntungannya besar tergerak untuk membantu, karena custumer sudahdidapat sebanyak 1.000 orang; Bahwa saksi dikenalkan oleh terdakwa ke Miss Ong, yang seharusnya iamemiliki money changer; Bahwa menurut saksi karena bisnis yang menguntungkan besar, tidakmungkin melepaskan uang dana sejumlah tersebut; Bahwa saksi tidak mengecek money changer dan saksi mengetahuiterdakwa saling kenal dengan Miss Ong; Bahwa uang tersebut dikrimkan Miss Ong ke rekening terdakwa, semulasaksi Sempat kuatir dan saksi sempat

meminta tanda terima pengirimannyake Miss Ong; Bahwa dari tanda bukti (BB ) pengiriman uang (1$1,5., 2. $1,5. 3 $ 1.800dibenarkan oleh saksi.

Bahwa pengiriman uang dari saksi ONG CHOON KEONG dan saksi LEESWEE KEONG alias KEITH disuruh oleh terdakwa melalui Miss ONG diSingapura; Bahwa setelah saksi ONG CHOON KEONG mengirimkan uang modalinvestasi kepada terdakwa, saksi ONG CHOON KEONG dan saksi LEE SWEEKEONG alias KEITH tidak mengetahui secara pasti apakah usaha terdakwaberjalan atau tidak.

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA Sgm.iz Miss HU lata,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan akhir perkara cerai gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggallahir, Kajang, 5 Oktober 1970(49 tahun), agamalsilam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SLTA, alamat MangalliDalam, No. 3 A, RT. 005, RW.003, Kelurahan Mangalli, Kecamatan

SHZ, EXE+SHLEES": T77&1& B"Et S*E "St S#S ," '( NHS S/ & & ,( (+%#"OO" &H# S/*S# XN, 5 S SHE " & "HSS &'SH# SSS " ( "HH (# (* "EF+S'&HSH , ( (49H &HE )SES MISS MN XU*(S SHE, SY (XN "*8ESB,S"SSOSE& S# (+5# $9 CaS "&, ( & " ,%S &#SSS "#SS (SS# " ,% "HSS ($% S# " SOS% SSUSHHS/ +" "#S*S,#)Sole" S($%moym ( 12 &* ( $3 5 ( (+3# &#HElo"#& S#S2S/05 *S "#5 S($S SH ," 1" S&S# " S+(* & SHS ,"+U+(S& H#HSSH *" "H OSH) HOES F SES # SHES < %/ (#*oeole&'S# $S 6 +" SSS& SES NM'S/ &( S/ SHE & %ole3832 "# S#5 "# SHS

Tergugat sudah tidak percaya lagi terhadap Penggugat.e Miss komunikasi dalam keluarga.

Tergugat sering berkata kasar dan memakimaki Penggugat.d Tergugat sudah tidak percaya lagi terhadap Penggugat.e Miss komunikasi dalam keluarga.

Bahwa kronologis perselisihan diawali dari miss komunikasi, ditandai denganjarangnya SMS dan memancing pertengkaran lewat HP, namun tindakan Tergugatsaat berada di Yogyakarta mengajak sholat berjamaah, mengajak jalanjalanbersama anakanak dan mengajak curhat seputar pekerjaan di Semarang denganharapan Penggugat juga sebaliknya;.

pekerjaan yang lain dulu untuk mendapatkan modalusaha, terlebih lagi untuk kebutuhan seharihari yang mendesak;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengakuisebagian dan membantah selainnya, namun dibenarkan adanya perselisihan itudikarenakan belum terpenuhinya kebutuhan rumah tangga, tetapi Tergugat tetapberusaha hanya Penggugat tidak mau memahami dan mensyukurinya sebagai rezekidari Tuhan;Menimbang, bahwa penyebab lain yang memicu perselisihan yaitu terjadinyapisah rumah dan miss

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna Merah dan Putih bertuliskan Love A Miss AND Forever Friendship, resleting warna perak bertuliskan xuemanya; Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) lembar Nota pembelian;1 (satu) buah HP Merk VIVO tertanggal 07 Desember 2015 dengan harga Rp 2.999.000.- (Dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), tertulis KEVIN CELULER dan KEVIN ABADI;1 (satu) buah HP berwarna Putih gold merk VIVO dengan Nomor

Miss ANDForever Friendship, resleting warna perak bertuliskan xuemanya.Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah Hp merk VIVO warna putih Goldtertanggal O07 Desember 2015 seharga Rp 2.999.000 (dua juta sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) tertulis KEVIN CELULER dan KEVINABADI; 1 (satu) buah Hp warna putih Gold merk VIVO, dengan nomor imei 186749 1028947813 dan dengan nomor imei2 867491028947805 ; (satu) buah kotak Hp merk VIVO warna putih Gold, telepon

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga Penggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh orangtua Penggugat, akhirnyauntuk memperbaiki ekonomi keluarga dengan biaya dari orangtua Penggugat,Tergugat mohon izin kepada Penggugat untuk bekerja menjadi TKI ke ArabSaudi, namun selama Tergugat pergi, Tergugat jarang menghubungi Penggugat,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat miss komunikasi;7.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga Penggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh orangtua Penggugat, akhirnyauntuk memperbaiki ekonomi keluarga dengan biaya dari orangtua Penggugat,Tergugat mohon izin kepada Penggugat untuk bekerja menjadi TKI ke Arab Saudi,namun selama Tergugat pergi, Tergugat jarang menghubungi Penggugat, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat miss komunikasi, dan pada bulanDesember

Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terutama disebabkan miss comunication (kesalah pahaman)karena pihak Tergugat tidak bisa komunikasi dengan normal.Tergugatmudah marah dan seringkali mengancam akan bunuh diri.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 4 tahun terakhir inidimana beberapa kali tergugat kalau marah hingga mengancam membunuhpenggugat dengan memegang pisau dapur.

menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2005mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa menunaikan kewajibannya sebagaisuami (tidak memberikan nafkah wajib) dikarenakan penyakit stroke yangmenderanya, Penggugat harus menanggung sendiri biaya hidup dan biayapengobatan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terutama disebabkan miss

Anahilo Maialic Hakim hernendanat lain, mahan nMeninibang, Danwa paoa nari sidan Wy yanhaut di persidange teokalt mereBeemer erbes rh bee ett Donm ee: eek ate MISS SMSIASN ASS SAS KR SGM STyas UlatS VSS Seas, Sngguga: IanTarr: alat manaalbhia narlara ini An Lem sembesls ridiam miben LaAmhals anhaanaiTergugat SSpaxkar aeansl Wo bere pret Ream We Gan SEDSKRL Rad Tkasay f Hethape 24a Mart Kawa BREMAGRie intert hele Derm: set mamivetaban mantels sosetana fA meneameSey aly, TRS fee Ee gy eh Fl Fe niacin

Pada saat ituposisi Terdakwa sedang berada di samping Masjid Muhammadiyah, kemudianTerdakwa mengendarahi sepeda motor Terdakwa menuju Lapangan Merdeka danduduk sebentar Terdakwa lalu Terdakwa pergi menuju Jalan Diponegoro,kemudian oleh Alias Ucok miss call Terdakwa kembali dan Terdakwa menghubungiAlias Ucok, pada saat itu ianya memesan narkotika seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).

Pada saat itu posisi Terdakwa sedangberada di samping Masjid Muhammadiyah, kemudian Terdakwa mengendaralsepeda motor Terdakwa menuju Lapangan Merdeka dan duduk sebentar Terdakwalalu Terdakwa pergi menuju Jalan Diponegoro, kemudian oleh Alias Ucok miss callTerdakwa kembali dan Terdakwa menghubungi Alias Ucok, pada saat itu ianyamemesan Narkotika seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Pada saat itu posisi Terdakwa sedang berada di samping MasjidMuhammadiyah, kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa menujuLapangan Merdeka dan duduk sebentar Terdakwa lalu Terdakwa pergi menuju JalanDiponegoro, kemudian oleh Alias Ucok miss call Terdakwa kembali dan Terdakwamenghubungi Alias Ucok, pada saat itu ianya memesan Narkotika sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

SOHAIL AHMAD melalui Email sohailahmadsapta@yahoo.com dengan Contact Number: +6281585522937 dengan nama Penumpang MISS TITIN MAESAROH MASKUR, MISS NUR KARTIKA APUDIN, MISS SINTA NOVIANTI NANDANG, MISS SITI JAENAB HANDI dan MISS RIAMAH SUHARI KARMAN sebesar Rp. 52.976.500,-.

SOHAIL AHMAD melalui Email sohailahmadsapta@yahoo.com dengan Contact Number: +6281585522937 dengan nama Penumpang MISS RENI HERAWATI ABDUL, MISS UMYATI AJAM SUJANA, MISS SUHAETI HAJI SAMSUDIN, MISS FITRIANI BINTI SAHRAN dan MISS JURIAH IBAT SAMAN sebesar Rp. 52.976.500,-.;

SOHAIL AHMAD melalui Email sohailahmadsapta@yahoo.com dengan Contact Number: +6281585522937 dengan nama Penumpang MISS TITIN MAESAROH MASKUR, MISS NUR KARTIKA APUDIN, MISS SINTA NOVIANTI NANDANG, MISS SITI JAENAB HANDI dan MISS RIAMAH SUHARI KARMAN sebesar Rp. 52.976.500;

SOHAIL AHMAD melalui Email sohailahmadsapta@yahoo.com dengan Contact Number : +6281585522937 dengan nama Penumpang MISS RENI HERAWATI ABDUL, MISS UMYATI AJAM SUJANA, MISS SUHAETI HAJI SAMSUDIN, MISS FITRIANI BINTI SAHRAN dan MISS JURIAH IBAT SAMAN sebesar Rp. 52.976.500,-.

#S of HH /o 0 1"# $e" 4 Lyi, /oe 1S = Pe OM miss S$ LEG) AL (MR LE) EG, OMoe IM MH (1 LOH, HO IS LE SK) (CSoe ( $$ *1 SMH MY"S . "HL 1 EEF 16 MH GC HM LOG3," ' "# $4 (" Be ws tr om ime Sem g $ &my" "BH "os #1 )S MH gIgsy 18 IMF SCM B5 BT MB Reyl, #S 1 SG, /1 "HH, me" 1 #4 18 Ims( ) I", , #4)% * "Ht 6 7( .! 80 $ x" ' 1 $ w+1+ n "Ho o.,* 1" $$ & JIL eS 1,08, Se" (SC = 9 668:; 8 "HHS 67( !Hal 1 dari 9 Hal. Putusan. No 1559/Pdt.G/2014/PA.Sda~L jt le 23 SR), RE *F ( Te 8 PMP, e "oo! #,#$ ,* .! ) )!.

Adanya Miss Komunikasi antara Kuasa Hukum yang Mengurus(Herry Purwanto, S.H.) dengan Para Pemohon Bahwa, adanya isisebagian Amar Putusan dalam Penetapan sebagaimana PenetapanPengadilan Agama Surabaya, tanggal 15 Agustus 2019, No.1614/PDT.P/2019/PA. Sby yang tidak benar dan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya tersebut dikarenakan adanya Miss Komunikasiantara Tergugat1 dengan Kuasa Hukum Tergugat1 yang mengurusPenetapan ke Pengadilan Agama Surabaya sebelumnya , oleh karena :1.

Bahwa, akibat adanya Miss Komunikasi antara Kuasa HukumPermohonan (Herry Purwanto, SH) Ttergugat1 = selakiuPemohonndalam Permohonan tersebut dalam hal ini; Ketika KuasaHukum akan mendaftarkan Permohonan ke Pengadilan tidak pernahmenunjukkan Permohonannya, tidak pernah konfirmasi tentang isipermohonan baik posita maupun petitumnya, tersebut , makaberakibat terhadap isi putusannya yang tidak benar, yang mana haltersebut tampak pada : Posita halaman 2, di tulis :1. bahwa seorang laki laki Xxx ( Alm)