M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARIMAN bin HADISUTRISNO) terhadap Penggugat (WENI FATURAHMI binti BAKHTIAR LUDDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Nursyiam Maya Parin binti Pariman umur 18 tahun ;b, Nurul Khairu Bima ramadhan bin Pariman, umur 11tahun3. Kurang lebih sejak bulan januari tahun 2009 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi pertengkaran danperselisihan yang teruSs menerus antara Penggugat dengan Tergugat yangpenyebabnya antara lain:a. Bahwa antara Penggugat dengat sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi, selain itu ketidakjujuran dalam rumah tangga;b.

XXX/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 02 Maret 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pariman dan Weni Faturahmi Nomor: 243/74/VII/1996 tanggal 26 Juli1996; yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan,Kabupaten Indra Giri Hilir telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan

ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P"Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggaldi Indra Giri Hilir di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi adalah abang Kandung Penggugat; Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Pariman;= Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1996 di Tembilahan; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang; Keadaan

SAKSI, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggaldi Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah teman Penggugat semenjak tahun 2005;= Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Pariman; Bahwa semenjak saksi kenal, Penggugat denganTergugat sudah sebagai suami isteri; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang;= Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemenjak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkarankarena

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang bernama Mustar dengan wali nikah yaitu Ali dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Umar Pariman dan Ahmad serta maharberupa 1/2 suku emas;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganNasab, dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah5.

Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Pkb Bahwa terdapat akad ijab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II yang dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dantidak diwakilkan; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Latif bin Sarji; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Umar Pariman dan Ahmad Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas seberat %(setengah) suku dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon

perawan dan keduanya memeluk agama islam; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon ildilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 1973 bertempat di Desa Sri Tiga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam; Bahwa akad jijab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dan tidakdiwakilkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Alidan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaUmar Pariman

Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Alidan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Umar Pariman dan Ahmad5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas seberat %(setengah) suku dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;7. Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagiPemohon dan Pemohon II;8.

Jabbar, dengan mas kawinberupa uang Rp. 1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Pariman bin Husen danMargono bin Basirun;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Jabbar; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaitu Pariman bin Husen dan Margono bin Basirun; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat yang menyangsikan keabsahan pernikahan

Jabbar; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pariman bin Husen dan Margono binBasirun; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat yang menyangsikan keabsahan pernikahan

Jabbar; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pariman bin Husen dan Margono bin Basirun;Hal.8 dari 12 hal.Perkara Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.MS Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidak adamasyarakat yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Pariman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Sitorus binti Syarifuddin Sitorus);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Wahyuni Sitorus binti Syarifuddin Sitorus, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun V, Desa Silau Maraja, Kecamatan Setia Janji, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:Budianto bin Pariman,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Pariman) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni Sitorus binti Syarifuddin Sitorus);Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 950 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Wahyuni Sitorus binti SyarifuddinSitorus dan Budianto bin Pariman Nomor : 51/51/I/2003 tanggal 06 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Buntu Pane, KabupatenAsahan yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1. Tukimin bin Alm.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Pariman)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Sitorus binti Syarifuddin Sitorus);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 950 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.4.

Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;V. Sumanto Bin Martorejo;Vi. Wahyudi Sadono als.

Piyet Bin Gito Pawiro Darmin;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 09 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 BA Nomor 216/Pid.B/2018/PN Sgn BA.PID.B.1.1 Tempat tinggal : Dukuh Kaliapang Rt.05 DesaBagor Kecamatan MiriKabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;IV Nama lengkap: Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 04 Agustus 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mojolegi

Hakim PN sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 09 Januari2019;Terdakwa Sadiyo Bin Soepawiro Pariman ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 November 2018 sampaidengan tanggal 28 Desember 2018;3. Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018;4.

Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;V. Sumanto Bin Martorejo;Vi. Wahyudi Sadono als. Dono Bin Lasno;Susunan Sidang:SAMI ANQQLACNI, SH. eee cece eccecccececceeeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeaaes Hakim Ketua;Ari Karlina, S.H.., MuH. ......ccccccceccscecceseeeeeseeeeseeeceeeeeeeeaueeseueseeeeeeaneenes Hakim Anggota;Ivan Budi Hartanto, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Faesal Amruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Mungawanah binti Pariman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000;-- (dua ratus sebelas ribu rupiah );

Dengan dengan calon Isterinya yangbernama Siti Mungawanah binti Pariman Tanggal lahir/UmurCilacap, 19 April 1999/ 18 tahun 5 bulan Agama Islam,PendidikanSMK,Pekerjaan Belum Bekerja Tempat kediaman di : RT.007Penetapan Nomor:0268 /Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanRW.005 Desa Sidanegara Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap ;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung PemohonFaesal Amruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaSiti Mungawanah binti Pariman ;3.

telah bertunangan dan sudah hamilenam setengah bulandan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa orang tua saya telah melamar kepada keluarganya dan telahditerima untuk segera dinikakan;Bahwa saya telah bekerja sebagai ikut membantu orang tua dan telahberpenghasilan ,.maka saya siap untuk menikah dan siap menjadiseorang suami;Calon mempelai perempuan: Siti Mungawanah binti Pariman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FaesalAmruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinyabernama Siti Mungawanah binti Pariman ;3.

Kantor Cabang Wates
Tergugat:
1.RIYADI
2.RADEN RARA ISTIKOMAH, SH
3.SUTIKNO SUWARNO ALIAS PARIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDZI Bin PARIMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 100.000, (seratus riburupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) unit KBM Truk merk Mitsubishi warna kuning hitam tahun 2013Nopol. S 9736 UF Noka. MHMFE74P5DK113304 Nosin. 4D34TJY4960STNK atas nama MUDZI dengan alamat Dsn. Sumberan Rt. 02 Rw. 03Ds. Dagangan Kec. Parengan Kab.

BASIRAN di Desa Plumbon RT 02 RW 01Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, sebagai pihak lainsebagaimana dimaksud dalam pasal 21 ayat (2) : pihak lain selainProdusen, Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan PupukBersubsidi, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa sebagai pedagang yang biasa jual beli polowijo awalnyabertemu dan berkenalan dengan saksi MUDZI Bin PARIMAN

Bahwa selanjutnya saksi MUDZI Bin PARIMAN memesan pupuk bersubsidijenis Phonska kepada terdakwa karena saksi MUDZI Bin PARIMANmengetahui bahwa terdakwa sebagai pedagang yang biasa jual beli polowijokemudian saksi MUDZI Bin PARIMAN minta tolong supaya dicarikan pupukdan setelah mendapatkan pupuk akan dibeli oleh saksi MUDZI BinPARIMAN.

Blora dengan cara diangkutmenggunakan sepeda motor, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2014 terdakwa menghubungi saksi MUDZI Bin PARIMAN lewatHP memberitahukan telan mendapatkan pupuk bersubsidi jenis Phonskasebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak dan ditawarkan kepadasaksi MUDZI Bin PARIMAN persaknya seharga Rp.115.000, (seratus limabelas ribu rupiah) sehingga semuanya berjumlah Rp.22.770.000, (dua puluhdua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) tawaran dari terdakwa disetujuioleh

saksi MUDZI Bin PARIMAN.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN BlaBahwa setelah mendapatkan pupuk bersubsidi jenis Phonska dari terdakwakemudian pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar jam 06.00 Wibsaksi MUDZI Bin PARIMAN memerintahkan sopirya yaitu saksi KHOIRULHUDA Bin MUNJI agar mengangkut pupuk jenis Phonska dari Bloramenggunakan truck Mitsubishi wama kuning hitam Nopol S9736UFkemudian saksi MUDZI Bin PARIMAN menitipkan uang didalam kantongkresek kepada saksi KHOIRUL HUDA

Dairi) dan ternyata Saksi Pariman sedang berada di rumah KetuaRt. 11, dan akhirnya atas saran Pak RT, bersama Saksi Pariman dan SaksiTuryanti, anak korban diantar ke Kantor Kepolisian Resort Muaro Jambiuntuk membuatLaporan;Menimbang, bahwa atas keterangan anak korban tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi Turyanti Binti Damanhuri, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal

Dairi) danternyata Saksi Pariman sedang berada di rumah Ketua Rt. 11 dan akhirnyaatas saran Pak RT, bersama Saksi Pariman dan saksi, membawa anakKorban ke Kantor Kepolisian Resort Muaro Jambi untuk membuat Laporan ;Bahwa menurut anak Korban, setiap kali Terdakwa memaksa anak Korbanuntuk melakukan persetubuhan, Terdakwa selalu mengancam akanmembunuh anak Korban dengan senapan angin dan parang;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN.

Saksi Pariman Bin M. Dairi, di bawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB didi RT. XXX Desa XXXKec. Taman Rajo Kab. Muaro Jambi Kab.

Lalu saya menyuruhnya untukmenelpon ibu Korban yaitu Irmawati Binti Sofian (Alm) dan terdengar ibuKorban hanya bisa menangis dan mengatakan akan segera pulang.Selanjutnya sSaksi Turyanti mengajak Korban ke rumah Saksi Pariman BinM. Dairi yang merupakan adik kandung saya. Dan ternyata Saksi Parimansedang berada di rumah Ketua Rt. 11.

Dan akihirnya atas saran Pak RT,bersama Saksi Pariman dan Saksi Turyanti membawa Korban ke KantorKepolisian Resort Muaro Jambi untuk membuatLaporan;Bahwa saksi tidak pernah melihat senapan angin dan parang yangdimaksud anak korban;Bahwa saat ini terdakwa sudah berpisah dengan istrinya dan istrinya telahpergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah serabutan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Penasehat Hukum Terdakwa

dikenal dengan Pematang Aro Kelurahan Parit Culum I Kecamatan Muiara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur dengan luas 23.100 M²dengan batas-batas :

dan tabung kaca kecil;- 1 (satu) buah HP warna maron merk Samsung;- 1 (satu) plastik klip transparan yang di dalamnya terdapat kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0,0029 gram;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas larutan Cap Kaki Tiga;- 2 (dua) buah pipet;- 1 (satu) buah HP warna hitam merk Samsung;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor Polisi KB 5079 LM;Di kembalikan kepada Pennuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara PARIMAN

ABU BAKARbersamasama dengan saksi Mardiana Alias Ana Binti Saharuddin, saksi Martin Leonard ElWaren, saksi Pariman (ketiganya disidangkan dalam berkas terpisah) dengan Sdr. SandraAlias Macan dan Sdr.

MARTIN LEONARD ELWAREN yang mana dalam hal pembelian Narkotika jenis Shabu tersebutmenggunakan uang milik saksi PARIMAN, SH, 1 (satu) buah Bong darikaca yang ada airnya warna merah dan 2 (dua) buah pipet dan tabung kacakecil.

ABU BAKAR, saksi MARDIANA Als ANA Binti (Alm)SAHARUDDIN (Berkas Splitsing), saksi PARIMAN, SH (Berkas Splitsing) dansaksi MARTIN LEONARD EL WAREN (Berkas Splitsing) pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014, sekitar jam 16.30 WIB di rumah saksi MARDIANA AlsANA Binti (Alm) SAHARUDDIN di JI. Dokter Rubini Rt. 003 / 014 Kec.Mempawah Hilir Kab.

ABU BAKAR, saksi MARDIANA Als ANA Binti (Alm)SAHARUDDIN (Berkas Splitsing), saksi PARIMAN, SH (BerkasSplitsing) dan saksi MARTIN LEONARD EL WAREN (Berkas Splitsing)pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014, sekitar jam 16.30 WIB di rumahsaksi MARDIANA Als ANA Binti (Alm) SAHARUDDIN di Jl. DokterRubini Rt.003 /014 Kec. Mempawah Hilir Kab.

MARTIN LEONARD EL WARENyang mana dalam hal pembelian Narkotika jenis Shabu tersebut menggunakan uangmilik saksi PARIMAN, SH, 1 (satu) buah Bong dari kaca yang ada airnya warnamerah dan 2 (dua) buah pipet dan tabung kaca kecil.

PARIMAN, 3. SRIYATI, 4. GIONO, 5,NGATIMAH, 6. PRIATI. 7.

PARIMAN, 3. SRIYATI, 4. GIONO, 5, NGATIMAH,6. PRIATI. 7.

GIONO Nomor NIK 1571070505690201tanggal 13 Januari 2016 yang telah diberi bea materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda ( P1 )Foto copy Katu Keluarga atas nama PARIMAN selaku kepala Keluarga Nomor1571083012100002, tanggal 30 Nopember 2018 yang telah diberi bea materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda ( P2 ) ;Foto copy Katu Keluarga atas nama GIONO selaku kepala Keluarga Nomor1571071602110003, tanggal 6 Februari 2011 yang telah diberi bea materaisecukupnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giyatno bin Pariman) terhadap Penggugat (Nur setiani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kota Surakartaselanjutnya mohon disebut sebagai "PENGGUGAT;melawanGiyatno Bin Pariman tempat/tg! lahir Surakarta 13 April 1977 umur 41tahun,NIK : 3372041304770005 pendidikan SLTAagama Islam, pekerjaan Seniman tempat kediamanBadran RT. 2 RW. 11 Kelurahan Mojosongo.Kecamatan Jebres.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Giyatno Bin Pariman) kepada Penggugat(Nur Setiani Binti Sarimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyatno Bin Pariman)kepada Penggugat (Nur Setiani Binti Sarimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 16 Jul!2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulgodah 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Sokayasa Rt. 002Rw. 004, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara bukti dengan KartuTanda Penduduk Nomor : 33.04.06.190488.0002, atas nama Pemohon tertanggal 28Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama PARIMAN telah menikah dengan ibukandung Pemohon bernama SAIRAH pada tanggal 26 Agustus

1963, sesuai denganPetikan ..............Petikan buku Pendaftaran Nikah Nomor : 340/80/1963, tertanggal 26 Agustus 1963,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama ayah Pemohon dalam Petikan buku Pendaftaran Nikah tertulis namaPARIMAN sedangkan dalam Surat Kelahiran, Kartu Keluarga tertulis namaSARMIDI PARIMAN dan di Ijazah tertulis nama SARMIDI, yang dikehendaki olehPemohon dalam Akta Kelahiran tertulis nama SARMIDI ; Bahwa Pemohon

lahir pada hari Selasa Pahing tanggal 19 April 1988, di DesaSokayasa, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SARMIDI PARIMAN dengan SAIRAH sesuai denganSurat Kelahiran Nomor : 17/n/d/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokayasa,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Orang tua Pemohon maka atas kelahiranPemohon yang bernama SAHLAN MUAKHIR tersebut sampai sekarang belumdilaporkan ke Kantor Dinas

PENETAPANNomor 1158/Pdt.G/2016/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CERAITALAK antaraRibut Faidi Bin Pariman umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Temanjang RT.002 RW. 001 DesaJatisari Kecamatan Banjarejo Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Ribut Faidi bin Pariman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon Ika Susi Sri Susanti bt Senen) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Sutono) dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan tanah pemukiman Usnalia, Sariful, Pariman, Kijo; Barat berbatas dengan Sungai Aur; Utara berbatas dengan tanah desa/kebun karet; Selatan berbatas dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;5.

Sutono) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah pemukiman Usnulia, Saiful,Pariman dan Kijo; Sebelah barat berbatasan dengan Sungai Aur; Sebelah utara berbatasan dengan tanah desa/kebun karet; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;Menyatakan sah Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor455/KPTS/X/2004 ditetapkan di Palembang pada tanggal 19 Agustus 2004,Lampiran Berita Acara: Aset Milik Pemerintah Provinsi Sumatera Selatankepada Pemerintah Kabupaten

Sebelah timur berbatasan dengan tanah pemukiman Usnulia, Saiful,Pariman dan Kijo; Sebelah barat berbatasan dengan Sungai Aur; Sebelah utara berbatasan dengan tanah desa/kebun karet; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;Menyatakan sah Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor455/KPTS/IX/2004 ditetapkan di Palembang pada tanggal 19 Agustus 2004,Lampiran Berita Acara: Aset Milik Pemerintah Provinsi Sumatera Selatankepada Pemerintah Kabupaten Musirawas Nomor 455/BA/IX/2004 tanggal1982004

Memberi izin kepada Pemohon (Pariman Alias Pariman Qodari Bin Wiryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poniti Binti Nusilam) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;

Pariman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab diwakilkankepada kakak kandung Pemohon II dan gobul dilakukan langsung olehPemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Yuana dan Pariman, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;HIm. 8 dari 13 hlm.

Yuana dan Pariman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama 1. Ari Sandi, 2.Agustian, 3.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (NYOTO bin PARIMAN) terhadap Penggugat (SUWARNI binti TAWAR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;---6.

Raya Blora Cepu KM 4 BloraJawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09Nopember 2013, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANNYOTO BIN PARIMAN, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Kedungglonggong DesaKediren Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora dansekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (NYOTO BIN PARIMAN)kepada Penggugat (SUWARNI BINTI TAWAR) dengan membayar iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (NYOTO bin PARIMAN) terhadapPenggugat (SUWARNI binti TAWAR) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;6.

Pariman pada hari Kamis tanggal14 Oktober 2016 sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan OktoberTahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa tepatnya di Rumah terdakwa tepatnya diJalan Teluk Punaga Rt/Rw 011/003 Desa Tanjung Nyiur, Kecamatan Pulau SembilanKabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak

Pariman di rumah terdakwa tepatnya diJalan Teluk Punaga Rt/Rw 011/003 Desa Tanjung Nyiur, Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Kotabaru mengedarkan obat carnophen/zenith,mendapat informasi tersebut saksi Firmanto bersamasama saksi Robian Noorpada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 16.00 wita melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual obatcarnophen/zenith kepada saksi Hamsah als.

Pariman pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard an atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan atau mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika anggota Polsek Pulau Sembilan yang diantaranya saksiFirmanto dan saksi Robian Noora mendapat laporan dari

Pariman yang pada permulaansidang, Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukumatau error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah Terdakwa, Muhammad Yunus bin Alm. Pariman yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.