M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3578-LT-06112017-0190 tanggal 09 November 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis RAKHA DIMAS AL RASYID dirubah MUHAMMAD RAKHA PRASETYA untuk selanjutnya anak Pemohon menyebut dirinya menjadi MUHAMMAD RAKHA PRASETYA;
3. Memerintahkan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; ----------------------------------
2. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa/ Wali dari anaknya yang belum cukup umur bernama DANENDRA RAKHA PUTRA RESPATI (Umur 15 tahun) ; ---------------------------------------------------------------------------------------
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anak Pemohon yaitu : DANENDRA RAKHA PUTRA RESPATI (umur 15 tahun) yang masih dibawah umur untuk

melakukan perbuatan hukum, khususnya untuk menjual dan atau mengalihkan dalam bentuk apapun terhadap sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah seperti tersebut pada : ----------------------------------

Menetapkan, menunjuk Tergugat (WAWAN KUSDIANTORO Bin SUWARTO) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Alden Rakha Saputra umur 14 tahun;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka dan sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul)hingga dikaruniai dua orang anak yaitu : ;Alden Rakha Saputra umur 14 tahun ;Aidan Razkha Saputra umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 3 (tiga) bulan lalu pindah ke Cilacap sampaiakhirnya pada bulan Januari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan dua orang anak yang bernama Alden Rakha Saputra, umur 14 tahunsekarang ikut dengan Tergugat dan Aidan Razkha Saputra umur 6 tahun ikutdengan Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak

Menetapkan, menunjuk Tergugat (WAWAN KUSDIANTORO Bin SUWARTO)sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Alden Rakha Saputraumur 14 tahun;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal 11 dari 12 hal Put. No 1488/Pdt.G/2018/PA.BaRp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2007 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama RAKHA SADHAN UEDA anak ari pasangan suami istri sah NUR JAERI dan SITI ARIANI MAEMUNAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2007 telah lahir seoranganak Laki Laki bbrnama RAKHA SADHAN UEDA anak ari pasangan suami istri sah NURJAERI dan SITI ARIANI MAEMUNAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifani Bin Kasrus) kepada Penggugat (Suli Heriyanti Binti Mashor);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama: Akhmad Rakha Aditiya Bin Rifani , lahir tanggal 06

Agustus 2013 (umur 8 tahun), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
5. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada 1 (satu) orang anak yang bernama Akhmad Rakha Aditiya Bin Rifani , lahir tanggal 06 Agustus 2013 (umur 8 tahun) sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun yang diserahkan melalui penggugat hingga anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun;
Membebankan

Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Akhmad Rakha Aditiya, lahir tanggal 06 Agustus2013, umur 8 tahun;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama: Akhmad Rakha Aditiya, lahir tanggal 06 Agustus 2013, umur 8Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.PIhtahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kesatu anak tersebut;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama: Akhmad Rakha Aditiya Bin Rifani , lahir tanggal 06Agustus 2013 (umur 8 tahun), dengan tetap memberikan hak akseskepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;5.

Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada 1 (satu)orang anak yang bernama Akhmad Rakha Aditiya Bin Rifani, lahirtanggal 06 Agustus 2013 (umur 8 tahun) sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluhpersen) per tahun yang diserahkan melalui penggugat hingga anaktersebut menikah atau berumur 21 tahun;6.

Menetapkan Hak Asuh Anak (hadhanah) yang bernama Muhammad Rakha Setiawan, lahir tanggal 20-09-2013 kepada Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 6 tahun 4 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Muhammad Rakha Setiawan, lahir tanggal20 September 2013, sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, sehingga Penggugat mempunyaikwalitas/legal standing untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinanyang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalamPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahirananak yang bernama Muhammad Rakha

Setiawan, lahir tanggal 20 September2013 (umur 5 tahun), terbukti selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad Rakha Setiawan,lahir tanggal 20 September 2013 (umur 5 tahun), bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang sehingga autentik dan sah sebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut dangugatan Penggugat

Tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, olehkarenanya Majelis Hakim bersepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mempertimbangkan permohonanPenggugat yang menginginkan hak asuh anaknya yang bernama MuhammadRakha Setiawan, lahir tanggal 20 September 2013 (umur 5 tahun) diberikankepada Penggugat, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rakha

04Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA Kbm.Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 5 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kunden Rt. 02, Rw.03, Desa Ungaran, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Rakha

adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2005 yang lalu di Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,dan Saksi hadir dalam acara penikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kunden RT.02 RW. 03 Desa Ungaran,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, bertetangga dekat denganSaksi;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama : Rakha

teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2005 yang lalu dan Saksi hadir dalam acara penikahan Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kunden RT.02 RW. 03 Desa Ungaran,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, bertetangga dekat denganSaksi;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama : Rakha

dapat menemukan fakta konkrit di persidangan, yang dapat disimpulkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 2 Agustus 2005 di Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kunden RT.02 RW. 03 Desa Ungaran,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama : Rakha

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2020/PA.Amtez Nyes Dl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Syarwani, S.Sos bin Ahmad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Rakha RT.02No. 04 Desa Pamintangan Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pemohon ;Hayatun

Najeriah binti Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Rakha RT.02, DesaPamintangan, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Pemohon II;Rahman Hakim bin Abdul Gani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat kediaman di Jalan Rakha RT.02,Desa Pamintangan, Kecamatan Amuntai Utara, KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Illmemberikan kuasa kepada Ramadhani, SH, Advokat

MUNSYI umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru) Honor, tempattinggal di Jalan Rakha RT.II DesaPekapuran Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Pemohon"LawanAGUS LIDYA WATI binti MARDANI umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di RT.01 Desa Galumbang KecamatanJuai Kabupaten Balangan, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

YUSRAN EFENDI Bin JAFRAN JUHRI, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa STAI Rakha , tempattinggal Asrama Kerukunan Mahasiswa Desa PakapuranNo.10 Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu SugaiUtara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon ;Bahwa sekarang mereka telah pisah tempat tinggal1 tahun lebih ;Bahwa dari cerita Pemohon sebab mereka berpisahtidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga,Termohon tidak menghiraukan PemohonBahwa selama

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2021/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bahrani bin Sayuti, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Rakha RT. 001, DesaPakapuran, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon I

H, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rakha, RT. 001,Desa Pakapuran, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon kedua mempelai danorang tua calon suami anak para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal21 Juli 2021,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Rafikah binti BahraniTempat tanggal lahir :Amuntai, 10 Desember 2002Umur : 18 tahun, 7 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Amt.Pendidikan : SLTAPekerjaan : Ikut orangtuaStatus : PerawanTempat kediaman di : Jalan Rakha, Rt. 001, Desa Pakapuran,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten HuluSungai Utaradengan calon suaminya:Nama : Sulaiman bin H.

Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOlahir di Surakarta pada tanggal 23 Mei 2003 adalah anak yang dilahirkandalam perkawinan sah antara Pemohon dengan suaminya yang bernamaDrs. EC. RACHMAT BASUKI, yang hingga sekarang masih di bawah umur;2. Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOtersebut mempunyai hubungan hukum dengan = harta yang dimohonkanuntuk diberikan ijin menjual tersebut ; 3.

RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMO, jenis kelamin lakilaki, lahir diSurakarta pada tanggal 23 Mei 2003, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3209/2003 tanggal 5 Juni 2003, dananak tersebut sekarang berumur sekitar 12 tahun serta berstatus sebagai pelajar Sekolah Dasar, (bukti P 4);Bahwa dari 2 (dua) orang anak Pemohon tersebut, ternyata ada 1 oranganak bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMO masih dibawahumur;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2015 suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia karena

Rakha Adiwangsa Faiq Bahwa 4 (empat) bidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 4032, (SHM) No. 4033, (GHM) No. 4034, dan (SHM) No. 4035tersebut tidak dalam sengketa; Bahwa semenjak suami Pemohon yang bernama Drs. EC.

Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOlahir di Surakarta pada tanggal 23 Mei 2003 adalah anak yang dilahirkandalam perkawinan sah antara Pemohon dengan suaminya yang bernamaDrs. EC. RACHMAT BASUKI, yang hingga sekarang masih di bawah umur;2. Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOtersebut setelah suami Pemohon meninggal mempunyai hubungan hukumdengan harta yang dimohonkan untuk diberikan ijin menjual tersebut ; 3.

RACHMAT BASUKI tidakhanya anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut melainkan anakPemohon yang sudah dewasa, maka sesuai ketentuan pasal 396 KUHPerdataPengadilan Negeri telah memerintahkan anakanak tersebut dihadirkan kepersidangan, dan telah ternyata dari 2 (dua) orang anak Pemohon telah hadirdi persidangan 1 (orang) yakni Rakha Adiwangsa Faiq Kusumo, sedangkanRaditya Alif Fariz Kusumo tidak hadir karena sedang mengurus ujian skipsinya;Bahwa setelah terhadap Rakha Adiwangsa Faiq Kusumo telah

Rakha Raditya Hermantyo, lahir di Balikpapan, 18 Oktober 2010dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sekitar sejak bulan Oktober/November 2018, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, karena antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan paham, hal initerjadi di mana selama pernikahan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah

Rakha Raditya Hermantyo, lahir di Balikpapan, 18 Oktober 2010dan saat ini Kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon.Bahwa selama pernikahan, kondisi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon baik baik saja dan sangat harmonis,hingga akhirnya Termohon mengetahui perselingkuhan Pemohondengan Wanita Idaman Lain (WIL).Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon mulai tidak rukundan sering terjadi percekcokkan dan perselisinan, hal tersebutterjadi dikarenakan ulah dari Pemohon.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rakha RadityaHermantyo dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan Nomor 03090/2008 tanggal 3 September 2008,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda T.5;6. Print out foto Pemohon dengan isteri kedua yang menikah secaraSirri, bermeterai cukup, diberi tanda T.6;7.

Kemudian tuntutan Termohon tentang nafkah lampau, nafkahiddah dan mutah telah disepakati yang tertuang dalam Surat Pernyataan(bukti T7), yang isinya bahwa Pemohon bersama isteri keduanya akanmemberikan konpensasi kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah untuk kedua anak bernamaHaura Annisa Hermatiaz dan Rakha Raditya Hermantyo, Pemohon akanmemberikan nafkah /biaya berupa uang setiap bulannya minimal Rp2.000.000,(dua juta rupiah) sampai kedua anak tersebut

Bukti tersebut telah17memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat diterima dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa bukti T4 dan T5 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) atas nama Haura Annisa Hermatiaz dan Rakha RadityaHermantyo, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, merupakan aktaautentik yang menerangkan bahwa kedua anak tersebut adalah anakPemohon dan Termohon.

. , dibawah sumpah membenikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sainasaam satu pekerjaandengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon pada tanggal 05 Agustus 1999 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan EMI NURLALIS di Malang , yangdalam perkawinannya tersebut dikaruniai 3 (tiga) anak , maisngmasmgbernama : ANDHIKA PUTRA PRATAMA, RAKHA SATRIA PERMANA danBINTANG PUTRA DHANISWARA;Bahwa tentang kelahiran anak ke3 (tiga) Pemohon bernama: BINTANGPUTRA

RAKHA SATRIA PERMANA , lahir di Malang pada tanggal 23 Agustus2003;3.

Asril Amirullah; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena satu kantor; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Lisa Suryatridi Padang; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 3 orang anak yaitu : Rakha Mafiskha, Thania Dwi Afisa dan FajhreaMahira Afisa; Bahwa anak pemohon bernama Fajhrea Mahira Afisa telah ada aktakelahirannya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Padang; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini

Rio Handriko; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena satu kantor; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Lisa Suryatridi Padang; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 3 orang anak yaitu : Rakha Mafiskha, Thania Dwi Afisa dan FajhreaMahira Afisa; Bahwa anak pemohon bernama Fajhrea Mahira Afisa telah ada aktakelahirannya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Padang; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti

tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun Kalangan RT. 006 RW. 001Desa Jatikalang, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Bisma Al Fatih Permanadan Rakha

Pambudi bin Durahim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,alamat di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiister, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Bisma Al FatihPermanadan Rakha Sultan Permana, sekarang

saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama BismaAl Fatih Permana dan Rakha

isinya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran Majelis telah menghadirkan keluarga keduabelah pihak dan di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah menikah secaraSah; 229 2222 = 22+ 22 = n= enn nn nnn nn nnn nnn a=> Bahwa pada mulanya Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Rakha

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 555/21/VIII/2007, tanggal 15 AgustusMenimbang, selain alat bukti tersebut Penggugat juga mengajukanbukti saksi bernama SAKSI, 58 tahun, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; === === == > Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan sudahmempunyai 1 orang anak bernama Rakha Pratama Mahardika yang kiniberumur 2 tahun;Bahwa anak tersebut

akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat pada pokoknya tidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi bernama :SAKSI, umur 31 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungTergugat; > Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan sudahmempunyai 1 orang anak bernama Rakha

CV RAKHA PRATAMA MelawanKELOMPOK KERJA (POKJA) PENGADAAN PEKERJAAN KONTRUKSI SNVT PELAKSANA JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI RIAU PAKET PEKERJAAN PEMELIHARAAN BERKALA JEMBATAN SEI RAWA II TAHUN ANGGARAN 2015PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ( PPK 5 )

selama iniyang mengurus kebutuhan dan membiayai sekolah anakanak Tergugatadalah orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah mempunyai pekerjaan yang tetap dan bersikapboros dengan menjual harta benda milik orang tua Penggugat untuk kebutuhanpribadinya, sehingga untuk kebutuhan hidup anakanak sama sekali tidak pernahdipikirkan oleh Tergugat;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.TA19;20.21.22.Bahwa Penggugat hanya ingin mendapatkan hak asuh ketiga anaknya yaitu HajidAbiyyu Muyassar ,Rakha

yang memeriksa, mengadili, dan memutusgugatan perceraian ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor :153/14/V1I/2001 ,tertanggal 24 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro,putus karena perceraian;Menetapkan anak yang bernama Hajid Abiyyu Muyassar anak lakilakiyang lahir di Blora pada tanggal 5 April 2002, Rakha

RAKHA ERLANDO menjadi MUHAMMAD RAKHA ERLANDO;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :5.1 Muhammad Rakha Faeyza bin Deky Hermawan lahir diBanjarmasin pada tanggal 04 April 2013;5.2. Adeeva Khansa AzZahra binti Deky Hermawan lahir diBanjarmasin ada tanggal 30 Juli 2015;5.3. Zahid Sultan Habibie bin Deky Hermawan lahir diBanjarmasin pada tanggal 07 Agustus 2016;6.

Makki Roesnia untuk menjadiwali terhadap pernikahan anak saksi bernama Meta Dewi Astutidengan Deky Hermawan, sedang namanama saksi, saksi tidakmengetahui;bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ;bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak tiga orang anak bernama Muhammad Rakha Faeyza,Adeeva Khansa Az Zahra dan Zahid Sultan Habibie;bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan