M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I SLAMET HARIYANTO bin KASIYUN dan terdakwa II SUNANTO als NOTO als RIKO bin DARMONO . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tersebut.

Terdakwa:
1.SLAMET HARIYANTO Bin KASIYUN
2.SUNANTO Als NOTO Als RIKO Bin DARMONO

Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Blaunit sepeda motor Honda Vario warna hitam diparkir teras rumah tersebut,karena situasi disekitar terlhat sepi, selanjunya terdakwa Sunanto als Notoals Riko bertugas mengambil sepeda motor itu sementara terdakwa SlametHariyanto bertugas mengawasi situasi sekitar.Terdakwa Sunanto dengan menggunakan kunci T kemudian merusakrumah kontak sepeda motor yang saat itu diparkir dalam keadaan terkuncistang hingga rumah kontak sepeda motor itu rusak dan sepeda motor dapatdigerakkan

kemudian terdakwa Sunanto als Noto als Riko menuntunsepeda motor itu keluar dari halaman rumah hingga jalan raya, selanjuntyamesin sepeda motor dinyalakan dan terdakwa Sunanto als Noto als Rikomengendarai sepeda motor itu sampai pasar pon blora dengan diikutiterdakwa Slamet Hariyanto dibelakangnya.Sampai di depan pasar pon mereka terdakwa berhenti dan melihatkedalam jok sepeda motor dan ternyata STNK dari sepeda motor itu adadidalam jok, selanjutnya sepeda motor dan STNK oleh terdakwa Sunantodiserahkan

Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Blacuranmor di wilayah Blora, selanjutnya Polres Blora dan juga PolsekCepu melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan didugapelaku Curanmor Honda Vario di jalan Halmahera Kel Jetis Bloraadalah terdakwa Sunanto selanjutnya pada hari selasa tanggal 11Desember 2018 saksi bersama unit Reskirm Polsek Cepu telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa Sunanto danberdasarkan interogasi terhadap terdakwa Sunanto diketahui kalaubenar terdakwa Sunanto telah melakukan pencurian

Terdakwa SLAMET HARIYANTO bin KASIYUN :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 November 2018terdakwa menghubungi Sunanto melalui HP dan janjian bertemudi sebuah warung, selanjutnya dengan menggunakan SPMHonda Beat warna merah putin No Pol AA 5147 SV merekaberboncengan menuju Blora;Bahwa sekira jam 04.30 wib mereka berhenti di depan sebuahrumah kost di jalan Halmahera No 29 Rt 04 Rw 01 KelurahanJetis Blora dan terdakwa Sunanto turun dengan membawa kunciT mendekati 1 (Satu) unit SPM Honda Vario warna

turun dengan membawa kunci T mendekati 1(satu) unit SPM Honda Vario warna hitam tahun 2016 No Polisi K 3072 Emilik saksi Risma Indriyani yang diparkir dalam keadaan terkunci stang danterdakwa Sunanto merusak kunci kontak SPM itu dengan kunci T hinggarusak dan dapat dituntun keluar rumah, selanjutnya sepeda motortersebut di naiki terdakwa Sunanto dan berhenti di depan pasar pon Blora,selanjutnya terdakwa Slamet berganti mengendarai SPM itu dan membawaSPM itu kerumahnya dan hari sabtu terdakwa Slamet

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan olehANADION SUNANTO, beralamat di Jl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya ANADIONSUMANTO, lakilaki lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 1973sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :12348/2011 tertanggal 13 April 2011, sehingga nama Pemohon dibetulkan,ditulis dan dibaca menjadi ANADION SUNANTO;os Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mencatat pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor12348/2011 seperti tersebut diatas dalam tahun yang

Foto copy Kutipan Akta nikah No.102/01/VIII/2008 tanggal 02 Agustus 2008 atas namaANADION SUNANTO dan SULISTYAWATI NULIANA DEWI, (bukti P1) ; 2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.12348/2011 tertanggal 13 April 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (bukti P2) ;3. Foto copy Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578082112730002,atas nama ANADION SUNANTO, tertanggal 21 Mei 2010, (bukti P3) ;4.

Bahwa Pemohon untuk membetulkan namanya ANADION SUMANTOdalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon sehingga nama Pemohondibetulkan, ditulis dan dibaca menjadi ANADION SUNANTO ;2. Bahwa Pemohon penduduk Kelurahan Semolowaru, Kecamatan SukoliloKota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagaiDberikitt.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya ANADION SUMANTO,lakilaki lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 1973 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 12348/2011 tertanggal 13 April 2011, sehingga namaPemohon dibetulkan, ditulis dan dibaca menjadi ANADION SUNANTO;3.

SAKSI SUNANTO Alias ANTO BIN WASNGARI: Bahwa benar saksi Sunanto Alias Anto mengerti Sehubungan diri SunantoAlias Anto turut diamankan oleh pihak kepolisian polres polman karenaberada ditempat dan melakukan permainan judi adu ayam jenis lottengdan pada saat sekarang ini Saksi Sunanto Alias Anto dimintai keterangansebagai saksi sehubungan dengan kegiatan permainan judi adu ayamtersebut.

Pada waktu terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno dirumahsaksi Sunanto Alias Anto, terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno melihatsaksi Sunanto Alias Anto menerima telfon dari orang yang terdakwa SutarnoAlias Wiji Bin Supeno tidak tahu. Kemudian, setelah saksi Sunanto Alias Antoselesai menelfon, saksi Sunanto Alias Anto pun bercerita kepada kami bahwayang menelfon tadi adalah orang yang bernama Nandar dan Nandar inginmain adu ayam Dusun Simbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab. PolmanProv.

Kemudian,terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno melihat teman terdakwa SutarnoAlias Wiji Bin Supeno yang bernama saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngarimenerima telfon dari dari orang yang bernama Nandar. Kemudian, setelahsaksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngari selesai menelfon, saksi Sunanto AliasHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.

.- 1 (satu) unit mobil cerry future BG.1154 LY warna Biru DIRAMPAS UNTUK NEGARA, atas Putusan perkara SUNANTO BIN TASMIN yang telah di Putus terlebih dahulu dalam perkara yang sama.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah).

Pertamina Field Prabumulih, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, di lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 18.00 wibASWADI bersama KUDIK mendatangi SUNANTO BIN TASMIN dirumahnyamengajak SUNANTO BIN TASMIN Untuk mencuri minyak kodensat milikPT.Pertamina Prabumulih di Jalan Nigata depan kuburan Cina KelurahanSukajadi Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, Selanjutnya ASWADIbersama

BIN TASMIN.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwamerupakan Saudara saksiBahwaberawal pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekira pukul 18.00 wib saksi bersama KUDIKmendatangi SUNANTO BIN TASMIN dirumahnyauntuk mengajak SUNANTO BIN TASMIN mencuriminyak kodensat milik PT.Pertamina Prabumulih diJalan Nigata depan kuburan Cina Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan KUDIKdan SUNANTO BIN TASMIN menuju ke Lokasi diJalan Nigata dengan

DEDIIRAWAN, dan HAMDANI, yang melakukanpenangkapan terhadap SUNANTO Bin TASMIN,Pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitar pukul01.00 wib di Jl. Nigata depan kuburan Cina Kel.Sukajadi Kec.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa saksi pernah dihadirkan dipersidangan dalamperkara atas nama SUNANTO BIN TASMIN.Bahwa atas pengakuan SUNANTO BIN TASMINdalam melakukan pencurian minyak kondesattersebut SUNANTO BIN TASMIN bersama denganterdakwa serta ASWADI BIN NURMAN danKUDIK dan YIK (DPO).Bahwa pemilik dari minyak kodensat yang di dugadicuri oleh terdakwa dan temannya tersebut adalahmilik Pertamina Field Prabumulih.Bahwa cara terdakwa bersama dengan SUNANTOBin TASMIN, ASWADI BIN NURMAN danKUDIK

BINTASMIN dirumahnyamengajak SUNANTO BINTASMIN Untuk mencuriminyak kodensat milikPT.Pertamina Prabumulih diJalan Nigata depan kuburanCina Kelurahan SukajadiKecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih.2 Bahwa benar selanjutnyaASWADI bersama denganKUDIK dan SUNANTO BINTASMIN menuju ke Lokasidi Jalan Nigata denganmenggunakan mobil ceryfutura BG.1154 LY setelahsampai di lokasi sudah adaterdakwa dan YIK menunggu,Selanjutnya Terdakwa,bersama KUDIK, ASWADIdan YIK langsungmempersiapkan menyusundrum dan drigen

strong>) bulan;

Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; SCDAQAL .. 0. eee cece eee e cece ence eee e ence tees eeneeeeaeeeaeeneeea PEMOHON ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 21Januari 2013, Nomor 108/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 19 Maret2006, di KUA Kecamatan Pare, dengan MOHAMAT SUNANTO = Akteperkawinan tertanggal 19 Maret 2006, No. 332/57/

salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama DAVINA PUTRI KIRANA, jenis kelaminPerempuan lahir di Desa Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, pada tanggal :07 Nopember 2006, anak ke1 dari perkawinan sah antara pemohon SRILESTARI dengan MOHAMAT SUNANTO

Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,atas nama Kepala Keluarga MOHAMAT SUNANTO ;Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganternyata bersesuaian ; nn Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

ANAS, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diDesa Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangganya; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MOHAMAT SUNANTO ; e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di Ds.

Pare, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 07 Nopember 2006, anak dari ibu bernama SRILESTARI dengan MOHAMAT SUNANTO ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiranAnaknya tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten KediriN. saksi NURJANAH, umur 28 tahun, agama Islam, beralamat di Desa Sandingsari,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga ; e Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Sari Bahriya binti Misnadi untuk menikah dengan Sunanto Hasyim bin Sunadi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Putri Sari Bahriya binti Misnadi tersebut dengan calonsuaminya bernama Sunanto Hasyim bin Sunadi, umur 24 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kampung Malang RT.010 RW. 004Desa Sempol Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0497/Pdt.P/2019/PA.Bdw3.

Bahwa anak yang bernama Putri Sari Bahriya binti Misnadi telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Sunanto Hasyim bin Sunadi;5. Bahwa antara anak bernama Putri Sari Bahriya binti Misnadi dengancalon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Hasyimbin Sunadi; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Sunanto Hasyim bin Sunadi;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Sunanto Hasyim bin Sunadi,umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh perkebunan, tempat tinggaldi Kampung Malang

Nomor 0497/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis juga telan mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Sunadi, tempat tinggalKampung Malang RT.010 RW. 004 Desa Sempol Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Pemohon yang bernama Putri SariBahriya binti Misnadi untuk dinikahkan dengan anaknya yangbernama Sunanto Hasyim bin Sunadi dan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaPutri Sari Bahriya binti Misnadi untuk menikah dengan Sunanto Hasyimbin Sunadi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

ENI binti CASWATlangsung pulang, sedangkan Saksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN pergi keBalai Desa Sumber Kulon untuk meminta pendapat dari Saksi H. BAWALBAHRUDIN bin H. HADMA selaku Kepala Desa Sumber Kulon tentangpermasalahan datangnya Terdakwa 6. ENI bintit CASWAT yang meminta agarSaksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN menyerahkan uang hasil penjualantanahnya kepada Terdakwa 5. RAMI alias RAMINI binti SADIAH;Bahwa saat Saksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN sedang berbincangbincang dengan Saksi H.

HADMA, dari rumahSaksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN terdengan suara keributan sehinggaSaksi H. BAWAL BAHRUDIN bin H. HADMA meminta tolong kepada SaksiAMILUDIN YAHYA bin KISAB untuk melihatnya, ternyata di rumah SaksiWAWAN SUNANTO bin TARIJAN, Saksi melihat Terdakwa 1. ASEPSAEPUDIN, SH., bin H. KASDUM, Terdakwa 2. H. KASDUM bin H.HADMA, Terdakwa 3. DIDI WARTONO bin SURADI, Terdakwa 4. SURADIbin CAKRA, Terdakwa 5.

HADMA hinggakembali tersungkur ke tanah kemudian datang Saksi WAWAN SUNANTO binTARIJAN hendak melerai namun oleh Terdakwa 1. ASEP SAEPUDIN, SH.., binH. KASDUM, tangan Saksi WAWAN SUNANTO bin TARIJANdipegang dandipelintir ke belakang kemudian Terdakwa 1. ASEP SAEPUDIN, SH., bin H.KASDUM menarik kaos warna biru milik Saksi WAWAN SUNANTO binTARIJAN sehingga kaos tersebut robek, sedangkan Terdakwa 2. H. KASDUMbin H.

ENI binti CASWATlangsung pulang, sedangkan Saksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN pergi keBalai Desa Sumber Kulon untuk meminta pendapat dari Saksi H. BAWALBAHRUDIN bin H. HADMA selaku Kepala Desa Sumber Kulon tentangpermasalahan datangnya Terdakwa 6. ENI bintit CASWAT yang meminta agarSaksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN menyerahkan uang hasil penjualantanahnya kepada Terdakwa 5. RAMI alias RAMINI binti SADIAH;2 Bahwa saat Saksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN sedang berbincangbincang dengan Saksi H.

Bojonegoro, sedangkan Saksi SUNANTO ALS.NOTO pulang ke rumah Saksi SLAMET HARIYANTO di Dukuh. MenggungRT.07/VII Kel. Karangboyo Kecamatan. Cepu Kabupaten.

Blora;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa sekira jam 18.30 WIB, Saksi SLAMETHARIYANTO menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa danmeminta Terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut sehargaRp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah), selain itu Saksi SLAMETHARIYANTO juga menyampaikan kepada Terdakwa bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor milik orang lain yang diambil oleh Saksi SlametHariyanto dan Saksi SUNANTO ALS. NOTO ALS.

Blora atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekira jam 05.00 WIB di,Saksi Sunanto Als. Noto Als.

Kasiman Kabupaten.Bojonegoro,sedangkan Saksi SUNANTO ALS.NOTO pulang ke rumah Saksi SLAMETHARIYANTO di Dukuh. Menggung RT.07/VII Kelurahan.

di warung, kKemudian berangkat naik sepeda milikSaksi SUNANTO Als NOTO Als RIKO Bin DARMONO, setelah itu lalumelakukan pengintaian, saat itu peran Saksi SUNANTO Als NOTO Als RIKOBin DARMONO adalah yang melakukan eksekusi ( mengambil sepedamotor),sedangkan motor milik Saksi dibawa oleh Saksi SLAMETHARIYANTO Bin KASIYUN yang sebelumnya telah ada pembagian tugasyang mengambil adalah Saksi SUNANTO Als NOTO Als RIKO BinDARMONO sedangkan Saksi SLAMET HARIYANTO bertugas mengawasikeadaan;Menimbang, bahwa

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI Bin SYAMSUDIN danterdakwa YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON Bin FENDI, bersamasamaHalaman3 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Sgl.dengan anak HARUN Als ARUN Bin ABU SAMA, anak ANDIKA YOGISAPUTRA Als DIKOT Bin SUNANTO

yang beradadiujung jembatan arah air mentangor, lalu anak ANDIKA YOGISAPUTRA Als DIKOT Bin SUNANTO mengambil potongan batangsingkong dengan panjang kurang lebih 1,5 M (satu setengah meter) laludiminta oleh terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI Bin SYAMSUDINkemudian oleh terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI BinSYAMSUDIN potongan batang singkong tersebut dipatahkan lagimenjadi 3 (tiga) potongan lalu dibagikan kepada anak HARUN Als ARUNBin ABU SAMA dan anak ANDIKA YOGI SAPUTRA Als DIKOT BinSUNANTO masingmasing

1 (satu) potong sedangkan 1 (satu) potongbatang singkong lainnya dipegang sendiri oleh terdakwa GUSTIFRATAMA Als GUSTI Bin SYAMSUDIN, sedangkan terdakwa Il YUSRILREZA MAHENDRA Als DEMON Bin FENDI SUNANTO juga telahmemegang potongan batang singkong yang diperolehnya sendiri,selanjutnya anak HARUN Als ARUN Bin ABU SAMA, anak ANDIKAYOGI SAPUTRA Als DIKOT Bin SUNANTO, bersamasama denganterdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI Bin SYAMSUDIN dan terdakwall YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON Bin FENDI berlari ke arahkorban

tidak ada lagi di tempat tersebut melainkan terlihat pergisambil berlari dalam keadaan sempoyongan lalu terjatun sendiri laluanak HARUN Als ARUN Bin ABU SAMA, anak ANDIKA YOGISAPUTRA Als DIKOT Bin SUNANTO, bersamasama dengan terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa Il YUSRILREZA MAHENDRA Als DEMON Bin FENDI menghampiri korban laluanak ANDIKA YOGI SAPUTRA Als DIKOT Bin SUNANTO memukulbagian bahu sebelah kiri belakang korban menggunakan 2 (dua) buahbatu ukuran sedang sebanyak 2

yang berada diujung jembatan arah air mentangor, laluanak ANDIKA YOGI SAPUTRA Als DIKOT Bin SUNANTO mengambilpotongan batang singkong dengan panjang kurang lebih 1,5 M (satu setengahmeter) lalu diminta oleh terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI BinSYAMSUDIN kemudian oleh terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI BinSYAMSUDIN potongan batang singkong tersebut dipatahkan lagi menjadi 3(tiga) potongan lalu dibagikan kepada anak HARUN Als ARUN Bin ABU SAMAdan anak ANDIKA YOGI SAPUTRA Als DIKOT Bin SUNANTO masingmasing1

Kemudian karenaterdakwa ingin bermain judi maka terdakwa, saksi sunanto, saksi sutarno,saksi ari wibowo, dan saksi kardi menuju ke tempat tersebut.

SAKSI SUNANTO Alias ANTO BIN WASNGARI: Bahwa benar saksi Sunanto Alias Anto mengerti sehubungan diri SunantoAlias Anto turut diamankan oleh pihak kepolisian polres polman karenaberada ditempat dan melakukan permainan judi adu ayam jenis lottengdan pada saat sekarang ini Saksi Sunanto Alias Anto dimintai keterangansebagai saksi sehubungan dengan kegiatan permainan judi adu ayamtersebut.

yang biasaSaksi Sunanto Alias Anto sebut jenis lotteng dan adapun pasangan terkecilSaksi Sunanto Alias Antotidak tahu namun pada saat itu Saksi SunantoHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN.

Padawaktu terdakwa Sunaryo Alias Naryo Bin Jari dirumah saksi Sunanto AliasAnto, terdakwa Sunaryo Alias Naryo Bin Jari melinat saksi Sunanto Alias Antomenerima telfon dari orang yang terdakwa Sunaryo Alias Naryo Bin Jari tidaktahu. Kemudian, setelah saksi Sunanto Alias Anto selesai menelfon, saksiSunanto Alias Antopun bercerita kepada kami bahwa yang menelfon tadiadalah orang yang bernama Nandar dan Nandar ingin main adu ayam DusunSimbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab. Polman Prov. Sulbar.

No. 136 K/Pid/2014hanya meminjamkan nama saja dari Sunanto ke Yatmi Sutrisno. Dalam hal ini tidak adahubungan antara digunakannya kuitansi tersebut dengan perhitungan pembayaran disamsat?

yang dibayar oleh Sunanto di leasing PT DipoStar Finance Malang , bukti lain keterangan Sunanto menerangkan bahwa Truktersebut di beli kredit dan dileasingkan di PT Dipo Star Finance dan dibayarkanoleh Sunanto, dan bahkan kendaraan Truk AG 8718 UP sudah lebih dari satutahun dalam penguasaan Sunanto lengkap beserta STNK dan BPKB, truktersebut dibayar dalam angsuran oleh Sunanto bukti T2 oleh Sunanto tentunyasebagai penguasaan yang sempurna Sunanto harus mendapat perlindunganhukum;Pertimbangan Majelis

Hakim sangat keliru apabila Truk AG 8718UPdikembalikan ke Yatmi Sutrisno, karena truk tersebut masih dalam sengketaharta bersama antara Lisminingsih dengan Sunanto bukti T1, memorikasasi Lisminingsih, No. 1918/Pdt.G/ 2012/PA BL jo. putusan No. 233/Pdt.G/2012.PTA.SBY, berarti truk tersebut masih dalam sengketa yang dikuasaioleh Sunanto oleh karena itu apabila dikembalikan ke Yatmi Sutrisno adalahpertimbangan dan putusan yang tidak tepat, tentunya karena buktibuktimenunjukkan dalam penguasaan Sunanto

maka Truk AG 8718 UP dikembalikanke Sunanto, dan apabila yang akhirnya nanti ketika dalam perkara sengketa hartabersama antara Lisminingsih dengan Sunanto telah terbukti sebagai hartabersama antara Lisminingsih dan Sunanto berkekuatan hukum maka Truk AG8718 UP tersebut dapat di bagi dua antara Lisminngsih dengan Sunanto, apabilaTruk AG 8718 UP dikembalikan ke Yatmi Sutrisno berarti Pengadilan NegeriBlitar dan Pengadilan Tinggi Surabaya tidak menghormati putusan PengadilanAgama Blitar dan Pengadilan

norma hukum dan logikahukum yang benar maka Truk AG 8718 UP dikembalikan ke Sunanto;KEBERATAN KETIGA1Bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan yang diabaikan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Blitar dan Pengadilan Tinggi Surabaya dalampertimbangan hukumnya adalah Saksi Sunanto terhadap penguasaan Truk AG 8718UP lengkap dengan STNK dan BPKB yang kebetulan atas nama Y Sutisno Truktersebut di blokir oleh Lisminingsih suami Sunanto karena perkara perceraian yangberujung rebutan harta bersama, dengan

Setiap cerita tentang adiknyatidak ada cerita lain;4 Keluarga Sunanto tidak menerima saya. Orang tua Sunanto menerimamenantu. yang hasilnya besar seperti menantu lainnya ;5 Sunanto meninggalkan saya sedang sakit, Sunanto pergi tidak pulang, setiapsaya sakit Sunanto meninggalkan saya tidak pulang.

Saya yang diusir samakeluarganya Sunanto, malammalam sekitar pukul 23.30 WIB saya dicekikdan ditendang sama Sunanto, saya menjerit dan menangis, keluarganyaSunanto berkumpul mengusir saya, saya diperlakukan seperti hewan. Barangyang sudah diberikanwaktu menikah diminta sama adiknya. Tiga bulansesudah menikah, saya diancam tidak boleh bilang siapasiapa. Saya menikahsama Sunanto atas persetujuannya antara dua pihak.

Setelah saya menikahsaya berhenti bekerja di Jakarta, saya disuruh cari kerjaan berkalikali samaorang tua Sunanto. Saya kerja di PT. MJM. Saya gajinya sedikit. Sunanto dankeluarganya tidak menerima saya. Selalu saya sering dimarahmarahi samakeluarga Sunanto. Setiap saya datang, saya dikroyok sama keluarganyaSunanto dicaci maki. Saya disuruh cerai, selalu memaksa saya harus ceraimenerima tuntutan apa saja boleh, yang penting mau dicerai . Saya tetapbertahan.

Saya anggap cobaanrumah tangga saya, apapun gunjingan dari keluarga Sunanto saya tidak pernahdiperdulikan, selalu bertahan, tidak ada cara lain untuk memisahkan saya danSunanto. Maka dari itu dengan cara kekerasan.

Sunanto akan menikah lagidengan perempuan yang hasilnya lebih besar dari saya.Saya siap dicerai asal Sunanto dan keluarganya bisa membuktikanucapannya dan bertanggung jawab atas perbuatannya : 1 Bertanggung jawab perbuatannya penyiksaan jasmanidan rohani; 2 Membayar tanda tangan saya;3 Nafkah yang belum dibayar 28 bulan lebih;Dengan ini saya mengajukan tuntutan untuk pelajaran Sunanto dan keluarganyayang selalu ingkar janji seribu alasan seribu pembohong.

NURBAINI tanggal 24 September 2012;Dikembalikan kepada saksi Nurbaini dan Saksi Marizon. 1 (satu) exemplar Asli Akta Jual Beli Nomor: 68/2012 tanggal 27 September 2012 antara saksi NURBAINI selaku pihak penjual dengan Mardiana selaku pihak pembeli; Fotokopi Perjanjian Kerja Sama, Akta Nomor 08 tertanggal 24 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris PUJI SUNANTO, S.H. ; Fotokopi Surat Gugatan Nurbaini terhadap Mardiana sebagai Tergugat I dan Ramadona sebagai Tergugat

Pbr ; Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam Perkara Nomor : 67/Pdt.G/2014/PN.Pbr tanggal 14 Oktober 2014, yang menyatakan Akta Jual Beli Nomor 68/2012 yang dibuat di hadapan Notaris Puji Sunanto, S.H. adalah sah menurut Hukum ; Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No: 04/PDT/2015/PT.PBR tanggal 22 Juni 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara Nomor : 67/Pdt.G/2014/PN.Pbr tanggal 14 Oktober 2014 ; Fotokopi Kwitansi Penerimaan uang oleh

Yang menyuruh Saksi Ismay Dedi, S.H.menulis blangko AJB dengan menggunakan pensil, mengisidan mengetik AJBadalah saksi Notaris PUJI SUNANTO, S.H., SPN. dan yang menyuruhSaksiRina Mismarfita membawa AJB ke Kantor BPN pekanbaru adalah saksiNotaris PUJI SUNANTO, S.H., SPN.

Perbuatan saksi PUJI SUNANTO,S.H.,SPN.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Mardiana Binti Ali Umar(Alm) bersama dengan saksiPUJI SUNANTO,S.H.

Perbuatan saksi PUJ SUNANTO,S.H., SPN.

saya karena saya terlalu percaya ke suamiMardiana dan akhirnya karena Isteri saksi melakukan protes keraskepada notaris Puji Sunanto, selanjutnya notaris Puji Sunanto segeramenghubungi Terdakwa dan suami nya untuk datang ke kantor notarisPuji Sunanto, karena isteri saksi melakukan protes lalu Terdakwa dansuaminya datang di kantor Notaris Puji Sunanto dan kemudian terjadicekcok mulutdi kantor notaris Puji Sunanto;Bahwa kemudian' saksi dan isteri dengan suami melaporkanpermasalahan pemalsuan tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sunanto dan Terdakwa II Hermanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan secara bersama sama melakukan penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.SUNANTO alias ATO Bin TARLI
2.HERMANTO alias PATO Bin DARUDI Alm

Penggugat:
SUNANTO T NUR
Tergugat:
1.SIMPE HALA
2.RINI BUTOLO
3.SUPRIYO BUTOLO
4.ROSNANI HELINGO

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Sunanto Alias Mislam Bin Suryadiwirya; 6 (enam) lembar KTP atas nama HERMANSYAH, TUGIYO, ABDUL ROSYID, TUMINI, TUGINO dan AHMAD FADOLI, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; 1 (satu) buah KTP atas nama JAMIRIN, diserahkan kepada saksi JAMIRIN Bin MAD TOBINGI;6.

KARSO Bin RASDJID pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011sekira pukul 07.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekira pukul 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi JAMIRIN al.MIRIN Bin TOBINGI di Desa Sidareja Rt. 07 Rw. 03 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggadan di rumah saksi SUNANTO al.

TELKOMPurwokerto dan terdakwa menyampaikan tujuannya bahwa pihak TELKOM membutuhkan tanahseluas 10 (sepuluh) meter persegi yang akan disewa selama 10 (sepuluh) tahun dengan iaya sewasebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembangunan tower TELKOMsehingga oleh saksi SUNANTO ditawari tanah kepunyaannya selanjutnya terdakwa dan saksiSUNANTO menuju tanah kepunyaan saksi SUNANTO tersebut dan pada saat melihat tanahpekarangan tersebut terdakwa mengatakan kalau tanah pekarangan kepunyaan

pergi ke pasar Segamas dengan tujuan membeli perlengkapan sesajen dansesampainya di pasar Segamas saksi SUNANTO disuruh menunggu karena terdakwa akan masukkedalam pasar untuk menemui dukun yang bisa mengusir roh halus tetapi setelah beberapa jamditunggu terdakwa tidak menemui saksi SUNANTO lagi sehingga saksi SUSANTO menjadi curigadan mencari terdakwa dan ditemukan di terminal Purbalingga yang akhirnya perbuatan terdakwadilaporkan kepada pjhak kepolisian untuk diproses selanjutnya.Bahwa apa yag

uang dari saksi JAMIRIN dan saksi SUNANTO yang akan digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiJAMIRIN al.

MIRIN Bin TOBINGI dan saksi SUNANTO al.

Pemalang kemudian IbnuSunanto Alias Ambon ditangkap namun pada saat rumah Ibnu Sunanto Alias Ambondigeledah, tidak ditemukan barang Narkotika dan saat diintrogasi, Ibnu Sunanto AliasAmbon mengakui bahwa ganja yang diserahkan kepada terdakwa adalah hasil membelidari Saugi Albakri Bin Muhamad Ali alamat JIn. Semeru Kel. Mulyoharjo Kec.

Pemalang kemudian IbnuSunanto Alias Ambon ditangkap namun pada saat rumah Ibnu Sunanto Alias Ambondigeledah, tidak ditemukan barang Narkotika dan saat diintrogasi, Ibnu Sunanto AliasAmbon mengakui bahwa ganja yang diserahkan kepada terdakwa adalah hasilmembeli dari Saugi Albakri Bin Muhamad Ali alamat JIn. Semeru Kel. MulyoharjoKec.

Pemalang, saksi menjualganja kepada Ibnu Sunanto alamat JIn. Bromo Rt.01 Rw.15 Kel. MulyoharjoKec./Kab.

Yangawalnya Terdakwa mengirim sms kepada Ibnu Sunanto untuk memesan ganjakemudian Terdakwa menemui Ibnu Sunanto di Jalan Bromo Kel. MulyoharjoKab.

Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolresPemalang karena Terdakwa memiliki Narkotika jenis Ganja dan Sabusabu.Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari Ibnu Sunanto dengan caramembeli pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 sekira jam 18.00 wib.Yang awalnya Terdakwa mengirim sms kepada Ibnu Sunanto untukmemesan ganja kemudian Terdakwa menemui bnu Sunanto di Jalan BromoKel. Mulyoharjo Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUNANTO alias RIKO alias A RIZKY TT bin DARMONO dan Terdakwa II SUWOTO alias WOTO bin KARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu

2.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
1.SUNANTO Alias RIKO Bin DARMONO
2.SUWOTO

SUNANTO SANTOSO VS PEMERINTAH DAERAH PROVINSI SUMATERA BARATcq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSISUMATERA BARAT cq. KEPALA KANTORPENGHUBUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSISUMATERA BARAT DKK