Ditemukan 2052 data
14 — 12
lalu dibacakansurat gugatan Penggugat seluruh dalil dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimtelah mendengarkan jawaban Tergugat secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui sejak Maret 2016, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat membantah berbohong kepada Penggugat tentangbermalam di rumah kolam ikan, karena Tergugat memang benarbermalam di rumah tersebur
2016 pergi ke daerahMalinau untuk membuka lahan dan sebelum kepergian Tergugat kedaerah Malinau, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan Tergugat diusir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat sejak tanggal 8 Maret 2016;Menimbang bahwa, adapun dalil dalil yang dibantah oleh Tergugatadalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat membantah berbohong kepada Penggugat tentangbermalam di rumah kolam ikan, karena Tergugat memang benarbermalam di rumah tersebur
20 — 3
perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama HARDIN dan IRWINI yang dilangsungkan di Desa PanggalPanggal padatanggal 05 Juli 1997 ;Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yangberlaku :Bahwa Anak Pemohon berhak untuk memohon supava daftar kelahiran tersebutditambah dengan kelahiran Anak Pemohen tersebur
9 — 3
berhasil, kemudian dibacakanlah surat PermohonanPemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon namun ia minta nafkah terhutang/lampau selama 3 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dannafkah untuk 2 (duaO orang anak setiap bulan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebur
5 — 4
berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon Bahwa Termohon sering menolak ketika Pemohon mengajak Termohonmelakukan hubungan suami istri Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebur
23 — 2
Febri lehfar Rahmadhon.Berdasarkan halhal tersebur diatas. Pemohon mobon kepada Bupak KRetua Pengadilan NegeriBaturaja kiranva berkenan memeriksa permohonan Pomohon dan selinjuinva menetapkan sebagai berihut4aeMengabulkan permohonan Pemohen :Member Kuasa pada dun seperiunsa. memerintahkan Poeawar Kantor Kependudukan dan CatatanSip di Baturata Rab.
Terbanding/Terdakwa : BUDI RAMDANI BIN NUNU
62 — 23
Malangbong Kab.Garut, dan pernikahan tersebur resmi tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong dengan buku Akta Nikah Nomor : 1709594,dari pernikahan tersebut Terdakwa dengan Saksi AEP SAEPUDIN BINKOMAR dikaruniai anak bernama RONI HIDAYAT, SHINTA SRIRAHAYU dan ESA APGANI 57 2720220 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kemudian karena Saksi AEP SAEPUDIN BIN KOMARbermasud untuk mencari pekerjaan ke Subang Jawa Barat, pada hariMinggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 22.00 WIB, dengandisaksikan oleh Saksi
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
BUDIANTO KESUMA Alias BUDI
16 — 3
Amrozi Alias Am berusaha masuk kedalam rumah namun tidak berhasilmasuk, maka Terdakwa yang masuk kedalam rumah Terdakwa Yanto melaluiventilasi atau lubang angin tersebur, lalu setelah berhasil masuk kedalamrumah, Terdakwa langsung keruang tamu dan membuka pintu depan rumahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3659/Pid.B/2020/PN Mdntersebut dengan menggunakan kunci rumah yang ditemukan Terdakwa bersamadengan dengan kunci sepeda motor Xeon, selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Jenis Yamha
Amrozi Alias Am berusaha masuk kedalam rumah namun tidak berhasilmasuk, maka Terdakwa yang masuk kedalam rumah Terdakwa Yanto melaluiventilasi atau lubang angin tersebur, lalu setelah berhasil masuk kedalamrumah, Terdakwa langsung keruang tamu dan membuka pintu depan rumahtersebut dengan menggunakan kunci rumah yang ditemukan Terdakwa bersamadengan dengan kunci sepeda motor Xeon, selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Jenis Yamha Xeon Nomor Polisi BK 4848 Cl warnaputin Tahun Pembuatan
11 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah 2 orang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa / mandiri; 5. Menolak gugatan rekonpensi untuk selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ----------------------
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah 2 orang anak yang adadalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa / mandiri;5.
Ekanda Rizki Nurmaya Binti Muhammad Nur
24 — 3
Bahwa, dari pernikahan tersebur Pemohon EKANDA RIZKINURMAYA Binti MUHAMMAD NUR dan KURNIAJI SATRIO mempunyal3 Orang anak yaitu :;a. MUHAMMAD ZIDANE PUTRA SATRIO, jenis kelamin Lakilaku,umur + 9 tahun, lahir di Semarang pada tanggal 8 April 2011,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374LU080720110073, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 9 Juli2011;b.
Ekanda Rizki Nurmaya Binti Muhammad Nur
21 — 5
Bahwa, dari pernikahan tersebur Pemohon EKANDA RIZKINURMAYA Binti MUHAMMAD NUR dan KURNIAJI SATRIO mempunyal3 Orang anak yaitu :;a. MUHAMMAD ZIDANE PUTRA SATRIO, jenis kelamin Lakilaku,umur + 9 tahun, lahir di Semarang pada tanggal 8 April 2011,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374LU080720110073, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 9 Juli2011;b.
SWARTIN POLEMBI , S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ANDIKA HERY PRASETIYO alias PRAS bin HERU SUYANTO
2.AHMAD FAUDJI alias FAUDJI bin SUKARNO
26 — 3
Warakas VI Tanjung Priuk Jakarta Utara dandari hasil menjual motor tersebur dibadi dengan masingmasing mendapar Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah) dan sisa Rp. 100.000. (Seratus riburupiah) digunakan untuk biaya operasional.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 22.30wib saksi Riko Chandra Siswoko dan saksi Ari Sugianto bersama Tim dari Unit3 Subdit 3 Ditreskrimum Polda Metro Jaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa .
(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar transaksinya dilakukan pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib didekat rumah ABD BERI aliasCAK DUL di Jalan Warakas VI Tanjung Priuk Jakarta Utara;Bahwa benar dari hasil menjual motor tersebur dibagi dengan masingmasing mendapar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah) dan sisaRp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk biaya operasional;Halaman 11 dari 21 Putusan Perkara Nomor 100/Pid.B/2019/PN.Jkt.
Warakas VI Tanjung Priuk Jakarta Utara; Bahwa benar hasil menjual motor tersebur dibagi dengan masingmasingmendapar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah) dan sisa Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk biaya operasional;Halaman 13 dari 21 Putusan Perkara Nomor 100/Pid.B/2019/PN.Jkt. Tim.
13 — 6
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebur ternyata terdapat kesalahan tulis yakni nama6.Pemohon I : ISCHAQ bin ABD. MANAN, Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 24tahun serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang 19 tahun sebenarnya adalah namaPemohon I : SHOHEH bin ABD.
21 — 8
Jaksa Penuntut: Unum: telahmengajukan barang bukti berupa :~ 300 (lima ratus) lembar glangsing. fsatu) unit kendaraan Truk Na,Pol ; $9492USYany dibenarkan dan dikenal oleh para saksi dan para terdakwa.Menimbang, balnwa di persidangan para Terdakwa juga memberikan keterangansebagat berikut : Bulwwa para terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,~ Bahwa para tendukwa telah membenarkan kelerangan para saksi tersebur.
glangsing. maka unsur ini menurut Majelis telah terpenchi, Menimbang. bahwa unsur dari pasal 363 avat (I) ke 4+ KUHP tersebur telahterbukti menurut hakum. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan JaksaPenumtut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurin hukiumKarenanya para terdakwa harus dinvatakan bersalah dan dijatuhi hukuman.
20 — 5
STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis
STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtibadatang 3 (tiga) orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak darikampong kubur, lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukansebatang rokok Djisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu yang berada didalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta MedanBaru guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis
25 — 4
RIKO setelahnomor tersebur diundi sedangkan terdakwa menyetornya / mengirim rekapanpembelian nomor judi togel kepada saudara HAFID AL P.
13 — 6
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat rerhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;10.
16 — 9
Bahwa suami Pemohon tersebur telah meninggal dunia pada tanggal 16Nopember 2013 disebabkan karena3. Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ;4.
17 — 4
(sembilan puluh satu ribu) ;Demikianlah ditetapkan di persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hari Selasatanggal 9 Maret 2010 oleh kami SYAHRU RIZAL, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdan dengan dibantu oleh SATIA MAULANA SIREGAR, SH sebagai Pantiera Pengganti padaPengadilan Neger tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tersebur
PAUSI
80 — 21
No. 23Tahun 2106 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohonsebagaimana teruarai diatas, dimana Pemohon didalam pembuktiannya telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat berupa bukti P dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi yakni Fajriani dan Harmi sebagaimana disebutkan diatas, yang dari alatbukti tersebur maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seseorangbernama Santi.Bahwa benar dari
18 — 1
wed @ BeOpy Sula KCW Tagan aL tahiran peme HU Gai i404f4 Potocopy keteranean nikah Na 2759/41 /1V / 1oxeMenmbang, bahwa buktibukti sucat(Pi, (P2), (%3) dan (P4) tersebur twiahiber! materai secnkupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat ashnyaISrens i uc ag ape diterins ss!