dengan tutupwarna orange, kemudian pada saat pemilik warung sedang masuk kedalam rumah untukmengambil minuman dingin yang di pesan oleh terdakwa Dani Amarta, kemudianterdakwa Dani Amarta mengambil toples yang berisi uang tersebut, lalu pergi dari warungmenuju terdakwa Doni Amarta yang menunggunya diatas motor ;Menimbang, bahwa kemudian para terdakwa pergi meninggalkan warung denganmembawa toples yang berisikan uang yang seluruhnya milik saksi korban Widayatisebanyak Rp. 127.000, (seratus dua puluh tuuh

ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian tersebut diatas, Maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Para terdakwa yang telah mengambil uangsebesar Rp. 127.000, (seratus dua puluh tuuh ribu rupiah) milik orang lain telahterpenuhi, dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 3.

Jalan Lawu Karanganyartanggal : 9 September 2014, pembelian 25 topi mud, 25 lencana Korpri, 25lencana daerah, total Ro1.200.000,00 (dua Jjuta lima ratus ribu rupiah) ;Nota Pembayaran dari Koperasi Serba Usaha, DPU Jalan Lawu Karanganyartanggal : Mei 2014, pembelian 250 lencana Korpni, total Ro6.250.000,00 (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Nota Pembayaran dari Koperasi Serba Usaha, DPU Jalan Lawu Karanganyartanggal : Jui 2014, pembelian 250 lencana daerah, total Ro3.750.000,00 (tigajuta tuuh

split 2/3, 30 blabak, 20 ember cor, 5 kgbendrat, 10 m gelang timbang, 2 kg paku 4, 2 kg paku 5, 2 kg paku 7, 2 kgpaku 10, total Ro2.576.000,00 (dua juta lima ratus tuuh puluh enam fiburupiah) ;Fotokopi nota pembayaran dari Amigo, Karanganyar, tanggal16 September 2014, total Ro2.481.000,00 (dua juta empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Fotokopi nota pembayaran dari Amigo, Karanganyar, tanggal 12 September2014, total Ro4.785.000,00 (empat juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah) ;Fotokopi

dari Koperasi Seroa Usaha, DPU Jalan LawuKaranganyar tanggal : Juli 2014, pembelian 250 lencana daerah, totalRp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Nota Pembayaran dari Koperasi Seroba Usaha, DPU Jalan LawuKaranganyar tanggal : Agustus 2014, pembelian 250 topi mud, totalRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Nota Pembayaran dari Koperasi Seroa Usaha, DPU Jalan LawuKaranganyar tanggal : 17 April 2014, pembelian 250 batik kamis, totalRp18.750.000,00 (delapan belas juta tuuh

tanggal 30 Oktober 2014, pembayaran13 topi cowok dan 14 topi cewek, total Ro282.000,00 (dua ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) ;Fotokopi nota pembayaran dan Amigo, Karanganyar, tanggal 18 Juli 2014,total Rp503.000,00 (lima ratus tiga ribu rupiah) ;Fotokopi nota pembayaran dar Amigo, Karanganyar, tanggal 18September 2014, total Ro23.500,00 (dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Fotokopi nota pembayaran dar Amigo, Karanganyar, tanggal 18September 2014, total Ro957.000,00 (sembilan ratus lima puluh tuuh

melihat sepeda motor yangsedang diparkir di halamannya, kemudian terdakwa turun dan selaniuinyamenghampiri sepeda motor Beat tersebut kemudian memasukan kunci leter Tsambil diputar kearan kanan sehingga kontaknya menjadi rusak selanjuinyamenghiduokan mesinnya sambil terdakwa ll mengawasi sekitar kemudian sepedamotomya dibawa dan diserahkan kepada terdakwa Il untuk dibawa ke Cinajur;Bahwa setelah sampai di Cianjur sepeda motor tersebut dijual Kepada Agus Rijaldengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tuuh

melihat sepeda motor yangsedang diparkir di halamannya, kemudian terdakwa turun dan selaniuinyamenghampiri sepeda motor Beat tersebut kemudian memasukan kunci leter Tsambil diputar kearan kanan sehingga kontaknya menjadi rusak selanjuinyamenghiduokan mesinnya sambil terdakwa ll mengawasi sekitar kemudian sepedamotomya dibawa dan diserahkan kepada terdakwa ll untuk dibawa ke Cinajur;Bahwa setelah sampai di Cianjur sepeda motor tersebut dijual kepada Agus Rijaldengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tuuh

Positif;Selaniuinya berdasarkan Berita Acara Pengambilan Barang Bukti dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung tanggal 06 April 2017, Sesuai suratpermintaan dari Poles Cimahi No : R26/2017/Sat Res Narkoba tanggal 22Maret 2017, telah mengadakan pembungkusan, penyegelan dan pengembalianbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip kecil transparan tidak berwamaberisi 12 (dua belas) tablet dalam amplop coklat, kemudian sisa contoh pengujan :7 (tuuh) tablet salut wama kuning, inti wama

Positif;Selaniuinya berdasarkan Berita Acara Pengambilan Barang Bukti dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung tanggal 06 April 2017, Sesuai suratpermintaan dari Polres Cimahi No : R26/2017/Sat Res Narkoba tanggal 22Maret 2017, telah mengadakan pembungkusan, penyegelan dan pengembalianbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip kecil transparan tidak berwamaberisi 12 (dua belas) tablet dalam amplop coklat, kemudian sisa contoh pengujan :7 (tuuh) tablet salut wama kuning, inti wama

jenisTRAMADOL, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi 200 (dua ratus)tablet obat keras jenis TRAMADOL, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisi 200 (dua ratus) tablet obat keras jenis HEXYMER, 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang berisi 162 (Seratus enam puuh dua) tablet obat kerasjenis HEXYMER, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi plastik klipbening ukuran 8x5, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi plastk klipbening ukuran 7x10, dan ; Uang senilai Ro.700.000,00 (tuuh

1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi 200 (dua ratus)tablet obat keras jenis TRAMADOL, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisi 200 (dua ratus) tablet obat keras jenis HEXYMER, 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang berisi 162 (Seratus enam puluh dua) tablet obat kerasjenis HEXYMER, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi plastik klipbening ukuran 8x5, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi plastik klipbening ukuran 7x10, dan ; Uang senilai Ro.700.000,00 (tuuh

sebagai berikut : bahwaPemohon mengakui ke Termohon sebelum menikah mempunyai hutangsebesar Rp. 10.000.000, dan mempunyai hutang ke BRI, namun Pemohonjuga masih mempunyai banyak hutang, karenanya Pemohon akanmusyawarah dengan keluarga dulu;Bahwa atas jawaban Pemohon terhadap hutang Pemohon padaTermohon dan hutang ke BRI, Termohon mengajukan replik sebagaiberikut : Termohon tetap pada gugatannya agar Pemohon membayarhutang sebelum menikah dan membayar hutang ke BRI sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tuuh

Pemohon akan musyawarah dengan keluarga dulu;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi terhadap hutang Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi padaPenggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi dan hutang ke BRI. tersebut,Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi mengajukan replik sebagaiberikut: Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi tetap pada gugatannyaagar Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi membayar hutang sebelummenikah dan membayar hutang ke BRI sebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh tuuh

yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Aditiya Ramadhan (L) lahir di Jakarta, 30 Mei 2017 dan tinggal satu atap dengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa anak tersebut dengan setahu Penggugat sepanjang tidak menggangu pendidikan dan kesehatan anak tersebut ;

MOELJODIHARDJO:Ataskeberatan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tahu nama Pemohon adalah SRIDARYATI ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon, ayahnya bernamaMOELJOD IHARDJO dan lbunya bernama SAIDAH ; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon menikah di Pejagoan padatanggal 31 Desember 1940 dari Surat Tanda Kawin milik orang tuaPemohon yang juga orang tua saksi ; Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon tersebut telah dikaruniai 7(tuuh

Waimusi Agro Indah dengancara mengisi derigermemasukkannya ke dalam 17 (tuuh belas) buah derigen atau biasadisebut dengan PLASMEN lalu terdakwa membawanya pergi dari tempat tersebut denganmenggunakan mobil menuju ke tempat mobil rental dan exavator yang sedang dan akanbekeija di perusahaan PT. Waimusi Agro Indah.

Waimusi Agro Indah.Bahwa sesampainya di tujuan kemudian terdakwa dan saksi menjual 17 (tuuh belas)derigen berisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), GANDI LEO CANDRA dan SUADI(masingmasing belum tertangkap) dengan harga Ro 70.000.000, (tujun pulun niburupiah) per derigen tanpa seizin dari pimpinan perusahaan PT.

Sesampainya di tujuan kemudianterdakwa dan saksi SURANTO ALS RAN BN SUKIRN meniual 17 (tuuh belas) derigenberisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), GANDI LEQ CANDRA dan SUADI (masingmasing belumtertangkap) dengan harga Rp.70.000, (tujun pun ribu rupiah) per derigen tanpa seizindari pimpinan perusahaan PT. Waimusi Agro Indah.

saksimerndapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Gabus No. 03A KelurahanPandau Hulu ll Kecamatan Medan kota sering dijadikan tempat menggunakannarkotika.Bahwa pada haru Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 1430 WIE, saksibersama tim meluncur ketempat tersebut dan berhasil menangkap Terdakwadan temantemannya bemama : Henny Kosasi, Suryanto dan Wijaya.Bahwa pada saat itu bertempat dikamar tidur Terdakwa diatas meja ditemukan1 (satu) bungkus klip narkotika jenis shabu seberat 0,17 (nol koma tuuh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus shabushabu seberat 0,17 (nol koma tuuh belas) gram.Halaman 14 dari 15 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2583/Pid.Sus/2015/PN.Mdn 1 (Satu) but pil ekstasi. 2 (dua) buah bong alat hisap.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Raya Bukit Kemuning, Jalan Batu Kecamatan Bukit Kemuning dengan maksudingin membawa bawang putih milik saksi korban sebanyak 2000 (dua ribu) kg yagterbagi dalam 100 (seratus) karung dan terdakwa menjanjikan kepada saksi korbanSUGIANTO Bin GATAM bahwa terdakwa akan kembali dan memberikan uang hasilpenjualan bawang tersebut senilai total Rp 17.200.000, (tuuh belas juta dua ratus riburupiah) kepada saksi korban SUGIANTO Bin GATAM selambatlambatnya 3 (tiga) harisetelah barang berupa bawang putih terebut

rumah kos milik buk KOMANG SENTUL (nama panggilan) dantempat tersebut dapat dilihat oleh masyarakat umum;e Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis merahan yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan menggunakan taruhan berupa uang, tanpa seijindari petugas atau pejabat yang berwenang;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remiberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (Satu) lembar karpet plastik warnaoranye bergambar bunga dan uang tunai sejumlah Rp. 97.000, (sembilanpuluh tuuh

panggilan) dantempat tersebut dapat dilihat oleh masyarakat umum;Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis merahan yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan menggunakan taruhan berupa uang, tanpa seijindari petugas atau pejabat yang berwenang;Halaman 8 dari 19 Putusan No.129/Pid.B/2016/PN.Nga.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remiberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu) lembar karpet plastik warnaoranye bergambar bunga dan uang tunai sejumlah Rp. 97.000, (sembilanpuluh tuuh

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- - Uang tunai sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah) ; - - Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; --------Dikembalikan kepada saksi Juan Immanuel DAlessandro ; -------------------------Sedangkan 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Volcom, 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk hara, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Quicksilver

(tiga ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Juan Immanuel DAlessandro ; 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Volcom, 1 (satu) buah celanajeans warna biru merk hara, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merkQuicksilver. 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna coklat ; 1 (satu) buah baju koas warna hitam merk Slim Pit, 1 (satu) buah celanapendek warna hitam abuabu merk Oakley ; Dirampas untuk dimusnahkan

Siti Maimunah, S.Ag.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)oOo

Bahwa pada saat para saksi menghentikan saksi MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan terdakwa ZULHAM EFENDI, para saksimenemukan barang bukti berupa buah sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan, alattojok 2 (dua) buah dan 17 (tuuh belas) pelepah sawit.

mengetahui para saski, kemudian saksi MUHAMMADAGUS SYAHPUTRA ALS AGUS dan terdakwa ZULHAM EFENDI berbalikarah menuju Pasar Baru, dan ditempat tersebut para saksi kemudian mengejar danmenghentikan saksi MUHAMMAD AGUS SYAHPUTRA ALS AGUS danterdakwa ZULHAM EFENDI dari dalam mobil.Bahwa pada saat para saksi menghentikan saksi MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan terdakwa ZULHAM EFENDI, para saksimenemukan barang bukti berupa buah sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan, alattojok 2 (dua) buah dan 17 (tuuh

ThtPURBA yang sebelumnya sudah dihubungi ADIL lalu Terdakwa, ADI dan DEDEKmenemui orang yang bermarga purba tersebut, selaniutnya ADI berkata, Bang, inilahsawit yang mau dijual, berapa harganya bang lalu oang bermarga PURBA tersebutmenjawab, Harganya kali Rp600,00 (enam ratus rupiah) per kilo gram lalu ADImeminta tambah Rp700,00 (tuuh ratus rupiah) per kilo gram lalu marga PURBAtersebut menyetujuinya, lalu menyuruh mereka untuk membongkar dan menurunkansawit yang ada dalam truck tersebut, lalu yang

Il Cet. 1, Jakarta:Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 MaielisHakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupatindakan menguasai suatu barang seolaholah ia adalah pemiliknya,dalam hal ini Terdakwa telah menguasai 20.730 (dua pulun ribu tuuh ratustiga puluh) kilo gram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONO KASINO aliasACUAN senilai kurang lebih Rp31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilanpuluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa kemudian

puluh ribu tujuh ratus tiga puluh) kilo gram buah kelapa sawitt;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meniual buah kelapa sawitersebut ke salah satu gudang penampungan buah kelapa sawit milik margaPURBA, di daerah Paya Pasir seharga Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi HARTONO KASINOalias ACUAN, nilaim buah kelapa sawit tersebut kurang lebihRp31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilan puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa karena 20.730 (dua puluh ribu tuuh

(Bandingkandengan : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 23 dan 129);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 MaielisHakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupamenguasai suatu barang seolaholan ia adalah pemiliknya, dalam hal iniTerdakwa telah menguasai 20.730 (dua puuh ribu tuuh ratus tiga puluh) kilogram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONO KASNO alias ACUAN;Menimbang, bahwa karena buah kelapa sawit

.- Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Sintiya Febrianti setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 750.000,- (tuuh ratus lima puluh ribu rupiah)

5.-Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

6.

Busraberkata "jangan begitu kita bicara baikbaik kemudian terdakwa AliminKauli Alias Kauli Bin Darmin Dundu mencabut sebilah parang dari pinggangsebelah kiri terdakwa Alimin Kauli Alias Kauli Bin Darmin DunduHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Rah.menggunakan tangan kanan, lalu terdakwa Alimin Kauli Alias Kauli BinDarmin Dundu kemudian di ayunkan pada Saksi Basri Als Boby Bin Busrasebanyak 1 (satu) kali, namun saksi Basri Als Boby Bin Busra mundurselangkah sehingga tidak mengenai tuuh

Saksikorban dengan menggunakan sebuah helm sebanyak 1 (Satu) kali, lalusecara refleks Saksi korban menangkis menggunakan kedua tanganselanjutnya terdakwa menendang dengan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kalipada perut korban, lalu korban berkata "jangan begitu kita bicara baikbaik kemudian terdakwa mencabut sebilah parang dari pinggang sebelahkiri terdakwa menggunakan tangan kanan, lalu terdakwa kemudian diayunkan pada korban sebanyak 1 (satu) kali, namun korban mundurselangkah sehingga tidak mengenai tuuh

muatan getah karet daripangkalan atau gudang milik saksi korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadaTerdakwa; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadaTerdakwa; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus didalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, puncaknya pada28 September 2013, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaselama 7 (tuuh) bulan berturutturut. Dan sekarang Tergugat tinggal diDukuh Penjalin Banyu Desa Rengaspendawa RT.03 / RW.09 KecamatanLarangan Kabupaten Brebes.6.

Menghukum tergugat rekonoensi untuk menerima pengembalian uangtergugat rekonpensi sesuai dengan perjaniian piniam pakai tanggal 24Agustus 2011 dari pihak penggugat rekonpensi sebesar Rp. 75.000.000,00( tuuh puluh lima juta rupiah ) atau apabila tergugat rekonpensi tidakbersedia menerima dititipkan pada Pengadilan Negeri Batusangkar ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 186/PDT/2015/PT PDG.5.