• Pipit Septiani Ulandari : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahPemohon telah mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan perubahan/Perbaikan nama pemohon yang kedua paadAkte kelahirannya yang semula tertulis, Nara Arhab Pramudyadirubah menjadi Ahmad Nabil Rafisqy ; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sdr Endang Hastuti pada tahun 2005 ; Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Pemohon

  dipersidanganadalah sebagaimana yang tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan ini, sehingga dengan demikian haruslah dianggap telahtercantum dan termuat sepenuhnya pada Penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ; Perkara Perdata Permohonan Nomor 77 /Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 7Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti surat P1 serta keterangan saksi Siti Noor Janah danPipit Septiani Ulandari

  maka Hakim berpendapat pemohon bertempat tinggaldi Benua Tengah Rt 9 Rw. 003 Kel/Desa Benua Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti surat P2, P3, dan P4 serta keterangan saksi Siti NoorJanah dan Pipit Septiani Ulandari dimana Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Sdr Endang Hastuti pada tahun 2005dan dari perkawinan antara Pemohon dengan Sdr Endang Hastuti dimanaPemohon

  tidaksakitsakitan kemudian pemuka agama tersebut meminta Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon yang sebelumnya bernama Nara ArhabPramudya menjadi Ahmad Nabil Rafisqy dengan diadakan acara syukurandirumah Pemohon pada saat sebelum bulan Ramadhan, setelah pergantiannama anak Pemohon yang sebelumnya bernama Nara Arhab Pramudyamenjadi Ahmad Nabil Rafisqy maka anak Pemohon tidak pernah sakitsakitlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dariketerangan saksi Siti Noor Janah dan Pipit Septiani Ulandari

• Penggugat:
  RISQI PUTRI AGUSTI ULANDARI
  Tergugat:
  1.AHMAD TAUHID
  2.SITI NUR INDAHYAT
  3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYU-WANGI

• Trisnadkk maka Cici Ulandari dimintai keterangan sebagai saksi olehPenyidik (dalam hal ini Penyidiknya adalah Penggugat) hinggasampai pukul 24.00 WIB, dan setelah dimintai keterangan,didampingi Penggugat Cici Ulandari pergi ke WC hendak buangair kecil, setelah Cici Ulandari buang air kecil, kemudianPenggugat dan Cici Ulandari pergi ke ruang Opsnal Sat ReskrimPolresta Jambi yang saat itulan Penggugat telah melakukanperbuatan zina dengan seorang perempuan yang bernama CiciUlandari, dan perbuatan zina

  tersebut dilakukan kedua kalinyalagi oleh Penggugat dengan Cici Ulandari pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 di dalam mobil Honda Jazz milikPenggugat yang terparkir di halaman parkir Sat ResnarkobaPolresta Jambi, atas perbuatan Penggugat tersebut telahmelakukan pelanggaran kode etik dan pidana;4.

  Cici Ulandari. Bahwa ataspelanggaran tersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkanoleh suami Cici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambidalam bentuk 2 (dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggalHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN. JBI.29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

  Cici Ulandari. Bahwa atas pelanggarantersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkan oleh suamiCici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambi dalam bentuk 2(dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggal29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

  JBI.dengan CICI ULANDARI, Am.Keb BINTI ZARPAWI,tanggal 22 Juli 2013;36. BuktiT36 : Fotokopi sesuai dengan asl,Surat a.n. Kepala Kepolisian Daerah Jambi yangditandatangani Kabidkum Nomor:B/738/III/2021/Bidkum, Perihal: Jawaban atas suratkeberatan, tanggal 12 Maret 2021;37.

• ISMAIL LAWASA, MT. yang menyatakan bahwa WIANDRA NUR lahirpada tanggal 27 Oktober 2006 merupakan Anak ke Satu dari Ayah ERWIS EKAPUTRA dan Ibu INDRA ULANDARI. Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 17.00 witaAnak SASYA menelfon terdakwa untuk dijemput pulang kerumahnya kemudianterdakwa berangkat ke pondok pesanitren AlBukhari dengan tujuan menjemputAnak SASYA. Bahwa setibanya disana, terdakwa melapor ke pos kemudian tidaklama kemudian Anak SASYA keluar.

  KemudianTerdakwa kembali melakukan hubungan dengan Anak Korban danmenumpahkan sperma Terdakwa di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi Anak Korban berumur sekitar 14 (empatbelas) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahnwa padahubungan badan pertama, Anak Korban yang melepas celana dalam Terdakwa;UTerhadap bantahan Terdakwa, Anak Korban membenarkannya;Indra Ulandari Alias lin Binti Abdul Salam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

  Jahrida Alias Rida Binti Nasir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni pada hari Jumat tanggal 9April 2021 sekitar pukul 07.00 wita, Saksi ditelfon oleh saksi Indra Ulandariyang menceritakan bahwa Syasya tidak berada di pondok pesantren AlBukhari dan ada seorang lakilaki yang datang menjemputnya, dan saat itupula saksi Indra Ulandari menanyakan apakah Saksi mengenal orang yangbernama Fitra yang merupakan teman Syasya dan Saksi menjawab

  kenal,kemudian saksi Indra Ulandari meminta alamat serta nomor telephone Fitrayang kemudian Saksi memberikannya; Bahwa selanjutnya sekitar pukul pukul 15.45 Wita, saksi Indra Ulandarimenelepon Saksi dan mengatakan bahwa Syasya sudah ditemukan di koskosan dan dibawa ke polres kolaka sehingga kemudian Saksi mendatangisaksi Indra Ulandari dikontrakannya untuk memperjelas siapa yang membawalari Syasya namun saksi Indra Ulandari mengatakan belum tahu, kemudiankami menelpon saksi Arif Hidayat yang merupakan

  ayah sambung Syasya danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kkasaksi Arif Hidayat mengatakan ada lakilaki tapi belum tahu siapa namanya.Kemudian sekitar pukul 19.30 wita Saksi bersama saksi Indra Ulandari datangke Polres Kolaka untuk menemui Syasya dan di saat itulah Syasyamenceritakan bahwa ia telah disetubuhi oleh Irwandi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;5.

• Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan tanpamendapat izin dan sepengetahuan dari si pemilik barang tersebut yaituSaksi Cahyani Utami Ulandari. Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi CahyaniUtami Ulandari mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya pada waktu sekira malam hari sekira padabulan Mei 2018, Terdakwa HERDIANTO Als HERDI bersamasamadengan Terdakwa II MULYADI Als MUL Bin ABAS, dan Sdr.

  Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan tanpamendapat izin dan sepengetahuan dari si pemilik barang tersebut yaituSaksi Cahyani Utami Ulandari.

  Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi CahyaniUtami Ulandari mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa HERDIANTO Als HERDI Bin SADAR bersamasamadengan Terdakwa II MULYADI Als MUL Bin ABAS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4, dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:CAHYANI UTAMI ULANDARI Als CAHYANI Binti

  ada ayam maka mengambilsahang.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3. yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah bahwapelaku atau Terdakwa bukanlah pemilik dari barang yang diambil tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan ternyata bahwabarang yang diambil para Terdakwa berupa Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) adalah milik saksi Cahyani Utami Ulandari

• setidaktidaknya pada suatu harilain pada bulan Mei tahun 2014 bertempat di dalam kamar rumah terdakwa diKomplek Perumahan Islamic Relief Gampong Blang Beurandang Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHalaman 2 dari 20 halaman Putusan No. 86/Pid.B/2014/PNMBOmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang yakni saksi korban NOVI SILVIA ULANDARI

  DARMUS pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu harilain pada bulan Mei tahun 2014 bertempat di dalam kamar rumah terdakwa diKomplek Perumahan Islamic Relief Gampong Balang Beurandang Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lainyakni saksi korban NOVI SILVIA ULANDARI

  Saksi Novi Silvia Ulandari Binti Mustafa Budi : Bahwa saksi di periksa dimuka persidangan terkain terjadinya perbuatancabul terhadap diri saksi yang dilakukan terdakwa JHONY WALKER BinDARMUS ; Bahwa umur saksi 22 tahun lahir tanggal 27 September 1992 ; Bahwa terdakwa dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdi kamar rumah terdakwa di Komplek Islamic Relief Gampong BlangBeurandang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten

  Novi SilviaUlandari Binti Mustafa Budi, dimana ditemukan luka memar pada tangan kananukuran 5 x 8 cm dan 3 (tiga) memar pada tangan kiri masingmasing x 10cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan visum et repertum yang diajukandimuka persidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksaseseorang yakni saksi korban NOVI SILVIA ULANDARI

  dada, dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansesuai keterangan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keterangan /pengakuan terdakwa bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul09.30 Wib bertempat di kamar rumah orang tua terdakwa di Komplek Islamic ReliefGampong Blang Beurandang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratterdakwa telah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa seseorang yaknisaksi korban NOVI SILVIA ULANDARI

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jono bin Munasir) kepada Penggugat (Sri Ulandari) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  >*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Ulandari, umur 22 tahun, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, agama Islam,alamat Desa Kemantren RT. 05 RW. 01, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora dalam hal inidikuasakan kepada Zainudin, S.H., M.H. danAndhika Widya K, S.H. keduanya Advokat padaKantor Advokat

  Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Jono bin Munasir) kepadaPenggugat (Sri Ulandari) dengan iwad! Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

  . : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Sri Ulandari) Nomor Induk Kependudukan (NIK)3316046002850002 tanggal 01 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jono bin Munasir) kepadaPenggugat (Sri Ulandari) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.6.

• PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.SelY oda a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Ika Ulandari Nugroho binti Untung Nugroho, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi di Komplek Perum Dusun Labuaji, RT.009/RW., Desa LabuhanHaji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok

  Sapoan, S.Pd bin Moh.Abidin) terhadap Penggugat (Ika Ulandari Nugroho binti UntungNugroho);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang tanggal 31 Maret 2021 Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap dipersidangan, dan kepada Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan untuk mediasi dengan mediator Drs. H.

• 1 (satu) unit Handphone Nokia 106 model : TA - 114 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 359025091077115 dan IMEI 2: 359025090157110;

  1 (satu) buah kartu sim card XL dengan nomor 087794217270;

  1 (satu) buah kartu sim card XL dengan Nomor 087895519332;

  1 (satu) buah kartu sim card Telkomsel dengan Nomor 081231868866;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan PCR SWAB Laboratorium Klinik Gatot Subroto Palsu atas namaRika Ulandari

  865525032843203;3) 1 (Satu) unit Handphone Nokia 106 model : TA 114 WarnaHitam dengan nomor IMEI 1: 359025091077115 dan IMEI 2:359025090157110;4) 1 (Satu) buah Kartu Sim Card XL dengan nomor 087794217270;5) 1 (Satu) buah kartu Sim Card XL dengan Nomor 087895519332;6) 1 (satu) buah Kartu Sim Card Telkomsel dengan Nomor081231868866.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN BtmDirampas untuk dimusnahkan;7) 1 (satu) Lembar Surat Hasil Pemeriksaan PCR SWABLaboratorium Klinik Gatot Subroto Palsu a.n RIKA ULANDARI

  , Juliani, Jumiarti Lupita Nainggolan dan Ida Arianti, yangbenar ada digunakan oleh Terdakwa untuk keberangkatan calon penumpangke Luar Negeri dan Pihak Agen Kapal Batam Fast ada melakukanpemeriksaan surat PCR Test Klinik Gatot Subroto atas nama Rika Ulandari,Juliani, Jumiarti Lupita Nainggolan dan Ida Arianti tersebut dan saksi tidakmengetahui dari manakah Terdakwa mendapatkan surat PCR TestLaboratorium Klinik Gatot Subroto atas nama Rika Ulandari, Juliani, JumiartiLupita Nainggolan dan Ida Arianti

  tersebut; Bahwa pada saat pengecekan surat PCR Test Laboratorium KlinikGatot Subroto atas nama Rika Ulandari, Juliani, Jumiarti Lupita Nainggolandan Ida Arianti, Terdakwa mengirimkan Soft Copy surat PCR tersebut melaluiHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Btmvia Whatsaap ke HP saksi dengan nomor HP 0813495100963 selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada saksi untuk mengeprintkan surat PCRtersebut lalu saksi memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Printer hitamputih, lalu Terdakwa Print

  surat PCR test tersebut di tempat lain setelan suratPCR Test tersebut di Print Terdakwa kembali ke konter tiket untuk melakukanchek ini dan pemeriksaan untuk surat PCR test Laboratorium Klinik GatotSubroto atas nama Rika Ulandari, Juliani, Jumiarti Lupita Nainggolan dan IdaArianti dilakukan pada tanggal 15 Desember 2020 ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah surat PCR test milik Terdakwaasli dikeluarkan Laboratorium Klinik Gatot Subroto yang berbentuk soft copyyang dikirimkan ke saksi dan pihak Agen

  hitam dengan nomor IMEI 1:865525032843211 dan nomor IMEI 2: 865525032843203;3. 1 (Satu) unit Handphone Nokia 106 model : TA 114 warna hitam dengannomor IMEI 1: 359025091077115 dan IMEI 2: 359025090157110;4. 1 (Satu) buah kartu sim card XL dengan nomor 087794217270;5. 1 (satu) buah kartu sim card XL dengan Nomor 087895519332;6. 1 (Satu) buah kartu sim card Telkomsel dengan Nomor 081231868866;7. 1 (Satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan PCR SWAB Laboratorium KlinikGatot Subroto Palsu atas nama Rika Ulandari

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amrizal Dwijanto Arli bin Arli) dan Pemohon II (Desy Fika Ulandari binti Raka Nurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2014 di Kelurahan Wua-Wua, Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00; (tiga ratus ribu rupiah);

  ay hae rothe ig&& NE SloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Amrizal Dwijanto arli bin Arli, umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta di PLN,beralamat di Jalan Durian No. 6, RT:003/RW:002,Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, selanjutnya disebut Pemohon ;Desy Fika Ulandari

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amrizal Dwijanto Arli binArli) Pemohon II (Desy Fika Ulandari binti Raka Nurahman), padatangal 23 Maret 2014 di Kecamatan WuaWua.3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amrizal Dwijanto Arli binArli) dan Pemohon II (Desy Fika Ulandari binti Raka Nurahman) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2014 di Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;3.

• PUTUSANNomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Pbrz. sents) *seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Rita Ulandari binti Nasrul, Umur 23 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Jualan Kosmetik, tempat tinggal /kediaman di Jalan Serayu Gang Serayu II No.56 RT.07RW. 02 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru

  Bukti Tertulis:Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Irwan Hanafi binAswandi sebagai suami dan Rita Ulandari binti Nasrul sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung SekakiNomor: 361/26/X/2011 Tanggal 21 Oktober 2011, fotokopi tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabu kti P.2;B.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Irnwan Hanafi bin Aswandi)terhadap Penggugat (Rita Ulandari binti Nasrul) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nawir bin Ramon S, NIK 7206050905770001, tempat dan tanggal lahir (umur)Ululere, 06 Desember 1990 (28 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaUlulere, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Eka Wulan Dari alias Eka Ulandari

  Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Nawir bin Ramon S) denganPemohon (Eka Wulan Dari alias Eka Ulandari binti Suwito) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Desa Ululere, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Irmansah Bin Dres) dengan Pemohon II (Triska Ulandari Binti Hendianto) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari 2013;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1339/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Adi Irmansah Bin Dres, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Triska Ulandari

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Irmansah Bin Dres)dengan Pemohon II (Triska Ulandari Binti Hendianto) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari2013;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Irmansah BinDres) dengan Pemohon II (Triska Ulandari Binti Hendianto) yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih pada tanggal 01 Februari 2013;3.

• Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.GtloDengan calon istrinya :Ulandari Mohamad binti Pulu Muhamad, tempat tanggal lahirGorontalo, 07 Februari 2000, umur 19 tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,status belum kawin, alamat di Jalan Pangi,Kelurahan Buliide, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo;.

  Ince bin Jawil) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Ulandari Mohamad binti Pulu Muhamad);3.

• /strong> A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Sunaryo Sujarwo bin Kabul) terhadap Penggugat (Arina Ulandari

  PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PA.MkmZW *seyaNa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Arina Ulandari binti Suwito, tempat tanggal lahir Pondok Makmur 6 Juni 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan honorer RSUD Mukomuko,bertempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Pondok Makmur (SP.2),Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Sunaryo Sujarwo BinKabul) terhadap Penggugat (Arina Ulandari binti Suwito) dengan iwadhsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

  Nurul Iman bin M Nuh, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang pecah belah, bertempat tinggal di Dusun Sidodadi,Desa Pondok Makmur, Kecamatan Air Manjuto, Kabupaten Mukomuko, laludibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam, saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Arina Ulandari, danPenggugat adalah adik ipar saksi, serta saksi kenal dengan Tergugatnamanya Muhammad Sunaryo Sujarwo; Bahwa

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Sunaryo Sujarwo binKabul) terhadap Penggugat (Arina Ulandari binti Suwito) dengan iwadhsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.