Ditemukan 2639 data
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dimas Adi Setiawan
34 — 2
Jaikn Me. 1 Tahion 2019 Tentang PorypelenggaraanKeteniuenan, Ketertiban Umum, dan Pelindungan MatyarakatTethadip Terianghs: urn : Teri le 4 1 : aereneerien barry bot preg) fea oe oder beraengiseh a Pe nnHa i ZTermgt Tg Later ; Mir, 1ly = t= ton reepeer ere heey Perera " cotenee ie Ta a ed Pol pe tg OS aAterat Meee Pav cviban Alo GaMy PERATURAN DADRAH YANG DSLANGGAR:= Pie? Patel 204 gi Pasa 2 Hue! a tay 20 Hur? & Perds Prow, dation Tahun 20, Bera Unaha > Toke Mas EL do.
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
FAIRUZ ROYYAN BIN H. RIDWAN Als ROY
32 — 23
Advokat/Penasihat Hukumyang ada pada Posbakumadin yang berkantor di BTN Sandik, KecamatanBatulayar, Kabupaten lombok Barat yang ditunjuk berdasarkan PenetapanNomor 620/Pid.Sus/2020/PN.Mtr, tanggal 09 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor620/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
KHAERUL ANWAR Als KHAERUL
34 — 18
Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Penetapan Nomor306/Pid.Sus/2020/PN Mir.
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I PUTU ARIAWAN Alias PUTU
36 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 13 September 2018sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ke depan persidangan meskipun telahdberitahukan hak nya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor560/Pid.B/2018/PN Mir tanggal 13 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor 560/Pid.B/2018/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 13September
31 — 20
Mir. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 05 Desember 2013 Para Pembanding,semula Para Pelawan telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 82/Pdt.G/2014/PN.Mtr.tanggal 28 Nopember 2013 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwapada tanggal 11 Desember
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad zainul mustofa
36 — 3
Jaikn Me. 1 Tahion 2019 Tentang PorypelenggaraanKeteniuenan, Ketertiban Umum, dan Pelindungan MatyarakatTethadip Terianghs: urn : Teri le 4 1 : aereneerien barry bot preg) fea oe oder beraengiseh a Pe nnHa i ZTermgt Tg Later ; Mir, 1ly = t= ton reepeer ere heey Perera " cotenee ie Ta a ed Pol pe tg OS aAterat Meee Pav cviban Alo GaMy PERATURAN DADRAH YANG DSLANGGAR:= Pie? Patel 204 gi Pasa 2 Hue! a tay 20 Hur? & Perds Prow, dation Tahun 20, Bera Unaha > Toke Mas EL do.
128 — 92
Mir tanggal 05 Maret 2018 jo. PutusanPengadilan Agama Mataram No. 0023/Pdt.G/2019/PTA.Mtr 17 Juli2019;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak permasalahkan tuntutan TergugatRekonvensi yang memohon nafkah isteri tersebut dibayarkan dengancara diambilkan dari bagian harta bersama milik Tergugat sebagaimanatertuang dalam putusan Pengadilan Agama perkara No.499/Pdt.G/2018/PA. Mtr tanggal 05 Maret 2018 jo. Putusan PengadilanAgama Mataram No. 0023/Pdt.G/2019/PTA.Mtr 17 Juli 2019;3.
CV. Warsita Karya
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
175 — 90
MARSITA KARYA) dibuat dihnadapan Notaris MIR. TUMONGGOR, S.H. Notaris di Palu;2. Bahwa dalam hal ini PEMOHON mengajukan PermohonanPENINGKATAN IUP EKSPLORASI menjadi IUP OPERASIPRODUKSI atas dasar karena sebelumnya telah memperoleh SuratKEPUTUSAN BUPATI MOROWALI NOMOR: = 540/SK.PW.035/DISTAMBEN/VII2Z008 TENTANG PERSETUJUAN PENCADANGANWILAYAH UNTUK LOKASI KUASA PERTAMBANGAN CV.
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Yadhi Chendra alias Koang
89 — 36
saksi bersama kedua teman saksi yang bernama Apal danHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BulKasmir pergi ke kafe yang berada di lingkungan Los, sesampainyadisana saksi mendapati Terdakwa sedang meminum bir, kKemudiansaksi bersama kedua teman saksi duduk disamping meja Terdakwa,tidak lama kemudian saksi mendengar suara tailaso, lalu teman saksimenanyakan kepada teman dari Terdakwa kenapa ngoni bilangtailaso, kemudian saksi mengatakan kepada teman saksi yangbernama Kasmir kase biar jo mir
52 — 23
Hakim Ketua Majelis tanggal 6 Nopember 2014 Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN Mir, sejak tanggal 6 Nopember 2014 s.d. 5 Desember 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 18 Nopember2014 Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN Mtr, sejak tanggal 6 Desember 2014 s.d.OS FEBrUarl 2014; s0nqnnnnnnsenannnnn nn nnnnnnonsnnenennananssnessannanannnennsPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat berupa: 22 one nnn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 06 Nopember2014 No. 443
1.Toyib Hasan,SH
2.Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
ANDI MUHAMMAD AKBAR
301 — 94
Amir Mangkana;
12. 1 (satu) unit handphone merk Iphone jenis Iphone 13 128 GB warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Muhammad Akbar;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
92 — 5
. ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;wan nee Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : 1.A MIR, sebagai Pemohon I ; 2. A SIMA, sebagai Pemohon II ;Keduanya samasama bertempat tinggal di Jl.
ARFAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.
175 — 66
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram,Nomor 20/PENMH/2019/ PTUN Mir tanggal 29 Juli 2019 tentangPenetapan Penggantian Majelis Hakim;Mempelajari, meneliti berkas perkara, buktibukti Surat dan saksi yangdiajukan Para Pihak dalam sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETAHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 20/G/2019/PTUNMtrI.
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.DANI MARSUDI
2.MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT
18 — 13
., yang berkantor di POSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68 AMataram, tanggal 9 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 250/Pid.Sus/2019/PNMtr tanggal 01 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 02 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
33 — 2
Jaikn Me. 1 Tahion 2019 Tentang PorypelenggaraanKeteniuenan, Ketertiban Umum, dan Pelindungan MatyarakatTethadip Terianghs: urn : Teri le 4 1 : aereneerien barry bot preg) fea oe oder beraengiseh a Pe nnHa i ZTermgt Tg Later ; Mir, 1ly = t= ton reepeer ere heey Perera " cotenee ie Ta a ed Pol pe tg OS aAterat Meee Pav cviban Alo GaMy PERATURAN DADRAH YANG DSLANGGAR:= Pie? Patel 204 gi Pasa 2 Hue! a tay 20 Hur? & Perds Prow, dation Tahun 20, Bera Unaha > Toke Mas EL do.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
33 — 4
Jaikn Me. 1 Tahion 2019 Tentang PorypelenggaraanKeteniuenan, Ketertiban Umum, dan Pelindungan MatyarakatTethadip Terianghs: urn : Teri le 4 1 : aereneerien barry bot preg) fea oe oder beraengiseh a Pe nnHa i ZTermgt Tg Later ; Mir, 1ly = t= ton reepeer ere heey Perera " cotenee ie Ta a ed Pol pe tg OS aAterat Meee Pav cviban Alo GaMy PERATURAN DADRAH YANG DSLANGGAR:= Pie? Patel 204 gi Pasa 2 Hue! a tay 20 Hur? & Perds Prow, dation Tahun 20, Bera Unaha > Toke Mas EL do.
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MULTAZIM Alias APING
26 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengantanggal 27 Mei 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor49/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 29 Januari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Mtrtanggal 29 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang
Terbanding/Penggugat I : ANTONIO SODANO
Terbanding/Penggugat II : CARMINE SODANO
Terbanding/Penggugat III : ROSDIANA UMASUGI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.MULYA SATOR PROPERTINDO
187 — 76
Mir tentangtelah terjadinya wanprestasi oleh Turut Terbanding semula Tergugat denganpertimbangan sebegai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dalil gugatan para Terbanding semula paraPenggugat dengan teori hukum perjanjian, hal tersebut dikenal denganAsas Pacta Sunt Servanda atau disebut juga sebagai Asas Kepastian Hukum,sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata yangmenyatakan bahwa :Semua pernanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnyaAsas
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. RUSDI ALS PAK DI BIN UMAR
26 — 23
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor480/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SILVI N. APRILIANI Alias SILVI
28 — 26
pipet plastic warna merahbergaris putin yang ujungnya sudah diruncingkan, 1 (Satu) buah gunting kecilwarna silver, 1 (Satu) buan HP merk oppo warna putih , 1 (Satu) buah tas kulitslempang warna coklat , 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat, uang tunaisejumlah Rp 777.000, (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara HAERUL AMRI Alias AMRImaka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 780/Pid.Sus/2019/PN Mir