Ditemukan 2438 data
1.ADHAM
2.HAMNAWATI RUSLI
3.MENSIS
Tergugat:
1.YULINAR
2.FARIDAH
109 — 21
hukum pula putusan dalam perkara ini agar dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada pernyataan banding, kasasi ataupun verzet(Uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan uraian serta alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patiberkenan memanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada suatu hariyang akan Bapak tentukan kemudian dan setelah memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR
67 — 8
kekuatan hukum atau batal demihukum.Bahwa untuk menjaga kepentingan Penggugat, mak perlu meletakkan uang paksasebesar Rp. 150.000, setiap hari atas keterlambatan Tergugat melaksanakan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum yang tetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, untuk menentukan hari guna memanggilkami kedua belah pihak untuk didengar di depan persidangan serta memberikan putusansebagai berikut :PRIMEIR
21 — 10
Bahwa apa yang ditanggapi dalam duplik ini bukan berarti bahwa Tergugatmengakuinya, akan tetapi Tergugat menolak dengan keras dan tegas semuadalildalil gugatan dan replik Penggugat seluruhnya.Berdasarkan halhal terurai dalam duplik Tergugat di atas, maka dengan iniTergugat memohon kepada Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primeir :1.
76 — 25
Majelis HakimYang Mulia memanggil para pihakpihak dipersidangan dan memutuskan :Primeir :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;De Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalaksatu Raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.
84 — 19
dilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas dan teranglah bahwaperbuatan dari terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara ini telahterbukti memenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah melanggar Pasal: 340 KUHP dalamdakwaan Primeir
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara uraian perbuatan Terdakwa baik dalamdakwaan primeir maupun subsidair isi uraian perbuatannya dibuat dalam bentuk danisi yang sama, karena itu apabila dakwaan primer tidak terbukti maka dakwaansubsidait menjadi obscuur libel, sehingga seharusnya dalam dakwaan subsideruraian perbuatannya tidak sama dengan uraian perbuatan dalam dakwaan primer.Hal. 46 dari 51 hal. Put.
93 — 17
masalahpengrusakan barang dan penyerobotan tanah ini telah Penggugat laporkan ke PolsekKubung dan berkasnya sudah sampai di Kejaksaan Negeri Solok tetapi sampai saatini belum juga ada proses persidangannya di Pengadilan ini maka ;Untuk itu tidak ada jalan lain bagi Penggugat dengan cara terpaksa Gugatanini, kami ajukan kepada Ibuk Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok,agar dapat memanggil kami pada suatu hari yang Ibuk tentukan dan memutuskanperkara ini sesuai dengan tuntutan kami sebagai berikut ;Primeir
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
74 — 18
karena semua unsur dari Pasal 323 ayat (1)UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 53 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumim Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KeduaPrimer;Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN CbnMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Primeir
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
1.ASRINAL Pgl RONAL
2.SYAFRIZAL Pgl SYAF
3.RIKI LIBERTO Pgl RIKI
89 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan I Terdakwa Asrinal Panggilan Ronal, terdakwa II Syafrizal Panggilan Syaf, terdakwa III Riki Liberto Panggilan Riki tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai mata pencaharian ;
- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;<
108 — 43
tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakPidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akan diuraikandibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dan tuntutan serta Replik JaksaPenuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untuk menjawab pembelaan dan Duplik dari PenasihatHukum para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke Persidangan Pengadilan TindakPidana Tipikor dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yaitu Dakwaan Kesatu Primeir
60 — 15
Majelis hakim tidak mencampur aduk petitum primair dengan petitumsubsidair, karena petitum primeir hanya ada satu permohonan pemohonyaitu meminta menjatuhkan talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa nilai keadilan bukan tidak terbatas, tetapi dibatasioleh nilai keseimbangan kepentingan umat manusia baik kepastian hukum,kesejahteraan, kebahagian yang diterima oleh masyarakat.
91 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Basuki bin Kursani tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Korupsi" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primeir,Subsider dan Lebih Subsider ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer, Subsider dan Lebih Subsidertersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.
1.Alvin Adianto
2.HADI NUR,SH
Terdakwa:
BAKTI GINTING
79 — 57
MENGADILI
- Menyatakan pemeriksaan perkara tanpa kehadiran Terdakwa (in absentia);
- Menyatakan Terdakwa BAKTI GINTING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primeir;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp 200.000.000,-( Dua ratus juta rupiah ) dengan
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat dalamRekonvensi dan I/Tergugat dalam Konvensi menuntut kepada PengadilanNegeri Payakumbuh supaya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :Hal. 18 dari 47 hal. Put. No.1461 K/Pdt/2006. Menyatakan sah Penggugat Rekonvensi V/Tergugat dalam Konvensi sebagaimamak kepala waris dalam kaumnya ;. Menyatakan objek perkara :Bidang yaitu berupa : Sebidang tanah kering seluas + 736 M?
65 — 6
Bahwa berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh berkenanmemanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada suatu hari yang akanBapak tentukan kemudian dan setelah memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.
1.SUTRISNO
2.WARNIATI.
Tergugat:
1.Pemerintah RI diJakarta cq Menteri BUMN RI BUMN di Jakarta cq Dirut dan Komisaris PT. PNM Pusat di Jakarta cq Pimpinan PT. PNM Cabang Pematang Siantar
2.Pemerintah RI Jakarta cq Menteri BUMN RI cq Dirut dan Kom PT PNM Pusat cq Pimpinan PT PNM Cab Pem Siantar cq Kepala PNM ULaMM Dolok Masihul
3.Pem RI cq MenKeu RI cq DirJend DJKN Wilayah Sumut Kantor PKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
111 — 73
PRIMEIR.1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perbuatan dan sikaf Tergugat, Tergugatll, TergugatIll yang tidak ada sama sekali memberitahukan kepada Para Penggugatsebelum dan sesudah proses pelelangan atas Sertifikat Hak Milik No.698 a.n. : SUTRISNO tertanggal 11 072018 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai telah dikategorikansebagai Perbuatan Melawan Hukum (On recht matigde Daad);3.
111 — 21
SAMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut3. Menyatakan Terdakwa ABD. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara BERSAMA - SAMA di dalam dakwaan Subsidair. 4.
KUHP.SUBSIDAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 Undang undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndang undang Nomor: 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan dari Penuntut Umumberbentuk Subsidaritas, maka Majelis Hakim Tipikor akan mempertimbangkandakwaan Primair terlebin dahulu, dan apabila dakwaan Primeir
SAMAD tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebutMenyatakan Terdakwa ABD. SAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secaraBERSAMA SAMA di dalam dakwaan Subsidair.4.
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAZMI
31 — 18
berkenyakinan terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum melakukan Permufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidananarkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Narkotika Golongan idalam bentuk tanaman dan bukan tanaman beratnya melebihi beratnya lebih 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair ;Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan primeir
74 — 21
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir;Menyatakan Terdakwa JOHNNY KAINDE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korups? melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndnagUndangNomor 31 Tahun 1999 ttg Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
83 — 44
Menyatakan Terdakwa ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimana didalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara BERSAMA-SAMA sebagaimana di dalam dakwaan Subsidair 4.
Dengan demikian makaberdasarkan kepada lasanlasantersebut diatas,munurut Majelis Hakim Tipikor perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwabukanlah perbuatan yang dikategorikan kepada Perbuatan Melawan Hukum,sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum melainkan Perbuatan Terdakwaadalah Penyalahgunaan kewenangan dan kesempatan yang ada padanya, oleh karenaitu. unsur ke dua (2) Secara Melawan Hukum dari dakwaan Primeir Penuntut Umumtidak terbukti secara sah menurut hukum, dengandemikian maka Majelis Hakim
Menyatakan Terdakwa ANANG MUHAMMAD RNAYADI, ST, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidalam dakwaan Primeir.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut.Menyatakan Terdakwa ANANG MUHAMMAD RNAYADI, ST, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secaraBERSAMASAMA sebagaimana di dalam dakwaan Subsidair4.