Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Mks
Tanggal 29 Agustus 2017 — - PUTRA BIN ALWI HUSAIN Vs, - JPU
73 — 16
  • Pembuatan jalan rabat beton dengan panjang 200 mir lebar 3,5mir tinggi 15cm dengan K125.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Kejadian tgl 23 april.Tgl 27 28 april istri saya pergi gathering dengan rekan kantor cabangpermata bank istri Saya ( kali ini dia info dari dia sesuai lokasinya )..Nah saat istri saya mau di Jemput Sama xxxx mereka janjian di luar komplekrumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mir dr rumah kami kenapadia ngga ke rumah saja kalo memang ngga ada maksud terselubung datangsaja balkbalk ketemu saya biar ngga dusta atau saya berpikiran diaselingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
JAMAL RUDDIN Bin SUPARMAN
68 — 12
  • Masuk 60 mir terdapatbatas tembok batu bata dan pondasi batu. Bahan terselip disudut pondasi dgn batatsbt. Kiri jalan.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt/G/2013/PN.SKY
Tanggal 8 Juli 2014 — TRI HERIYANTO BIN EKO SURYATMO -lawan- HASAN BIN GONI, DK
81 — 10
  • Desa MuaraPunjung dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik MUKTI BINKODIR (HASAN).e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik HAROM JOHE(ANDI).e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Keruh.e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Jernih.2 MARKONA BINTI UDIN (umur : 65 tahun) yang dikuasakan kepadaJANAWI (umur : 60 tahun) untuk menguruh tanah/kebun rotan milikPemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Maret 2012 denganbatasbatas tanah berbatasan dengan :e Sebelah Mir
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
210 — 80
  • ., Para Advokat / Pengacara berkedudukan diPodbakumadin Mataram beralamat di Jalan Langko Nomor 68 A Mataramberdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 3/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mir tanggal18 Pebruari 2021 ;Terdakwa II di persidangan didampingi oleh:. IMAM SOFIAN, SH,MH ;. SAEFUL AKBAR, S Ag, MH ;.
    NOFRIANSAH, SPI;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram telah memberitahukan kepada Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram selama 7 (tujuh) hari, sebagaimana Relas pemberitahuan mempelajariberkas (Inzage) untuk Terdakwa tanggal 25 Mei 2021 Nomor 3/Pid.SusTpk/2021/PN Mtr dan untuk Penasehat Hukum Terdakwa II tanggal 25 Mei 2021Nomor 3/Pid.SusTpk/2021/PN Mir
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Marhadi alias Hadi bin H. Ma'mir
52 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Marhadi Alias Hadi Bin H.Mamir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam) bulan;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ABDULLAH, SE., MM
2.Dr. IVAN ZAIRANI LISI, S.H.,S.Sos, M.Hum
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda Cq. Walikota Kota Samarinda
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Samarinda
3.Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda
4.Kepala Unit Pelaksana Teknis UPT Puskesmas Sidomulyo
122 — 17
  • Reg: 593.21/147/KASIA/l 11/2011 tanggal 05 Agustus 2011, seluas 397,80 m2 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Koma Delapan Puluh Meter Persegi) yang terletak di jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2015 — - PT NEWMONT NUSA TENGGARA - BENI AHMADI
109 — 49
  • ., selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal19 Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal19 Agustus 2015 dalam Register Nomor 6/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Mir, telahmengajukan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN Mtr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.SAHRI Alias SAH
2.IMRAN Alias MERAN
99 — 66
  • ., MH. dan Kawankawan, Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Gora I No. 99 NU Selagalas, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdengan Register Nomor 271/SK.PID/2021/PN Mir tanggal 02 November 2021;Terdakwa II tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor698/Pid.B/LH/2021/PN Mtr. tanggal 21 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 5 Februari 2014 — - RUSLAN ALEK SANDRA ALS LAN BIN MUSLIM
36 — 7
  • bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi IV AMAR IQBAL, SH Bin YUS CANDRA KADIR, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu EFRI JULIANS YAH Bin H.BASTARI AB, dan tiga orang rekan saksi yang lainnya pada hari Minggu tanggal03.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RUSLAN ALEKSANDRA Als LAN Bin MUSLIM di rumahnya yang berada di Desa SungaiPinang Kecamatan Sungai Pinang kabupaten Ogan Mir
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11 / PDT / 2015 / PT.PLG
Tanggal 21 April 2015 — Kms. MOHAMAD SOBRI Bin Kms. H. ALAUDIN DKK VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKK
33 — 30
  • Umar Tjitro Dikromo berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 30 Mei1956 No.175/1956 dan telah di terbitkan SU No.33/1956 dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Mir / Utara dengan Lrg. Kecil.Sebelah Ulu / Selatan dengan Tanah SU No.55 /1954.Sebelah Darat / Barat dengan kebun milik Then Way.Sebelah Laut / Timur dengan Kms. Dentjik Azhari.Bahwa alas hak dari tanah milik H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 146/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERKASA ABADI SEMBILAN Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Pembanding/Tergugat XIII : DENY SASTRA Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Pembanding/Tergugat XIV : NOFIANTY Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Terbanding/Penggugat : ASTAWA MONA
Turut Terbanding/Tergugat II : Arif Thirtana Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat III : VERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat V : NI NENGAH MAHAYASA
Turut Terbanding/Tergugat VI : DWI SRI ISWANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFIAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MICHAEL SALIM
Turut Terbanding/Tergugat IX : CANDRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : SILVY ANGELIA
Turut Terbanding/Tergugat XI : LINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : THERESIA KUNTARI
114 — 46
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Para Pembandingsemula Tergugat 1, 13, 14 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 4 Mei 2017 Nomor209/Pdt.G/2016/PN Mir
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RONALD LOLANG
Tergugat:
1.Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur
2.Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
60 — 6
  • Yo Sudarso, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Mir, sebagai Aset Bekas MilikAsing/Cina.Bahwa surat keputusan sebagaimana pada huruf c tersebut di atasdikeluarkan oleh pejabat Tata Usaha Negara sehingga merupakan KeputusanTata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1 angka 3Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UUPeradilan TUN) yang menyebutkan Keputusan Tata Usaha Negara adalahsuatu penetapan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 39/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
MARSAN
Tergugat:
BUPATI BANGGAI LAUT
146 — 65
  • menolak SKpemberhentian, Yang kedua rekomendasi DPRD saksi tidak tau apa yangdimaksud dengan rekomendasi DPRD0 + Bahwa setelah selesai RDP kemudian kembali ke Desa mansalean, untukmenentukan langkah, Karena hasil dari RDP itu menolak SK, makalangkahlangkah yang diambil oleh Penggugat menuntut keadilan denganmengajukan Gugatan ke PTUN.0 Bahwa pada saat dilakukan RDP pada tanggal 6 Agustus 2018, yangmenjabat sebagai Kepala Desa Mansalean Pejabat sementara, saksi lupanamanya, nama panggilannya pa Mir
    .0 Bahwa sepengetahuan saksi kepemimpinan saudara Mir, Sebagianmenerima sebagian lagi tidak menerima.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 981/Pdt.G/2010/PA Dpk.
Tanggal 17 Februari 2011 — TANIMOTO TAKAHIRO; Ny. NURUL FITRIANI BINTI SUTRISNO
38 — 123
  • Bahwa sebelum meninggalkan rumah bersama PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi memiliki hutang bersama yaitu kredit 1 unit mobil KijangInova B 18 MIR di Toyota finance untuk jangka waktu 3 tahun dengancicilan perbulannya sebesar Rp. 8.695.000, (delapan juta enam ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) dengan total Rp. 254.300.000, (duaratus lima puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), sekarang ini masih adasisa 20 x angsuran lagi yaitu Rp. 173.900.000, (
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 71/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — IRIANI BASRIDA (PENGGUGAT) Lawan P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA V (PERSERO), (DIREKTUR) (TERGUGAT)
49 — 37
  • MOAMAR RIDWAN PAHLEVI, SH masingmasing sebagaiAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Sepakat KomplekHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.PBRPerum Green Gading Asri Rukan 1 AB, Tangkerang Timur, TanayanRaya, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir pada tanggal 30 Januari 2018 dengan No. 17/P.SK/2018/PNRhli, selanjutnya disebut TERBANDING, semula disebut sebagaiTERGUGAT; MIR AN, Tempat
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 102/Pid.B/2011/PN.LW
Tanggal 22 Agustus 2011 — M. RIDUAN BIN ABD. RONI
81 — 21
  • MIR namun tibatiba Handphone mati ;Bahwa saksi kemudian menelpon balik sdr. Fredi dan langsungbertanya ada apa kokemudian dijawab oleh sdr. Freditolong jemput saya di Kilometer 18 (delapan belas), sayahabis ribut sama RIDUAN dan Handphone mati lagi ;Bahwa saksi tidak menjemput sdr. Fredi karena tidak memilikikendaraan dan saksi melanjutkan menonton pertandinganbadminton hingga akhirnya saksi pulangkerumah; ++ eee eee eeBahwa saksi tahu kalau sdr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AKHMAD SAUFI, SH
469 — 443
  • LALU PUTRANA yang berprofesi sebagaiadvokat merasa dihina, malu dan tercemar nama baiknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (3) jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 Mir, Palembang, 30114, sehinggaperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26, menjadi : sebagaimanaperhitungan tersebut di atas (halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perjanjian
Putus : 23-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 08/Pdt.G/2007/PN.BKL
Tanggal 23 Agustus 2007 — SUDIRMAN SALEH VS PT. BANK MANDIRI Tbk PUSAT, DI JAKARTA
163 — 79
  • Tjendana Kersomulti Utama No. 15 dalam pasal23. dinyatakan bahwa Direktur Utama adalah =MIr. SudirnanSaleh;Menimbang, bahwa surat surat yang berkaitan denganperjanjian kredit yang diterima oleh PT. TjendanaKersomulti Utama dari Tergugat adalah Penggugat selakuDirektur Utama;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat telahdinyatakan pekerjaan Penggugat adalah Direktur Utama(Dirut) PT.