Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
JONI ISKANDAR Pgl. JON Als FAREL Bin RAJAB
35 — 2
  • bermain judi jenis rollet/jackpot tersebut hanyaisengiseng saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur ini tidak terbukti dan tidak terpoenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 303 ayat(1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dimaksud danmembebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
ILHAM CANDRA Als ADEK Bin ASRIL CHANIAGO
26 — 2
  • Kering, 1 (Satu) Paket kecilPlastik warna putin susu yang berisi Narkotika Daun Ganja kering tersebut didapatnya dari terdakwa BAMBANG JOKO WIDODO;Menimbang, bahwa Terdakwa MULDIANTO Alias MUL Bin SAMSUL BAHRImenjual 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan (tanaman) jenis ganja tersebutkepada pembeli / pemesan sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebanyak 14 (Empat Belas) Paket kecil Plastik Bening didugaberisikan Narkotika jenis Rp 140.000 (Seratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbag
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 52 / Pdt.G / 2014 / PN.WTP
Tanggal 26 Maret 2015 — Per. NINI ANGGRIANI binti MADDIOLO LAWAN Per. CICA binti H. HAKIM , DKK
58 — 3
  • eksepsi terhadap gugatan PENGGUGAT, dimana yangdimaksud dengan eksepsi dalam konteks Hukum Acara Perdata sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 159 RBG sampai dengan Pasal 161 RBG bermakna sebagaitangkisan atau bantahan yang diajukan oleh pihak lawan terhadap materi gugatanPENGGUGAT yang ditujukan kepada halhal yang menyangkut kewenangan mengadili(kompetensi) maupun halhal yang berkaitan dengan syarat formiil suatu gugatan sertatidak ditujukan atau tidak berkaitan dengan materi pokok perkara ; wn Menimbag
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 995/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 16
  • dari hasil penjualan harta bawaan Tergugat berupa cincin dangelang, kini barang tersebut terpakai/teijual habis untuk memenuhi nafkah hidup Tergugatketika Penggugat mengusir Tergugat dan melarang membawa apapun selain yang melekatdibadan;Tidak benar pula mengenai kalung emas seberat 10 (sepuluh) gram sekitar bulanAgustus 2010 karena bulan Juni 2010, Tergugat sudah tinggalkan rumah, dalil Penggugattersebut Kontradiksi, karena itu tidak dapat diterima atau setidaktidaknya menolakgugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2913/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
FAISAL ARISANDI
32 — 3
  • dengan mengatakan sudah selesai,tinggal menunggu pencairan, tanggung ini kita shalat jumatan dulu didarusalam lalu saksi DARMANSYAH HARAHAP menjawab kita sholat dimuka kodam saja kemudian Terdakwa tidak bisa, lantaran mobil ini akan disurvey sehingga sholat di Mesjid Tagaruf di Jalan Darusalam KecamatanHalaman 18 dari 23 halamanPutusan Nomor 2913/Pid.B/2020/PN MdnMedan Petisah Kota Medan sesuai dengan saran dari Terdakwa kemudianTerdakwa memarkirkan mobil tersebut sekitar 50 Kilometer dari Mesjid;Menimbag
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 193/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
HERIKA TARIGAN
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
107 — 26
  • bahwa sebagaimana perhitungan di atas maka Tergugatwajib membayar Penggugat hakhaknya sebesar: Rp. 47.794.166,00(empat puluh tujuh juta tujuh ratus Sembilan puluh empat seratus enam puluhenam rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Penggugat telah berakhirhubungan kerja pada 1 Maret 2019, maka merujuk pada Pasal 93 ayat (1)UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, petitum gugatanPenggugat angka 7 (tujuh), 8 (delapan) dan 9 (Sembilan) tidak beralasan danpatut dinyatakan ditolak;Menimbag
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 44_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 29 Juli 2015 — Pidana-GUNAWAN Alias IGUN Bin HASAN SUTARJO.
37 — 5
  • Seri K10347, 1 (satu) buah charger, 1 (satu) buah mouse danuang tunai kurang lebih sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurutMajelis Hakim unsurinipun dipandang telah terpenuhi ;Menimbag, bahwa oleh karena segenap unsur pasal 363 ayat (1) ke5KUHP telah terpenehui maka terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa selama
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 462/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAINUL AFIFUDIN
2.ERIK HERI WIJAYA bin EKO HARIADI
118 — 30
  • Laut Mas yaitu berupa 10 bal rokok surya 12,10 bal rokok promild 16 yang kemudian dijual kembali oleh Terdakwa dan TerdakwaIl Kepada tokotoko diluar wilayah Para Terdakwa biasa kirim barang;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ke5 ini telah terpenuhi atas diriPara Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 jo.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2006 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3006/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 1
  • Tentang Gugatan Nafkah MadliyahBahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sejak bulan Juli 2006, Tergugat telahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat, maka Penggugat menuntut agar Tergugatdihukum untuk membayar nafkah madliyah (yang lampau) sekurangkurangnya sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai terdapat putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat merasa berkeberatan, denganalasan bahwa tunjangan istri dalam gaji PNS, adalah sebesar 10 % dari gaji;Menimbag
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
ARI SUSANTO alias ARI bin SUGIARTO
21 — 14
  • Setelah keluar asap,kemudian Terdakwa menghisap asap yang keluar tersebut melalui pipet sepertimenghisap rokok dan setelah menghisap asap shabu tersebut Terdakwamerasakan pikirannya tenang serta badannya bersemangat untuk bekerja;Menimbag, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No. Lab : 0429 / NNF / 2019 tanggal 27 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA / AKBP NRP. 60051008 dan R.FANI MIRANDA, ST. / IPDA NRP. 92020450 selaku Pemeriksa dan Dra.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 780/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 1 Oktober 2015 — 1.pemohon 2.termohon
18 — 0
  • ini ;PERTIMBANGAN HUKUMI Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perkara perkara cerai talakyang diajukan ke Pengadilan Agama Medan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a)berikut penjelasannya pada ayat (2) angka 9 Undang Undang Nomor 7 Tahun 19892223tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilan Agama;Menimbag
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 133/Pid.Sus/2014/PN Brb
Tanggal 8 September 2014 — - FAKHRURRAZY Alias ARUL Bin H. M. YUSI
59 — 6
  • (tujuh juta rupiah);dimana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sesuai denganPenetapan Peyitaan dari Pengadilan Negeri Barabai dan telah diperlihatkan dan dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbag, bahwa atas Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang ditandatangani olehWONDO INDRA.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 4
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334, yang berbunyi:JI Le Ae jh 4g Agle coal Lay il ldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengutip pendapatProf.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 2/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 22 Februari 2017 — Nama lengkap:Hardani Alias Dani Bin (Alm) Yakub; Tempat lahir:Desa Tanjung Sanai I ; Umur/tgl lahir:24 Tahun/ 11 Juni 1992 ; Jenis kelamin:Laki-laki ; Kewarganegaraan:Indonesia; Tempat tinggal:Desa Tanjung Sanai I Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong; Agama:Islam; Pekerjaan:Tani ; Pendidikan:SMA (tamat) ;
110 — 40
  • perbuatan terdakwa;Ad.7.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganternyata pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul 10.00 Wib didaerah Gunung Selan Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu UtaraHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Agmtepatnya di depan kantor DLLAJ terdakwa berusaha merebut tas yang dibawaoleh saksi Rita Risnawati hingga saksi Rita dan Muhammad Suherli terjatuh darimotor;Menimbag
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • bahwa walaupun harta warisan atau objek perkara berada dalamPenguasaan para Penggugat akan tetapi Para Penggugat tidak dapat melaksanakanpembagian warisan secara sukarela disebabkan Tergugat tidak bersedia diadakanpembagia harta warisan, degan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraini adalah merupakan sengketa hak pembagian warisan yang harus diselesaikan,sehingga para ahli waris mengetahui bagiannya masingmasing dan dapat pulamemiliki bagian harta warisan sesuai porsinya masingmasing;Menimbag
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 59/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 3 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : IWAN MULYAWAN.Dkk
Terbanding/Tergugat : CANDRI YUANITA
Terbanding/Tergugat : MADIANTA
Terbanding/Tergugat : RUDIYANTO
Terbanding/Tergugat : SUDARNO
65 — 16
  • A Tanjung Karang berwenangmemeriksa perkara ini, Penggugat mempunyai /ega/ standing dan gugatancukup jelas dan tidak kabur; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas eksepsipara Tergugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan itu juga putusanPengadilan Negeri Kls.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 218/Pid.Sus/2013/PN.PTK
Tanggal 18 Juni 2013 — AGUSTIAR ALS OGAH BIN ABDUL JALIL (Alm)
24 — 3
  • Unsur setiap orang ;Menimbag, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkaraini adalah orang atau manusia bernama AGUSTIAR ALS OGAH BIN ABDUL JALIL(Alm) dengan segala identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kami danTuntutan Pidana ini ;Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama AGUSTIAR ALS OGAH BINABDUL JALIL (Alm) baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polrimaupun di dalam persidangan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EDI SUTOMO,SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.ABD. ROHMAN Bin RIDWAN
2.MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR
3.SOEWIGIONO Bin SAGIMIN
37 — 31
  • Sampang tersebutadalah terdakwaABD ROHMAN Bin RIDWAN selanjutnya terdakwamengajak teman temannyayang bernama SOEWIGIONO dan MAHRUSSOLIHIN juga mempunyai niat untuk mengkonsumsi bersamasamatersebut;Menimbang, dengan demikian unsur ini tidak terbukti;Menimbag, Berdasarkan uraian unsur Pasal dalam primair tersebut tidakterbukti, maka akan dibuktikan Dakwaan Subsidiair yaitu Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPdengan unsurunsur sebagai
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
40 — 79
  • dibantah oleh pihak Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 4 (empat) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi I, 2, 3 dan 4 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag
    Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Abbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi dan 2 Termohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag, bahwa keterangan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 574/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 17 Oktober 2017 — LUBIS SEFTYAN BIN SOFYAN AGUS
39 — 4
  • Kemudian Saksi PANDI ACHMAD dan STEVENMOSES bertemu dengan Informan dimaksud, dari keterangan Informan tersebutbahwa SAIKHUDIN sering membeli shabushabu, kemudian Saksi PANDI ACHMADdan STEVEN MOSES meminta Informan tersebut untuk berpurapbura memesanshabushabu kepada SAIKHUDIN, namun saat itu yang bersangkutan tidakmengangkat telpon dari Informan;Menimbag, bahwa dari keterangan saksi STEVEN MOSES dan saksi PANDIACHMAD dikonstatir bahwa sekitar jam 20.00 WITA Informan kembali menghubungisaksi SAIKHUDIN