Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang manimbang menembang manimbage manimbar menimban menimbnag menimbng
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 17 Oktober 2017 — YUSWANTO IRWAN PRADANA BIN KARSIWAN
32 — 6
  • Kemudian Saksi PANDI ACHMAD dan STEVEN MOSESbertemu dengan Informan dimaksud, dari keterangan Informan tersebut bahwaSAIKHUDIN sering membeli shabushabu, kemudian Saksi PANDI ACHMAD danSTEVEN MOSES meminta Informan tersebut untuk berpurapura memesan shabushabu kepada SAIKHUDIN, namun saat itu yang bersangkutan tidak mengangkattelpon dari Informan;Menimbag, bahwa dari keterangan saksi STEVEN MOSES dan saksi PANDIACHMAD dikonstatir bahwa sekitar jam 20.00 WITA Informan kembali menghubungisaksi SAIKHUDIN
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Migas
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 7 September 2020 — SUGIANSYAH Als SUGI Bin MARHASAN
137 — 39
  • tersebut petugas megamankan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar yang ada di kelotok tanpa nama dan yang beradadidalam gudang penampungan;Menimbang, bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 14(empat belas) drum yang berada di dalam kelotok tanpa nama dan 13 (tigabelas) drum yang berada di gudang penampungan adalah milik Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatanmenampung/menyimapan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar di gudangsudah selama kurang lebih 6 (enam) bulan;Menimbag
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
1.Jong Ket Pin Alias Aket Anak Alm Anyap
2.Wensalaus Alias Odong Anak Polio
130 — 83
  • merk MTYM, 1 (Satu) buah Selang Spiral, 1 (Satu) buahDulang, 2 (dua) buah kain kian dulang, 1 (Satu) buah mata jek, 1 (Satu) buahselang Cabang, 1 (Satu) buah palu, 1 (satu) buah cangkul,l buahsodang/dodos, 2 (dua) buah jerigen yang berisikan minyak pertalite milik ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menjual emas hasil penambangansetelah beku dengan cara pembeli datang langsung ke lokasi penambangandan per hari minimal dapat memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
40 — 79
  • dibantah oleh pihak Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 4 (empat) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi I, 2, 3 dan 4 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag
    Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Abbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi dan 2 Termohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag, bahwa keterangan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); sehingga Tergugatmohon agar gugatan Penggugat ditolak atau dinyatakan tidak diterima;Menimbag, bahwa tentang eksepsi Tergugat pada angka 1 dan 2 yangmenyangkut eksepsi tentang gugatan Penggugat tidak mempunyai dasarhukum, menurut Majelis Hakim adalah eksepsi yang telah menyangkutsubstansi dari pokok perkara, karena ada atau tidaknya alasan hukum hinggadiajukannya gugatan perceraian merupakan halhal yang akan diketahui melaluitahapan pembuktian dari perkara
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
SUHARTI
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Mandiri Dhanasejahtera Madiun
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MADIUN
89 — 13
  • Oleh karena itugugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensitidak memenuhi syarat untuk diakumulasi dengan gugatan kovensi dalam perkara aquo sebagaimana doktrin tersebut diatas;Menimbag, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidak memenuhi syarat untukdiakumulasi dengan gugatan konvensi dalam perkara a quo, maka gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi beralasan untuk dinyatakantidak dapat
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 15 Oktober 2015 — Nelson Turnip.Dkk vs PT.Wira Putra Perkasa
123 — 15
  • Perkasa tentanggal 19 Maret2012 dan tertanggal 03 September 2012, maka Majelsi Hakim menetapkanPenggugat Nelson Turnip mulai bekerja sejak tanggal 01 April 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat yang diberi tanda T3 danlampirannya yang membuktikan bahwa Penggugat Basirun telah mengajukan surat24lamaran tertanggal 25 Mei 2009, 1 Desember 2009, 13 Februari 2011, 18 Maret2012, dan 26 September 2012, maka Majelsi Hakim menetapkan PenggugatBasirun mulai bekerja sejak tanggal 01 Juni 2009 ;Menimbag
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Hendra
64 — 18
  • ,Pelajaran Hukum Pidana 3 Hal. 8489) ;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, surat, keterangan ahli dan adanya keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pkj Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2019 pada jam 05.00 Wita saksi H. ALIMUDDIN,bersamasama dengan Terdakwa HENDRA dan MUH. NASIR berangkat dari PulauKaranrang menuju menggunakan kapal KMN.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2763/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PemohonKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yang padaHalaman 24 dari 34 putusan Nomorpokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon= dituduh Termohonberselingkuh dengan wanita lain , bahkan keduanya pernah mendamaikankeduanya agar bisa rukun lagi , oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbag
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
107 — 21
  • upahterdakwa mengantarkan ganja, sehingga total uang yang Saksi AZMI Alias ANDIBin SAYUTI serahkan kepada ZAINUDIN untuk pembelian narkotika jenis ganjatersebut sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa majelis berkeyakinan bahwa tidak ada alasan hukum bagi terdakwayang menerangkan bahwa ia tidak mengetahui bahwa paket yangdiantarkannya kepada Saksi AZMI Alias ANDI Bin SAYUTI atas perintah Deriadalah narkotika jenis ganja;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilin bersamayaitu DraHjNurhayati Latuconsina sebagaimana laporan mediator tanggal 29Agustus 2018, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TUAL Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tul
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 79
  • Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbag, bahwa bukti tersebut telah terbukti banhwa anak yangbernama Putri Maya Eleuwarin alias Putri Eleuwarin dan Nadila Eleuwarinmerupakan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon: NASIR NAIM Alias POCI, DKK Termohon: Kepala Kepolisian Halmahera Tengah
245 — 108
  • FBLN) yang terletak di Desa Elfanu, yang merupakanwilayah Kabupaten Halmahera Tengah, yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri SoaSiu;Menimbag, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka wilayahhukum pihak Termohon Il serta locus delikti dan tempos delikti (tempat danwaktu tindak pidana) merupakan yuridiksi wewenang Pengadilan Negeri SoaSiu untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa walaupun salah satu pihak dalam perkara iniadallah Termohon yakni Kepala Kepolisian
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.ADE RISWANTO Alias DEDEK Bin AHMADI
2.EKO SUSILO Alias EKO Bin ZAINAL
3.BAMBANG SASONGKO Alias BEMBENG Bin DAHLAN
4.SYAHRUL HAIDAYAT Alias DAYAT Bin MUHAMMAD SOIM
5.NURDIANSYAH Alias DIAN Bin SUKIJAN
25 — 12
  • yang tidak memenuhi syaratsyarat yangdiatur Pasal 7 dan 8 UU Narkotika dikualifisir sebagai perobuatan menggunakannarkotika secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanbatasan diatas dengan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 13.30 Wib di jalan Lintas Kubu KM 30Kepenghuluan Jojol Kecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir,karena melakukan penyalahgunaan Narkotika;Menimbag
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Jr.
Tanggal 31 Juli 2012 — OLIVIA WIBOWO LENGGONO
73 — 22
  • RiniRiyanti, Sp.PK. didalam Visum Mikrobiologi dinyatakan bahwa dalam sweb lendirvagina terdakwa Olivia Wibowo Lenggono ditemukan sperma;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis meyakini bahwa tela hada suatu persetubuhanantara terdakwa dengan saksi Felik Juniantoro Kusuma, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi:;Menimbag, bahwa argumentasi dari Penasehat Hukum Terdakwa yang mendasarkan padapasal 284 ayat (2) KUHP dan juga mendasarkan pada pasal 284 ayat (5) KUHP sebagaimana telahdikutip
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 23
  • keinginan Tergugat tersebut sebagaimanadalam repliknya Penggugat keberatan dengan alasan bahwa Penggugat tidakpernah meminta tandatangan surat Talak kepada Tergugat apalagi sampai berjanjitidak akan menuntut apapun, bahwa Penggugat mengajukanHarta gono gini iniHalaman 24 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 1686/Pdt.G/2020/PA.Ckrbukan untuk mengusir anak Penggugat danTergugat melainkan hanya meminta hakPenggugat atas harta gono gini tersebut dan untuk selengkapnya termuat dalamduduk perkara putusan ini;Menimbag
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 123/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 — WELDI pgl. IWEL Bin ANWAR
54 — 3
  • Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya ditujukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkao dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Nurbiah Pgl. Nur, saksi 2. Ali Anmad Pgl.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Lain-lain
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bul.
Tanggal 12 April 2017 — Sutrisno alias Risno
124 — 59
  • termasuk kategori anak dalam pasal ini;Menimbang, bahwa persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengansaksi korban Santi adalah atas dasar suka sama suka, hal ini berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan, dimana persetubuhan yangdilakukan Terdakwa dengan saksi Santi secara berulangulang yang terjadipertama kali pada Maret 2016 sampai persetubuhan yang kedelapan padaSeptember 2016 bahkan Terdakwa dengan saksi korban Santi masihmelakukan persetubuhan pada saat saksi korban Santi sudah hamil;Menimbag
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 888/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
  • dalildalilPenggugat dalam surat gugatan Penggugat, maka penyangkalan tersebutdikuatkan oleh Tergugat dengan mengajukan bukti surat berupa buktiT.1,T.2,T.3 dan T.4, Oleh karenanya pengajuan alat bukti tersebut telah tepatdan telah memenuhi ketentuan Pasal 283 R.Bg secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk diterima atau dikesampingkannya buktiT.1,T.2,T.3 dan T.4 yang diajukan oleh Tergugat, maka Majelis Hakim akanmenilai terlebih dahulu mengenai kekuatan alatalat bukti tersebut terlebihdahulu;Menimbag
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN Paringin Nomor 147/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Als IPUL Bin AMIRUDIN
108 — 42
  • ;Menimbag, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa hari Minggu tanggal 13September 2020 sekitar pukul 20.10 WITA tepatnya dilokasi yang beralamat diHaur Batu Rt. 13 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin KabupatenBalangan bahwa Kejadian pertama berawal dari setelan Saksi Bambang sholatIsya berjamaah, sambil menunggu hujan reda, Saksi Rahmat sedangmengobrol dengan Saksi Edi dan Saksi Bambang Nuroso, tibatiba mendengarada bunyi ledakan yang keras