2217 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/20137.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013c.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013Rekonvensi dan mohon Para Penggugat dalam Konvensi selanjutnyadisebut sebagai Para Tergugat dalam Rekonvensi;.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013Bahwa sepeninggal para purnawirawan tersebut seharusnya para ahli waris(dalam hal ini istri dan anakanaknya) sudah tidak mempunyai hak untuktinggal di Rumah Dinas.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013

2217/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Ngjitis 8 4 4Cer greFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Kawedekan RT.021 RW. 008 DesaBalonggebang Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun,

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/003/III/2015, tanggal02 Maret 2015;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/oadadukhul tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

yang hilang pada hari Jum'at 13 November 2015;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN ClpINUN MUHSINUN bin SUDIRUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 November 2015 sekira pukul 21.00 wib,saksi bersama dengan terdakwa telah mengambil barang tanpa seijin pemiliknyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna hijau, Nomor Polisi: R 2217

Melihatsituasi di sekitar warnet tersebut sepi, kemudian terdakwa menghentikan sepedamotomya dan saksi turun berjalan mendekati tempat parkir tersebut sedangkttnterdakwa menunggu di seberang jalan dengan posisi duduk diatas sepeda motoryang mesinnya dalam keadaan masih hidup sambil mengawasi situasi sekitarwarnet;Bahwa setelah siluasi aman lalu saksi mendekati salah satu sepeda motor yangdiparkir yaitu (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, tahun 2010, wamahijau, Nomor Polisi : R 2217 YK, Nomor

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa yang saling bersesuaian bahwa barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio, tahun 2010, warna hijau, Nomor Polisi : R 2217 YK, NomorRangka : MH328DOCAJ818819, Nomor Mesin : 28D1818877 tersebut adalah milikHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Clpsaksi RADIANTO bin SUPRIYANTO yang saat itu dipinjam oleh saksi REDIVITNANTO bin SUNARYO dan

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan terttuup,yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa yang saling bersesuaian bahwa barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio, tahun 2010, warna hijau, Nomor Polisi : R 2217 YK, NomorRangka : MH328DOCAJ818819, Nomor Mesin : 28D1818877 tersebut dilakukan padahari Jum'at tanggal 13 November 2015 sekira

Jadi dikatakan turut serta melakukan perbuatanpidana jika telah melakukan perbuatan pelaksanaan dan melaksanakan anasir atauelemen dari peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada saat saksi INUNMUCHSINUN bin SUDIRUU melakukan perbuatannya yaitu mengambil (satu) unitHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Clpsepeda motor merk Yamaha Mic, tahun 2010, warna hijau, Nomor Polisi : R 2217 YK,Nomor

2217/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 17 September 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXxxxxxxx tanggal 17 September 1993;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah orang tua Pemohon dan yang terakhir diPutusan No, 2217/Pdt.G/2012/PA.BL hal 1

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan No, 2217/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No, 2217/Pdt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

Saksi RADIANTO bin SUPRIYANTO di bawah sumpah menerangkan di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut:2sBahwa pada hari Jum'at tanggal 13 November 2015 sekira pukul 21.00 wib, saksi telahkehilangan barang berupa sepeda motor.Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio, tahun 2010, warna hijau, Nomor Polisi : R 2217 YK, Nomor Rangka :MH328DOCAJ818819, Nomor Mesin : 28D1818877.Bahwa sepeda motor milik saksi hilang saat sedang diparkir dalam

milik saksi, kemudian saksibersama dengan saksi REDI VITNANTO dan saksi AJI PRATAMA berusaha mencari disekitar wilayah Cimanggu namun tidak berhasil menemukannya, sehingga selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 09.00 wib saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Cimanggu.Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang akhirnya dapat ditemukan.Bahwa Saksi membenarkan adanya barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio, tahun 2010, warna hijau, Nomor Polisi : R 2217

memberitahukankepada pemilik warnet dan teman saksi yang saat itu juga berada di warnet tersebut,selanjutnya saksi bersama teman saksi bernama AJI mencoba untuk mencari keberadaansepeda motor tersebut namun tidak ketemu, sehingga saksi memberitahukan peristiwatersebut kepada ayah saksi dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian.Bahwa setelah petugas kepolisian menunjukkan barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio, tahun 2010, warna hijau, Nomor Polisi : R 2217

,e Bahwa sepeda motor tersebut belum sempat dijual karena belum ada pembelinya.Halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 13/Pid.Sus.Anak/2016/PN Clpe Bahwa pemilik sepeda motor Yamaha Mio, warna hijau, Nomor Polisi : R 2217 YKtersebut adalah RADIANTO Bin SUPRIYANTO;e Bahwa pada saat ditangkap, sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebut sudahdiamankan oleh petugas kepolisian sebagai barang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatperbuatan Anak telah

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa perbuatan Anak mengambil I(satu) sepeda motor Yamaha Mio, warna hijau,Nomor Polisi : R 2217 YK milik RADIANTO tersebut, yaitu dengan cara Anak merusak kuncikontak sepeda motor menggunakan kunci Leter T yang sudah dipersiapkan sebelumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka perbuatan Anak telahmemenuhi unsur merusak memakai kunci palsu;Ad.6.

denda tersebut tidak dibayar maka kepada para terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

2217 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2217 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMAD RUDY HERLIANSYAH, bertempat tinggal di JalanBrawijaya 99, Villa Indah Padjajaran, Kota Bogor;Pemohon Kasasi;LawanSEBASTIAN REKSO ATMODJO, bertempat tinggal di JalanNangka III Nomor 4, RT 04, RW 01, Cengkareng, Jakarta;Termohon Kasasi;dan1.

Nomor 2217 K/Pdt/20191125/Kencana;B.

Nomor 2217 K/Pdt/2019rasa keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bogor telah menjatuhkan PutusanNomor 51/Pdt.G/2017/PN Bgr., tanggal 14 Juni 2017, dengan amar sebagaiberikut:1.

Nomor 2217 K/Pdt/2019Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Bgr., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung Nomor 117/PDT/2018/PT BDG., tanggal 30 April 2018 tersebutdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Mei 2018,

Nomor 2217 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................0... Rp500.000,00Untuk Salinan:Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2217 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2217 K/Pdt/2019

2217/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXXXXX, Nomor HP.

Bahwa, bulan Maret tahun 2020, Tergugat mengirim WA yang isinya YoWes tak pegat Kuwe kepada Penggugat;11.Bahwa, sejak bulan Maret tahun 2020, Penggugat sudah tidak diberinafkah lahir bathin oleh Tergugat;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman12.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Maret tahun2020 atau hingga saat ini selama 6 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;13.Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun

Agama Pati yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak dapat untuk di mediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan membacakan suratPutusan Nomor 2217

keberatan atas kesaksian tersebut,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan telah mencukupkan denganbuktibukti yang telah diajukan lalu mengajukan kesimpulan akhir yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 2217

H.Edi Suwarsono, MHPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 290.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 411.000,00,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2217/Pdt.G/2013/PA.Pt.

tinggal di RT.001 RW. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tereugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajani berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pengeugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2217/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 04Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPttidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang ke rumah dalam keadaan mabuk minuman keras, ketika dalam keadaan mabukTermohon sering marah serta berbuat kasar pada Pengeugat serta merusak prabot rumahtangea.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPtBahwa, untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Pengeugat telah mengajukan buktibuktiberupa :a. Fotokop1 Kartu Tanda Penduduk an. Pengegugat; Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;b.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPtTangerang dan PPN KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati, serta PPN KUAKecamatan XXX, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPtHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPt

2217/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 02 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister, nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal O02 Oktober 2015,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Sugihan RT.03 RW.02 DesaKarangasem, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, selama 1Putusan Nomor 2217/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 1 dari 15 haltahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milikbersama di Dusun Sugihan RT.03 RW.02 Desa Karangasem,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, selama 28 tahun 3 bulan ;.

Suratsurat :Putusan Nomor 2217/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 3 dari 15 hal. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, tanggal 15Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadlanAgama Mojokerto serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2217/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 15 dari 15 hal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan ODuplikat Akta Nikah Nomor:2229/211/XII/2011, Tertanggal 30 Desember 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2017/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2017/PA.Cbn

2217/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.KbmKabupaten Kebumen Nomor 0049/025/II/2014 Tanggal 7 Februari 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,(bukti P.2);B. Saksi:1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis,akan tetapi kKemudian keduanya tidak dapat mempertahankan keharmonisanrumah tangganya, bahkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kbmterjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya,oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akan lebih terhormat;3.

KharisHakim AggotaTidHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. Suhardi Panitera PenggantiTtdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 621.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2217/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:Nama Penggugat , umur 26 tahun ; Agama IslamPendidikan SMP, Pekerjaan Swasta Tempat tinggalKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT;Melawan:Nama Tergugat , Umur 28 tahun, Agama IslamPendidikan STM Pekerjaan

tinggal di Kabupaten Banjarnegara, akan tetapisekarang tidak diketahui keberadannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Padilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganhal 1 dari 10 hal No Put; 2217

/2012/PA.Ba.Register Perkara Nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 24 Oktober 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 410/46/IX/2010 tanggal 23 September 2010;2.

Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karenapihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 10 hal No Put; 2217

DRS.MOCH SOMANTRI, SHhal 9 dari 10 hal No Put; 2217/2012/PA.Ba.ttdDra. Hj. MARYATI ZUHDY. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp 75.000, 2. Pangggilan Terggugat : Rp. 295.000,3.Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses ; Rp. 50.000,Jumlah Rp461.000,10PANITERA PENGGANTIttdSITI MUSR?ATUN.M Salinan sesuai aslinyaPaniteraIH. NAHDUL BUNYANI.SH.

2217/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Rajekwesi, RTI.011 RW. 002, DesaTapelan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTERMHON, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/20 18/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 3 bulan 10 hari dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termhon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/20 18/PA Bjn3.

rumah Termohon;Bahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak bulan September2018 hingga sekarang sudah 1 bulan lamanya, Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiri di Desa Tapelan, dan selama pisah tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan komunikasibaik lahir maupiun bathin;Bahwa selaku orang terdekat Pemohon, saksi sudah berusahamerukunkan mereka dengan menasehati Pemohon agar tetap rukunHal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2217

Nur Rohman,S.H., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/20 18/PA BjnMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H.

2217/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo 10 Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo 05 September 1994, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD

Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.Krssebelumnya sering bertengkar / berselisinh masalah Termohon sering pulangke rumah orang tuanya, dan maunya Pemohon jangan seringseringkemudian diingatkan tetapi Termohon tidak menghiraukan dan marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.Krs

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Set Body Work/ tebeng sepeda motor Honda Beat Nopol AB 2217 KY dikembalikan kepada saksi Adhyatma Mahardiyan; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nopol AB 2940 DI tahun 2012 warna hitam atas nama V Ninik Umardyani alamat Aspol Jl. Kyai Mojo No. 3 RT.21/05 JT Jogjakarta berserta STNK dikembalikan kepada saksi V Ninik Umardyani; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KaliurangKm.14 tepatnya ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani,Ngemplak, Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NCI IBic AT tahun 2009 warna putihNomor Polisi AB 2217 KY yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangdengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap

terdakwa kemudian para terdakwa mengejar danmemepet saksi korban lalu saksi korban berusaha putar balik tapi motornya matisedangkan saksi Tri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjutnya saksiTri agusta mendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lariminta pertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh membawa sepedamotor saksi korban.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCI IBic AT tahun 2009 warna putin Nomor Polisi AB 2217

Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY yang berhasildiambil.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban dibawa kerumah terdakwa M.Aditya lalu plat nomor sepeda motor tersebut dilepas.@ Bahwa benar saksi Tri Agusta , saksi Jefiry dan para terdakwa sepakatsepeda motor korban dibuat motor drag.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.4.

Karenaketakutan saksi korban berusaha putar balik tapi motornya mati sedangkan saksiTri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjutnya saksi Tri agustamendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lari mintapertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh saksi Tri Agusta membawasepeda motor saksi korban.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY yang berhasildiambil.

Karenaketakutan saksi korban berusaha putar balik tapi motornya mati sedangkan saksiTri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjurnya saksi Tri Agustamendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lari mintapertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh saksi Tri Agusta membawa/mengambil sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi

.- (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Xenia warna merah metalik dengan nomor Polisi BA 2217 BG;Tetap di dalam berkas; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor : 6814681 atas nama DEFRIZAL HELDI;Dikembalikan kepada Saksi Defrizal Heldi Pgl Dep;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000 (Tiga ribu rupiah);

Dep tersebutyaitu mobil mini bus merk Daihatsu Xenia BA 2217 BG warna MerahMaroon;Bahwa saksi Defrizal Heldi Pgl Dep ada mempunyai usaha mobil rentaldan salah satunya adalah sebuah mobil mini bus merk Daihatsu XeniaBA 2217 BG warna Merah Maroon yang digelepkan oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN.LbbBahwa sebelum Terdakwa merental mobil tersebut, pada hari Rabutanggal 18 November 2015 saksi Defrizal Heldi Pgl Dep adamemberitahukan Saksi kalau Terdakwa akan merental mobilnya

Dep;Bahwa ciriciri mobil milik saksi Defrizal Heldi Pgl Dep tersebut yaitumobil mini bus merk Daihatsu Xenia BA 2217 BG warna Merah Maroon;Bahwa saksi Defrizal Heldi Pgl Dep ada mempunyai usaha mobil rentaldan salah satunya adalah sebuah mobil mini bus merk Daihatsu XeniaBA 2217 BG warna Merah Maroon yang digelepkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tahu sebelum Terdakwa merental mobil tersebut, pada hariRabu tanggal 18 November 2015 saksi Defrizal Heldi Pgl Dep adamemberitahukan Saksi kalau Terdakwa akan

Pol : BA 2217 BG, No.

(dua puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobilXenia warna merah metalik dengan nomor Polisi BA 2217 BG;Tetap di dalam berkas;e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengannomor : 6814681 atas nama DEFRIZAL HELDI;Dikembalikan kepada Saksi Defrizal Heldi Pgl Dep;5.

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Patebon Tegal RT. 004 RW. 001 Desa XXXKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal27 Mei 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 100/18/V/1999 tanggal 27 Mei 1999;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Patebon

patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraiakn Termohon, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat :Putusan No. 2217

ditentukan, tetapi Termohon, tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon, harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnyaperkara ini akan diputus tanpa kehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap diprsidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan No. 2217

M.H.Putusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 587.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 587.00 Tm/F12 1 TE(5317) 2(24) 2(14) 1(17) 2(AB32) 2(17) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 587.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 587.00 Tm/F12 1 TE(7) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 587.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 587.00 Im/F12 1 TE(2217

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 471.00 Tm/F12 1 TE(32) 217) 2432) 223) 214) 123) 22223) 226) 25) 30913) 217OiNo~NN N NWN(((((((((((((( a(5) 309(24) 2(23) 2(420) 1(14) 1(5) 309(13) 2(23) 2(26) 2(5) 309(67) 1(1257) 2(43) 1(15) 2(15) 2(7) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 471.00 Tm/F12 1 TE(2217

(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 220.00 Tm/F12 1 TF(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 220.00 Tm/F12 1 TF(5) 497(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 220.00 Tm/F12 1 TF(13) 2(31) 2(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 220.00 Tm/F12 1 TF(665) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 220.00 Im/E1lZ 2 DE(32) 2(20) 1(13) 2(23) 2(26) 2(27) 2(5) 493(14) 1(23) 2(26) 2(23) 2(30) 2(5) 493(2217

2(2231) 2(23) 2(20) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 198.00 Im/F12 1 TE(13) 217) 2((((((5) (67) 1(23) 2(ZIN5S) 276(S120) 1(25) 1(20) 1(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 198.00 Tm/F12 1T(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 198.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 1(2) 2(32) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 198.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 198.00 Tm/F12 1 TE(6) 2217

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 176.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 176.00 Tm/F12 1 TE(3523) 2(26) 2(31) 2(23) 2(420) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 176.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 176.00 Im/F12 1 TENN NDQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 176.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 176.00 Tm/F12 1 TE(2217

2217/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.Jrtujuan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrTeBahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Tahun

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Asari, S. H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M. Si.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAs'ari, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4. Biaya Proses :>Rp. 50.000,5.