Jemberdengan Akta Nikah Nomor 401/11/1X/1985 tanggal 02 September 1985 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Arwana 1RT.O1 RW.01 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 5 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu : = = 29 222222 22a on nnn nnn nn on nnn one =nSAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanArwana Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Arwana

membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Arwana

No.1390 K/Pid.Sus/2011Mabes Polri karena perkara yang berkaitan dengan kasus Ikan Arwana dimana Pemohon Kasasi Il / Terdakwa kuasa hukum Mr.

Ho Kian Huat, WargaNegara Singapore) menanam modal untuk penangkaran Ikan Arwana diPekan Baru sebesar Sin $ 11.000.000, dalam kerjasama dengan AnwarSalmah alias Amo sekitar tahun 1990an, di mana dalam perjalanannyakerjasama tersebut tidak berjalan dengan mulus karena pihak Anwar Salmahalias Amo tidak menjalankan kewajibannya dan diduga melakukanpenggelapan, sehingga Pemohon Kasasi Il / Terdakwa selaku Kuasa HukumHo Kiat Huat telah melaporkan perkara Arwana dengan Laporan Polisi : 116/ Ill / 2008

No.1390 K/Pid.Sus/2011Duadji dengan menyatakan kalau benar seperti itu saya tangkap dia.Adapun sejak awal keinginan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa adalah agarperkara Arwana berjalan normatif saja karena sudah satu tahun tidakberjalan.

HO KIAN HUAT (Pelapor) bukan hanya sekedar inginagar Penanganan Kasus Ikan Arwana dipercepat melainkan jugaTerdakwa ingin agar SUSNO DUADJI selaku Kabareskrim bertindaksewenangwenang dengan cara menekan psikis para Penyidik denganperintah kalimat yang berbunyi Tahan Tangkap Dan Sita AssetTersangka.

Hal tersebut dapat Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum buktikan sebagai berikut : Bahwa sikap batin Terdakwa telah terbentuk dalam wujud perbuatanTerdakwa yaitu dalam rangka untuk mempercepat proses penanganankasus Ikan Arwana Terdakwa selaku kuasa hukum Pelapor semestinyadapat menanyakan dan memintakan hal tersebut kepada Penyidik dan /atau kordinator Penyidik, namun faktanya Terdakwa telah bertindak diluar kepatutan yaitu dengan alasan untuk mempercepat prosespenanganan perkara kasus lkan Arwana

Mitra MasMuda Mandiri yang beralamat di Jalan Delima Raya Blok 8 Nomor 5A,Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, pada saat ituTerdakwa dan Terdakwa II berhasil meyakinkan saksi Komang Arwana untukmengurus pembayaran pajakpajak PT.

Mitra Mas MudaMandiri tersebut, lalu input data pajak, setelah itu melaporkan kepada saksi Komang Arwana untuk jumlah pajak yang harus dibayar; Bahwa kemudian berdasarkan penghitungan pajak tersebut maka saksi Komang Arwana menyerahkan uang pajak tersebut kepada para Terdakwamelalui rekening milik Terdakwa II yakni rekening Bank Mandiri NomorRekening 1290005341157 atas nama Terdakwa II. Dena Candra Ticoalu; Bahwa pada kurun waktu Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2015 uang milikPT.

Mitra Mas MudaMandiri tersebut, lalu input data pajak, setelah itu melaporkan kepada saksi Komang Arwana untuk jumlah pajak yang harus dibayar; Bahwa kemudian berdasarkan penghitungan pajak tersebut maka saksi Komang Arwana menyerahkan uang pajak tersebut kepada para Terdakwamelalui rekening milik Terdakwa II yakni rekening Bank Mandiri NomorRekening 1290005341157 atas nama Terdakwa II.

Arwana Rt.17, Kel. Tanjung LautIndah, Kec.

Arwana RT. 17, Kelurahan TanjungLaut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sehubungan dengan adanyainformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa sering terjadi transaksiNarkotika jenis Sabusabu di rumah kontrakan tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dalam keadaantidur di kamarnya seorang diri, Kemudian Saksi membangunkan Terdakwadan menanyakan nama Terdakwa dimana Terdakwa mengaku bernama Rudi,selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi

Arwana RT. 17, Kelurahan TanjungLaut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sehubungan dengan adanyainformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa sering terjadi transaksiNarkotika jenis Sabusabu di rumah kontrakan tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dalam keadaantidur di kamarnya seorang diri, kKemudian Saksi Ketut Arya S.

Arwana RT. 17, Kelurahan Tanjung Laut Indah, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sehubungan dengan adanyainformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa sering terjadi transaksiNarkotika jenis sabusabu di rumah kontrakan tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Tim dari BNN ProvinsiKalimantan Timur, Terdakwa dalam keadaan tidur di kamar, kKemudian Saksi Ketut Arya S.

Kopek berperan sebagai Ketua RT.Setelah masingmasing mendapat peran maka Andi Setiono Als Andi Bin Imronchatingan dengan saksi korban dan meminta saksi korban untuk memesansebuah kamar di Hotel Arwana untuk berkencan , lalu sekira pukul 21.00 WibAndi Setiono Als Andi Bin Imron menyuruh Terdakwa untuk menemui saksikorban dihotel Arwana , setelah datang langsung menemui saksi korban yangsudah menunggu didalam kamar, setelah lebin kurang 10 (Sepuluh) menitberada didalam kamar, Andi Setiono Als Andi

Desember 2018 sekira pukul 21.00 Wib dan pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatuwaktu pada tahun 2018 bertempat di Simpang 3 Pasar InpresLubuklinggau dekat Bank BRI Unit Jalan Jendral Sudirman KelurahanPasar Pemiri kecamatan Lubuklinggau Barat II telah melakukanPemerasan terhadap Saksi; Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa berkenalan dengan Saksimelalui Aplikasi Mi Chat, dan menjalin pertemanan, kKemudian pada harikejadian itu Terdakwa untuk bertemu di Hotel Arwana

hari Rabutanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatuwaktu pada tahun 2018 bertempat di Simpang 3 Pasar InpresLubuklinggau dekat Bank BRI Unit Jalan Jendral Sudirman KelurahanPasar Pemiri kecamatan Lubuklinggau Barat II telan melakukanPemerasan terhadap Saksi Muhadi;Bahwa kejadiannya direncanakan bermula ketika Terdakwa dan SaksiKorban berkenalan melalui Aplikasi Mi Chat, dan menjalin pertemanan,kemudian pada hari kejadian itu Saksi Korban mengajak Terdakwa untukbertemu di Hotel Arwana

Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekirapukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu pada tahun 2018 bertempat diSimpang 3 Pasar Inpres Lubuklinggau dekat Bank BRI Unit Jalan JendralSudirman Kelurahan Pasar Pemiri kKecamatan Lubuklinggau Barat II telahmelakukan Pemerasan terhadap Saksi Muhadi;Bahwa kejadiannya direncanakan bermula ketika Terdakwa dan SaksiKorban berkenalan melalui Aplikasi Mi Chat, dan menjalin pertemanan,kemudian pada hari kejadian itu Saksi Korban mengajak Terdakwa untukbertemu di Hotel Arwana

atau pada suatu waktu pada tahun 2018bertempat di Simpang 3 Pasar Inpres Lubuklinggau dekat Bank BRI UnitJalan Jendral Sudirman Kelurahan Pasar Pemiri kecamatanLubuklinggau Barat Il telah melakukan Pemerasan terhadap SaksiMuhadi; Bahwa kejadiannya direncanakan bermula ketika Terdakwa dan SaksiKorban berkenalan melalui Aplikasi Mi Chat, dan menjalin pertemanan,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN LIgkemudian pada hari kejadian itu Saksi Korban mengajak Terdakwa untukbertemu di Hotel Arwana

Perbuatan tersebutdilakukan oleh anak yang berkonplik/oerhadapan dengan hukum dengan carasebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa sedangberada didalam rumahnya tibatiba datang saksi Puji Bin Jilil mengajakketempat saksi marwan dan sdr.Anang yang sudah menunggu didepan HotelArwana lalu saat terdakwa dan saksi puji tiba didepan hotel arwana, saksimarwan dan saksi Anang sudah berada di depan hotel dan saat itu saksimarwan dan saksi anang mengajak terdakwa dan saksi

saksimarwan dan saksi Anang keluar dari toko perak dengan membawa perakperakhasil curian tersebut yang disimpan oleh saksi marwan dan saksi Anang didalamkantong asoy bewarna hitam yang ditaruh oleh saksi anang dan saksi marwandidalam pakaian dan setelah itu terdakwa dan saksi Puji langsung pulangsedangkan saksi marwan dan saksi Anang membawa perak tersebut, lalu tidaklama kemudian saksi Anang menghubungi saksi puji untuk mengambil uang lalusaksi puji pun pergi untuk menemui saksi Anang didepan hotel arwana

dansetelah sampai didepan hotel Arwana selanjutnya saksi Anang langsungmemberikan uang kepada saksi puji sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus riburupiah) dan saat itu saksi Puji membagi uang tersebut kepada saksi Didisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu. saksi Anang punlangsung perdgi.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh anak yang berkonplik/berhadapan dengan hukum dengan carasebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa sedangberada didalam rumahnya tibatiba datang saksi Puji Bin Jilil mengajakketempat saksi marwan dan sdr.Anang yang sudah menunggu didepan HotelArwana lalu saat terdakwa dan saksi puji tiba didepan hotel arwana, saksimarwan dan saksi Anang sudah berada di depan hotel dan saat itu saksimarwan dan saksi anang mengajak terdakwa dan saksi

saksimarwan dan saksi Anang keluar dari toko perak dengan membawa perakperakhasil curian tersebut yang disimpan oleh saksi marwan dan saksi Anang didalamkantong asoy bewarna hitam yang ditaruh oleh saksi anang dan saksi marwandidalam pakaian dan setelah itu terdakwa dan saksi Puji langsung pulangsedangkan saksi marwan dan saksi Anang membawa perak tersebut, lalu tidaklama kemudian saksi Anang menghubungi saksi puji untuk mengambil uang lalusaksi puji pun pergi untuk menemui saksi Anang didepan hotel arwana

dansetelah sampai didepan hotel Arwana selanjutnya saksi Anang langsungmemberikan uang kepada saksi puji sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus riburupiah) dan saat itu saksi Puji membagi uang tersebut kepada saksi Didisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu. saksi Anang punlangsung perdi.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Waode Nurlilin binti Laode Arwana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

tersebut,Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2011 di rumah orangtuaPemohon Il Jalan Arwana

tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI Il PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2011 di rumah orangtuaPemohon Il Jalan Arwana

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 05 Mei 2011 di rumah orangtua Pemohon II Jalan Arwana RT.04 RW. 02 Desa Kolor Kecamatan Kotasumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sanijan sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd. Karim dan H. Saprawi; denganmaskawin berupa uang emas 5 gram;2. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

IRWAN HADI WIDJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIBsaat saksi patroli rutin di pintu masuk perumahan Kebonagung IndahJalan Arwana Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates KabupatenJember saksi telah menangkap Terdakwa yang saat itu sedang mabukdan membawa senjata tajam berupa sebilah pisau dari kulit warna coklatHalaman 3 dari9 Putusan Nomor :265/Pid.B/2015/PN.Jmrtidak ada ijin dari yang berwenang serta

ANANG MUJIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIBsaat saksi patroli rutin bersama saksi Anang Mujiono di pintu masukperumahan Kebonagung Indah Jalan Arwana Kelurahan KebonagungKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember saksi telah menangkapTerdakwa yang saat itu sedang mabuk dan membawa senjata tajamberupa sebilah pisau dari kulit warna coklat tidak ada ijin dari yangberwenang serta tidak sesuai dengan peruntukkannya

Pid.B/2015/PN.Jmrmenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau~= mengeluarkan= dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta terungkap di persidangan yaitupada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB saat saksiIrwan Hadi Widjaya patroli rutin bersama saksi Anang Mujiono di pintu masukperumahan Kebonagung Indah Jalan Arwana

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada tanggal 05 Oktober 2014 perihal surat pemberitahuan (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada BG Labroy 168 DOL 05 Oktober 2014 Ex Polis 405.501.200.14.00081/000/002 (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada Polis No. 405.501.200.14.00081/000/000 DOL. 05.10.2014 (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada tanggal 08 Maret 2011 No. 03 (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada perihal klaim BG LABROY 168 DOL 05 Oktober 2014 (fotocopy).

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2200/216/XII/2014tanggal 24 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Arwana

Kabupaten Pemalang Nomor: 2200/216/XII/2014 tanggal 24Desember 2014 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Il.Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi di Jalan Arwana

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah 6 bulan, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 022 1/Pdt.G/2015/PA.PmlBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Arwana

Arwana aliasAron.Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.

Arwana aliasAron ;e Bahwa terdakwa oleh terdakwa Dede Hendri bin Parman menjanjikan Rp.300.000,(tiga ratus ribu) Rupiah, apabila sepeda motor tersebut laku terjual ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdakwa dengan kebiasaannya menjual sepedamotor yang terdakwa beli dengan harga dibawah Standar tidak dilengkapi denganbukti kepemilikan berupa STNK dan BPKB itu menyalahi aturan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas, Majelis Hakim akanmenilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa

Arwana aliasAron.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas maka menurutMajelis dengan perbuatanperbuatan terdakwa yang telah sering melakukan penjualansepeda motor yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah serta terdakwa sudahmengetahui sepeda motor yang dijual tersebut harganya dibawah harga umum sepedamotor yang dilengkapi dengan suratsurat, dari hal tersebut seharusnya terdakwa dapatmenduga bahwa barang yang ditawarkan tersebut adalah barang gelap dan bukan barangterang

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar: Rp. 221.000, (dua ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa tanggal 12 Februari 2019, oleh kami :ARWANA, SH.MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada: hari, tanggal dan tahun itu juga, oleh HakimTunggal tersebut, dengan dibantu oleh DARWIS,SH Panitera Pengganti, dan dihadirioleh PEMOHON;PANITERA HAKIMDARWIS.SH ARWANA, S.H.

.: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Arwana RT,012 Keluarahan Juwata Laut,Kecamatan tarakan Utara, Kota Tarakan.: Islam;: Swasta.ParaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan masing masing tertanggal 10 November 2019 Nomor: A.5/139/XI/2019/ Resnarkoba danNomor: A.5/137X1/2019/ Resnarkoba Resort Tarakan.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN),berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1.

dalam perkara Pidana atas nama Para Terdakwa :iL,Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABD.SALAM alias SALAMA bin SABTU: Pangkep: 21 Tahun/O7 Oktober 1998: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Tembung RT.07 Kelurahan Juata Laut,Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan.: Islam;: Nelayan: KADIR bin RAFIUDIN.> Tarakan.: 22 Tahun/5 April 1997.: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Arwana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARMADI BIN ARWANA) terhadap Penggugat (SITI MARLIYAH BINTI IMAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 38/Padt.G/2017/PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara hadhanah dan nafkah anak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sarjana,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ikan Arwana,RT.032, RW.002, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Jalan Ikan Arwana, RT.032, RW.002,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Waode Nurlilin binti Laode Arwana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kode/Toko : F96Q Arwana, 21 September 2021 senilaiRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)26. Kode/Toko : FB6M, Kebayoran Lama, 22 September 2021senilai Rp.6.220.200 (enam juta dua ratus dua puluh ribu dua ratusrupiah)27. Kode/Toko : FTTM Krendeng Selatan 29, 22 September 2021senilai Rp.1.562.900 (Satu juta lima ratus enam puluh dua ribuSembilan ratus rupiah)28. Kode/Toko : F96Q Arwana, 22 September 2021 senilaiRp.151.720 (seratus lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh rupiah)29.

Palmerah, 21 September 2021 senilaiRp.5.059.000 (lima juta lima puluh Sembilan ribu rupiah)22 Kode/Toko : FITTM Krendeng Selatan, 21 September 2021senilai Rp.269.800 (dua ratus enam puluh Sembilan ribu delapanratus rupiah)23 Kode/Toko : TMBT Sudirman Park, 21 September 2021 senilaiRp.2.013.300 (dua juta tiga belas ribu tiga ratus rupiah)24 Kode/Toko : FLYO Tanah Pasir 2, 21 September 2021 senilaiRp.2.215.318 (dua juta dua ratus lima belas ribu tiga ratus delapanbelas rupiah)25 Kode/Toko : F96Q Arwana

, 21 September 2021 senilaiRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)26 Kode/Toko : FB6M, Kebayoran Lama, 22 September 2021senilai Rp.6.220.200 (enam juta dua ratus dua puluh ribu dua ratusrupiah)27 Kode/Toko : FTTM Krendeng Selatan 29, 22 September 2021senilai Rp.1.562.900 (Satu juta lima ratus enam puluh dua ribuSembilan ratus rupiah)28 Kode/Toko : F96Q Arwana, 22 September 2021 senilaiRp.151.720 (seratus lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluhrupiah)Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1287/Pid.B/

Utr22 Kode/Toko : FITTM Krendeng Selatan, 21 September 2021senilai Rp.269.800 (dua ratus enam puluh Sembilan ribu delapanratus rupiah)23 Kode/Toko : TMBT Sudirman Park, 21 September 2021 senilaiRp.2.013.300 (dua juta tiga belas ribu tiga ratus rupiah)24 Kode/Toko : FLYO Tanah Pasir 2, 21 September 2021 senilaiRp.2.215.318 (dua juta dua ratus lima belas ribu tiga ratus delapanbelas rupiah)25 Kode/Toko : F96Q Arwana, 21 September 2021 senilaiRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)26 Kode/Toko : FB6M

, Kebayoran Lama, 22 September 2021senilai Rp.6.220.200 (enam juta dua ratus dua puluh ribu dua ratusrupiah)27 Kode/Toko : FTTM Krendeng Selatan 29, 22 September 2021senilai Rp.1.562.900 (Satu juta lima ratus enam puluh dua ribuSembilan ratus rupiah)28 Kode/Toko : F96Q Arwana, 22 September 2021 senilaiRp.151.720 (seratus lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluhrupiah)29 Kode/Toko : FN54 Keamanan, 22 September 2021 senilaiRp.335.500 (tiga ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)30 Kode/Toko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan anak ke 1 (satu) Pemohon pada Akte Kelahiran anak ke 1 (satu) Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 8080/P/V/2009 tanggal 28 Mei 2009 dari nama Nayla Yucky Arwana Nuhaa, lahir di Kediri tanggal 30 Maret 2009 menjadi tertulis dan terbaca bernama Nayla Yuki Arwaa Nuhaa, lahir di Kediri tanggal 30 Maret 2009 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan anak ke 1 (satu)Pemohon pada Akte Kelahiran anak ke 1 (satu) Pemohon sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 8080/P/V/2009 tanggal 28 Mei 2009 darinama Nayla Yucky Arwana Nuhaa, lahir di Kediri tanggal 30 Maret 2009menjadi tertulis dan terbaca bernama Nayla Yuki Arwaa Nuhaa, lahir di Kediritanggal 30 Maret 2009 ;3.

demikian petitum ke 3 (tiga) dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi iin kepada Pemohon untuk membetulkan anak ke 1 (Satu)Pemohon pada Akte Kelahiran anak ke 1 (satu) Pemohon sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 8080/P/V/2009 tanggal 28 Mei 2009 darinama Nayla Yucky Arwana