PENETAPANNomor 24 /Pdt.P / 2016 / PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIRAN, umur 49 tahun lahir di Madiun pada tanggal 6 Mei 1967, AlamatJalan Pesanggrahan X / 50 B Rt 38 / RW X, Kelurahan MojorejoKecamatan Taman Kota Madiun, Agama Islam, Pekerjaan PNS(Guru) ;Selanjutnya disebut sebagai

(seratus empat puluh empat meterpersegi ) atas nama pemegang hak Diran suami suparti .Bahwa saat ini pemohon akan menjual tanah tersebut ,sedangkan didalam proses menjual tanah tersebut yang diantara pemegang haknyaanak masih di bawah umur ,perlu ditetapbkan seorang wali karenabelum dianggap belum cakap bertindak hukum sendiri .Bahwa pemohon sebagai ayah kandungnya telah ditetapbkan sebagaiwali oleh Pengadilan Negeri Madiun Nomor 17 / Pdt.P/ 2016 /PN .Mdntanggal 12 April 2016Bahwa selanjutnya pemohon

Nama: Diran, umur 60 tahun, pekerjaan petani, tinggal di Wonosari,Rt. 05, Kelurahan Petanang Ulu, Kota Lubuklinggau;2. Nama : Ruswan (Alm), pekerjaan petani, tinggal diWonosari, Rt. 05,Kelurahan Petanang Ulu, Kota Lubuklinggau;2. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di di Kecamatan Lubuklinggau Utara pada tanggal 15Desember 1997 di Kelurahan Petanang Ulu, Kecamatan LubuklinggauUtara I, Kota Lubuklinggau;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jiman;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Diran

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubuklinggau Utara pada tanggal 15 Desember 1997 diKelurahan Petanang Ulu, Kecamatan Lubuklinggau Utara , KotaLubuklinggau;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jiman; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Diran

Bahwa pada tanggal 05 September 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, namun diSALINANhadapan Penghulu desa/pekon yang bernama Rasyid (almarhum) denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukri, adapun yangmenjadi saksi adalah Marzuki bin Diran dan War bin Mitro Widarso, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh

Marzuki bin Diran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diKelurahan Kuripan Kecamatan Kota Agung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon

IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Rasyid; Bahwa yang melakukan jijab kabul yaitu Saudara Kandungkandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau tidak;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan Nomor 0126/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Rasyid; Bahwa yang melakukan jijab kabul yaitu Saudara Kandungkandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 September 1979, di Jalan Pelita Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) atau Penghulu Desa bernamarasyid,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukri bi fulan, adapunyang menjadi saksi adalah Marzuki bin Diran

BE7172 PN.Dikembalikan kepada yang berhak DIRAN melalui Terdakwa II.Menetapkan agar para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukadana, Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Skd, tanggal 28 Agustus 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa II.

DIRAN melalui Terdakwa Il.SUGENG HADIYONO Bin MUKSIN EFENDI.10. Membebankan kepada Terdakwa .

Pol.BE 7172 PN milik DIRAN dan melihat korban ASMIN Als. GEPENGBin DUL SALIM sedang digandeng oleh seorang wanita yaitu SdriSUKARNI yang akan membawa korban pulang kerumahnyakemudian Terdakwa II kejar dan Terdakwa II serempet dan setangsepeda motor Terdakwa kendarai mengenai tangan korbansehingga korban terjatuh dan akhirnya berdiri kembali kemudiansepeda motor Terdakwa jatuhkan diarah belakang tubuh korbankemudian Terdakwa pergi kejembatan dan dudukduduk dijembatan.

BE 7172 PN milik DIRAN yang dikendarai Terdakwa berada dilokasi kejadian sedangkan Terdakwa Il SUGENG HADIYONO BinMUKSIN EFENDI sedangkan Terdakwa Il sendiri saat itu beradasedang dudukduduk di jembatan yang jaraknya cukup jauh.

BE 7172 PN milik DIRAN Posisi sepeda motor SuzukiSmash warna hitam No. Pol. BE/7172 PN yang sebelumnyadikendarai Terdakwa Il tersebut berada di lokasi kejadiansedangkan Terdakwa Il berada jauh dari lokasi dan melihatsambil duduk di dekat jembatan.e Adanya Surat Pernyataan Perdamaian antara Terdakwa Ildengan Sdri. SUKARNI selaku ahli waris korban ASMIN.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash warna hitam No. Pol.

KARSINI Binti SUPARTO DIRAN dan terdakwa III. SUMINARTIN Binti ASRAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SUSUATU SYARAT

Menyatakan para terdakwa MAT SALIM Bin SUKARDI atau terdakwa I, terdakwaKARSINI Binti SUPARTO DIRAN atau terdakwa II dan terdakwa SUMINARTINBinti ASRAP atau terdakwa III tanpa hak telah melakukan atau mengadakan tindakpidana perjudian dimuka umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAT SALIM atau terdakwaLterdakwa KARSINI Binti SUPARTO DIRAN atau terdakwa II dan terdakwaSUMINARTIN Binti ASRAP atau tedakwa III dengan hukuman penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa ada dalam tahanan ;3. Barang bukti berupa : (satu) buah tikar plastik dan 1(satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu) dirampas untuk Negara.4.

hak dengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengan tidak peduliapakah digantungkan pada adanya sesuatu syarat ; Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat atau mampubertanggung jawab di depan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa I MAT SALIM BinSUKARDI, terdakwa IIT KARSINI Binti SUPARTO DIRAN

KARSINIBinti SUPARTO DIRAN dan terdakwa III. SUMINARTIN Binti ASRAP telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** SECARABERSAMA SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTADALAM PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYASUSUATU SYARAT .2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masingselama : 4 (EMPAT) BULAN ;3.

pada tanggal 23 September 1973 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetansebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 465/68/1973 tanggal 23September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBendo, Kabupaten Magetan ;HIm. 1 dari 4 hlm.Pen.No. 0042/Pdt.P/2017 /PA.MgtBahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaituNama Pemohon tertulis DIRAN

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Magetan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :4.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 465/68/1973tanggal 23 September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis DIRAN diubahmenjadi SUKUR RAHMAD;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Dono Diran) dengan Pemohon II (Sarmi binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1973, di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0149/Padt.P/2016/PA.TgmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Supardi bin Dono Diran, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Srikaton RT.026 RW.005Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon ;Sarmi binti Sardi, umur

Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 22222 one nnn nn enn nn nnn Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Dono Diran

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Dono Diran) dengan Pemohon II(Sarmi binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1973, di PekonAdiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Dono Diran) denganPemohon II (Sarmi binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1973,di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (sembilan) Bulan ; - Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 Ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 78 Ayat (15) UUNo.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan dan Denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu)Bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil truck colt diesel Mitsubishi warna kuning No. Pol. BM9796LV2. 1 (satu) lembar STNK No.Pol.BM9796LV.3.

Perk : PDM 23/PKL.Cl/02/2015yang disusun secara Alternatif yaitu :Kesatuwoneaee Bahwa ia terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015,bertempat di Km.II Profil Kel.Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan ataupada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja

ATAUKeduaSanaeee Bahwa ia terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2015, bertempat di Km.ll Profil Kel.Sorek Satu) Kec.Pangkalan KurasKab.Pelalawan atau pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang

Berdasarkan keterangan Terdakwa maupunketerangan para saksi, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganmerupakan orang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN telah dihadapkankepersidangan ini sebagai Terdakwa dengan identitas lengkap makaberdasarkan hal tersebut unsur setiap orang telah terpenuhi;11Ad.2.

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin adalah:
2.1.Samirin bin Salim (Ayah Kandung);
2.2.Julikah binti Diran (Ibu Kandung);
2.3.Wahyu Titik Handayani binti Samirin (saudara perempuan kandung);
2.4.Tutik Lestari binti Samirin (saudara perempuan kandung);
2.5.Siti Rahmah binti Sangkala (istri);
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (

MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:Samirin bin Salim, Lahir di Nganjuk, 28 Juli 1939, umur 79 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan MasjidAr Raodah No. 47 Rt. 018, Kelurahan Damai Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, disebutsebagai Pemohon I;Julikah binti Diran

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengurus administrasi klaim asuransi dan hak hakketenagakerjaan lainnya;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk memutuskandan/menetapkan untuk :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Ahli Waris Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin adalah :1) Samirin bin Salim (ayah kandung);2) Julikah binti Diran ( ibu kandung);3) Wahyu Titik Handayani bin Samirin (Saudara perempuan

Julikah binti Diran (iobu kandung);2.3. Wahyu Titik Handayani binti Samirin(Saudara perempuan kandung);2.4. Tutik Lestari binti Samirin (Saudara perempuan kandung);2.5. Siti Rahmah binti Sangkala (ister);3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tab Samsungf galaxyTab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna coklat, 1 (satu)Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit Play Station 2 merk Sonnywarna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, Uang tunai sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kKesemuanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO binSISWANTO DIRAN ;4.

SaksiDEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN:, yang padapokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 05 OKTOBER 2015 sekira Pukul09.30 wib, bertempat di JI. D.I. Panjaitan Lrg. Pegagang Rt. 48 No. 2449Rw. 15 Kel. 16 Ulu Kec.

Ill membenarkanbarang barang bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Jalan Lingkar Selatan; 11.2 yang seluas + 32 ubin batasbatasnya sebelah : Selatan : Jalan Lingkar Selatan; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Jalan Lingkar Selatan dan Tanah H. Moh. Anwar alias H.DIAN seessnesseesseneereenee ieeeeceesee ieee Timur : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; 12.bahwa karena pada tahun 1959 orang tua Penggugat baik pak Moh.Chaelani maupun mbok Moh.

Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Jalan Lingkar Selatan; yang seluas + 32 ubin batasbatasnya sebelah : Selatan : Jalan Lingkar Selatan; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Jalan Lingkar Selatan dan Tanah H. Moh. Anwaralias H. Diran; Timur : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Adalah tanah peninggalan almarhum pak dan mbok Moh. Chaelani yangmerupakan hak ahli warisnya yakni Penggugat:;.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAUYAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama DIRAN bin WAHONO dan PARIANTO binSURAHMAN dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000. (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;3.

Batulicin Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA BicnKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 140.474/17/UMD.BR/X/2017tanggal 25 September 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh KetuaMajelis di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparafBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Diran

sebagai adik iparpemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Maret 2011 di Desa Bulurejo, KecamatanMentewe, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir ketika akadnikah tersebut sebagai saksi nikah;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon Il bernama Pauyandengan saksi 2 (dua) orang yaitu saksi sendiri dan Diran

keterangan Pemohon dan PemohonIl dihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 2011 diDesa Bulurejo, Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama: Pauyandan dihadiri dua orang saksi bernama Diran

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzuki bin Diran) dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Marzuki bin Diran, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun TegalwangiRT.010 RW. 004 Kelurahan Kuripan Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Lina Agus

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki bin Diran)dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Marzuki bin Diran) dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti MitroWidarso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki bin Diran) denganPemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;.

sudah menikah dengan PEMOHON dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dari PengadilanAgama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam buku nikah terkait namaPemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan data dalam buku kutipan akta nikahPemohon karena dalam buku tersebut nama Pemohon tertulis PHENDI, sementaradalam dokumen lain seperti Akte kelahiran, Ijazah, Kartu Keluarga, namaPemohon tertulis MARSELINUS DIRAN

dengan PEMOHON pada tahun 2007 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dari PengadilanAgama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam buku nikah terkait namaPemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan data dalam buku kutipan akta nikahPemohon karena dalam buku tersebut nama Pemohon tertulis PHENDI, sementaradalam dokumen lain seperti Akte kelahiran, Ijazah, Kartu Keluarga, namaPemohontertulis MARSELINUS DIRAN

Pemohon antara yang tertulis di dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan yang tertulis di dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Ijazah Pemohonkhusus mengenai nama Pemohon;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon yang tertulis di Buku Kutipan BukuNikah.....Nikah dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Ijazah Pemohon dikarenakan sebelummenikah Pemohon beragama kristen dan ketika ingin menikah dengan isteri Pemohon,Pemohon memeluk agama Islam dan merubah nama Pemohon yang sebenarnya yaituMARSELINUS DIRAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Diran bin Giarto Wardi) terhadap Penggugat (Admini binti Yasmudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Diran bin GiartoWardi) kepada Penggugat (Admini binti Yasmudi) ;Membebankan biaya perkara

cukupdan asli ( bukti P.1. ) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0339/79/XI/2011 Tanggal 23Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/199/VII/2018, tanggal 02 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Pabuaran, KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanPurwokerto Utara, Kabupaten banyumas yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Diran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Diran bin Giarto Wardi )terhadap Penggugat ( Admini binti Yasmudi ) ;Putusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

yang dibeli sebagiandari Sertifikat Hak Milik Nomor 152, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar atas nama Cokrosurat;Adapun batasbatasnya:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi, Suyatmi,Suyati, Dodo, Sunarso, Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa proses jual beli dan balik nama terhadap objek sengketa dilakukandihadapan PPAT Notaris Dewi Cahyani

;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi, Suyatmi,Suyati, Dodo, Sunarso, Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Sawah Briyan Adzan (Tergugat IV);Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi:;dijual dengan akta jual beli yang dibuat dan ditandatangani PPAT NotarisTaukhid Hidayati, S.H., S.Pd.

Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi,Suyatmi, Suyati, Dodo, Sunarso,Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Sawah Briyan Adzan (Tergugat IV);Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi:;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Karanganyar agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi,Suyatmi, Suyati, Dodo, Sunarso, Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Sawah Briyan Adzan (Tergugat IV);Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi:;Kesemuanya terletak di Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan almarhumBapak Cokrosurat terhadap sebidang tanah sawah seluas + 1.666 m7, dariluas keseluruhan + 3.485 m?

Menetapkan :3.(1). 1 (satu) unit Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/n Turiyah seluas 150 M 2 yang terletak di Dukuh Keponggok Desa Sokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara; ; dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Diran; - Sebelah Selatan : Supangan; - Sebelah Barat : Kartono; - Sebelah Timur : Jalan raya; 3.(2).

Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/n Turiyah seluas 150 M 2yang terletak di Dukuh Keponggok Desa Sokayasa Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran Sebelah Selatan : Supangan Sebelah Barat : Kartono Sebelah Timur : Jalan rayab.

(a), 1 (satu) unit Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/nTuriyah seluas 150 M 2 yang terletak di Dukuh Keponggok DesaSokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara; ; denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran; Sebelah Selatan : Supangan; Sebelah Barat : Kartono; Sebelah Timur : Jalan raya;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

memperoleh Harta bersamasebagaimana pada permohonan Pemohon poin 7 (a,b,c,d);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4, serta dikuatkan oleh buktiP.8, P.9, P.10, dan keterangan para saksi maka telah terbukti bahwa harta berupa ;1. 1 (satu) Unit bangunan Rumah luas 70 M 2 yang berdiri diatas tanah seluas150 M 2 dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/n Turiyah yangterletak di Dukuh Keponggok Desa Sokayasa Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran

No.1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menikahlagi/ poligami dengan calon istri kedua Pemohon (Nama Calon IsteriPemohon);3 Menetapkan :3.1). 1 (satu) unit Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/nTuriyah seluas 150 M 2 yang terletak di Dukuh Keponggok DesaSokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara; ; denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran; Sebelah Selatan : Supangan; Sebelah Barat : Kartono

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DARMI binti KARNO, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSambirejo RT 05 RW 04 Desa Putatnganten Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANSARMIN bin DIRAN

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny1 : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARMIN bin DIRAN) atas dirPenggugat (DARMI binti KARNO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ; 3.

dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (SARMIN bin DIRAN

untukmenyidangkan/mengadili perkara ini dimana didaerah hukumnya terdakwadiketemukan atau ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPidana, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukumPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 09.05 Wibsaksi Diran

Global Putrasedang memperbaiki mobil trado yang rusak lalu saksi Diran Als Asiongmenyuruh saksi Ainal Azmi Als Nanang mengambil 1 (satu) buah dongkrakHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2342/Pid.B/2020/PN Mdnuntuk ukuran berat 50 ton berwarna merah namun saksi Ainal Azmi Als Nanangmengatakan dongkrak tersebut tidak kelihatan sehingga saksi Diran Als Asionglangsung mengecek rekaman cctv dan melihat rekaman pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekira pukul 14.40 wib terdakwa telah mengambil 1 (Satu)buah

Menyatakan Terdakwa 1 Jamin Bin (Alm) Sakat, Terdakwa 2 Gatot Suwarno Bin (Alm) Admo Sadiyun dan Terdakwa 3 Suyana Bin (Alm) Somo Diran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.JAMIN Bin Alm SAKAT
2.GATOT SUWARNO Bin Alm ADMO SADIYUN
3.SUYANA Bin Alm SOMO DIRAN