• ;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P.1 sampai denganP.4 setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, pemohondipersidangan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu:1.Saksi Evi Melina Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 9 Oktober 1976; Bahwa saksi kenal dengan

  ini dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa para Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan bahwa nama ALOYSIAMARIA CHRISTINE atau RINI CARINI adalah merupakan orang yang satuyaitu Pemohon;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P5, dan 3 (dua) orang saksi masingmasing bernama Evi Melina

• Dea Melina Nugraheni, SH Binti Iskandar Mitro Sudarmo (anak kedua/Pemohon III);
  Sebagai Ahli Waris yang sah dari alm. Ir. Iskandar alias Iskandar Mitro Sudarmo Bin Mitro Sudarmo (PEWARIS);
  4. Menetapkan para ahli waris dapat mewakili alm. Ir. Iskandar alias Iskandar Mitro Sudarmo Bin Mitro Sudarmo, untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) almarhum Ir. Iskandar alias Iskandar Mitro Sudarmo Bin Mitro Sudarmo;
  5.

  DEA MELINA NUGRAHENI, SH.Bintt ISKANDAR MITRO SUDARMO (Anak Perempuan); adalah ahli warisAlmarhum Ir. ISKANDAR Alias ISKANDAR MITRO SUDARMO Bin MITROSUDARMO;A. Menetapkan para ahli waris dapat mewakili Almarhum Ir. ISKANDAR AliasISKANDAR MITRO SUDARMO Bin MITRO SUDARMO untuk mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum Ir.ISKANDAR Alias ISKANDAR MITRO SUDARMO Bin MITRO SUDARMO;5.

  Dea Melina Nugraheni, SH Binti Iskandar Mitro Sudarmo (anakkedua/Pemohon III); Sebagai Ahli Waris yang sah dari alm. Ir. Iskandar aliasIskandar Mitro Sudarmo Bin Mitro Sudarmo (PEWARIS);4. Menetapkan para ahli waris dapat mewakili alm. Ir. Iskandar alias IskandarMitro Sudarmo Bin Mitro Sudarmo, untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) almarhum Ir. Iskandar alias IskandarMitro Sudarmo Bin Mitro Sudarmo;5.

• TRI MELINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama HERIANTO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama WINDI YULIATI, dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal29 JULI 1999 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

  ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi PUSPITA SARI dan TRI MELINA

• TRI MELINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama HERIANTO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama DWI MAYA MRANTI., dilahirkan di PATUMBAK, padatanggal 09 SEPTEMBER 2005 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

  ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi PUSPITA SARI dan TRI MELINA

• Syarifuddin dengan Rakhma Dwi Melina,yang diberi tanda bukti P 3;4. Foto kopi NIK Nomor : 351414540590002 tertanggal 29122015 atasnama Rakhma Dwi Melina, yang diberi tanda bukti P 4;5. Foto kopi NIK Nomor : 5272031302900006 tertanggal 13012016atas nama Moch.

• (Bukti P2) ;Suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat jugamengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama MELINA AGUSTINI,BOBY RENO IRAWAN dan AMNAH, yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi MELINA AGUSTINI, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

  keinginan Penggugat sendiri tanpa memberipenjelasan apapun kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka menjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya ; 222 2920220222 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P3, tanpa saksisaksi,sedangkan Tergugat untuk menguatkan bantahannya mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T1 dan T2 serta 3(tiga) orang saksi yaitu : MELINA

• menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FERRY ANDRIWIJAYA Nomor3216191911750006 tertanggal 11 April 2019 dan Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama MELINA

  Keluarga atas nama kepala keluarga FERRYANDRIWIJAYA Nomor : 3216092210160005 tertanggal 6 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kabupaten Bekasi yang mana telahdiberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P2;3.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 168/BKS/2010 antara THIOPENG AN dengan MELINA yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P3;4.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3216LT200520190041

• Nomor 25 PK/Padt.SusKPPU/2017penjelasan (aanwijzing), Melina Alaydroes, John Manurung dan NuckeIndrawan berinisiatif mengundang pertemuanpertemuan seluruh pesertayang lulus prakualisifikasi. Melina alaydroes dengan dibantu oleh Nufus(seseorang yang tergabung dengan Nucke Indrawan/Terlapor IV)mengundang Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor VI, Terlapor V,Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX untuk mengadakanpertemuan di Hotel Nikko (vide B3, B5, B34);.

  Vaswani (terlaporVIII), John Manurung, Melina Alaydroes, Welly Sahat, Hilmi Rahman (TerlaporI), Nufus dan Nucke Indrawan (Terlapor IV). Pertemuan tersebut dimaksudkanuntuk menegosiasikan harga dengan terlapor VIII karena Terlapor VIII pernahmemasok tinta pada Pemilu Tahun 1999.

  Yulianda Juniarty dan Melina Alaydroes menyampaikan presentasitentang tinta yang mereka tawarkan (Yulianda Juniarty menawarkantinta dari India dan Melina Alaydroes menawarkan tinta dari supplier diSingapura dengan tinta yang berasal dari supplier yang sama di Indiadengan merek Rayudu;3. 4 (empat) konsorsium yaitu Terlapor I, Terlapor Il, Terlapor Ill,Terlapor IV sepakat untuk mengambil tinta dari Yilianda sedangkan 1(satu) konsorsium lagi yaitu Terlapor V akan mengambil tinta dariMelina Alaydroes

  Kumaat), terlapor IV (Nuckle Indrawan), Terlapor V (MusabMahmmud), Terlapor X (Yulianda Juniarty) dan Melina Alaydroes dengan:1.Mengikutsertakan Lo Kim Muk, John Manurang, Hilmi Rahman dan WellySahat Makmur Boy dan Jackson Andree W.

  Juniarty dan Melina Alaydroes menyampaikan presentasi tentangtinta yang mereka tawarkan (Yulinda Juniarty menawarkan tintadari India dan Melina Alaydroes menawarkan tinta dari supplier diSingapore dengan tinta yang berasal dari supplier yang sama diIndia dengan merek Rayudu);3. 4 (empat) konsorsium yaitu terlapor I, terlapor Il, terlapor Ill,terlapor IV sepakat untuk mengambil tinta dari Yulinda sedangkan1 (satu) konsorsium lagi yaitu Terlapor V akan mengambil tintadari Melina Alaydroes;4.

• Melina Samosir ;. Lamhisar Samosir ;. Melpa Samosir; dan. Kammes Samosir.3.

  Melina Samosir, 4. Lamsihar Samosir, 5.Melpa Samsoir dan 6. Kammes Samosir yang telah disesuaikan denganaslinya, diberi meterai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda P 9 ;10. Bukti Surat berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sigompulatas nama HENOK RIANTO PAKPAHAN ~ menjadi tertulis RIANTOSAMOSIR yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meteraisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda P 10 ;11.Bukti surat berupa Fotocopy Kartu.

• pihakberwayjib ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami 3 (tiga) buah lukalecet pada bagian sendi siku sebelah kiri dan luka lecet pada pangkal paha kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;2 Keterangan saksi YULIANA di bawah sumpah didepan persidangan,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa yangmelakukan pemukulan terhadap diri saksi Rika Melina

  Konsel ;Bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Rika Melina dikarenakan terdakwa kesal karena saksi Rika telahmembohongi terdakwa tentang keberadaannya, awalnya saksi Rika mengakuberada di depan rumah namun setelah terdakwa cek ternyata saksi Rika tidak adaditempat yang dimaksud, kemudian terdakwa berinisiatif untuk mencari saksiRika ke arah kota Kendari dan pada saat mengarah ke arah Kota Kendariterdakwa melihat saksi Rika berada di sekitar pasar Ranomeeto yang

  Konsel terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Rika ;Bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Rika Melina dikarenakan terdakwa kesal karena saksi Rika telahmembohongi terdakwa tentang keberadaannya, awalnya saksi Rika mengakuberada di depan rumah namun setelah terdakwa cek ternyata saksi Rika tidak adaditempat yang dimaksud, kemudian terdakwa berinisiatif untuk mencari saksiRika ke arah kota Kendari dan pada saat mengarah ke arah Kota Kendariterdakwa melihat saksi

  Konsel terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Rika ;Menimbang, bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Rika Melina dikarenakan terdakwa kesal karena saksi Rika telahmembohongi terdakwa tentang keberadaannya, awalnya saksi Rika mengaku berada diHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2015.

• Bahwa tergugat anggap gugatan ini merupakan nebis in idem dimana yangpenggugat permasalahkan di gugatannya ini mengenai kadar emas yangtergugat jual kepada istrinya (MELINA), akan tetapi permasalahan kadartersebut sudah di adili dengan putusan No: 1831K/pid/2007., dimana putusantersebut pada intinya menyatakan menolak Permohonan kasasi tersebut;5.

  Susjati Utami, S.H., dan rekan yangditujukan kepada saudara Melina dan Alex Tantra d/a Toko Medali Emastanggal 11 Oktober 2012, fotocopy sesuai dari fotocopy dan diberi TandaBukti P21 ;Foto copy Surat nomor 320/EYAT/V/2017 perihal permohonan permintaansalinan Berita Acara pemeriksaan perkara Pidana nomor569/PID.B/2005/PN PTK, fotocopy sesuai dari fotocopy dan diberi TandaBukti P22 ;Foto Copy mengenai jumlah pembelian emas dari HERYKAN (Tergugat),fotocopy sesuai dari fotocopy dan diberi Tanda Bukti

  rendah ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN MpwBahwa kadar emas yang dijual tergugat 40,11 %, sedangkan pada saattransaksi dengan penggugat dibilangkan kadar emasnya 56 % setelahdiperiksa di Polda Kalbar hanya 40, 11 %, hingga dilaporkan olehpenggugat ;Bahwa saksi tidak pernah menerima langsung barang dari tergugat,namun di terima oleh penggugat terlebih dahulu ;Bahwa saksi tidak pernah menghadirkan konsumen yang complain kepenggugat ;Bahwa yang saksi maksud bos adalah istri penggugat Melina

  Melina, fotocopy dari fotocopy dandiberi Tanda Bukti T6 ;Buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dipersidanganMenimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulan, tertanggal 14 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan hal lainselain memohon putusan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum

• 6899 HG,Nomor Rangka: MH1JFL11XEK122690 Nomor Mesin:JFL1E1121247 dengan korban adalah saksi Fajar.Bahwa saksi tidak melihat siapa yang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa sebelumnya sepeda motor di parkir di dalam rumah dan kuncinya diletakkandi kantong kulkas.Bahwa keadaan jendela samping rumah rusak bekas dicongkel dan ruang tamu rumahdalam keadaan berantakan.Bahwa selain sepeda motor barang lain yang ikut hilang adalah jaket, topi dan sendalkulit.Bahwa isteri saksi yaitu saksi Melina

  motor Terdakwa I. bocor ban.Bahwa Terdakwa I. beralasan tidak diantar sama abangnya karena abangnya tidakberada di rumah.Bahwa saksi Ismadi berkata kepada Terdakwa I. dan Terdakwa II, apa kalian adaberbuat aneh di kampung kami ini karena ini sudah jam berapa masih berkeliaran dikampung kami, dan Terdakwa I. menjawab tidak ada.Bahwa kemudian melintas seorang lakilaki yang tidak dikenal mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna merah BL 6899 HG.Bahwa kemudian saksi dan saksi Ismadi melihat saksi Melina

  datang berteriakMaling ke arah pengendara Honda Scoopy tersebut.Bahwa saksi dan saksi Ismadi curiga kalau Terdakwa I. dan Terdakwa II. ikut terlibatmencurl.e Bahwa kemudian saksi dan saksi Ismadi pergi ke rumah saksi Melina dan meminjamsepeda motor untuk mengejar pelaku pencurian.e Bahwa sesampai di SPBU Kampung Melayu saksi dan saksi Ismadi berjumpa denganTerdakwa I. dan Terdakwa II.e Bahwa saksi dan saksi Ismadi berhenti dan mengambil kunci sepeda motor mereka.e Bahwa saksi dan saksi Ismadi bertanya

  datang berteriak Malingke arah pengendara Honda Scoopy tersebut.Bahwa saksi dan saksi Ali curiga kalau Terdakwa I. dan Terdakwa II. ikut terlibatmencuri.Bahwa kemudian saksi dan saksi Ali pergi ke rumah saksi Melina dan meminjamsepeda motor untuk mengejar pelaku pencurian.Bahwa sesampai di SPBU Kampung Melayu saksi dan saksi Ali berjumpa denganTerdakwa I. dan Terdakwa II.Bahwa saksi dan saksi Ali berhenti dan mengambil kunci sepeda motor mereka.Bahwa saksi dan saksi Ali bertanya kepada Terdakwa

  Aceh Tenggara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansetelah dihubungkan dengan unsur keenam maka dalam perkara ini, saudara Aladin(DPO) mencongkel jendela samping dibagian belakang rumah menggunakan obengpanjang serta menurut keterangan saksi Fajar dan saksi Melina jendela samping rumahrusak bekas dicongkel dan ruang tamu rumah berantakan, maka menurut Majelis Hakimunsur untuk masuk ketempat kejahatan (atau; mencapai barang yang diambil) denganjalan membongkar telah

• perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal7 Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat di bawah Register Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Rap tertanggal 11Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sitiamsyah Melina

  Siti Amsyah Melina, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Surat Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku III No. 348Hal 81 tanggal 29 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Gereja Gembala YangBaik di Lubuk Pakam, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Fotocopy Kartu Keluarga = An.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (FERNANDA WAHYU SAPUTRA bin PARDI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: NANDA MELINA binti SUKIRNO ALIAS BAKIR;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: FERNANDA WAHYU SAPUTRA bin PARDI dengan NANDA MELINA binti SUKIRNO ALIAS BAKIR;

• /Pdt.G/201 5/PA.Ba.Setelah pernikahannya, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12 tahunlebih serta sudah dikaruniai anak 1 orang;Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah cekcok ekonomi lemah dimanaTermohon selalu merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohonkepadanya dan selalu meminta diberi yang lebih banyak;Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Saksi pernah melina

  2004 dan rumah tangganya pada awalnya baik dan harmonis sajaserta sudah dikaruniai anak 1 orang;Antara) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah cekcok ekonomi lemah dimanaTermohon selalu merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohonkepadanya dan selalu meminta diberi yang lebih banyak;Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan,Pemohon yang pulang ke rumah orangtua Pemohon karena tidak tahanatas sikap Termohon kepadanya;Saksi pernah melina

• MELINA TOMBENG pada RSUD Lewoleba yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap LAURENSIUS BENEDIKTUS GOLO yang dilakukanpada tanggal 13 Agustus 2015 pukul 03.00 Wita dengan pemeriksaan luka sebagai berikut :1 Luka terbuka pada punggung tangan kanan, tepi rata, sudut lancip, bila dirapatkanmembentuk garis sepanjang dua koma lima sentimeter, dasar luka jaringan bawahkulit dan tampak urat yang terpotong;2 Luka terbuka pada jari ketiga tangan kiri, tepi rata, sudut lancip, bila dirapatkanmembentuk garis

  Melina Tombengpada RSUD Lewoleba yang telah melakukan pemeriksaan terhadapLAURENSIUS BENEDIKTUS GOLO yang dilakukan pada tanggal 13Agustus 2015 pukul 03.00 Wita dengan pemeriksaan luka sebagai berikut :1 Luka terbuka pada punggung tangan kanan, tepi rata, sudut lancip, biladirapatkan membentuk garis sepanjang dua koma lima sentimeter, dasarluka jaringan bawah kulit dan tampak urat yang terpotong;2 Luka terbuka pada jari ketiga tangan kiri, tepi rata, sudut lancip, biladirapatkan membentuk garis sepanjang

  Melina Tombeng pada RSUD Lewoleba yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap LAURENSIUS BENEDIKTUS GOLO yang dilakukanpada tanggal 13 Agustus 2015 pukul 03.00 Wita dengan pemeriksaan luka sebagai berikut:luka terbuka pada punggung tangan kanan, tepi rata, sudut lancip, bila dirapatkan membentukgaris sepanjang dua koma lima sentimeter, dasar luka jaringan bawah kulit dan tampak uratyang terpotong, dan luka terbuka pada jari ketiga tangan kiri, tepi rata, sudut lancip, biladirapatkan membentuk garis

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yatno bin Paiman) terhadap Penggugat (Melina Junia Putri);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Yatno bin Paiman)terhadap penggugat (Melina Junia Putri);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Melina Junia Putri, Nomor3314186606860003 tanggal 31 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 02/02/l/2007, tanggal 02 Januari2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

• MELINA alamat Dsn. Krajan Rt. 06 Rw. 02 Ds. Gading kulon Kec. Dau Kab. Malang. Noka. MHMU5TU2EEK126894, Nosin. 4G15JY1418, berlaku s/d 27-02-2024.

• 1(satu) SIM A No Sim. 910115590031 an. NISEN TINGREN berlaku s/d 10-01-2022 dikeluarkan Polres Batu.
• 1(satu) Buku KIR Kendaraan Mitsubishi T120 SS Pick Up (Mobil Barang) NoPol. N-9637-GD berlaku s/d 25-04-2020.

Dikembalikan lagi kepada saksi Nisen Tingren ;

7.

MELINA alamat Dsn. Krajan Rt. 06 Rw.02 Ds. Gading kulon Kec. Dau Kab. Malang. Noka.MHMU5TU2EEK126894, Nosin. 4G15JY1418, berlaku s/d 27022024.#1(satu) SIM A No Sim. 910115590031 an. NISEN TINGREN berlaku s/d10012022 dikeluarkan Polres Batu.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN MIig=1(satu) Buku KIR Kendaraan Mitsubishi T120 SS Pick Up (Mobil Barang)NoPol. N9637GD berlaku s/d 25042020.Dikembalikan kepada Sadr. Nisen Tingren selaku pemiliknya.4.

MELINA alamat Dsn. Krajan Rt. 06 Rw.02 Ds. Gading kulon Kec. Dau Kab. Malang. Noka.MHMU5TU2EEK126894, Nosin. 4G15JY1418, berlaku s/d 27022024.#1(satu) SIM A No Sim. 910115590031 an. NISEN TINGREN berlaku s/d10012022 dikeluarkan Polres Batu.#1(satu) Buku KIR Kendaraan Mitsubishi T120 SS Pick Up (Mobil Barang)NoPol.

MELINA alamat Dsn. Krajan Rt. 06 Rw.02 Ds. Gading kulon Kec. Dau Kab. Malang. Noka.MHMU5TU2EEK126894, Nosin. 4G15JY1418, berlaku s/d 27022024.#1(satu) SIM A No Sim. 910115590031 an. NISEN TINGREN berlaku s/d10012022 dikeluarkan Polres Batu.=1(satu) Buku KIR Kendaraan Mitsubishi T120 SS Pick Up (Mobil Barang)NoPol.

MELINA alamat Dsn. Krajan Rt. 06 Rw.02 Ds. Gading kulon Kec. Dau Kab. Malang. Noka.MHMU5TU2EEK126894, Nosin. 4G15JY1418, berlaku s/d 27022024.#"1(satu) SIM A No Sim. 910115590031 an. NISEN TINGREN berlaku s/d10012022 dikeluarkan Polres Batu.=1(satu) Buku KIR Kendaraan Mitsubishi T120 SS Pick Up (Mobil Barang)NoPol. N9637GD berlaku s/d 25042020.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN MIigDikembalikan lagi kepada saksi Nisen Tingren ;7.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Salim Harahap bin Dollah) dengan Pemohon II (Melina binti Martua), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2011, di Kota Batam;

  3.

  Menatapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Yuni Putri Hrahap binti Salim Harahap, umur 5 tahun, lahir di Batam, 12 Juni 2012 dan Salman Azzira Harahap bin Salim Harahap, umur 4 tahun, lahir, di Batam, 21 Desember 2013, adlah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Salim Harahap bin Dollah ) dengan Pemohon II ( Melina binti Martua) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2011, di Kota Batam;

  4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gilang Pemana bin Rudi Heryanto)dengan Pemohon II (Melina Diyanty Ismail binti Endang Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;

  3.

  Memerintahkan kepada Pemohon I (Gilang Pemana bin Rudi Heryanto) dan Pemohon II (Melina Diyanty Ismail binti Endang Sudrajat)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316. 000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).