Menyatakan bahwa WISNU WARDANI SEPTIAN, lahir di Pati, tanggal 19 September 1992 adalah anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama ROBANI dan WARSINAH ;

disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 5 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 Maret 2012,Nomor Register : 47/Pdt.P/2012/PN.Pt, telah mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ROBANI

sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/19/XII/1999, tanggal 28 Desember 1991;2 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ROBANI tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan salah satu anak lakilaki kelahiran pertama Pemohon yangbernama WISNU WARDANI SEPTIAN, lahir di Pati tanggal 19September 1992;3 Bahwa sampai saat ini anak Pemohon WISNU WARDANI SEPTIAN tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk

;e Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya ( ROBANI ) pada tanggal28121991, di KUA Kec.

dan Saksi FEGA TRIANTO ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohondengan seorang lakilaki bernama ROBANI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu salahsatunya bernama WISNU WARDANI SEPTIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3, P4 dan P5serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa WISNU WARDANI SEPTIAN adalah anaklakilaki kelahiran pertama dari Pasangan suami isteri ROBANI dengan WARSINAH(Pemohon) yang lahir di Pati pada tanggal 19 September 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan

Andi Saputra (penuntutandalam berkas terpisah) dipinggir jalan Nunyai, karena gerakgeriknya yang mencurigakanlalu saksi Miko Zalindi Bin Wazuli dan saksi Robani Bin Nasrudin mendatangi Terdakwamenanyakan identitas Terdakwa, lalu melihat pada baju Terdakwa terdapat tonjolan,kemudian saksi Miko Zalindi Bin Wazuli dan saksi Robani Bin Nasrudin menyuruhTerdakwa mengangkat baju yang dikenakannya dan setelah Terdakwa mengangkat bajuterlihat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mata tombak bergagang dan bersarung

LampungUtara Terdakwa telah ditangkap karena membawa senjata tajam ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa yaitu (satu) bilah senjatatajam jenis pisau mata tombak bergagang dan bersarung warna kuning ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa diselipkan Terdakwadipinggang sebelah kiri ;e Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi dan saksi Robani mendpaatkan informasiada curas di Sindang Sari lalu saksi dan saksi Robani mengadakan patroli dan saatmelintas di JIn.

Nunyai saksi dan saksi Robani melihat ada pemuda yang laginongkrong ;e Bahwa saksi dan saksi Robani lalu berhenti dan menanyakan identitas Terdakwadan temantemannya ;e Bahwa saksi dan saksi Robani melihat gerakgerik Terdakwa mencurigakankemudian saksi dan saksi Robani mendekati Terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi Robani melihat ada tonjolan dibalik baju yang dikenakanTerdakwa ;e Bahwa saksi dan saksi Robani menyuruh Terdakwa mengangkat baju setelah bajuTerdakwa diangkat terlihat sebilah senjata tajam

mengahampiri Terdakwa dan saksiAndi Saputra beserta kedua temannya dan menanyakan identitas serta melihat ada tonjolandari balik baju yang dikenakan oleh Terdakwa dan saksi Andi Saputra ;Menimbang, bahwa saksi Miko Zalindi dan saksi Robani melihat ada tonjolan daridalam baju Terdakwa, sehingga saksi Miko Zalindi dan saksi Robani menyuruh Terdakwamengangkat bajunya dan ketika baju Terdakwa diangkat saksi Miko Zalindi dan saksiRobani melihat dipinggang sebelah kiri Terdakwa terselip senjata tajam

No. 0298/Pdt.G/2018/PA.Pbg.o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga, keduanya suami istri ;o Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon hendak menikah lagi denganperempuan lain bernama Riyanti Binti Robani yang berstatus jandacerai;o Bahwa setahu saksi, Pemohon mampu berlaku adil, baik nafkah,tempat tinggal;o Bahwa setahu saksi Termohon telah rela dan ikhlas Pemohon kawinlagi dengan Riyanti Binti Robani karena takut Pemohon dan Calon Istrikeduanya;o Bahwa antara Pemohon dengan

Riyanti Binti Robani adalah oranglain dan tidak ada larangan untuk menikah.

;oBahwa Pemohon akan menikah lagi dengan perempuan bernamaRiyanti Binti Robani;o Bahwa setahu saksi Termohon telah rela untuk dimadu dengansegala kesadarannya dan pengorbannya;o Bahwa Pemohon mampu memberikan nafkah secara adil karenaPemohon termasuk pekerja giat ;Hal. 6 dari 10 Put.

No. 0298/Pdt.G/2018/PA.Pbg.O Bahwa saksi tahu bahwa perempuan yang akan dinikahi olehPemohon adalah perempuan bernama Riyanti Binti Robani;o Bahwa antara Termohon dan Riyanti Binti Robani adalah orang lainyang dibolehkan menikah dengan Pemohon;oBahwa saksi bersedia menasehati Pemohon jika nantinya Pemohonberistri dua dan berlaku tidak adil terhadap istri istrinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontelah membenarkannya sedangkan Termohon' tidak menyatakankeberatannya;Menimbang

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Adi SG, SH BinSudijono HS ) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuanbernama Riyanti Binti Robani;3. Menetapkan bahwa harta harta berupa:C. Satu unit mobil merk Toyota Agya tahun 2015 nomot polisi R8577 PC warna hitam ;d.

Penuntut Umum:
1.AGUS ROBANI, S.H
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
FIRMAN ROSADI Alias JOKER Bin ABDUL HADI

ZUHRI,saksi ROBANI Bin NASRUDIN sedang melaksanakan patroli rutin kearah AbungKunang kemudian sesampainya di Jalan Kapten Mustofa Kel. Tanjung Harapan Kec.Kotabumi Selatan Kab. Lampung Utara saksi HUSNI TAMRIN Bin M. ZUHRI, saksiPutusan perkara pidana Nomor : 412/Pid.Sus/2013/PN. KB AV 2013Berjumlah 14 (empat belas) halaman.ROBANI Bin NASRUDIN melihat Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor miliknyakarena saksi HUSNI TAMRIN Bin M.

ZUHRI dan saksi ROBANI Bin NASRUDINmerasa curiga saksi HUSNI TAMRIN Bin M. ZUHRI dan saksi ROBANI BinNASRUDIN langsung berhenti dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan padasaat dilakukan pemeriksaan ternyata Terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajamjenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarung kayu warna coklat yang sokletwarna merah yang diselipkan dipinggang sebelah kiri setelah itu saksi HUSNI TAMRINBin M.

Lampung UtaraTerdakwa telah ditangkap karena membawa senjata tajam ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa yaitu jenis badik bergagang kayuwarna kuning dan bersarung kayu warna coklat dengan soklet warna merah ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa diselipkan Terdakwa dipinggangsebelah kiri dan ditutupi dengan menggunakan baju sehingga tidak kelihatan;e Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi dan saksi Robani sedang melakukanpatroli Kearah Abung Kunang ;e Bahwa saksi dan saksi Robani

sebelah kiri ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Robani dan saksi Husni Tamrin,saksi Tambunan serta pengakuan Terdakwa, bahwa senjata tajam yang dibawa olehTerdakwa tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa, bukan merupakan bendapurbakala dan Terdakwa tidak mempunyai izin membawa senjata tajam dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.

;Menimbang, bahwa saksi Robani dan saksi Husni Tamrin kemudian menanyakanidentitas lalu karena merasa curiga menggeledah Terdakwa dan saksi Tambunan ;Menimbang, bahwa saksi Robani dan saksi Husni Tamrin menemukan (satu)bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarung kayu warnacoklat dengan soklet warna merah yang diselipkan Terdakwa dipinggang sebelah kiri ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Robani dan saksi Husni Tamrin,saksi Tambunan, serta pengakuan Terdakwa,

Penuntut Umum:
1.AGUS ROBANI, S.H
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
IVAN YULIANTO Alias TEWEL bin GIMUN HADI

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kerangka Sepeda motor jenis Honda Supra Fit No.Pol : BG 4578 PM dengan No.Rangka : MH1HB31196K616499 No.Mesin : HB31E-1610676;Dikembalikan kepada saksi korban Sutarno Bin Robani;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa YUYUS APRIANSYAH BIN RUSTAM EFENDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Dakwaan Melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke3 K.U.H.Pidana;2 Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa YUYUS APRIANSYAH BINRUSTAM EFENDI selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan perintah tetapditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e l(satu) unit kerangka sepeda motor jenis Honda Supra Fit Nopol BG 4578 PMDengan Noka : MH1HB31196K616499, Nosin : HB31E1610676;Dikembalikan kepada saksi korban Sutarno Bin Robani

:Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermula ketika saksikorban Sutarno Bin Robani melihat terdakwa meialui lobang/cela pintu rumahnya sedangmemeriksa dan mengangkat7angkat kerangka sepeda motor jenis Honda Supra Fit Nopol BG4578 PM Dengan Noka : MH1HB31196K616499, Nosin : HB31E1610676 milik saksikorban yang terletak dibelakang rumah saksi korban lalu dikarenakan takut saksi korbanmembiarkan dan melihat saja perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya keesokan harinya saksikorban

melihat kerangka sepeda motor miliknya tersebut hilang kemudian saksi korbanlangsung pergi kerumah terdakwa dan melihat kerangka sepeda motor milik saksi korbanSutarno Bin Robani sudah berada didalam gudang dibelakang rumah terdakwa selanjutnyasaksi korban langsung melapor kepada ketua RT yakni saksi Iskandar yang kemudian secarabersamasama langsung mendatangi rumah terdakwa dan langsung memeriksa kerangkasepeda motor yang berada didalam gudang dibelakang rumah terdakwa setelah di cek ternyatabenar

Muba;e Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwaadalah Sutarno Bin Robani;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit kerangkasepeda motor jenis Honda Supra Fit Nopol BG 4578 PM Dengan Noka :MH1HB31196K616499, Nosin : HB31E1610676;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 59/PID.B/2016/PN SKYe Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah saksi korban Sutarno Bin Robanimelapor dan mengatakan bahwa is telah kehilangan kerangka sepeda motor dansaat ini kerangka

Muba;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa adalahSutarno Bin Robani;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit kerangka sepedamotor jenis Honda Supra Fit Nopol BG 4578 PM Dengan NokaMH1HB31196K616499, Nosin : HB31E1610676;Bahwa pada pada malam sebelum kejadian dirumah saksi ada terdakwa, saksi Jeki, danPanji.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaIndri Nuraeni binti Yayat dengan seorang laki-laki bernamaMuhamad Ridwan Robani bin Wawan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya yangbernama Indri Nuraeni, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Kp, Pasirhuni RT. 003 RW. 002 Desa Pasirhuni KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, dengan Muhamad Ridwan Robani, umur 21Hal. 1 dari 13, Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonbernama (Indri Nuraeni binti Yayat) untuk menikah dengan calon suamibernama (Muhamad Ridwan Robani bin Wawan);3.

Sor.pekerjaan Karyawan Konveksi, tempat kediaman di Kampung Cideungkleuk,RT.001 RW.012, Desa Mekarsari, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Muhamad Ridwan Robani ingin menikah dengan seorang perempuanbernama Indri Nuraeni, karena Muhamad Ridwan Robani sangat mencintaiperempuan tersebut sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa Muhamad Ridwan Robani dengan perempuan tersebut ingin segeramenikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Muhamad Ridwan Robani

sanggup dan bersedia menjalankan tugasserta bertanggungjawab lahir bathin sebagai Seorang suami yang baik;Bahwa Muhamad Ridwan Robani sudah berkerja sebagai Karyawan Konveksidengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sejumlah Rp 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa orangtua Muhamad Ridwan Robani dengan orangtua calon istri telahmerestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.Muhamad Ridwan Robani, dengan Nomor Al 6210702037, tanggal 30 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung, yang bermaterai cukup dan telah dinazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;7. Fotokopi Formulir PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atau Rujuk an.

Menetapkan supaya terdakwa Rusdi Als Ujung Lobok Bin Yusuf dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RUSDI Als UJANG LOBOK Bin YUSUF bersama NADI, ADI,ROBANI, PIKAL, dan seorang lagi( identitas tidak diketahui ) pada hari Minggu tanggal08 Desember 2013 sekira pukul 13.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Desember

, PIKAL, dan seoranglagi ( identitas tidak diketahui ) lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 13.05 WIB, 6 ( enam) orang pelaku mendatangi toko Mas Mutiara di Jalan Kapten Abdullah No. 5004RT. 02 RW. 01 Kelurahan plaju Kecamatan Plaju Kota Palembang, Terdakwamengendarai sepeda Motor Honda Revo memboncengi ADI ( DPO ), ROBANI,dan NADI berboncengan mengendarai Jupiter Hitam, PIKAL dan 1 ( satu ) oranglagi berboncengan mengendarai Supra 125

Lalu NADI, ROBANI, PIKAL, dan seorang lagi ( identitastidak diketahui ) mendekati etalase, kemudian salah seorang pelaku yangmenodongkan senjata api kearah saksi DEWI Binti THENG CHIU LENGberanjak kurang lebih 1 ( satu) meter, sehingga saksi DEWI Binti THENG CHIULENG bersembunyi di belakang pintu kKemudian pelaku menembakkan senjataapi kearah ROBANI dan 1 (satu) orang lagi memecahkan kaca menggunakanpalu dan mengambil perhiasan yang dipajang di etalase lalu dimasukkankedalam Tas Selempang yang dibawanya

Terdakwa mengaku telah melakukanperampokan di Jalan Kapten Abdullah tepatnya di Toko Mas Mutiara Plaju,sehingga dilakukan penyelidikan lebih lanjut terhadap Terdakwa.Akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi ANA KARTIKA mengalami kerugiankurang lebih sebesarRp. 600.000.000 ( enam ratus juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) Ke 2,8 KUHP.AtauSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa RUSDI Als UJANG LOBOK Bin YUSUF bersama NADI, ADI,ROBANI, PIKAL, dan seorang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Dandi Dwi Robani Bin Sriyono) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Maryam Binti M.

adalah anak kedua Pemohon; Bahwa dandi dwi robani sudah tidak sekolah; Bahwa dandi dwi robani sudah bekerja di bengkel dinamo; Bahwa dandi dwi robani berpenghasilan Rp.1.000.000, Bahwa dandi dwi robani menjalin hubungan pacaran denganseorang perempuan bernama Siti Maryam; Bahwa kedua calon mempelai berpacaran selama 2 tahun, dansudah bertunangan; Bahwa kedua mempali sering pergi berduaan;Hal. 8 dari 17 hal.

Slamet Bin Mukri Rejo, Rimbo Bujang, 05 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan tani, Pendidikan SD, status menikah, bertempat tinggal di jl.Pringgodani RTO6/ 01, Desa Purwoharjo Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon ;sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sriyono; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak; Bahwa dandi dwi robani adalah anak kedua Pemohon; Bahwa dandi dwi robani

sudah tidak sekolah; Bahwa dandi dwi robani sudah bekerja di bengkel dinamo; Bahwa dandi dwi robani berpenghasilan Rp.1.000.000, Bahwa dandi dwi robani menjalin hubungan pacaran denganseorang perempuan bernama Siti Maryam; Bahwa kedua calon mempelai berpacaran selama 2 tahun, dansudah bertunangan; Bahwa kedua mempali sering pergi berduaan;Hal. 9 dari 17 hal.

Penetapan No. 0011 /Pdt.P/2017 /PA.Mto.Bonen anne anna nena nnn n nnn n nee Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan memberikandispensasi kepada anak Pemohon (Dandi Dwi Robani Bin Sriyono) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Siti Maryam Binti M.

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Dandi Dwi Robani BinSriyono) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti MaryamBinti M. Amin didepan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan RimboBujang Kabupaten Tebo;3. memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo atau Pejabat yang berwenang untuk menikahkan keduacalon mempelai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal ketika saksi SAPTOYADI, SH beserta Anggota dari Res IntelmobPetanang Polda Sumsel, BNNK Musi Rawas dan Bidang PemberantasanBNNP Sumsel yang terlebih dahulu melakukan penangkapan terhadapLELI MARKESI Binti ROBANI (yang penuntutan dilakukan terpisah) Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 13.45 WIB di Blok D 2 Desa MargaBaru RI. Rw.

Setelah itusaksi SAPTOYADI, SH., beserta anggota dari Res Intelmob Petang PoldaSumsel, BNNK Musi Rawas dan Bidang Pemberantasan BNNP Sumselmelakukan pengembangan lalu dari keterangan saksi LELI MARKESI BintiROBANI (yang penuntutannya dilakukan terpisah) bahwa barangbuktitersebut adalah milik saksi LELI MARKESI Binti ROBANI dan terdakwayang diperoleh terdakwa dengan memesan kepada HENDRI (daftarpencarian orang).

Lalu di interogasi saksi LELI MARKESI Binti ROBANIuntuk menanyakan keberadaan terdakwa NARTO Bin NGALI lalu saksiLELI MARKESI Binti ROBANI mengatakan bahwa terdakwa NARTO BinNGALI Berada di rumah istri tuanya, lalu saksi SAPTOYADI, SH., besertaanggota dari Res Intelmob Petanang Polda Sumsel, BNNK Musi Rawasdan Bidang Pemberantasan BNNP Sumsel membawa saksi LELIMARKESI Binti ROBANI menuju ke rumah istri tua yang tidak jauh darirumah saksi LELI MARKESI Binti ROBANI, setelah sampai di rumah saksiLELI

Lalu di interogasi saksi LELI MARKESI Binti ROBANIuntuk menanyakan keberadaan terdakwa NARTO Bin NGALI lalu saksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN LigLELI MARKESI Binti ROBANI mengatakan bahwa terdakwa NARTO BinNGALI Berada di rumah istri tuanya, lalu saksi SAPTOYADI, SH., besertaanggota dari Res Intelmob Petanang Polda Sumsel, BNNK Musi Rawasdan Bidang Pemberantasan BNNP Sumsel membawa saksi LELIMARKESI Binti ROBANI menuju ke rumah istri tua yang tidak jauh darirumah saksi LELI

MARKESI Binti ROBANI, setelah sampai di rumah saksiLELI MARKESI Binti ROBANI, saksi SAPTOYADI, SH., beseta anggotadari Res Intelmob Petanang Polda Sumsel, BNNK Musi Rawas dan BidangPemberantasan BNNP Sumsel bergerak cepat mengepung rumahtersebut, dan pada saat itu terdakwa NARTO Bin NGALI berada dibelakang rumahnya sedang menjemur pakaian lalu saksi SAPTOYADI,SH., beserta anggota dari Res Intelmob Petanang Polda Sumsel, BNNKMusi Rawas dan Bidang Pemberantasan BNNP Sumsel menangkap danmengamankan

Bahwa orang tua Pemohon bernama ROBANI dan ISTIQOMAH telahmenikah sah, pada tanggal 20 Juni 1980 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kotamadya Semarang, dengan Akta Nikah Nomor :122/1980 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anaklakilaki bernama AHMAD ROHMAN lahir di Kendal tanggal 11 Januari1986;3.

Bahwa orangtua Pemohon bernama ROBANI dan ISTIQOMAH telahbercerai pada tanggal 15 Juli 2010, sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 0762/Pdt.G/2010/PA.Smg ;4. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;5.

ISTIQOMAHdan ROBANI , diberi tanda bukti (P 4);5. Kartu. Keluarga an.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutwonn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, bermula saat saksi IMade Ari Susila Bin I Wayan Geden dan saksi Robani Bin Nasrudin sedang melakukanpatroli menggunakan kendaraan roda empat ke arah Stasiun kereta api KotabumiKabupaten Lampung Utara dan pada saat melintas saksi I Made Ari Susila melihatterdakwa sedang dudukduduk sendirian di tempat sepi sambil main handphone.

Kemudiankendaraan roda empat yang dikemudikan oleh saksi I Made Ari Susila bersama dengansaksi Robani berhenti untuk menanyakan identitas terdakwa, namun terdakwa langsungberlari seperti ketakuya dan membuat saksi I Made Ari Susila bersama dengan saksiRobani merasa curiga lantas mengejar terdakwa setelah berhasil ditangkap, terdakwakemudian digeledah dan saksi I Made Ari Susila menemukan barang bukti berupa sebilahsenjata tajam jenis pisau bergagang terbuat dari kayu dan bersarung terbuat dari kertas

Kotabumi Kota Kab.Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena membawa senjata tajam ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa yaitu jenis pisau bergagangterbuat dari kayu dan bersarung terbuat dari kertas yang dililiti solasiban warnahitam;e Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi dan saksi Robani sedang melakukanpatroli denga menggunakan kendaraan roda empat ke arah Stasiun Kereta ApiKotabumi;e Bahwa saksi dan saksi Robani melihat Terdakwa sedang nongkrong sendiriditempat sepi sambil main

KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).e Bahwa saksi dan saksi Robani menghampiri Terdakwa tetapi Terdakwa berlariketakutan sehingga saksi dan saksi Robani merasa curiga hingga saksi dansaksi Robani mengejar Terdakwa;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil diamankan lalu dilakukan penggeledahanpada Terdakwa dan ditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau bergagangterbuat dari kayu dan bersarung terbuat dari kertas yang dililiti dengansolasiban warna hitam;e Bahwa senjata tajam tersebut disimpan Terdakwa

melarikan diri namun Terdakwa berhasil diamankanoleh saksi I Made Ari Susila dan saksi Robani;Menimbang, bahwa saksi I Made Ari Susila dan saksi Robani melakukanpenggeledahan pada Terdakwa dan ditemukan sebilah senjata tajam yang disimpanTerdakwa di dalam saku celana Terdakwa bagian belakang yang ditutupi dengan jaketyang dikenakan Terdakwa agar tidak terlihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebutdibawa Terdakwa dari rumah dan Terdakwa memperolehnya

Kapten Robani Kadir Lr. Hikmah Ill No. 75 Rt. 23Rw. 06 Kel. talang putrid kec. plaju Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan Buruh;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara, masing masing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampaidengan tanggal 4 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;4.

Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Indomaret di JI.Kapten Robani Kadir Kelurahan Talang Putri Kecamatan Plaju Palembang telahterjadi pencurian di indomart JI. Kapten Rabani kadir yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Melan, Ambi dan Eyi;Bahwa benar saksi di beritahu oleh saksi Herda dan Agus yang merupakankaryawan indomart JI.

Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Indomaret di JI.Kapten Robani Kadir Kelurahan Talang Putri Kecamatan Plaju Palembang telahterjadi pencurian di indomart JI.

Kapten Robani Kadir dan terdakwamengakui bahwa ia dan temanteman nya yang melakukan pencurian di indomarttersebut;Hal 4 dari 9 Putusan Nomor :288/Pid.B/2016/PN.

Kemudian terdakwa MARIANA membawa buahkelapa sawit tersebut menuju ke perkampungan dengan mengendaraisepeda motor , namun perbuatan terdakwa berhasil diketahui olehSaksi ROBERT NAIBAHO, saksi SALMAN dan saksi ROBANI SALIB(masingmasing karyawan PTPN IV Kebun Aek Nauli) yang pada saatitu sedang melaksanakan patroli rutin di areal Afd.

SimalungunSaksi bersama Salman dan Robani Salib telah menangkapterdakwa karena mengambil 3 (tiga) buah tandan buah kelapasawit;Bahwa sebelumnya saksi bersama Salman dan Robani Salibsedang mengadakan patroli di Afd. IIl Blok 98 H Kebun PTPN IVAek Nauli Kec. Ujung Padang Kab.

SimalungunSaksi bersama Robert Naibaho dan Robani Salib telahmenangkap terdakwa karena mengambil 3 (tiga) buah tandanbuah kelapa sawit;Bahwa sebelumnya saksi bersama Robert Naibaho dan RobaniSalib sedang mengadakan patroli di Afd. Ill Blok 98 H KebunPTPN IV Aek Nauli Kec. Ujung Padang Kab.

Maligas;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN IV Aek Nauli mengalamikerugian sebesar Rp. 64.800, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Saksi Ill: ROBANI SALIB ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira Pukul08.30 Wib bertempat di Afd Ill Blok 98 H Kebun PTPN IV AekNauli Nagori Pagar Bosi Kec.

Simalungun saksiRobert Naibaho bersama Salman dan Robani Salib sedangmengadakan patroli di Afd. Ill Blok 98 H Kebun PTPN IV Aek Nauli Kec.Ujung Padang Kab.

USMANPRIADI SARAGIH, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 15.30 WibSaksi bersama saksi Robani Salib dan Darno sedang berpatroli berjalan kaki danBlok 01 B Afd If1 Kebun Aek Nauli menuju ke Blok O1/A.

Setibanya di Blok01/A Saksi bersama saksi Robani Salib dan Darno mendengar seperti suaraseseorang yang sedang mengegrek sawit dan terdengar pula suara tandan buahkelapa sawit yang terjatuh di atas tanah.e Bahwa karena merasa curiga lalu Saksi bersama saksi Robani Salib dan Darnomenelusuri sumber suara dan ternyata Saksi bersama saki Robani Salib danDarno melihat ada seorang lakilaki sedang mencuri sawit yang sedangmengegrek buah sawit.

Kemudian Saksi bersama saksi Robani Salib dan Darnomemergoki lakilaki dan Saksi bersama saksi Robani Salib dan Darno ternyatasudah mengenal terdakwa .Bahwa selanjutnya Saksi bersama saksi Robani Salib dan Darno mengepungterdakwa dan mengejar terdakwa namun terdakwa berhasil melarikan dirimenuju Huta Aek Ger Ger dengan membawa pisau egrek dan meninggalkan (satu) tandan buah kelapa sawit.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN IV KEBUN AEK NAULIuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa

ROBANI SALIB, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 15.30 WibSaksi bersama saksi Usman Priadi Saragih dan Darno sedang berpatroli berjalankaki dan Blok 01 B Afd III Kebun Aek Nauli menuju ke Blok 01/A.

Kemudian Saksi bersama saksiUsman Priadi Saragih dan Robani Salib memergoki lakilaki dan Saksi bersamasaksi Usman Priadi Saragih dan Robani Salib ternyata sudah mengenalterdakwa .Bahwa selanjutnya Saksi bersama saksi Usman Priadi Saragih dan Robani Salibmengepung terdakwa dan mengejar terdakwa namun terdakwaberhasilmelarikan diri menuju Huta Aek Ger Ger dengan membawa pisau egrek danmeninggalkan (satu) tandan buah kelapa sawit.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN IV KEBUN AEK NAULIuntuk

Setelah saksi memeriksa bungkusan yang dibawa saksi Robani,saksi bersama saksi Arif Budiman melihat daging kerbau di dalam bungkusantersebut;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada saksi Robaniperihalkepemilikan daging kerbau yang dibawanya serta izin yang dimiliki untukmembawa barang tersebut;Bahwa dari keterangan saksi Robani menyatakan bahwa pemilik dagingkerbau yang dibawanya saksi Hoyong Liza Als.

Oyong Bin Amir, namunperihal izin membawa atau mengangkut daging kerbau tersebut, saksi Robanitidak mengetahuinya karena saksi Robani sebagai buruh angkut hanyadiminta) membawa barang tersebut ke parkiran mobil berada di luarPelabuhan Tg. Balai Karimun;Bahwa awalnya saksi hanya mendapati 5 (lima) kantong plastik yang sedangdiangkut oleh saksi Robani selaku buruh angkut, namun setelah ditanyakankepada saksi Robani, darimana ia mengangkut daging kerbau tersebut.

Lalusaksi Robani menjelaskan, dari dalam kontainer yang terletak di PelabuhanCargo Taman Bunga;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Arif Budiman melakukan pencariandan didapati kembali sebanyak 5 (lima) kantong plastik lagi di dalamkontainer kosong seperti yang diberitahukan oleh saksi Robani tersebut;Bahwa dikarenakan daging kerbau sebanyak 10 (sepuluh) kantung plastikyang ditemukan oleh saksi bersama saksi Arif Budiman tersebut tidakdilengkapi suratsurat Sertifikat Kesehatan dari negara asal dan

Oyong Bin Amir, namunperihal izin membawa atau mengangkut daging kerbau tersebut, saksi Robanitidak mengetahuinya karena saksi Robani sebagai buruh angkut hanyadiminta membawa barang tersebut ke parkiran mobil berada di luarPelabuhan Tg. Balai Karimun;Bahwa awalnya saksi hanya mendapati 5 (lima) kantong plastik yang sedangdiangkut oleh saksi Robani selaku buruh angkut, namun setelah ditanyakankepada saksi Robani, darimana ia mengangkut daging kerbau tersebut.

Lalusaksi Robani menjelaskan, dari dalam kontainer yang terletak di PelabuhanCargo Taman Bunga;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Astim melakukan pencarian dandidapati kembali sebanyak 5 (lima) kantong plastik lagi di dalam kontainerkosong seperti yang diberitahukan oleh saksi Robani tersebut;Bahwa dikarenakan daging kerbau sebanyak 10 (sepuluh) kantung plastikyang ditemukan oleh saksi bersama saksi Astim tersebut tidak dilengkapisuratsurat Sertifikat Kesehatan dari negara asal dan tidak dilaporkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD MAULADI ALS ODING BIN ROBANI WIJAYA (ALM) dan Terdakwa II NOPI HARIANTO BIN HARUN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MAULADI ALS ODING BIN ROBANI WIJAYA
2.NOPI HARIANTO BIN HARUN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara Muklas Bin Robani Dkk ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah),-

Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan pleidoi/oembelaan, danmohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atasperobuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut sertamempunyai tanggungan keluarga dan atas permohonan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu:w Bahwa terdakwa HENDRI ABDULLAH Bin ABDULLAH, bersamasamadengan saksi MUKLAS Bin ROBANI

(tiga) orang yang kalah masingmasingmembayar/memberikan uang kepada pemenang masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), setelah itu permainan dilanjutkan kembali danberulang seperti tersebut.Bahwa pada saat terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI sedang asik bermain judi remi jenis merahmerahantersebut, datang petugas Kepolisian Polres Serang menangkap danmengamankan terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI ke Polres Serang untuk proses

Hukum.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 892/Pid.B/2016/PN.Srg Bahwa dalam hal terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI melakukan permainan judi remi jenis merahmerahan tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.aonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;AtauKeduaw Bahwa terdakwa HENDRI ABDULLAH Bin ABDULLAH, bersamasamadengan saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR Bin ABUBAKAR (masingmasing dilakukan penuntutan

Bahwa pada saat terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI sedang asik bermain judi remi jenis merahmerahantersebut, datang petugas Kepolisian Polres Serang menangkap danmengamankan terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI ke Polres Serang untuk proses Hukum.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;> Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;> Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalamperkara Muklas Bin Robani Dkk ;6.