Hendri als Angkut Bin Rozak dan Terdakwa II. Selamet Saputra als Amad Bin Rozak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Selamet Saputra als Amad Bin Rozak dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.HENDRI Als ANGKUT Bin ROZAK
2.SELAMET SAPUTRA Als AMAD Bin ROZAK

Menyatakan terdakwa HENDRI Als ANGKUT Bin ROZAK(Alm) danterdakwa Il SELAMET SAPUTRA Als AMAD Bin ROZAK terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana.2.

Selamet Saputra Alias Amad Bin Rozak dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira Pukul 03.00 WIB, Bertempat di Jalan Sekanak No.12 Kel. 22 IlirKec.

HendriAlias Angkut Bin Rozak (Almarhum) dan Terdakwa II. Selamet SaputraAlias Amad Bin Rozak dengan identitas lengkap sebagaimana telahdisebutkan pada awal surat Dakwaan dan surat Tuntutan;Berdasarkan hal tersebut, maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad. 2. Unsur mengambil barang sesuatu;Bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain.

Hendri AliasAngkut Bin Rozak (Almarhum) dan Terdakwa II. Selamet Saputra Alias AmadBin Rozak baik itu menurut UndangUndang, Yurisprudensi maupun Doktrin,maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 (KUHAP) atas tindak pidana tersebut terhadap Terdakwa . HendriAlias Angkut Bin Rozak (Almarhum) dan Terdakwa II.

Hendri als Angkut Bin Rozak danTerdakwa II. Selamet Saputra als Amad Bin Rozak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hendri als Angkut BinRozak dan Terdakwa Il.

1. Menyatakan Terdakwa Zaki bin Rozak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYONO
Terdakwa:
ZAKI BIN ROZAK

Penggugat : HADORI ROZAKTergugat : MUHAMMAT NURASYIM. KNTurut Tergugat : AMER ISHAK

KN ke HADORI ROZAK; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di sipang pangkul kotaPrabumulih;Hal 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Pbm Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa luas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti batasbatas tanah tanahtersebut; Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah tersebut karena saksi diminta bantu oleh H.MUHAMMAT NURASYIM untuk menjualkantanahnya ke HADORI ROZAK; Bahwa saksi melihat pembayaran dari Hadori Rozak keH.Muhamat Nurasyim dan saksi ikut

tanda tangan di kwitansi jualbeli tanah itu; Bahwa saksi masih dapat mengingat tahun berapa terjadi jual belitanah tersebut yaitu dibawah tahun 2003 Hadori Rozak beli tanahdengan H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi tidak melihat surat pelepasan tanah tersebut; Bahwa saksi pernah menanda tangani kwitansi jual beli tanahtersebut; Bahwa saksi melihat waktu jual beli tanah tersebut tapi saksi tidakmembaca surat tanah tersebut; Bahwa saksi ketahui status tanah itu milik H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi kenal

Saksi SUPARNO, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti maksud dihadirkannya sebagai saksi dalamperkara ini yaitu untuk memberikan keterangan sehubungan denganperkara ini;Bahwa permasalahan yang saksi ketahui sehubungan denganperkara ini adalah batasbatas tanah punya Hadori Rozak;Bahwa lokasi tanah tersebut berada di sipang pangkul kotaPrabumulih;Hal 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Pbm Berapa luas tanah tersebut saksi ketahui 20 m x 100 m;

Bahwa saksi mengetahui pasti batasbatas tanah tanah tersebut;e Sebelah Utara :BudiSuyatno, Fatimah, H M Nurhasyim, yatno;e Sebelah Barat : Soejimin;e Sebelah Timur : Jalan Jendral Sudirman;e Sebelah Selatan : Salbani; Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah tersebut yaitu HadoriRozak beli tanah dengan H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi tidak melihat pembayaran dari Hadori Rozak keH.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi masih dapat mengingat tahun berapa terjadi jual belitanah tersebut yaitu dibawah tahun 2003

Hadori Rozak beli tanahdengan H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi tidak melihat surat pelepasan tanah; Bahwa saksi pernah menanda tangani kwitansi jual beli tanahtersebut; Bahwa saksi tidak melihat surat tanah tersebut tapi saksi tidakmembaca surat tanah tersebut; Bahwa saksi ketahui status tanah itu milik H!

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI BIN ROZAK tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
HENDRI BIN ROZAK

M.RUCHANDI ABDUL ROZAK BIN JUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MENGANGKUT KAYU HASIL HUTAN TANPA DI LENGAKAPI SURAT KETERANGAN ASAL USUL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : 1). Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

M.RUCHANDI ABDUL ROZAK BIN JUROKHIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

M.RUCHANDI ABDUL ROZAK BIN JUROKHIM

pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa I.Terdakwa Il..Penyidik tanggal,Nama lengkaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap:Tempat lahir:Umur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBEJO BIN (ALM) TUKIMANKendal .50 Tahun/15 Oktober 1965LakilakiIndonesia.Dusun Selento RT.03/RW.03, Desa Kali PutihKecamatan Singorojo, Kabupaten KendalIslam.SwastaM.RUCHANDI ABDUL ROZAK

(tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan dalam pengangkutan kayu jati tersebutdilengkapi dengan Surat keterangan asal usul (SKAU) kayu, namun pada saatSurat keterangan asal usul (SKAU) tersebut ditunjukan kepada terdakwa II M.RUCHANDI ABDUL ROZAK Bin JUROKHIM Surat keterangan asal usul(SKAU) tersebut terdakwa II M. RUCHANDI ABDUL ROZAK Bin JUROKHIMtidak membacanya sehingga terdakwa II M. RUCHANDI ABDUL ROZAK BinJUROKHIM tidak mengetahui isi surat tersebut.

(terdakwa Il) karena membawakayu jati dan truk tersebut berada di Polsek Singorojo ;Bahwa sebelumnya sdr.Abdul Rozak (terdakwa II) saat itu hanya ijin kepada saksiuntuk bekerja membawa kayu tetapi membawa kayu apa dan milik siapa sertadibawa kemana saksi tidak tahu ;Bahwa truk milik saksi sehariharinya berada dirumah sdr.Abdul Rozak (terdakwaII) ;Bahwa truk milik saksi pulang kerumah 3 (tiga) hari sekalii ;Bahwa sdr.Abdul Rozak (terdakwa Il) kalau mendapat muatan setiap harinyasetor kepada saksi

BEJO BIN (ALM) TUKIMAN dan Terdakwa Il.M.RUCHANDI ABDUL ROZAK BIN JUROKHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMA MENGANGKUT KAYU HASIL HUTAN TANPA DI LENGAKAPISURAT KETERANGAN ASAL USUL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa :1). Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
Abdul Rozak

ABDUL ROZAK, DKK, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, Hj. KHALIMATUS SA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antaraABDUL ROZAK umur 42 Tahun, kewarganegaraan Indonesia ,bert empat tinggal di Tambak Oso Rt. 5 Rw. 2Kabupaten Sidoarjo; AHMAD SAMIN, umur 40 Tahun, kewarganegaraan Indonesia ,bert empat tinggal di Dk.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Erwinsyah Bin Rozak tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapakan barang bukti berupa;

Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
ERWINSYAH BIN ROZAK

1. Menyatakan terdakwa Abdur Rozak bin Ramlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2

Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
ABDUR ROZAK BIN RAMLAN

ROZAK, dkk vs 1. SAHIDA BINTI MUHAMMAD YUSUF

Abdul Rozak (Alm) untuk menjatuhkan talak saru raj

Abdul Rozak (Alm), MelawanDewi binti Atim (Alm),

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
ROZAK

Pemohon: Penuntut Umum & TerdakwaTermohon / Terdakwa: DJASRAN bin (alm) ABDUL ROZAK, DKK

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ABDUL ROZAK

ZAINAB, Melawan HASANUDIN Bin ABDUL ROZAK, DAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN.

Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum RITA YUNIDA &REKAN, beralamat di JIl.Raden Saleh No.24 DurianPayung Bandar Lampung; selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT MelawanHASANUDIN Bin ABDUL ROZAK, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 57Tahun, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Rerangai Tri Tunggal, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KUSNANTO Bin ABDUR ROZAK telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNANTO Bin ABDUR

ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
KUSNANTO BIN ABDUR ROZAK

ROFII ROZAK, dkk; Direksi PT. BANK PUNDI Indonesia, Tbk, dkk

ROFIT ROZAK, beralamat di Ambokembang Gang XI nomor 29 RT.001 RW.001Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai ....... Penggugat I;NURCHAMIDAH, beralamat di Ambokembang XI nomor 29 RT.001 RW.001 KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, untuk selanjutnya disebutsebagai ........

AMAT ROFII ROZAK no.

AROFITI ROZAK, Fotocopy KartuNPWP an. A.ROFI?I ROZAK dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. NURCHAMIDAH, diberi tanda bukti T. I1;Fotocopy Surat perjanjian kridit Nomor 006/T/231P8/08/12, diberi tanda bukti T.I2;Fotocopy Jadwal angsuran an. ROFII ROZAK, diberi tanda bukti T.I3;Fotocopy Surat Perubahan Perjanjian kredit No.

A0023/F/231P8/06/13F13.2000,diberi tanda bukti T.I4;Fotocopy Jadual angsuran Kredit atas nama debitur AMAT ROFITI ROZAK, diberitanda bukti T.I5;Fotocopy surat Perjanjian Pemberian jaminan (Penanggungan hutang) No. 006/T/231P8/08/12, dibri tanda bukti T.16 ;Fotocopy Surat Laporan Penilaian Properti Tujuan Lelang Jenis Agunan RumahTinggal debitur A Roffi Rojak No.333/KJPPKRSMG/LPRBPKL/V/2014, dibritanda bukti T.I7 ;Fotocopy Sertipikat Tanah Hak Milik No.1393 an.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FATHUR ROZAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
Fathur Rozak

JOHN ABDUL WAHID ROZ BIN ABDUL ROZAK dan Terdakwa II VERA DIANA BINTI HADI SANTOSO masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan menguasai dan menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

JOHN ABDUL WAHID ROZ BIN ABDUL ROZAK dan Terdakwa II VERA DIANA BINTI HADI SANTOSO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

- JOHN ABDUL WAHID ROZ BIN ABDUL ROZAK - VERA DIANA BINTI HADI SANTOSO

JOHN ABDUL WAHID ROZ Bin ABDUL ROZAK supaya dibantu untukmenyerahkan 1 (satu) paket Sabu ke Pemesannya, kemudian 1 (satu) paket Sabuyang dibungkus dengan plastik klip diserahkan kepada Terdakwa I.

JOHN ABDUL WAHID ROZ Bin ABDUL ROZAK supayadibantu untuk memberikan 1 (satu) paket Sabu ke Pemesannya, kemudian 1 (satu)paket Sabu yang dibungkus dengan plastik klip oleh Terdakwa . JOHN ABDULWAHID ROZ Bin ABDUL ROZAK dimasukkan di bekas Bungkus rokok GudangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 617/PidSus/2016/PN.

shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa JOHN ABDUL ROZAK WAHID ROZ Bin ABDUL ROZAKkemudian mengambil uang tersebut lalu berangkat menuju ke bengkelvulkanisirban di dekat pom bensin Farli yang terletak di Desa Ketapang Kec.

JOHN ABDUL WAHIDROZ Bin ABDUL ROZAK untuk dibantu menyerahkan 1 (satu) paket shabukepadasaksi EKO WAHYUDI TA; Bahwa Terdakwa JOHN ABDUL WAHID ROZ Bin ABDUL ROZAK mengetahuihal tersebut kemudian memasukkan 1 (Satu) paket shabu tersebut ke dalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, lalu berangkat dan menaruhnya di tempat dudukBengkel Vulkanisir Ban di dekat Pom Bensin Farli Ds Ketapang Kec KalipuroBanyuwangi dan berpesan kepada pemilik bengkel bahwa akan ada orang yangmengambil bungkusan tersebut;Halaman

Selanjutnya setelah menunggu pesanannya di Bengkel Vulkanisir Ban di dekatPom Bensin Farli Ds Ketapang Kec KalipuroBanyuwangi, saksi EKO WAHYUDImendapati Terdakwa JOHN ABDUL WAHID ROZ BIN ABDUL ROZAK yang telahmenaruh bungkusan rokok yang berisi 1 (satu) paket shabushabu sehingga olehkarenanya saksi EKO WAHYUDI TA bersama dengan rekannya saksi HENDRIKURNIAWAN kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JOHN ABDULWAHID ROZ BIN ABDUL ROZAK dan Terdakwa II VERA DIANA BINTI HADI;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rosi Bin Rozak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

   
   Terdakwa:
   Rosi Bin Rozak

   Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Sp fF PP FPrlNama lengkap : Rosi Bin Rozak;Tempat lahir > Sungai Lilin;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Mei 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O3 RW.01 Kelurahan Sungai Lilin KecamatanSungai Lilin Kabupaten

   Menyatakan Terdakwa Rosi Bin Rozak bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rosi Bin Rozak dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

   Barangbukti disita dari Rosi Bin Rozak. Bahwa sisa barang bukti yang dikembalikankepada penyidik BB1 3,683 (tiga koma enam delapan tiga) gram, dibungkusplastik bening, diikat dengan benang pengikat warna putih.