yang dekat denganjalan masyarakat yang ingin pergi kesawah ; e Bahwa Sakban menyediakan tempat dan kartu untuk permainantersebut, mendapatkan imbalan sebesar Rp.1.000, setiap putaran ;e Bahwa permainan Kurlung Empat Satu pemenangnya tidak bisaditentukan, sifatnya adalah untung untungan ; e Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah barang buktiyang disita pada saat dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ; e Bahwa dalam melakukan permainan Kurlung Empat Satu denganmenggunakan kartu remi

yang dekat denganjalan masyarakat yang ingin pergi kesawah ; e Bahwa Sakban menyediakan tempat, perlak dan penerangan berupalampu petromak serta kartu. untuk permainan tersebut,mendapatkan imbalan sebesar Rp.1.000, setiap putaran ;e Bahwa permainan Kurlung Empat Satu pemenangnya tidak bisaditentukan, sifatnya hanyalah untung untungan ; e Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah barang buktiyang disita pada saat dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ; = 22222 nn nnn nnne Bahwa dalam

ANTON :Hal 12 dari 30 halaman, Putusan No.61/Pid.B/2013/PN.Lbs.Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013, sekira pukul 02.00 Wibdisebuah kebun coklat milik Sakban di Janji Manahan, JorongRambah Lanai, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman, Terdakwa dan Terdakwa AbdulRajab Batubara telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian dariPolsek Panti; Bahwa Terdakwa dan dan Terdakwa Abdul Rajab Batubaraditangkap pada saat tengah

ABDUL :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013, sekira pukul 02.00 Wibdisebuah kebun coklat milik Sakban di Janji Manahan, JorongRambah Lanai, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman, Terdakwa dan Terdakwa AntonHarahap telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari PolsekPanti;Hal 14 dari 30 halaman, Putusan No.61/Pid.B/2013/PN.Lbs.Bahwa Terdakwa dan dan Terdakwa Anton Harahap ditangkappada saat tengah bermain Kurlung

yangdekat dengan jalan masyarakat yang ingin pergi kesawah ; e Bahwa benar Sakban menyediakan tempat, perlak dan peneranganberupa lampu petromak serta kartu untuk permainan tersebut,dimana Sakban mendapatkan imbalan sebesar Rp.1.000, setiapputaran ; e Bahwa benar permainan Kurlung Empat Satu pemenangnya tidakbisa ditentukan, sifatnya hanyalah untung untungan ; e Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah barang buktiyang disita pada saat dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa; 22222292

Menyatakan Terdakwa SAKBAN SAPUTRA SIREGAR Als UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKBAN SAPUTRA SIREGAR Als UCOK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama : SAKBAN SAPUTRA SIREGAR Als UCOK;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/ Tgl.lahir : 26 tahun / 04 April 1989;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl.Satria Budi Pasar IV Desa Bandar Khalipah Kec.Percut Sei Tuan;7. Agama : Tidak ada;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;9. Pendidikan : SD (Tamat);

Nama : SAKBAN SAPUTRA SIREGAR AlsUCOK;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/ Tgl.lahir : 26 tahun / 04 April 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl.Satria Budi Pasar IV Desa BandarKhalipahKec.Percut Sei Tuan;7. Agama : Tidak ada;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;9. Pendidikan : SD (Tamat); Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :. Penyidik, Sejak tanggal 17 April 2015 s/d tanggal 06 Mei 2015;.

Menyatakan terdakwa SAKBAN SAPUTRA SIREGAR Als UCOKbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancama dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP, dalam surat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKBAN SAPUTRA SIREGARAls UCOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

seringanringanya dan menyesali perbuatannyadan tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :oon Bahwa ia terdakwa SAKBAN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 5 KUH Pidana.SUBSIDIAIR :oon Bahwa ia terdakwa SAKBAN SAPUTRA SIREGAR Als.

Menyatakan Terdakwa SAKBAN SAPUTRA SIREGAR Als UCOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKBAN SAPUTRA SIREGARAls UCOK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sakban alias Dei, setelahbertemu dengan Sdr. Sakban alias Dei lalu Terdakwa meminta untukdicarikan sabu satu jie, selanjutnya Sdr. Sakban alias Dei pergi mencarisabu, tidak lama kemudian Sdr.

Sakban alias Dei untukmengantarkan Saksi Febrianto alias Yanto bin Abdul Manap ke Desa Panti,lalu Saksi Febrianto alias Yanto bin Abdul Manap menanyakan uang tersebutdan Terdakwa mengatakan agar uangnya nanti akan diberikan oleh istriTerdakwa di rumah Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa melanjutkan tidur di rumah Sdr. Sakban aliasDei, pada pukul 15.00 WIB Terdakwa menelepon Sdr. Sakban alias Deiuntuk menyuruh pulang, kemudian Sdr.

Sakban alias Dei pulang membawaHonda Supra X125 dan mengatakan ada yang hendak melihat untukmembeli motor tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa masih berada di rumah Sdr. Sakban alias Dei,Terdakwa dijemput oleh seorang perempuan yang mengajak ke rumah Sar.Mus, lalu sekira 15 menit duduk di rumah Sdr. Mus, Sdr.

Sakban alias Deidatang dan mengatakan orang yang hendak membeli motor Supra X125tidak mau membeli, setelah itu sekira 5 menit kemudian datang rombonganpolisi dari Sarolangun untuk menangkap Terdakwa dan membawa Terdakwauntuk di proses di PolsekPauh;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor Honda Supra X125 tersebut tanpasuratsurat;Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor Honda Supra X125 tersebutmerupakan hasil pencurian;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X125 warna hitam

Sakban aliasDei, Terdakwa dijemput oleh seorang perempuan yang mengajak ke rumahSdr. Mus, lalu sekira 15 menit duduk di rumah Sdr. Mus, Sdr.

SAKBAN dan Sdr. BUYUNGdengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bcrmula pada hari Minggusebelumnya saksi korban Harun Al Rasyid Als Harun Bin Rustam Efendi adamenantang Terdakwa untuk berkelahi namun tidak Terdakwa hiraukan danTerdakwa beberapa kali mencari saksi korban Harun dengan maksud untukmenanyakan maksudnya menantang Terdakwa.

Sakban (DPO) dan Sdr. Buyung (DPO) mendekati Terdakwa danlangsung memukul saksi korban Harun yang sudah terbaring denganmenggunakan kepalan tangan dan masingmasing lebin dari 2 (dua) kalimelakukan pemukulan. Selanjutnya datang beberapa orang warga meleraipemukulan tersebut dan saksi korban Harun kemudian dibawa kerumah salahsatu warga dan selanjutnya Terdakwa tidak melihat saksi koroban Harun.

Setelahkejadian tersebut Terdakwa berada di kampung Terdakwa di Dusun KampakDesa Jebus Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat sedangkan Sar.Buyung dan Sdr Sakban hingga saat ini Terdakwa tidak mengetahui dimanakeberadaannya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum/Visum Et Rcepertum Sementara yang ditandatangani oleh dr.

Sakban (DPO) dan Sdr. Buyung (DPO) mendekati Terdakwa danlangsung memukul saksi koroban Harun yang sudah lerbaring denganmenggunakan kepalan tangan dan masingmasing lebih dari 2 (dua) kalimelakukan pemukulan. Selanjutnya datang beberapa orang warga meleraipemukulan tersebut dan saksi korban Harun kemudian dibawa kerumah salahsatu warga dan selanjutnya Terdakwa tidak saksi korban Harun.

Sakban(DPO) dan sdr.

AHMAD DEVERIS Als PRI Als PERES Bin MALAWI, terdakwa II AGUSTIAN Als AGUS Bin SAKBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

AHMAD DEVERIS Als PRI Als PERES Bin MALAWI, terdakwa II AGUSTIAN Als AGUS Bin SAKBAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

KARYO (Terdakwa dalam berkas tersendiri) bersama dengansuami saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (Terdakwa dalamberkas tersendiri) dan anak lakilakinya berangkat menuju Jogjakarta denganmenggunakan angkutan umum dan sesampai di Hotel Asia Afrika nomor 113Jalan Pasar Kembang Jogjakarta sekitar jam 11.30 Wib kemudian saksiDAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (Terdakwa dalam berkasHal. 9 dari31 hal.

Terdakwa dalamberkas tersendiri) berada di Hotel Mulya Kencana Jalan Pasar KembangJogjakarta dan saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (Terdakwadalam berkas tersendiri) akan ditunggu oleh saksi LELI PURNAMASARIalias LELI (Terdakwa dalam berkas tersendiri) di depan Hotel MulyaKencana Jalan Pasar Kembang Jogjakarta tersebut kKemudian saksi DAIYAHRIYANTI binti SAKBAN KARYO (Terdakwa dalam berkas tersendiri) pergi keHotel Mulya Kencana Jalan Pasar Kembang Jogjakarta dan sesampainya diHotel Mulya Kencana

Jalan Pasar Kembang Jogjakarta, tersebut saksiDAIYAH RIYAKI M. binti SAKBAN KARYO (Terdakwa dalam berkastersendiri) diajak masuk di dalam kamar saksi LELI PURNAMASARI aliasLELI (Terdakwa dalam berkas tersendiri) dan kemudian saksi DAIYAHRIYANTI binti SAKBAN KARYO (Terdakwa dalam berkas tersendiri) disuruhmenghubungi Terdakwa RIKA AGUS ALIAS RIKHA untuk memberitahukanbahwa sudah bertemu dengan saksi LELI PURNAMASARI alias LELI(Terdakwa dalam berkas tersendiri) ;Bahwa kemudian saksi DAIYAH RIYANTI

binti SAKBAN KARYO (Terdakwadalam berkas tersendiri) menanyakan kepada saksi LEL PURNAMASARIalias LELI (Terdakwa dalam berkas tersendiri) : apakah sudah cek out ?

KARYO (Terdakwa dalam berkas tersendiri) bersama dengansuami saksi DAYYAH RIYANTI binti SAKBAN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang R.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai, dengan Pemufakatan jahat tanpa Hak dan MelawanHukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja seberat 515 (lima ratus limabelas) gram, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 di rumah terdakwa diKampung Teluk Sena Desa Kuala Maras Kecamatan Siantan KabupatenAnambas, Terdakwa menerima panggilan telepon dari Saksi Sakban

Pasaribu(dalam penuntutan terpisah) supaya Terdakwa membawa bungkusan yangdiletakkan Sakban Pasaribu di atas lemari pakaian yang berada di kamarTerdakwa untuk di bawa ke Tarempa.

Kemudian Terdakwa membawa bungkusantersebut walaupun terdakwa mengetahui bahwa Sakban Pasaribu seringmenggunakan Ganja. Setibanya di pelabuhan Tarempa, Terdakwa diberhentikanoleh Saksi Nuridin dan Saksi Dharul Afandi (masing masing anggota PolsekSiantan) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adayang membawa bungkusan yang diduga didalamnya berisi Narkotika Golongan dalam bentuk Ganja kering.

Berdasarkan keteranganterdakwa diperoleh bahwa ganja tersebut dibawa dari Kuala Maras KecamatanJemaja Timur Kabupaten Kepulauan Anambas untuk diserahkan kepada SakbanPasaribu tidak lama kemudian saksi Sakban Pasaribu tertangkap.Bahwa barang bukti ganja kering seberat 25 gram disisinkan untuk dilakukananalisis laboratorium. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikHal. 2 dari 8 hal Put.

Terdakwa SAKBAN PASARIBU.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah).Ill.Putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 24 Maret 2014 Nomor04/PID.B/2014/PN.RnI yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HERDIANA Binti SUHAIMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana narkotika;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Caniago bin Umar) dengan Pemohon II (Nurhayani binti Sakban) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1999 di Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendri Caniago Bin Umar, tempat dan tanggal lahir Air Hitam, 31Desember 1976, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JorongBukit Harapan, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handphone 082170497498, sebagai Pemohon ;Nurhayani Binti Sakban

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1999, di rumah orang tua PemohonIl di Desa Muara Batang Angkola, Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal, Provinsi Sumatera Utara, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sakban, disaksikan oleh Irzal Lubis danSafroni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusriou rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri Caniagobin Umar) dengan Pemohon II (Nurhayani binti Sakban) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1999, di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Muara Batang Angkola, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;3.

II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Oktober 1999; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon denganPemohon II;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 470/Padt.P/2020/PA TALU Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Islam di Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakban

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri Caniago binUmar) dengan Pemohon II (Nurhayani binti Sakban) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 1999 di Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 470/Padt.P/2020/PA TALU4.

, jawab saksi Asmin Nasution alias Joel sepeda motor miliknya telah diambil/dicuri, selanjutnya saksi Pahrurrozi Pulungan berkata bahwa ia melihat seorangmelintas di sampingnya sedang mendorong sepeda motor dengan pelanpelan,selanjutnya secara bersamasama saksi Asmin Nasution alias Joel dan saksi PahrurroziPulungan mengejar orang yang mendorong sepeda motornya tersebut ketika berada didepan rumah saksi Sakban Dalimunthe, saat itu saksi Pahrurrozi Pulungan bertanyakepada saksi Sakban Dadlimunthe apakah

, jawab saksi Sakban Dalimunthe ada, kemudiansecara bersamasama para saksi mengejarnya, saat berada di penggilingan padi parasaksi melihat Terdakwa dan Asrat Hasibuan (DPO) sedang membawa sepeda motorsaksi Asmin Nasution alias Joel dengan cara Terdakwa mengendarai sepeda motor jenisHonda menarik sepeda motor Suzuki FU 150 BK 6678 YAT milik saksi AsminNasution alias Joel yang dikendarai oleh Asrat Hasibuan (DPO), melihat itu para saksimemberhentikan Terdakwa dan temannya, akan tetapi Terdakwa dan

, lalu saksi jawab sepeda motormilik saya telah diambil / dicuri, kemudian saksi Pahrurrozi Pulunganberkata lagi saya melihat ada satu orang melintas di samping saya sedangmendorong sepeda motor dengan pelanpelan, selanjutnya saksi bersamasaksi Pahrurrozi Pulungan segera melakukan pengejaran;Bahwa kemudian pada saat kami melintas di depan rumah saksi SakbanDalimunthe lalu saksi bertanya kepada saksi Sakban Dalimunthe apa adamelihat orang yang membawa sepeda motor saya?

MdlPulungan, saksi Sakban Dalimunthe dan bebrapa warga Huraba kemudian saksi saksiAsmin Nasution alias Joel bertanya kepada Asrat Hasibuan kenapa kamu ambil sepedamotor saya ?

Saksi diajukan keruang persidanganyaitu sehubungan dengan dimintai keterangan sebagai Saksi sehubungandengan tindak pidana pertolongan jahat/ tadah; Bahwa pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Saksi pada tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 12.00 WIB didepan Mushollah di Pasar Purbabangun (pekanSelasa) Desa Rondaman Dolok, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang LawasUtara; Bahwa adapun teman Saksi yang ikut terlibat dalam melakukan pencuriansepeda motor tersebut adalah Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Sakban

tersebut Saksi bawapergi dari lokasi kejadian diikuti kKedua orang teman Saksi tersebut kearah paktertuak di Partimbakoan; Bahwa adapun sepeda motor tersebut kamai jual seharga Rp2.800,000,00 (duajJuta delapan ratus ribu rupiah) kepada Muhammad Yunus Siregar, ataspenjualan tersebut Saksi mendapat bagian sejumlah Rp950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) SaksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Pspdan Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Sakban

tindakpidana pertolongan jahat/tadah dari sepeda motor;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum perkara pidana pencurian buahkelapa sawit pada tahun 2018 dan menjalani hukuman selama 8 (delapan) bulanpenjara;Bahwa Terdakwa tidak akan didampingi Penasihat Hukum dan akanmenghadapi persidangan sendiri;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak benar ada membeli ataumenguasai Sepeda motor yang dicuri tersebut namun Terdakwa ada membantuMarlan Harahap alias Marlan dan Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Sakban

Hajoran, Kecamatan Sei Kanan, Kabupaten LabuhanBatu Selatan; Bahwa adapun cara Terdakwa membantu Marlan Harahap, Dkk saatmenjualkan sepeda motor tersebut yaitu dengan cara pertama Marlan Harahapalias Marlan dan Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Sakban (Para Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) datang menemui Terdakwa sambil membawa sepedamotor tersebut yang saat itu Terdakwa sedang bersama Riski Siregar (anakAsminan Siregar), kemudian Marlan Harahap, Dkk menawarkan untukmenjualkan sepeda motor tersebut

JFU1E1262645.Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan keruang persidangan yang salingberhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagaiberikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Psp> Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Hondajenis Vario warna Putih dengan Nomor Rangka: MH1JFU115FK262346,Nomor Mesin : JFU1E1262645 dari Marlan Harahap alias Marlan dan AliGogo Lubis alias Gogo dan Sakban

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum TerdakwaSyaban Herianto Alias Sakban Bin Ali Rekap;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 160/Pid.Sus/2022/PN.Plg, tanggal 21 April 2022, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1.Menyatakan Terdakwa Syaban Herianto Alias Sakban Bin

- 1 (satu) buah botol urin milik terdakwa SYABAN HERIYANTO Als SAKBAN Bin ALI REKAP.

- Seperangkat CCTV yang terdiri:

- 1 (satu) unit network video recorder.

- 1 (satu) unit power supply.

- 2 (dua) unit kamera CCTV.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pembanding/Terdakwa : SYABAN HERIANTO Alias SAKBAN BIN ALI REKAP. Diwakili Oleh : AHMAD SATRIA UTAMA, S.H, DKK
Terbanding/Penuntut Umum : M. BRAVO SWASTIKARA N, SH

lembar kertas resi penarikan uang dari ATM bank BCA atas namaTHEO ANDRIAS FRAME SAPUTRA bin SAIPUL BAHRI, 1 (satu) unitHandphone merk Iphone Apple warna putih, 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna Hitam,1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam, 2(dua) unit Hanpdphone lipat merk Samsung warna putih milik Terdakwa dansaksi HENDRIK serta saksi THEO;Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa, saksi HENDRIK bersamasamadengan saksi THEO dan juga Terdakwa setelah menerima 1 (satu) buahamplop dari SAKBAN

(DPO) yang bertempat tinggal di Desa Karang Agungkemudian diminta untuk mengantarkan dan menyerahkan 1 (satu) buah amplopyang berisi 100 (seratus) butir pil extacy dengan berat 28,50 gram dan 1 (satu)paket sabusabu dengan berat 0,312 gram kepada teman SAKBAN yang telahmenunggu dipinggir Jalan Desa Teluk Lubuk dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Grand Livina warna Hitam BG 1890 CY.

No. 690 K/Pid.Sus/2017Bahwa narkotika jenis extacy sebanyak 100 butir (seratus butir) denganberat 28,50 gram dan sabusabu dengan berat 0,312 gram yang ditemukandalam 1 (satu) unit mobil Grand Livina milik Terdakwa adalah milik SAKBAN(DPO) yang diberikan dan diserahkan oleh SAKBAN kepada saksi HENDRIKdihadapan saksi THEO dan Terdakwa pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016dirumah saksi SAKBAN yang bertempat tinggal di Desa karang Agung.

Yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa DIMASANDIAN GUTA bin UMARDIANSYAH, sebelum dilakukan penangkapan olehpihak kepolisian dari talang ubi terhadap diri Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRIK dan saksi THEO telah menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabusabu pada hari minggu Tanggal 15 Mei2016 bertempat di rumah SAKBAN di Desa Karang Agung.

Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan Tinggi Palembang sebagaiJudex Facti (halaman 31 sampai dengan halaman 43) tidak melihat secaracukup (Onvoldoende Gemotiveerd) dan tidak mempertimbangkankesluruhan fakta hukum yang terungkap dipersidangan; Bahwa dalam fakat persidangan baik dalam Hendrik krisna alias cepekbin Ibrahim dan Theo Andreas Saputra alias Theo alias Naf bin SaifulBahri, telah mengetahui tujuannya untuk mengantar barang berupa pilekstacy ketemannya sakban, yang dibuktikan bahwa pada tanggal

membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 13 Pebruari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalamregister nomor : 510/Pdt.P/2013/PN.Kdl tanggal 13 Pebruari 2013, yangpada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon bernama SAKBAN

selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohonbernama : ISKANDAR, lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal15 Oktober 1967, dari perkawinan sah antara SAKBAN

umur 42 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalDesa Truko Rt.001 Rw.001, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,berdasarkan surat kuasa insidentil, dan terdaftar di Pengadilan NegeriKendal tertanggal 13 Pebruari 2013, dengan Nomor : 129/SK/Pdt/X1/2013/PN.Kdl. yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengadakan perubahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganPemohon / kuasanya, yang pada pokoknya : Bahwa orang tua Pemohon bernama SAKBAN

Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwa benar, yang dimohonkan Penetapan akta kelahiran bernama ISKANDAR : Bahwa orang tua kandung ISKANDAR, ayahnya bernamaSAKBAN. dan ibunya bernama KALSUM: Bahwa benar, ISKANDAR, lahir di Kendal pada tanggal 15Oktober 1967; Bahw nar, ISKANDAR ter mpai karan lummemiliki akta kelahiran: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon bernama SAKBAN

berkaitan denganpermohonaan ini :MENETAPKAN :Is2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : ISKANDAR, lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 15Oktober 1967, dari perkawinan sah antara SAKBAN

SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG TRI RADITYO, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI SIPAYUNG, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : WAWAN SETIYAWAN, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : MASRURI ABDUL AZIZ, S.H Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : DAVID LAFINSON SIPAYUNG Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Terbanding/Terdakwa : SAKBAN

PUTUS ANNomor : 102/PID.SUS/2014/PTRatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SAKBAN PASARIBU;Tempat lahir : Tanjung Balai ;Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun / 20 April 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Register.Perkara : PDM. 02 / TRP/ 01/2014 atas nama Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa SAKBAN PASARIBU pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi, tepatnya pada bulan September tahun 2013 atausetidak tidaknya pada waktu lain antara bulan september s/d Oktober tahun2013 bertempat di Pelabuhan Pelni Desa Kuala Maras Kecamatan JemajaTimur Kabupaten Kepulauan Anambas, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Aptmasingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan yangmenerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa dengan berat bruto 25 grambenar positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 LampiranUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SAKBAN PASARIBU Pada hari Rabu Tanggal 09Oktober 2013 sekira pukul 12.30

bukti pada hari kamistanggal 10 Oktober 2013 yang ditandatangani Kepala Kantor pos TarempaMastur (NIPPOS :971386341 Narkotika Golongan jenis tanaman berupa ganjatersebut seberat 515 (lima ratus lima belas) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 115 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA :Bahwa Terdakwa SAKBAN PASARIBU Pada hari Rabu Tanggal 09Oktober 2013 sekira pukul 12.30 wib bertempat di Pelabuhan Perintis JalanTamban Kelurahan

Menyatakan Terdakwa SAKBAN PASARIBU bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanHal 6 dari 11 hal.Put.No.102/PID.SUS/2014/PTRNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Ketiga melanggar Pasal 111 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap Terdakwa SAKBANPASARIBU, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahundikurang!

No. 209/Pdt.P/2021/PA.MblDesa Kembang Tanjung, XxXxXXxXxXXxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Abdurrahman bin Sakban, dengan maskawin berupa cincin 1 (satu) suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Ismail Usman T bin Abdullahdan M.

Saksi mengaku sebagai Pamandaru Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 4 April 2007 di Desa Kembang Tanjung;Bahwa, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdurrahman bin Sakban, dan pada saat ijabqabul berwakil kepada Usman Gumanti bin Abdullah.Bahwa, yang menjadi

No. 209/Padt.P/2021/PA.MblXXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 4 April 2007 di Desa Kembang Tanjung; Bahwa, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdurrahman bin Sakban, dan pada saat ijabqabul

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 4 April 2007 di Desa Kembang Tanjung, statusPemohon adalah perjaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan.Wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbdurrahman bin Sakban dan pada saat ijab qabul berwakil kepada UsmanGumanti bin Abdullah, dengan maharnya berupa Cincin 1 (satu) suku emasdi bayar tunai dan disaksikan

No. 209/Padt.P/2021/PA.Mbloleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., yang padapokoknya bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 4 April 2007 di Desa Kembang Tanjung, pada saatitu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, yang walinikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdurrahmanbin Sakban dan pada saat ijab qabul berwakil

Bengkulu Tengah dengan luas 1 Hadengan mencantumkan Nomor HP terdakwa dan foto lokasi tanah, ataspostingan dimaksud saksi Nur Sakban merasa tertarik dan menghubung!terdakwa untuk menanyakan tanah yang ingin terdakwa jual tersebut kemudiansaksi Nur Sakban dan saksi Seger Rianto janjian dengan terdakwa untukbertemu dan sekira pada tanggal 02 Februari 2020 terdakwa ditemani olehsaksi Khailendra bertemu dengan saksi Seger Rianto dan saksi Nur Sakbandi simpang Puskesmas Bentiring Harapan Makmur Kab.

Surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 05 Februari 2020.Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Februari 2020 anak saksi yang bernamaNur Sakban mencari penjual tanah tersebut di forum jual beli facebook,kemudian saksi menghubungi nomor hp yang tertera di forum tersebut yaituterdakwa, kemudian saksi bersama anak saksi, saksi Nur sakban denganterdakwa dan temannnya saksi Khailendra bertemu di simpang puskemasBentiring harapan makmur kemudian saksi ke lokasi untuk mengecek tanahtersebut, setelah mengecek

Saksi NUR SAKBAN Bin SEGER RIANTOBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, Saksi tidak memiliki hubungankeluarga, hubungan semenda, dan hubungan kerja;Bahwa saksi menerangkan Bapak saksi membeli tanah tersebut pada tanggal05 Februari 2020 yang mana transaksi pembelian tanah tersebut denganmelalui terdakwa di rumah bapak saksi yang terletak di Desa Margo MulyoRT.O1 Dusun 1 Kec. Pondok Kubang Kab.

Bengkulu Tengah tersebut diaplikasi Facebook dengan mencantumkan Nomor HP terdakwa dan foto tanah,kemudian anaknya saksi Seger Rianto yang bernama saksi Nur Sakbanmenghubungi terdakwa perihal menanyakan tanah yang ingin tersangka jualtersebut kemudian sekira pada tanggal 02 Februari 2020 terdakwa bersamateman terdakwa saksi Khailendra janjian bertemu dengan saksi Seger Rianto dansaksi Nur Sakban di simpang Puskesmas Bentiring Harapan Makmur Kab.Bengkulu Tengah untuk mengecek lokasi tanah tersebut

Surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 05 Februari 2020.Menimbang, bahwa pada hari minggu tanggal 02 Februari 2020 anak saksiyang bernama Nur Sakban mencari penjual tanah tersebut di forum jual belifacebook, kemudian saksi menghubungi nomor hp yang tertera di forum tersebutyaitu terdakwa, kemudian saksi bersama anak saksi, saksi Nur sakban denganterdakwa dan temannnya saksi Khailendra bertemu di simpang puskemas Bentiringharapan makmur kemudian saksi ke lokasi untuk mengecek tanah tersebut

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki kKandung Pemohon II bernama Sakban bin Solli, karena ayahkandung Pemohn II telah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Hamsar dan Masudan dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 1.325.000 (satu juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

II yang isinya ada yang dirobah atau diperbaikioleh Pemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah di Kecamatan Onang Kabupaten Padang Lawas Utara dan sasinikah adalah Panyahatan dan Sidip dan pernikahan Pemohon danPemohon II agar didaftarkan di KUA Kecamatan Lembah Sorik Marapi,Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Janji Manahan;Menimbang, bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwaPemohon II, telah dinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sakban

istriyang menikah pada tahun 1993 di Desa Janji Manahan KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa setelah acara akad Nikah Pemohon dan Pemohon II pulangke Desa Purba Julu dan dilaksanakan pesta perkawinannya; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaknakan saksi tidak hadir, pada acara tersebut yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Desa Janji Manahan Kecamatan Batang Onang,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Sakban

Penetapan No. 171/Pdt.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukanpertanyaan lagi kepada para saksi, Pemohon dan Pemohon Il jugamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang lain lagi;Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk mengangkat sumpah Pemutus yang berbunyi Demi Allah,Saya bersumpah bahwa saya telah menikah/dinikahkan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Sakban

PA.PybMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah diperintahkanMajelis untuk mengangkat sumpah pemutus (Sumpah suplatoir) untukmemenuhi batas minimal pembuktian atas dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksisaksi serta Sumpah pemutus tersebut,maka Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun1993, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Sakban

MARZUKI, HERIYANTO Als HERI Bin RADEN RIFAI,SAKBAN Bin AHMAD HILALI (ke4 (empat) nya dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), AMIN, JACK, MADI dan AJI (ke4 (empat) nya belumtertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat dipinggiran Sungai Batanghari Jalan Kampung Dewo Rt. 17 Kelurahan PenyengatRendah Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk

orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 2 dari 25 HalamanBahwa pada waktu tersebut diatas sekira pukul 00.30 Wib ketika terdakwa sedangberada di kampung Dewa rumah Mas Edi untuk nyelayat lalu terdakwa duduknongkrong dipinggir sungai Batanghari, lalu sekira pukul 01.00 Wib terdakwamelihat ada 6 (enam) buah keramba berisikan ikan patin dan nila siap panen yanghanyut di tengah sungai Batanghari kemudian SAKBAN

, JASMADI, AMIN danIIN langsung terjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang AJI merekabersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi Sungai, setelah berhasil membawa ke tepi dan melihat taliikatan keramba yang tidak kuat kKemudian HERI mengambil tali tambang di tangkulmiliknya dan kemudian memberikannya kepada SAKBAN yang kemudiankeramba tersebut diikatkan dipinggir Sungai agar tidak hanyut, saat itu di pinggirsungai telah menunggu terdakwa bersama

habisdipindahkan ke dalam drum, kemudian HERI dan pelaku lainnya ada mengambilbeberapa ekor ikan patin dan nila yang kemudian dimasukkan ke dalam kantongplastik untuk dibawa pulang ke rumah sebagai lauk makan yang mana terdakwamendapatkan 1 (satu) buah ikan patin dan 1 (Satu) buah ikan nila, selanjutnyaHERI, AMIN dan RUSLI pergi membawa ikanikan tersebut untuk dijual di PasarAngso Duo dan setelah berhasil menjual ikanikan tersebut kepada teman RUSLIselanjutnya HERI dan AMIN kembali menemui terdakwa, SAKBAN

MARZUKI, HERIYANTO Als HERI Bin RADEN RIFAI,SAKBAN Bin AHMAD HILALI (ke4 (empat) nya dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), AMIN, JACK, MADI dan AJI (ke4 (empat) nya belumtertangkap/DPO) membuat saksi korban NAMPIA Bin AHMAD mengalamikerugian berupa ikan patin siap panen sebanyak 1000 ekor dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), ikan nila sebanyak 3000 seharga Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), ikan patin ukuran kecilsebanyak 1000 ekor seharga Rp. 3.000.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Lalu Muhammad Ainul Ihsan bin Lalu Yahya ) dengan ( Baiq Miranti binti Lalu Sakban );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Lalu Muhammad Ainul Ihsan bin Lalu Yahya dengan Baiq Mirantibinti Lalu Sakban;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Lalu Muhammad Ainul Ihsan binLalu Yahya dengan Baiq Miranti binti Lalu Sakban telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon istrinya agar segera menikah;.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Lalu Muhammad AinulIhsan bin Lalu Yahya dengan Baigq Miranti binti Lalu Sakban tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usiakawin sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl;Hal.2 .

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Lalu Muhammad Ainul Ihsan bin Lalu Yahya) dengan(Baiq Miranti binti Lalu Sakban);3.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ( Lalu Muhamad Ainul Ihsan bin Lalu Yahya ) dengan ( Baigq Mirantibinti Mamiq Sakban );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H., oleh kamiDra. Hj.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainudin Sakban bin Darmin Sakban) terhadap Penggugat (Anilda A. Yusuf binti Anies Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);