Bdg .ganja seberat kotor 33,58 gram tersebut diperoleh dengan membeli dari saksiAGUS MUHARAM dengan Harga Rp 250.000, ( dua ratus lima Puluh riburupiah ) Bahwa akhirnya dilakukan pengembangan dan berhasil ditangkap saksiAGUS MUHARAM dan HENDRA MULYANA Bin SUTIKNO. Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari saksi AGUS MUHARAMtidak ada ijin dari pememrintah .

,Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan tidak ditemukan Narkotika padaTerdakwa, kemudian dilakukan intrograsi singkat dengan menanyakankeberadaan Narkotika jenis ganja, terdakwa menunjukan rumah kontrakanlalu dilakukan penggeledahan dalam kamar terdakwa ditemukan disepatu butterdakwa 1( satu ) paket sedang Narkotika jenis ganja dan setelah di intrograsidi Kantor polda Jabar Terdakwa mengaku ( satu ) paket sedang narkotika jenisganja seberat kotor 33,58 gram tersebut diperoleh dengan membeli dari saksiAGUS

MUHARAM dengan Harga Rp 250.000, ( dua ratus lima Puluh riburupiah )Bahwa akhirnya dilakukan pengembangan dan berhasil ditangkap saksiAGUS MUHARAM dan HENDRA MULYANA Bin SUTIKNO.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari saksi AGUS MUHARAMtidak ada ijin dari pememrintah .Bahwa Berdasarkan laporan hasil Pengujian Badan POM RI yang ditandatangani oleh Dra Ami Damilah Apt Nip 19616051993032001 Nomor contoh12140451 NP Nomor Laboratorium 454/NP/12/14 tanggal 31 Desember 2014an Terdakwa AGUS HIDAYAT

Imei 353196037742292 dan sim card085246496335 pada tangan kiri terdakwa, selanjutnya saksi polisi jugamengamankan pengendara sepeda motor yang datang bersama saksiAGUS Als ANDI Bin H. ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah)dan setelah ditanya bernama RIDWAN Als RIDE Bin H. MANSYUR(terdakwa) kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaRIDWAN Als RIDE Bin H. MANSYUR namun tidak ditemukan barangbukti apapun lalu terdakwa mengakui awalnya saksi AGUS Als ANDI BinH.

ABDULLAH (terdakwa dalam berkasterpisah) "tya datang aja selanjutnya setelah saksi FIRDAUS Als DAUSBin ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke rumah saksiAGUS Als ANDI Bin H. ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian sdr.

MALIK iya dan telponterputus, tidak berapa lama saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH(terdakwa dalam berkas terpisah) menelpon saksi AGUS Als ANDI Bin H.ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu diangkat oleh saksiAGUS Als ANDI Bin H. ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah)dan saat itu saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH (terdakwa dalamberkas terpisah) berkata "aku mau datang ke rumahmu dan dijawabsaksi AGUS Als ANDI Bin H.

puluh riburupiah);Bahwa pada saat pertandingan ayam aduan milik saksi Agus Dedi denganayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho dilakukan, pada saat itu saksiYeyep Sudrajat bertaruh atau berjudi pinggiran dengan Nyoman dengandisepakati bersama dan dengan taruhannya sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) yang mana saksi Yeyep Sudrajat memegang ayam milik saksiBambang Ponco Nugroho dan sedangkan Nyoman memegang ayam miliksaksi Agus Dedi;Bahwa pada waktu yang sama dalam pertandingan ayam aduan milik saksiAgus

Dedi dengan ayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho, saksiSaripudin Alias Ujang melakukan permainan judi pinggiran bersama dengan Nyoman yang mana telah disepakati dengan taruhan sebesar Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan dengan cara saksi Saripudin AliasUjang memegang ayam aduan milik saksi Bambang Ponco Nugrohosedangkan Nyoman memegang atau mempertaruhkan ayam milik saksiAgus Dedi;Bahwa pada saat pertandingan adu ayam milik saksi Agus Dedi denganayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho

aduan milik saksi Agus Dedi denganHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN.Blbayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho dilakukan, pada saat itu saksiYeyep Sudrajat bertaruh atau berjudi pinggiran dengan Nyoman dengandisepakati bersama dan dengan taruhannya sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) yang mana saksi Yeyep Sudrajat memegang ayam milik saksiBambang Ponco Nugroho dan sedangkan Nyoman memegang ayam miliksaksi Agus Dedi;Bahwa pada waktu yang sama dalam pertandingan ayam aduan milik saksiAgus

Dedi dengan ayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho, saksiSaripudin Alias Ujang melakukan permainan judi pinggiran bersama dengan Nyoman yang mana telah disepakati dengan taruhan sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan dengan cara saksi Saripudin AliasUjang memegang ayam aduan milik saksi Bambang Ponco Nugrohosedangkan Nyoman memegang atau mempertaruhkan ayam milik saksiAgus Dedi;Bahwa pada saat pertandingan adu ayam milik saksi Agus Dedi denganayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho

Agus Pujianto membawabahan tersebut dan menyimpannya di meja kerja Terdakwa yang selanjutnyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2021/PN BlIbsaksi Agus Pujianto pergi keluar dari ruangan kerja, setelah itu saksi AgusPujianto kembali lagi ke ruangan kerja dan dikarenakan Terdakwa merasatersinggung dan kesal terhadap sikap dari saksi Agus Pujianto lalu Terdakwamembawa gunting yang biasa Terdakwa gunakan untuk bekerja yang Terdakwapegang menggunakan tangan kanan, setelah itu Terdakwa menghampiri saksiAgus

Ziegerindo PentraPersada bersama Terdakwa, saksi Saefudin dan saksi BenyaminSuganda Alias Beni kemudian Terdakwa meminta bahan baku berupakabel untuk pegangan tas kepada saksi Agus Pujianto kemudian saksiAgus Pujianto memberikannya dengan menyimpannya di meja kerjaTerdakwa yang selanjutnya saksi Agus Pujianto pergi keluar dariruangan kerja; Bahwa setelah itu saksi Agus Pujianto Kembali lagi ke ruangankerja untuk bekerja namun Terdakwa menghampiri dan menusukkangunting yang Terdakwa bawa tersebut

Ziegerindo PentraPersada bersama Terdakwa, saksi Mahyar dan saksi BenyaminSuganda Alias Beni kemudian Terdakwa meminta bahan baku berupakabel untuk pegangan tas kepada saksi Agus Pujianto kemudian saksiAgus Pujianto memberikannya dengan menyimpannya di meja kerjaTerdakwa yang selanjutnya saksi Agus Pujianto pergi keluar dariruangan kerja;e Bahwa setelah itu saksi Agus Pujianto kembali lagi ke ruangankerja untuk bekerja namun Terdakwa menghampiri dan menusukkangunting yang Terdakwa bawa tersebut sebanyak

lalu saksi Agus Pujiantomembawa bahan tersebut dan menyimpannya di meja kerja Terdakwayang selanjutnya saksi Agus Pujianto pergi keluar dari ruangan kerja;e Bahwa Terdakwa pada saatsaksi Agus Pujianto kembali lagi ke ruangankerja dan dikarenakan Terdakwa merasa tersinggung dan kesal terhadapsikap dari saksi Agus Pujianto lalu Terdakwa membawa gunting yangbiasa Terdakwa gunakan untuk bekerja yang Terdakwa pegangmenggunakan tangan kanan;e Bahwa Terdakwa menerangkan setelah itu Terdakwa menghampiri saksiAgus

Gener yang dijadikan sebagai barang bukti adalah HP milik saksiAgus yang dijambret terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa disuruh oleh Ali ;Beahwe Ali pas ada di jalan raya SemarangDemak Ds.

Biaya dari mandor tetapi hasil penjualan HP untuk uang sakuterdakwa sendiri ;Bahwa saksi Agus terseret sepeda motor terdakwa kurang lebih 7meter sambil teriakteriak minta tolong ;Bahwa Ali tinggal di Grogol ;Bahwa Orang tua terdakwa tadinya tidak tahu tentang kejadiantersebut ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada rencana untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa yang bertanya pada saksi Agus adalah terdakwa ;Benar, waktu tariktarikan terdakwa jatuh dan tertangkap oleh saksiAgus

Tambakroto KecamatanSeyung terdakwa berboncengan dengan Ali dan melihat saksi AgusPramono sedang berjalan kaki sambil memainkan HP dan kemudianterdakwa dan Ali menghentikan sepeda motornya dan bertanya padasaksi Agus Pramono letal PT Kino dan dijawab saksi Agus Pramonotidak tahu ;Bahwa kemudian Ali berkata pada terdakwa agar mengambil HP yangdibawa oleh saksi Agus ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil HP yang dibawa oleh saksiAgus Pramono Namur terjadi tariktarikan antara saksi Agus Pramonodengan terdakwa

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau encamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk memparsiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lanilla, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya ; Bahwa sesuai fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiAgus Pramono dan keterangan terdakwa, terdakwa Sudarmono binDarwadi dalam mengambil HP milik saksi

Tyas Eko Budi Santoso (DPO), dan saksiAgus AriyantoGunadi Wibowo (dalam berkas perkara terpisah) telah berada di tempattersebut, selanjutnya Sdr. Bratomo als Tomo (DPO) mengeluarkan katakata yang tidak sopan dan menampar pipi kiri saksi kKorban Muji Santosaals Kasan dengan tangan terbuka, selanjutnya tangan kanan saksi MujiSantosa als Kasan ditarik oleh saksi Agus Ariyanto Gunadi Wibowo(dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Tyas Eko Budi Santoso (DPO), dan saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo (dalam berkas perkaraterpisah),berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Khusus lbu dan AnakPKU Muhammadiyah Kotagede Yogyakarta Nomor : 12/VI/PKU.KG/VEP/15 tanggal 04 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ni LuhPutu Aninda Aerni, bahwa pada tanggal 01 September 2015 telahdilakukan pemeriksaan terhadap Muji Santosa, dengan hasil sebagaiberikut :a.

Kotagede, Kota Yogyakarta ;Bahwa selanjutnya saksi bangun dari tidur lalu saksi ke luar dari rumahdan melihat kurang lebih ada 10 (sepuluh) orang dan saksi lalumendekat lalu melinat ada seseorang yang tergeletak di tanah ;Bahwa selanjutnya di tempat kejadian tersebut, saya melihat ada saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo, Sdr. Bratomo als Tomo (DPO), Sdr. TyasHalaman 15 dari 32 halaman Putusan No.105/Pdt.G/2014/PN.

Tyas Eko Budi Santoso (DPO), dan saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo, sedangkan terdakwa Udik lIrawan tidakmengejar dan hanya keluar dari rumah beberapa meter saja ;Bahwa sekitar setengah jam kemudian setelah saksi Muji Santosa alsKasan berlari ke arah utara, selanjutnya saksi Muji Santosa als Kasankembali ke rumah Sdr. Bratomo als Tomo (DPO) dan dipapah oleh saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo dan Sdr. Bratomo als Tomo (DPO) sertaSdr.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 di kosan saksiAGUS GUNAWAN Bin IBIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)di JIn RE. Martadinata Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya, saksi AGUSGUNAWAN Bin IBIN memesan narkotika jenis Sabu kepada terdakwaseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan rencananya saksiAGUS akan menjual kembali Narkotika tersebut, dan kemudianTerdakwa menyanggupinya.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 14 Juni 2019 saksi UJANGJAJA KURNIA (saksi UJANG) dan saksi ASEP HERDIANSYAHGUMILAR,S.H (saksi ASEP) melakukan penangkapan terhadap saksiAGUS GUNAWAN Bin IBIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)disamping Kantor Samsat Sukaraja Desa Singajaya Kec.SukarajaKab.Tasikmalaya karena memiliki, menyimpan, membawa danmenguasai 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenisSabu/Kristal yang dibalut

Bahwa berdasar pada pengembangan dari keterangan saksi AGUSGUNAWAN Bin IBIN, kemudian saksi VJANG dan saksi ASEP pada hariminggu tanggal 16 juni 2019 sekitar jam 06.00 Wib melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dikosan saksiAGUS tepatnya di Jin. RE Martadinata Kec.Cipedes, Kota.

kristal/sabu; Bahwa ketka saksi Agus Gnawan (dalam berkas perkara terpisah)digeledah ditemukan 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Bening berisiNarkotika jenis Kristal / Sabu yang dibalut dengan lakban berwarnacoklat dan dibungkus kembali dengan menggunakan alumunium foilrokok berwarna merah yang dimasukan kedalam bungkus rokokmagnum mild, yang sedang digenggam pada tangan sebelah kanansaksi Agus Gnawan (dalam berkas perkara terpisah) dimana 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebut merupakan milik saksiAgus

Singajaya, Kec.Sukaraja,Kab.Tasikmalaya saksi Ujang Jaja Kurnia dan saksi AsepHerdiansyah telah melakukan penangkapan terhadap saksi AgusHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN TsmGunawan (dalam berkas perkara terpisah) dikarenakan telahmenyalahgunakan narkotika jenis kristal/sabu dan ketka saksiAgus Gunawan (dalam berkas perkara terpisah) digeledahditemukan 1 (Satu) Bungkus Plastik Klip Bening berisi Narkotikajenis Kristal / Sabu yang dibalut dengan lakban berwarna coklatdan dibungkus

"GUS, SIAPA ITU, kemudian Saksi AGUS WIDYA BUDI berkata kepadaterdakwa dan saudara SUKMA (DPO) " HE, KENAPA BARANG ITUDIBAWA, kemudian terdakwa dan saudara SUKMA (DPO) langsung kaburdengan membawa Besi tersebut, kemudian Saksi AGUS WIDYA BUDIlangsung mengejar terdakwa dan saudara SUKMA (DPO) dengan cara larikemudian sekitar 10 Meter saksi AGUS WIDYA BUDI dapat mengejarterdakwa dan saksi SUKMA (DPO), kemudian Saksi AGUS WIDYA BUDImenarik baju saudara SUKMA (DPO) yang dibonceng dibelakang hingga saksiAGUS

BUDI menarik baju saudara SUKMA (DPO) yangdibonceng dibelakang hingga saksi AGUS WIDYA BUDI ikut tertarik sampai30 meter, kemudian sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saudaraSUKMA (DPO) terjatuh, kemudian Saudara SUKMA (DPO) berhasil kaburmelarikan diri, sedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi AGUSWIDYA BUDI dan Saksi SUYONO Als MANDRA, kemudian terdakwa besertaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1195/Pid.B/2014/PN.Bjmbarang bukti serta sepeda motor yang digunakan terdakwa dibawa oleh SaksiAGUS

WIDYA BUDI dibantu dengan warga ke Kantor Polsek BanjarmasinSelatan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksiAGUS WIDYA BUDI Als AGUS Bin TURUT SUTADI (Alm) mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan berdasarkan haltersebut maka menurut Majelis Hakim unsur kedua melakukan penganiayaanmenjadi terpenuhi terhadap perbuatan terdakwa menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim, semua

oleh kerena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwa telahmenjalani tahanan Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak ada alasanyang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka diperintahka agar terdakwa tetapditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Aes Kruk Mesin Nisan RD 10.Oleh Majelis Hakim diperintahkan untuk dikembalikan kepada yang hak yaitu saksiAGUS

Tanpa seijin dan sepengetahuan saksiagus sebagai pemiliknya, Knalpot tersebut diambil Terdakwa. Pada saatmembawa knalpot Yamaha Mio, Terdakwa juga melihat sebuah tabunggas 3 kilogram yang masih terpasang selang regulatornya yang beradadi depan kamar saksi Agus dan timbul niat terdakwa untukmengambilnya.

Tanpa seijin dan sepengetahuan saksiagus, Knalpot tersebut diambil Terdakwa. Pada saat membawa knalpotYamaha Mio, Terdakwa juga melihat sebuah tabung gas 3 kilogram yangmasih terpasang selang regulatornya yang berada di depan kamar saksiAgus dan timbul niat terdakwa untuk mengambilnya. Terdakwameletakkan knalpot yang sudah diambilnya dan melepas tabung gas 3kilogram tersebut dari selang regulatornya.

Sirsak RT.03 RW.04 Sebong Lagoi telah terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiAgus Susanti.Bahwa benar hubungan terdakwa dan saksi Agus Susanti adalah suam1 istri.Bahwa benar saksi adalah teman saksi tetangga Agus Susanti dan terdakwa.Bahwa benar saat itu saksi berada didepan pintu rumah saksi yang berjarak lebihkurang 50 meter.Bahwa benar saksi Agus Susanti mau mengambil sajadah yang terbawa olehterdakwa namun saksi Agus Susanti tidak diizinkan

Sirsak RT.03 RW.04 Sebong Lagoi telah terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiAgus Susanti.Bahwa benar hubungan terdakwa dengan saksi Agus Susanti adalah suami istriyang memiliki Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Uban.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Agus Susantikarena terdakwa melarang saksi Agus Susanti masuk kedalam rumah orangtuaterdakwa karena saksi Agus Susanti mau mengambil sajadah lalu terdakwa dansaksi

Agus Susanti bertengkar mulut lalu terdakwa menggigit jari tengah dan jarimanis tangan sebelah kiri sebanyak (satu) kali, menggigit paha saksi sebelahkanan sebanyak (satu) kali kemudian menjedot atau mengantukkan kepala saksikelantai selanjutnya menggigit pahak kanan saksi dan menjambak rambut saksiAgus Susanti.Bahwa benar terdakwa melakukannya karena emosi yang disebabkan saksi AGusSusanti tetap ngotot mau mengambil sajadah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan

ISHAK (Alm) menyuruhsaksi AGUS USMAN Bin MUNAAM untuk mengambil barang berupanarkotika jenis shabu, pada saat itu terdakwa menanyakan kepada saksiAGUS USMAN Bin MUNAAM KAMU PAKAI SEPEDA MOTOR APA dandijawab oleh saksi AGUS USMAN Bin MUNAAM PAKAI SEPEDA MOTORMIO BEAT WARNA PUTIH, selanjutnya terdakwa bertanya kembali KAMUPAKAI BAJU WARNA APA?

dan dijawaboleh saksi AGUS USMAN Bin MUNAAM SUDAH ADA DI MEMPAWAH danterdakwa berkata KAMU CARI WARUNG IKAN DAN KAMU BELI IKANLANGSUNG KAMU POTONGPOTONG KEMUDIAN BARANG (SHABU)TERSEBUT SIMPAN DIBAWAH TUMPUKAN POTONGAN IKAN laludijawab oleh saksi AGUS USMAN Bin MUNAAM YA, selanjutnya saksiAGUS USMAN Bin MUNAAM langsung membeli ikan tongkol basah yangsudah dipotong menjadi beberapa bagian, kemudian potongan ikan tersebutdengan narkotika jenis shabu nya saksi AGUS USMAN Bin MUNAAMsimpan di bawah tumpukan

potongan ikan tongkol yang sebelumnya sudahsaksi AGUS USMAN Bin MUNAAM beli terlebin dahulu, kKemudian saksiAGUS USMAN Bin MUNAAM melanjutkan perjalanan menuju Singkawang.Hal. 3 dari 17 halaman.

Selanjutnya petugas Kepolisian meminta bantuan dari Ketua RTsetempat dan saksi dari masyarakat sekitar serta beberapa orang petugasLapas Klas Il B Singkawang untuk menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut, selanjutnya petugas Kepolisian menyuruh saksiAGUS USMAN Bin MUNAAM untuk membuka bungkusan plastik warnahitam yang terdapat potongan ikan tongkol dan didalam bungkusan plastikwarna hitam tersebut terdapat 1 (Satu) buah amplop dibungkus denganpotongan plastik warna hitam dan di

57/Pid.Sus/2016/PN Bmsuang tersebut, dan setelah sampai di Hotel Astro saksi INDRIYATI menyerahkan uangtunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada AGUS KOPRADES untukpembelian shabushabu sebanyak 2 gr (dua gram), tetapi saksi INDRIYATI memintauang sebesar Rp.200.000, dari uang Rp.3.000.000, untuk membayar Hotel Astrotersebut, selanjutnya saksi AGUS KOPRADES dan terdakwa SUGENG pergimeninggalkan saksi INDRIYATI di Hotel Astro ;Kemudian setelah menerima uang tersebut terdakwa SUGENG dan saksiAGUS

SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA pergi menuju rumahsaksi TRISNO WAHYUDI Als NINO untuk meminta bantuan saksi TRISNO WAHYUDImencarikan shabushabu, maka setelah sampai di rumah saksi TRISNO WAHYUDI AlsNINO maka AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA danterdakwa memesan shabu shabu ke saksi TRISNO sebesar Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus rupiah) ; Kemudian sekira pukul 14.30 masih pada hari yang sama saksiAGUS KOPRADES menelpon saksi INDRIYATI untuk bertemu didaerah bunderan

Diki (DPO) pulang ;e Bahwa setelah Saksi Agus dan Terdakwa Sugeng memegang uang dari saksikemudian saksi Agus dan Terdakwa Sugeng pergi ;e Bahwa selanjutnya saksi Agus dan saksi Sugeng sekira pukul 15.00 wib. saksiAgus menelpon saksi untuk bertemu di daerah bunderan R.S. Margono kearahHalaman 17 dari 34 Putusan Pidana Khusus Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Bmstimur menuju arah jalan Desa Pamijen ikut Kec. Sokaraja Kab.

dan terdakwa memegang uang dari saksi Indriyati Kemudian saksiAgus dan terdakwa pergi ke rumah saksi Trisno ;Bahwa sesampainya di rumah saksi Trisno kemudian Terdakwamenyampaikan kepada saksi TRISNO, jika saksi Agus minta dicarikansabu yang awalnya saksi TRISNO tidak mau namun terdakwa mengatakanjika saksi Agus Suchedi tolong dibantu sehingga saksi TRISNOmenyetujuinya ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Agus menyerahkan sejumlah uangyaitu.

Ririn Yuwarniselanjutnya setelah saksi Trisno mentrasfer uang untuk membeli sabu kemudian SaksiTrisno dan Saksi Agus Suchedi dan Terdakwa Sugeng Utomo pulang ke rumah saksiTrisno sambil menunggu barang pesanan sabu, kemudian sekitar pukul 14.00 wib.Saksi TRISNO mendapatkan sms dari Alfamart 2 dari bundaran Andang Pangrenanke selatan ada gang pertama masuk ke timur di bawah tiang telpon pertama dibungkusplastik kresek warna putih lalu Saksi Trisno setelah mendapatkan sms bersama SaksiAgus Suchedi

Selanjutnya setelah 1(satu)unit Mobil MerkMitsubisi KudaKB 1288 TN berada pada saksi Agus Susanto,SE aliasAgus, saksi Agus Susanto,SE alias Agus langsung pergi menuju ke rumahterdakwa FENA HERKULANUS Anak JUNGKING Als LOLO danmenyerahkan Mobil Merk Mitsubisi Kuda KB 1288 TN kepada Terdakwakarena sebelumnya saksi Martin Argentino Anaberto Ahie dan saksiAgus Susanto,SE alias Agus (dalam perkara terpisah/Displitzing) telahmenyerahkan 1(satu) Unit Mobil Kijang Inova warna Hitam metalik Nomorpolisi KB

SUSANTO dan menyuruh untuk mengambil mobil milik SaksiKorban MUSLEH dan nanti jika mobil sudah ada padanya langsung dibawa ke rumah Terdakwa untuk mengeluarkan mobil merk Innova;Bahwa biaya sewa mobil perharinya adalah Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah);Bahwa Saksi Korban MUSLEH merasa percaya dengan ucapan SaksiAGUS SUSANTO tersebut dan selanjutnya menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk Mitsubushi Kuda type VB2W, PL, MT No.

Pol KB 1288 TNwarnacoklat tua miliknya berikut kunci kontak dan STNK kepada SaksiAGUS SUSANTO;Bahwa setelah membawa mobil milik Saksi Koroban MUSLEH, SaksiAGUS SUSANTO langsung pergi menuju rumah Terdakwa yangterletak di J Bengkayang, Dusun Merpati, Desa Bengkayang RT 001 /RW 001, Kec, Samalantan, Kab, Bengkayang dan menyerahkan 1(satu)saanPutusan No. 173/Pid.B./2013/PN.SKW20 dari 30 halaman(satu) unit mobil merk Mitsubushi Kuda type VB2W, PL, MT No.

ROBO PRAYOGA, saksi IKHRONI dan saksiAGUS berangkat menuju sekolah SMK Muhammadiyah Kota Agung;Setelah sesampai di SMK MUHAMMADIYAH Kota Agung pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira jam 01.00 Wlb Terdakwa I. MAREZHAmengajak saksi IKHRONI untuk masuk ke dalam ruang lab Komputer SMKMUHAMMADIYAH Kota Agung melalui tembok belakang ruang lab yangmenyatu dengan tembok pemisah antara bangunan SMK dan SD, kemudianTerdakwa .

MAREZHAmasuk ke dalam ruangan lab Komputer dengan mengambil 5 (lima) buahnotebook merk ACER warna hitam dan 1 (satu) buah music box warna putihkemudian dioper kepada saksi IKHRONI melalui jendela, sedangkan saksiAGUS bersamasama dengan Terdakwa II. ROBI menunggu sepeda motordi depan lapangan futsal, kemudian setelah selesai mencuri kemudianTerdakwa .

MAREZHA sedangkan saksi tidak tahu saksiAGUS mendapatkan bagian juga atau tidaknya;Bahwa saksi masih mengenali dengan barang bukti yang diperlihatkandi Persidangan ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

ROBI PRAYOGA, saksi IKHRONI dan saksiAGUS SETIAWAN telah mengambil 5 (lima) unit Notebook merk Accertype ES warna hitam dan 1 (satu) buah music box merk Sony warnaputih milik SMK Muhammadiyah Kota Agung;Bahwa cara para Terdakwa mengambil barangbarang milik SMKMuhammadiyah Kota Agung dengan cara Terdakwa . MAREZHA dansaksi IKHRONI masuk kedalam sekolah sedangkan Terdakwa II.

MAREZHA sedangkan saksiAGUS SETIAWAN tidak mendapatkan bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Hakim berkeyakinan bahwa unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi;Ad.5.

untuk selanjutnya Saksi tidak mengetahui kelanjutannya ;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN SmdBahwa Saksi pernah diberi uang oleh Saudara Asep melalui istrinyasejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi menerima uang tersebut karena Saudara Asep mempunyaihutang kepada Saks ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa nilai gadai atas kendaraan milikSaksi Agus serta Saksi tidak mengetahui siapa yang menerima gadaipada saat itu, Saksi hanya mengenalkan Saudara Asep kepada SaksiAgus

dan Saksi tidak mengetahui proses gadai tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan kendaraan SaksiAgus setelah digadaikan ;Bahwa Saksi Agus mengalami kerugian karena sampai saat inikendaraan tersebut tidak diketahul keberadaannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;4.

percaya dan memberikan kendaraan padaSaat itu ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN SmdBahwa pada saat itu Saksi Agus selain memberikan kendaraan jugamemberikan 2 (dua) buah kunci kontak, 1 (Satu) lembar STNK dan bukuservice kendaraan kepada Terdakwa untuk diperlihnatkan kepada SaudaraIcang yang telah menunggu dirumah kaka Saksi Herni yaitu Saudara AbahAkiBahwa setelah diperlihatkan Saudara Icang dan Terdakwa bersama SaudaraAsep dan Saksi Herni menyampaikan kepada Saudara Icang jika SaksiAgus

menggunakan 2 (dua) sepeda motor ;Bahwa pada saat Saksi Agus menanyakan siapa orang yang menerimagadai kendaraan miliknya Terdakwa mengatakan bahwa yang menerimagadai masih keluarga Terdakwa yaitu adik Terdakwa dan pada saat itu SaksiAgus percaya dan selanjutnya memberikan kendaraannya untukdiperlinatkan kepada Saudara Icang ;Bahwa Terdakwa juga mengatakan jika nanti kendaraan tersebut akanditebus ada di Terdakwa, kemudian Saudara Asep mengatakan kepadaSaksi Agus betul tad dan saya juga tahu dan

Selanjutnyajuga rangkaian kebohongan juga dipertegas dengan kalimat yang diucapkanoleh Saudara Asep dan Saksi Herni yang mana hal tersebut membuat diri SaksiAgus menjadi percaya untuk memberikan dan menggadaikan kendaraan SaksiAgus kepada Terdakwa ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka dengan demikianunsur ad.3 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi adanya ;ad. 4.

Pegadaian (Persero) Cabang SeiRampahKemudian pada saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa saatitu Terdakwa dan saksi AGUS JUARI sedang mengkonsumsi narkotikashabu dan Terdakwa juga hendak membeli narkotika shabu dari saksiAGUS JUARI sebanyak 4 (seperempat) Jie seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan tujuan hendak Terdakwa jual kembali untukmendapatka keuntungan dan Terdakwa sudah memberikan uang.

Pegadaian (Persero) Cabang SeiRampahKemudian pada saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa saatitu Terdakwa dan saksi AGUS JUARI sedang mengkonsumsi narkotikashabu dan Terdakwa juga hendak membeli narkotika shabu dari saksiAGUS JUARI sebanyak 4 (seperempat) Jie seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan tujuan hendak Terdakwa jual kembali untukHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor :433/Pid.Sus/2017/PNLbpmendapatkan keuntungan dan Terdakwa sudah memberikan uang.

Pegadaian (Persero) Cabang SeiRampahKemudian pada saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa saatitu Terdakwa dan saksi AGUS JUARI sedang mengkonsumsi narkotikashabu dan Terdakwa juga hendak membeli narkotika shabu dari saksiAGUS JUARI sebanyak 4 (seperempat) Jie seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan tujuan hendak Terdakwa gunakan / konsumsisendiri dan Terdakwa sudah memberikan uang Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi AGUS JUARI di dalam kamar namunsaksi AGUS JUARI belum

Harahap melakukanpengintaian di sekitaran rumah saksi AGUS JUARI yang sudahdiketahui letaknya namun kurang lebih 2 (dua) jam menunggu, saksiAGUS JUARI tidak terlihat di rumahnya maupun sekitaran Desa CintaAir, namun bersamaan dengan itu kami mendapat informasibahwasanya saksi AGUS JUARI sedang berkumpul dengan temantemannya di Hotel Deli Indah yang berada di Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya kami pergi menuju Hotel Deli Indah dansesampainya di Hotel dimaksud, kami mendapat informasi dari

Terdakwa dan saksi AGUS JUARI sedangmengkonsumsi narkotika shabu dan Terdakwa juga hendak membelinarkotika shabu dari saksi AGUS JUARI sebanyak 14 (seperempat) Jieseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tujuan hendakTerdakwa jual kembali kepada orang lain, dan Terdakwa sudahmemberikan uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiAGUS JUARI di dalam kamar, namun saksi AGUS JUARI belummemberikan shabunya kepada Terdakwa dan kesepakatan Terdakwadengan saksi AGUS JUARI bahwasanya

ALI HANAPI dan dirumah saksi AGUS SUHENDRA, selanjutnyaSaksi FERRY DJOHANSYAH dan Saksi AGUSTIAN mendatangi rumah saksi saksiAGUS SUHENDRA dan melakukan penggerebekan kemudian ditemukan 3 (tiga)paket berisi butiran kristal warna putin diduga narkotika jenis Golongan sabu sabu berikut alat hisap didalam kamar saksi AGUS SUHENDRA serta menemukan17 (tujuh belas) paket berisi butiran kristal warna putih diduga narkotika jenis sabusabu yang di masukan dalam 1 (satu) buah botol Redoxon pada belakang rumahsaksi

Indra Gunawan dan Sadr.Agus Fitria (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang waktu itu sempatberusaha melarikan diri, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap SaksiAgus Suhendra, Sdr. Indra Gunawan dan Sdr. Agus Fitria dan pada saatdilakukan penggeledahan didadari lantai kamar tersebut Saksi dan SaksiAgustian alias Agus bin Matnur ada menemukan 3 (tiga) paket berisi butiranKristal warna putih yaitu Narkotika Golongan jenis sabu sabu berikut alathisapnya.

Agus Fitria dan SaksiAgus Suhendra ada didalam rumahtersebut, Saksi Feri dan Saksi Agustianmelakukan melakukan pengintaian dan pada saat Sdr. Heri (DPO) membelinarkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dari Saksi Agus Suhendra, kemudian Saksi Agustiandan Saksi Feri langsung melakukan penggerebekan dan menemukan Saksi AgusSuhendra bersamasama Sdr. Agus Fitria dan Sdr. Indra Gunawan berada dalamsatu kamar tetapi Sdr.

Hengki dan keuntungan yang diperoleh SaksiAgus Suhendra atas penjualan Narkoitka tersebut kurang lebih sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), keuntungan tersebut dipergunakan bersamasama dengan Sadr. Indra Gunawan dan Sadr. Agus Fitria;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 798/NNF/2019 tanggal 19 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs. BAMBANGPRIYO WARDHONO.

(BB urineSaksi Dewi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah bersamasama dengan SaksiAgus Suhendra bin M.

dalam pipet kaca yangsudah terhubung dengan sedotan dan bong dari bekas botol aqua, lalu pipetberisi sabusabu tersebut saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkas tersendiri)bakar dengan menggunakan korak api gas hingga mengeluarkan asap danasap tersebut kemudian saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkas tersendiri)hisap seperti orang merokok, setelah saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkastersendiri) memakai sabusabu tersebut kemudian saksi DINA SEPTIANA(dalam berkas tersendiri) menghisap asap sabusabu dengan posisi saksiAGUS

Oppo warna Gold Rose; 2 (dua) bungkus rokok kosong; 1 (Satu) buah plastic klip kecil yang didalamnya masih ada sisasabusabu; 1 (Satu) buah gunting; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash, warna biru,tahun 2007, No.Pol.H2127EP; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; 17 (tujuh belas) buah sedotan;Bahwa selanjutnya saksi, saksi AGUS SETIAWAN, saksi DINASEPTIANA dan terdakwa dibawa ke Polsek Semarang Barat gunadiproses lebih lanjut;Bahwa setelah di Polsek Semarang Barat kemudian saksi, saksiAGUS

SETIAWAN Bin WAKIDI bersepakat untuk membeli shabushabusecara patungan, dimana terdakwa iuran sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi HERU KURNIAWAN dan saksiAGUS SETIAWAN iuran masingmasing sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah)Bahwa setelah terkumpul uangnya kemudian sekira pukul 18.00 Wibterdakwa menghubungi CONG YUFA (DPO) memesan sabusabu %(setengah) gram dan kemudian terdakwa disuruh transfer terlebih dahulu,sehingga kemudian terdakwa transfer uang sebesar

(vide pasal 36 ayat 1 danayat 3, pasal 39 ayat 1 dan ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganperbuatan Terdakwa DICKY SUGIANTORO dalam kaitannya untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan, narkotika golongan bukantanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dapat dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi HERU KURNIAWAN, saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DINA SEPTIANA (masingmasing

Unsur Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi HERU KURNIAWAN, saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DINA SEPTIANA (masingmasing dalamberkas tersendiri) pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 02.00Wib dalam rumah di JI. Lebdosari VI Rt. 05, Rw. 05 Kel. Kalibanteng KulonKec.

BalanganProp Kalimantan Selatan, namun sebelumnya TERDAKWA menyuruh saksiAGUS Bin M.

SAID kaget maka bungkusan tersebut dilepas dari tangan saksiAGUS Bin M. SAID dan jatuh ke tanah , lalu 2 (dua) paket serbuk beningyang diduga sabusabu tersebut diambil Pihak Kepolisian dan setelahsampai di Polres Tabalong di Iterdakwakan penimbangan masingmasingseberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram atau total seluruhnya O, 68(nol koma enam delapan) gram;Bahwa 2 (dua) paket serbuk bening yang diduga sabusabu tersebut adalahmilik TERDAKWA yang dibawa oleh saksi AGUS Bin M.

Terdakwa, oleh saksiAGUS tidak di balasnya.

Selanjutnya terdakwa, saksiAgus Mubarok, saksi Hendi serta saksi Adul Als.