Bahwa tergugat tidak cerita ke saya, tapi di ruang kerjatergugat ada gambar salib, dan pernah tergugat menyuruh sayauntuk masuk agama Katolik, karena memang ayah saya sampaimeninggalnya beragama katolik, mungkin karena keturunantergugat berani menyuruh saya untuk masuk agama katolik dankira kira antara tahun 2007 atau 2008. Bahwa sudah satu tahun lebih mereka pisah rumah sampaisekarang dan duaduanya pergi.

Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danmempunyai 1 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kamal ;e Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal ;e Bahwa setahu saksi masalahnya karena Termohon kembali ke agamasemula yaitu agama Kristen ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Termohon memakai kalungbersimbol salib

tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi teman dekat Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa setahu saksi Termohon sebelum menikah beragama Kristen,kemudian menikah dengan Pemohon, Termohon masuk agama Islam,kemudian Termohon secara diamdiam kembali ke agama semula ;e Bahwa saksi tahu karena Termohon memakai kalung berlambang salib

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (APRIYADI Bin DAM SALIB) terhadap Penggugat (MERI ARSITA Binti ABDUL RAHMAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa putusan tingkat pertama Pengadilan Agama Balikpapan halaman 10keterangan saksi kedua bernama xxxxx tidak mencantumkan keteranganbahwapada tanggal 26 Desember 2017 saksi datang di acara natalan dirumah Tergugat milik bersama dengan Penggugat karena diundang olehTergugat';Bahwa putusan tingkat pertama Pengadilan Agama halaman 10 dan 11,tidak mencantumkan keterangan saksi ketiga bernama xxxxx telah jelasmenyampaikan di rumah milik bersama saksi melihat ada salib dan pohonnatal, dan sebelum natalan

Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada putusan halaman 23paragraf kedua keterangan saksi Ketiga Tergugat menyatakan tidak adagambar Yesus, pohon natal dan salib di rumah bersama tersebut, yangdijelaskan saksi tersebut saat antara Penggugat dengan Tergugat masihtinggal bersama/belum bercerai;8. Bukti P4 (print out Riwayat Transaksi Pembiayaan dari PT PermodalanNasional Madani Persero) oleh Majelis Hakim bukti tersebutdikesampingkan;9.

Bahwa menurut keterangan Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbandingtelah kembali pada agamanya semula yaitu Kristen, karena para saksiPengugat hanya melihat ada salib, gambar Yesus dan pohon natal dirumahbersama serta ada anjing, namun tidak pernah melihat Tergugat pergi keGereja.(Vide BAS hal. 50 putusan hal. 9);5.

datang kepada saksi korban memintaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Gsttolong untuk meminjam sepeda motor dengan tujuan berangkat ke TelukDalam;Bahwa yang dipinjam terdakwa pada saat itu sepeda motor Merk Honda NF125 SD dengan Nomor Polisi BB 3024 VG;Bahwa sepeda motor tersebut milik isteri saksi korban yang bernamaDameria Hulu;Bahwa yang mengetahui pada saat Terdakwa meminjam Sepeda motorkepada saksi korban adalah Dameria Hulu Alias Ina Rena, Faozaro MendrofaAlias Ama Fengki dan Salib

(limabelas juta rupiah);Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa meminjam sepeda motor kepadakorban;Bahwa yang dipinjam terdakwa pada saat itu sepeda motor Merk Honda NF125 SD dengan Nomor Polisi BB 3024 VG;Bahwa sepeda moior tersebut milik isteri koroan yang bernama DameriaHulu;Bahwa yang mengetahui pada saat Terdakwa meminjam Sepeda motorkepada korban adalah saksi, Dameria Hulu Alias Ina Rena, dan Salib YupiterDaeli Alias Piter;Bahwa baru sekali Terdakwa meminjam sepeda motor kepada korban;Halaman

SALIB YUPITER DAELI ALIAS PITER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diminta keterangan pada persidangan inisehubungan dengan kejadian Penggelapan sepeda motor yang dilakukanTerdakwa terhadap korban Dalinafao Hia;Bahwa yang melakukan penggelapan sepeda motor terhadap korban adalahterdakwa MARLEO ZISOKHI HARITA ALIAS MARLEO ZISOKHITELAUMBANUA ALIAS LEO ALIAS AMA KRISTIAN;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekirapukul 19.00

(limabelas juta rupiah) ;Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa meminjam sepeda motor kepadakorban;Bahwa yang dipinjam terdakwa pada saat itu sepeda motor Merk Honda NF125 SD dengan Nomor Polisi BB 3024 VG ;Bahwa sepeda motor tersebut milik isteri korban yang bernama DameriaHulu;Bahwa yang mengetahui pada saat Terdakwa meminjam Sepeda motorkepada korban adalah saya, Dameria Hulu Alias Ina Rena, dan Salib YupiterDaeli Alias Piter;Bahwa baru sekali Terdakwa meminjam sepeda motor kepada korban;Bahwa

melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan tertanggal 25Juli 2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Gunung Sugihtertanggal 25 Juli 2012 di bawah register perkara No. 08/Pdt.G/2012/PN.GS yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2000 di Gereja Salib

HARIS Bin JUREMI :e Bahwa saksi mengetahui dimintai keterangan dipersidangan inisebagai saksi dalam perkara perceraian ;e Bahwa setahu saksi penggugat telah lama ditinggal suaminya dantidak diberi nafkah lahir batin ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenabertetangQa ; +2 222222 2222 oe nee e Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugat menikahsekitar bulan empat tahun 2000 ;e Bahwa setahu saksi penggug at menikah dengan tergugat digereja salib Bangun Re)jo ;e Bahwa setelah penggugat

sehingga Majelis Hakim berpendapat sudahtidak mungkin lagi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat untukdipertahankan sehingga telah memenuhi ketentuan mengenai alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (a) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, yaitu salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut; Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan apabilaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan dihadapan pemuka agama Gereja Salib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idung Kumala bin Suban Abu) terhadap Penggugat (Yuliah binti Salib);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Tergugat telah berpindah agama yaitu agama Kristen yang di ketahuiPenggugat, secara langsung melihat Tergugat setiap hari minggu TergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg.selalu pergi ke gereja dan juga Penggugat menemukan salib yang di gantungdi ruang tamu dan juga kamar tidur Tergugat sehingga membuat Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;4.3.

Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak yang saat iniberada dalan pengasuhan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat masih tinggal serumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena perbedaan agama, Tergugat kembali keagama semula (Kristen), Penggugat dan anaknya pernah bercerita kepada saksisambil menangis bahwa Tergugat telah memasang salib

Saksi MARCELLUS ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Anakkandung saksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Asterius Marianus Pati Belo menurut Agama di Gereja Salib Ngabangpada tahun 2005, dan kemudian perkawinan para Pemohon dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak padatahun itu juga yaitu tahun 2005; Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan suaminya Asterius MarianusPati Belo Asterius Marianus Pati

halaman Penetapan Nomor 104/Padt.P/2019/PN Nba Bahwa benar setahu saksi para keluarga Pemohon tidak ada yangberkeberatan atas maksud Pemohon untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan membenarkannya dan tidak berkeberatan;2.Saksi ANTONIUS EKO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Tetanggasaksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Asterius Marianus Pati Belo menurut Agama di Gereja Salib

) yang terdiri dari uang pecahan 100.000 (seratus ribu) an,uang pecahan 10.000 (sepuluh ribu) an dan uang pecahan 5.000, (Jima ribu) an,perhiasan berupa emas dengan berat keseluruhan sekitar 52 (lima puluh dua)gram yang terdiri dari kalung USA 99 karat seberat 25 (dua puluh lima) gram,gelang USA 99 karat seberat 10 (sepuluh) gram, cincin USA 99 karat sebanyak 3(tiga) buah dengan berat masingmasing 5 (lima)gram, anting 24 karat berbentukdaun seberat (satu) gram dan mata kalung 24 karat berbentuk salib

PUTUSAN No. 20/PID/2012/PT.PRUSA 99 karat seberat 10 (sepuluh) gram, cincin USA 99 karat sebanyak 3 (tiga)buah dengan berat masingmasing 5 (lima)gram, anting 24 karat berbentuk daunseberat (satu) gram dan mata kalung 24 karat berbentuk salib sebesar 1 (satu)gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni miliksaksi korban NINA Binti RENES MIHING atau setidaktidaknya milik oranglainepa emas dengan berat keseluruhan sekitar 52 (lima puluh dua) gram yangterdiri dari kalung USA

99 karat seberat 25 (dua puluh lima) gram, gelang USA99 karat seberat 10 (sepuluh) gram, cincin USA 99 karat sebanyak 3 (tiga) buahdengan berat masingmasing 5 (lima) gram, anting 24 karat berbentuk daunseberat (satu) gram dan mata kalung 24 karat berbentuk salib sebesar 1 (satu)gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni miliksaksi korban NINA Binti RENES MIHING dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suparli bin Salib) dengan Pemohon II (Wawang Yuningsih binti Sahid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

Satrio, Kav. 1, Nomor Unit 502, Jakarta Selatan atasnama Penggugat (Rudi Hartono):3.1 (satu) buah kalung salib dan sepasang giwang berlian milik(almarhum) Ghinda Kurniasih (istri pertama) Penggugat;4. Deposito di Bank BII milik anakanak Penggugat, yaitu: Deposito atas nama Felicia Hartono, dan; Deposito Gabriella Hartono (pada saat itu memakai namaTergugat (Sydnie Chandra) karena Gabriella masih di bawah umur17 tahun;3.

Satrio Kav. 1, Nomor Unit 502,Jakarta Selatan atas nama Penggugat (Rudi Hartono):3. 1 (satu) buah kalung salib berlian milik (almarhum) GhindaKurniasih (istri pertama) Penggugat:;4. 1. Deposito di Bank BIl milik anakanak Penggugat, yaitu: Deposito atas nama Felicia Hartono, dan; Deposito Gabriella Hartono (pada saat itu memakai namaTergugat (Sydnie Chandra) karena Gabriella masih dibawah umur 17 tahun;3.

IRENAHANDONO berada disuatu gereja di Singapura pada tahun2007 dengan berpakaian Biarawati dan mengenakankalung salib serta asesoris pakaian BiarawatiKhatolik, kemudian saksi IMAM SAFARI menulis suratpernyatakan yang isinya antara lain Bahwa saya telahmelihat Ustazah IRENE HANDONO disuatu gereja diSingapura kira kira tanggal 28 Maret 2007, denganberpakaian Biarawati Khatolik, saya yakin seyakinyakinnya bahwa dia adalah ibu IRENA HANDONO, dalamacara tersebut saya mencoba mencari untuk meyakinkanbahwa

IrenaHandono berada disuatu gereja di Singapura pada tahun2007 dengan berpakaian Biarawati dan mengenakankalung salib serta asesoris pakaian BiarawatiKhatolik, kemudian saksi IMAM SAFARI menulis suratpernyatakan yang isinya antara lain bahwa saya telahmelihat Ustazah IRENE HANDONO disuatu gereja diSingapura kira kira tanggal 28 Maret 2007, denganberpakaian Biarawati Khatolik, saya yakin seyakinyakinnya bahwa dia adalah ibu IRENA HANDONO, dalamacara tersebut saya mencoba mencari untuk meyakinkanbahwa

Tergugat setelah masuk agama islam tidak ada keinginanuntuk beribadah, dan Penggugat menemukan salib di dalamdompetnya Tergugat.Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyah6.

alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan April 2009 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka marahmarah jika diberi masukan agar mencari pekerjaan untukmembantu perekonomian keluarga, Tergugat setelan masuk agama islam tidakada keinginan untuk beribadah, dan Penggugat menemukan salib

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telah menikah diGereja Salib Suci Bandung pada tanggal 29 Juli 1999 dan kemudiandidaftarkan atau dicatatkan di Kantor Catatan Sipil di Soreang Bandungpada tanggal 29 Juli 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor150/1999 tertanggal 29 Juli 1999. (sebagaimana Fotocopy Kutipan AktePerkawinan terlampir);2.

seorang Kuasa Hukumuntuk mendampingi Tergugat yaitu BETSY IMKOTTA, SH, Advokat/KonsultanPUTUSAN No. 2/Pdt.G/2015/PN.MRK Page 9 of 37Hukum, Alamat : Jl.Kampung Timor No.226, Merauke, berdasarkan Surat KuasaNomor : 08/AKHBRI/SK/MRK/III15 tertanggal 05 Maret 2015;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawaban terhadap Gugatan pada tanggal 27 Maret 2015, sebagaiberikut :1.Bahwa dalil Penggugat point 1 dan point 3 adalah benar Tergugatdan Penggugat telah menikah di Gereja Salib

Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatGalant Perkawitiah Galassie Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juli 1999 diGereja Salib Suci Bandung dan telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil diGT EAN 1G) EE EAN VLU Gj nnn nnn nnnPUTUSAN No. 2/Pdt.G/2015/PN.MRK Page 17 of 37Bahwa saksi dan suami saksi tidak menghadiri perkawinan Penggugat danTergugat, demikian dengan orang

menghentikan sepeda motornya dan mematikanmesin, lalu korban turun membuka helm dan memukulkan helmnya tersebut kemuka Terdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian mukasehingga korban terjatuh ke aspal dengan posisi terlentang lalu korban duduk4menangis kemudian Terdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapikorban tidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwa denganmengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib

menghentikan sepeda motornya dan mematikanmesin, lalu korban turun membuka helm dan memukulkan helmnya tersebut kemuka Terdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian mukasehingga korban terjatuh ke aspal dengan posisi terlentang lalu korban dudukmenangis kemudian Terdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapikorban tidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwa denganmengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib

Selanjutnya Korban diajak pulang oleh Pemohon Kasasi,tetapi ketika Korban diajak pulang Korban malah marahmarah lagidan mencaci maki Pemohon Kasasi dengan katakata yang kurangpantas dan hal tersebut menyangkut "sara" yaitu dengan katakata"Orang Batak anjing kristen salib lu kaya tiang jemuran, binatang"serta berkata "Kafir" dan setelah mendengar katakata itu PemohonKasasi langsung emosi dan khilaf dengan spontan tanpa ada rencanasebelumnya langsung memukul Korban dengan menggunakan keduatangan mengepit

Selanjutnya ketikaKorban diajak pulang tetapi Korban malah marahmarah lagi danmencaci maki Pemohon Kasasi dengan katakata yang kurang pantasdan hal tersebut menyangkut sara yaitu dengan katakata "OrangBatak anjing kristen salib lu kaya tiang jemuran, binatang" sertaberkata "Kafir' dan setelah mendengar katakata itu Pemohon Kasasilangsung emosi dan khilaf dengan spontan tanpa ada rencanasebelumnya langsung memukul Korban dengan menggunakan keduatangan mengepal diarahkan ke muka Korban sehingga membuatKorban

dilinat bahwa tidak adaunsur kesengajaan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi, yangterbukti dalam fakta tersebut adalah Korban yang melukai sendiridirinya atau melukai tangan kKirinya sendiri dengan pisau kater,sehingga mengeluarkan darah dan Pemohon Kasasi sesungguhnyahanya akan menolong Korban, namun apa yang didapat olehPemohon Kasasi yaitu caci maki yang sangat tidak pantas dilakukanoleh Korban selaku orang yang terpelajar yaitu dengan katakata yangmengandung SARA "Orang Batak anjing Kristen salib

masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tokit Timbul Purnomo Bin Salib) terhadap Penggugat (Noviyah Binti Ponijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marji Bin Prapto Utomo) terhadap Penggugat (Nur Ismiyati Binti Salib Al Noorwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon (>>) untuk menikahkan MUCHKLAS NUR HIDAYAT bin SARINO A TOHIRIN alias SARIN AHMAD TOHIRIN>> dengan seorang perempuan bernama FEBRIYANI binti SALIB alias NAWIKARTA>>;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246000>>,- (dua ratus empat puluh enam ribu >> rupiah);