• dengan terdakwa menuju jembatan Rowosari denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No Pol H5691 JI milik saksi SUDARYONO dan setelah sampai di tempat tersebut,terdakwa bersama saksi SUDARYONO mencari shabu sesuai denganpetunjuk SARTO (DPO) dan saat ditemukan 1 (satu) buah bekasbungkus rokok Djarum Super ternyata saat dibuka oleh terdakwaShabunya hanya sedikit (tidak sampai 1 gram), selanjutnya terdakwamenghubungi SARTO (DPO) dan oleh SARTO, terdakwa dan saksiSUDARYONO disuruh ke

  Bahwa setelah itu terdakwa menghubungi SARTO(DPO) namun saat itu SARTO menjawab kalau sedang kosong, kemudianbesoknya hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa menelphon lagi saudara SARTO lagi untuk memesan Shabusebanyak 1 (satu) Gram lalu sekitar pukul 16.45 WIB SARTO menelphoneterdakwa dan disuruh mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu yangdimasukkan bekas bungkus rokok Djarum Super di jembatan RowosariKecamatan Tembalang Kota Semarang, kemudian saksi SUDARYONOmemboncengkan

  terdakwa menuju jembatan Rowosari.Bahwa setelah ditemukan shabu dibuka oleh terdakwa namunternyata Shabunya hanya sedikit, sehingga terdakwa menelphone SARTO(DPO) dan menanyakan kenapa shabunya tidak sampai 1 gr dan olehSaudara SARTO terdakwa disuruh ke rumahnya saksi DADANG di daerahRowosari Kec.

  Bahwa setelah ditemukan shabu dibuka olehterdakwa namun ternyata Shabunya hanya sedikit, sehingga terdakwamenelphone SARTO (DPO) dan menanyakan kenapa shabunya tidakSampai 1 gr dan oleh saudara SARTO terdakwa disuruh ke rumahnya SaksiDADANG di daerah Rowosari Kec. Tembalang Kota Semarang.

• Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang benar adalah Imam Supi'i bin Sarto, Tempat Tanggal Lahir Malang, 01 Februari 1930 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Malang, 03 Mei 1950;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Suami Pemohon yang bernama Imam Supii bin Sarto (alm) telahmeninggal dunia pada tanggal03 juni 2007 karena sakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang denganNomor: 28/337/1969 tanggal 11 Juni 1969;5.

  Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Supii bin Sarto (alm) dan tempat tanggal lahir suamiPemohon : Lowokwaru 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon:Gandongan, 18 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama SuamiPemohon : Imam Supii bin Sarto (alm) dan Tempat tanggal lahir suamiPemohon : Malang, 01 Februari 1930 dan tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 03 Mei 1950;6.

  Menetapkan Nama Suami Pemohon: Supii bin Sarto (alm) dan tempattanggal lahir suami Pemohon : Lowokwaru 25 tahun dan tempat tanggallahir Pemohon: Gandongan, 18 tahun. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 28/837/1969 tanggal 11 Juni 1969, sebenarnya adalah:Him. 2 dari 8 hlm.

  Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulisSupii bin Sarto (alm), tempat tanggal lahir, Lowokwaru 25 tahun danpenulisan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Gandongan, 18 tahun;3.

  Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suamiPemohon yang benar adalah Imam Supi'i bin Sarto, Tempat Tanggal LahirMalang, 01 Februari 1930 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benaradalah Malang, 03 Mei 1950;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

• Bahwa dari perkawinan saudara SARTO (Alm) dengan PASRI (Alm)telah dilahirkan seorang anak yang bernama PUPUNG SURYA WWUAYAlahir di Jepara pada tanggal 9 Mei 1998 anak ke satu lakilaki; 2. Bahwa saat sekarang ini PUPUN SURYA WUAYA ikut dan diasuh olehsaudaranya bernama ALUWAN beralamat di Desa KedungleperRT02/RW.04, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara; 3.

  Menerima permohonan Pemohon.Menyatakan ALUWAN sebagai wali dari anak lakilaki bernamaPUPUNG SURYA WUAYA, lahir di Jepara tanggal 09 Mei 1988 anakdari suami istri SARTO dan PASRI untuk mendaftarkan dan mengikutiseleksi penerimaan TNI Tahun 2017 di Jawa Tengah.

  Bahwa saksi menerangkan Pupung Surya Wijaya adalah anak lakilaki dari pasangan Sarto dan Pasri; Bahwa Sarto telah meninggal dunia pada 6 Desember 2007; B ahwa SedangkanPasri sudah meninggal dunia pada tanggal 20September 2008; Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia maka Pupung Surya Wijaya ikut dengan Para Pemohon; Bahwa selama ikut dengan Para Pemohon, Pupung Surya Wijya diperlakukan seperti anaknya sendiri; Bahwa oleh Para Pemohon, Pupung Surya Wijaya dibesarkan dan dididik dengan benar; Bahwa

  Bahwa saksi menerangkan Pupung Surya Wijaya adalah anak lakilaki dari pasangan Sarto dan Pasri; Bahwa Sarto telah meninggal dunia pada 6 Desember 2007; Bahwa SedangkanPasri sudah meninggal dunia pada tanggal 20September 2008; B ahwa sejak orang tuanya meninggal dunia maka Pupung Surya Wijaya ikut dengan Para Pemohon; Bahwa saksi tetangga dari Para Pemohon selisih dua rumah; Bahwa sepegetahuan saksi Pupung Surya Wijayadiperlakukan dengan baik oleh Para Pemohon; Bahwa sepegetahuan saksi Pupung Surya

  Menetapbkan ALUWAN sebagai wali dari anak lakilaki bernamaPUPUNG SURYA WNAYA, lahir di Jepara tanggal 09 Mei 1988 anakdari suami istri SARTO dan PASRI untuk mendaftarkan dan mengikutiseleksi penerimaan TNI Tahun 2017 di Jawa Tengah.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. Rp. 301.000, (Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan oleh YUNINDRO FUJI ARIYANTO, S.H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : KATIYO bin SARTO tempat tanggal lahir : Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH binti KARNOTO tempat tanggal lahir : Purwoejo, 19 th; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 182

  /36/1984 tanggal 17 Juli 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I :HERMANTO bin SARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : SRIAMAH binti KARNOTO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1963;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,00 (tiga

  PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERMANTO bin SARTO umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karangrejo Utara RT.019 RW. 003 DesaPurworejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSRIAMAH binti KARNOTO umur 54 tahun

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KATIYO bin SARTO tempat tanggal lahir :Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH binti KARNOTO tempattanggal lahir : Purwoejo, 19 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon :HERMANTO bin SARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 08Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : SRIAMAH binti KARNOTO tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1963;.

  Menetapkan Nama Pemohon : KATIYO bin SARTO tempat tanggal lahir :Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH binti KARNOTO tempattanggal lahir : Purwoejo, 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 182/36/1984 tanggal 17 Juli 1984 sebenarnya adalah NamaPemohon :HERMANTO bin SARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 08Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : SRIAMAH binti KARNOTO tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KATIYO bin SARTO tempat tanggal lahir :Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH binti KARNOTO tempattanggal lahir : Purwoejo, 19 th;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : KATIYO bin SARTO tempat tanggallahir : Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH bintiKARNOTO tempat tanggal lahir : Purwoejo, 19 th; ; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 182/36/1984 tanggal 17 Juli 1984 diubahmenjadi Nama Pemohon :HERMANTO bin SARTO tempat, tanggallahir : Malang, 08 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : SRIAMAH bintiKARNOTO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1963;3.

• Imei 358060077177626 dan 358060077177634 warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Warno;

• 1 (satu) unit Hp merk Samsung J2 Prime warna silver;

Dikembalikan kepada Saksi Sarto

• 1 (satu) unit Hp merk Aldo AS5 warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi Yadi;

• 1 (satu) buah tas kecil / slempang warna abu-abu bertuliskan Fila;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi AD-3626-AED;

AWAL SULAIMANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah milik Pak Bambang yang sedang dibangun oleh Saksi dan temantemanSaksi yang terletak di Jalan Serayu, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Saksi dan temanteman Saksi yakni Yadi, Sarto, dan Warnokehilangan handphone.

WARNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah milik Pak Bambang yang sedang dibangun oleh Saksi dan temantemanSaksi yang terletak di Jalan Serayu, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Saksi dan temanteman Saksi yakni Awal Sulaiman, Sarto, danYadi kehilangan handphone.

Setelah itu, Terdakwa mengambil 4 (empat) buah handphone yaitu 1 (Satu)unit handphone merek Asus X014D warna hitam milik saksi Warno, 1 (Satu) unithandphone merek Oppo A37 warna putin emas milik saksi Awal Sulaiman, 1 (Satu)unit handphone merek Samsung J2 Prime warna silver milik saksi Sarto, dan 1 (Satu)unit handphone merek Aldo AS5 warna gold milik saksi Yadi.

, saksi Warno, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuian terbuktibahwa Terdakwa dalam mengambil handphonehandphone tersebut tidak izin kepadasaksi Awal Sulaiman, saksi Yadi, saksi Sarto, dan saksi Warno sebagai pemilikhandphonehandphone tersebut.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AwalSulaiman, saksi Yadi, saksi Sarto, dan saksi Warno tidak dapat menguasai danmenikmati handphonehandphone tersebut. Dengan demikian hak subyektif saksiAwal Sulaiman, saksi Yadi, saksi Sarto, dan saksi Warno atas kepemilikan danpenguasaan handphone tersebut telah dirampas oleh Terdakwa. Oleh karena ituperbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.

• mengadili

  1.menyatakan terdakwa 1 Sarto Bin Ahmad sajuri, terdakwa II Kardi Bin Mukri, Terdakwa III Durrahman Bin Marsudi, Terdakwa IV Sudarto Bin Kusno, Terdakwa V Samingun Bin Rejowintono bersalah melakukan tindak pidana " turut serta mempergunakan kesempatan motor Honda Supra X warna merah Nopol BE 6855 RE Noka MHI JF5129BK129730 Nosin JF51E-2123940 atas nama Rendy Ferdi Hantama dikembalikan kepada terdakwa III Durrahman Bin Marsudi 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol BE 3740 EW Noka MHIJF513BK975794 Nosin JF51E-1945708 atas nama Siti Khotijah dikembalikan kepada terdakwa Kardi Bin Mukhri 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Abu-abu metalik Nopol BE 2065 RA Noka MHKVBA2JCK014168 Nosin DK 66850 atas nama Sarto dikembalikan kepada terdakwa I Sarto Bin Ahmad Sajuri 4. menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

  Dokumen Penuntutan

  Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDIBin MUKRI, Terdakwa III. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONObersalan melakukan tindak pidana Perjudian dengan perbuatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI,Terdakwa Il. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN BinMARSUDI, Terdakwa IV. SARTO Bin AHMAD SAJURI;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Kalianda dengan surat dakwaan PenunitutUmum tanggal 02 Desember 2015 No.Reg. PDMlII174/KLD/12/2015 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwannnn nena nn Bahwa Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa III.DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV. SUDARTO Bin KUSNO danTerdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONO dihubungi oleh saudara Ngalimun(dalam pencarian) melalui handphone untuk kumpul dirumahnya bermain judi jeniskartu ceki. Selanjutnya Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.Putusan No. 11/Pid.B/2016/PN.Kla Halaman 6 dari 27KARDI Bin MUKRI, Terdakwa III. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa III.DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV. SUDARTO Bin KUSNO danTerdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONO dihubungi oleh saudara Ngalimun(dalam pencarian) melalui handphone untuk kumpul dirumahnya bermain judi jenisPutusan No. 11/Pid.B/2016/PN.Kla Halaman 8 dari 27kartu ceki. Selanjutnya Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian Register : 30-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-11-2020 Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pid.B/2020/PNKbm Tanggal 12 Agustus 2020 — PONIJAN Bin SUKARTO 74 — 6 datang kerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KomYamaha Mio warna abuabu tanpa plat nomor, kKemudian saksi SARTONOalias SARTO mengatakan kepada terdakwa Bro batiri nyolong aku lah...bojoku wis reyang bae ra duwe duit... mengko kowe nang njaba sing mlebuaku dan terdakwa menjawa arep nang ndi kemudian saksi AGUSSARTONO alias SARTO mengatakan kae nang pasar kewan toko, nekOno opoopo aku ra arep nggowonggowo koe kemudian terdakwa berkatayo aku gelem lek kowe ra nggowonggowo aku selanjutnya saksi AGUSSARTONO alias SARTO berkata iki aku nggowo slumbat mbok mlebuneangel, iki pesone cekel kowe bro sambil menyerahkan senjata tajam jenispisau yang selanjutnya pisau terdakwa selipkan di celana terdakwa.Bahwa setelah sepakat kemudian pada hari Sabtu tanggal tanggal 16 Mei2020 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi AGUSSARTONO alias SARTO dengan berboncengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio berangkat ke Desa Argopeni Kebumen untuk datang kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu tanpa oplatnomor, kemudian saksi SARTONO alias SARTO mengatakan kepadaterdakwa Bro batiri nyolong aku lah... bojoku wis reyang bae ra duwe duit...mengko kowe nang njaba sing mlebu aku dan terdakwa menjawa arep nangndi kemudian saksi AGUS SARTONO alias SARTO mengatakan kae nangpasar kewan toko, nek ono opoopo aku ra arep nggowonggowo koekemudian terdakwa berkata yo aku gelem lek kowe ra nggowonggowo akuHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Komselanjutnya saksi AGUS SARTONO alias SARTO berkata iki aku nggowoslumbat mbok mlebune angel, iki pesone cekel kowe bro sambilmenyerahkan senjata tajam jenis pisau yang selanjutnya pisau terdakwaselipkan di celana terdakwa. SURAWAL RIFAU NAJIB.Menimbang, bahwa setelah ada kesepakatan antara Terdakwadengan saksi AGUS SARTONO alias SARTO kemudian pada hari Sabtutanggal tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa bersamadengan saksi AGUS SARTONO alias SARTO dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio berangkat ke Desa ArgopeniKebumen untuk menuju sasaran dan sesampainya di Desa Argopenisaksi AGUS SARTONO berkata kepada terdakwa dengan mengatakaniki tokone bro sambil menunjukan toko, aku sing mlebu, Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penganiayaan Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 07-04-2021 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2021/PN Skh Tanggal 24 Maret 2021 — SARTO 96 — 22 SARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 14 (empat belas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa SARTO Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan Register : 26-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 04-09-2014 Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 66/PID/2013/PTY Tanggal 16 Juli 2013 — SUTARJIYO bin TARMOWIYADI 68 — 25 Pudiyonodatang karena mendengar teriakan korban Sarpini dan langsung menuju kedalam kamar dan melihat korban Sarpini sedang jongkok di lantai kamar,kemudian saksi Sarto Pudiyono langsung mendekati korban Sarpini dankorban Sarpini langsung merangkul pundak saksi Sarto Pudiyono, lalusaksi Sarto Pudiyono bertanya keno opo to Sar? , namun korban Sarpinitidak menjawab, kemudian saksi Sarto Pudiyono mengangkat tubuhkorban Sarpini namun tidak kuat, tidak lama kemudian datang para wargadan membantu menolong korban Sarpini,e Bahwa kemudian korban Sarpini dibawa ke RumahSakit Bethesda Yogyakarta dan dirawat selama 2 (dua)hari dan 2 (dua) malam mulai hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 WIB dan padahari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul22.30 WIB korban Sarpini meninggal dunia;e Bahwa berdasarkan Visum , namun korban Sarpinitidak menjawab, kemudian saksi Sarto Pudiyono mengangkat tubuhkorban Sarpini namun tidak kuat, tidak lama kemudian datang para wargadan membantu menolong korban Sarpini,Bahwa kemudian korban Sarpini dibawa ke RumahSakit Bethesda Yogyakarta dan dirawat selama 2 (dua)hari dan 2 (dua) malam mulai hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 WIB dan padahari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul22.30 WIB korban Sarpini meninggal dunia;e Bahwa berdasarkan Visum Pudiyono langsung mendekati korban13Sarpini dan korban Sarpini langsung merangkul pundak saksi SartoPudiyono, lalu saksi Sarto Pudiyono bertanya keno opo to Sar? Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-11-2017 Putusan PN BREBES Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 14 Nopember 2017 — - Mohamad Suhendra bin Casim - Mohamad Riki bin Somad 65 — 20 AMIRUDIN bin SARTO, sdr. FEBRY HADIYANTO2bin KAYUB, sdr. AMIRUDIN bin SARTO, sdr. FEBRY HADIYANTO bin KAYUB,sdr. CAHAYA NUROKHMAN bin H.DARWINO dan Sdr. AHMAD RNANIbin ALIDIN. AMIRUDIN bin SARTO, sdr.FEBRY HADIYANTO bin KAYUB, sdr. CAHAYA NUROKHMAN binH.DARWINO dan sdr. AHMAD RUANI bin ALIDIN. AMIRUDIN bin SARTO, sar.FEBRY HADIYANTO bin KAYUB, sdr. CAHAYA NUROKHMAN binH.DARWINO dan sdr. AHMAD RUANI bin ALIDIN. AMIRUDIN bin SARTO, sdr. FEBRY HADIYANTObin KAYUB, sdr. CAHAYA NUROKHMAN bin H.DARWINO dan Sadr.AHMAD RNANI bin ALIDIN. Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Putus : 22-03-2013 — Upload : 30-06-2014 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3340/ PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 22 Maret 2013 — MISRIANTI, Tempat lahir di Pasar V, tanggal 31 Desember 1977, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun B. Negoro Desa Sidodadi, Kecamatan Sidodadi Ramunia, Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta............................................................ Selanjutnya disebut sebagai .....................................................PEMOHON; 11 — 1 Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FRISKA PRATIWI yang merupakan anak Ke1 (Satu) lahir di Sidodadi Ramunia, pada tanggal 25 Mei 2003 anak dari pasangan suami isteri SARTO dengan MISRIANTI;---------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama FRISKA PRATIWI yang merupakan anak Kel(Satu) lahir di Sidodadi Ramunia, pada tanggal 25 Mei2003 anak dari pasangan suami isteri SARTO denganMISRIANTI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatanhukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal iniKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISRIANTIdengan NIK. 1207336010800001, dan Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama SARTO dengan NIK.1207333112770013 selanjutnya diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 adalah asli danmerupakan akta autentik;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.2, P.3, P.4 danP.5, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik MAJU (Lk) e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua dariPemohon, e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama SARTO dan telahmemiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSUaMinya;e Bahwa anak pemohon yang bernama FRISKA PRATIWIdilahirkan di Sidodadi Ramunia pada tanggal 25 Mei2003;e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama FRISKA PRATIWI yangdilahirkan di Sidodadi Ramunia pada tanggal 25 Mei2003 dan merupakan anak Kel (Satu) dari pasangansuami istri pemohon isteri SARTO denganMISRIANTI? Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama FRISKA PRATIWI yang merupakan anak Kel(Satu) lahir di Sidodadi Ramunia, pada tanggal 25 Mei2003 anak dari pasangan suami isteri SARTO denganMISRIANTI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukumtetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 40 — 9 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon (Fhasca Purwaningsih binti Suminto) adalah ahli waris dari almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah); Bahwa Pemohon adalah anak perempuan saudara kandung (keponakan)dari seorang lakilaki yang bernama Suparlan bin Sarto P. Ramli yang lahirdi Kalangketi pada tanggal 07 September 1960 sebagaimana ternyatadalam Keterangan Akte Kenal Lahir Nomor 38/PS.K/1981 tertanggal 01April 1981;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.172/Pat.P/2020/PA.K.KpsBahwa semasa hidupnya Almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli tidakpernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak berdasarkanPenetapan Pengadilan;Bahwa Almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam di rumah pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2020 karena sakit yang dideritanya dan dikebumikan di PekuburanMuslim di Basarang;Bahwa Almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli mempunyai orang tuakandung yakni ayah bernama Sarto P. Ramli dan ibu bernama Sumarmiyang kesemuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumAlmarhum Suparlan bin Sarto P. Rami.Bahwa Almarhum Suparlan bin Sarto P. Kakek saksi meninggal dunia saat saksi duduk dikelasVI Sekolah Dasar dan Nenek meninggal satu tahun setelah Kakekmeninggal dunia;Bahwa Almarhum kakek saksi (Sarto P. Ramli) memiliki saudarakandung bernama Suwarno namun telah meninggal dunia. AlmarhumBapak Suparlan memiliki satu orang Saudara Kandung yaitu Ayah saksisendiri bernama Suminto yang sekarang ini masih hidup. Menetapkan Pemohon (Fhasca Purwaningsih binti Suminto) adalah ahiwaris dari almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramili;3. Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 12-08-2012 — Upload : 24-06-2013 Putusan PN MERAUKE Nomor 91/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 12 Agustus 2012 — PIDANA-HENDRIKUS REME Alias KEONG,DKK 112 — 70 Menyatakan Terdakwa I HENDRIKUS REME Alias KEONG dan Terdakwa IIKAMILUS SARTO KAIMU Alias YAKOBUS Alias BAMBIT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Yan Kecok (DPO) memberikan uangmasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa II Kamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit dan Sdr. Yan Kecokdan Sdr. Apolo (keduanya berstatus DPO) pergi ke rumahTerdakwa II Kamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit dan mengatakan Sayaada ambil Laptop dan Casnya ada di rumah lalu pada jam 09.30 WIT Terdakwa IIKamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit pergi ke rumah Sdr. Yan Kecok (DPO) berkata kepada para Terdakwa bahwaapabila barang tersebut laku maka Terdakwa I Hendirikus Reme Alias Keong akanmendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sedangkan Terdakwa IIKamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit akan mendapat uang rokok kemudianpara Terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke rumah Sdr. Apolo (keduanya berstatus DPO) pergi kerumah Terdakwa II Kamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit dan mengatakanSaya ada ambil Laptop dan Casnya ada di rumah lalu pada jam 09.30 WIT TerdakwaII Kamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit pergi ke rumah Sdr. Yan Kecok(DPO) dan mengambil 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer dengan Nomor Register76487640836539123496 dan 1 (Satu) Buah Charger Laptop dan membungkusnyadengan jaket lalu berjalan kaki bersama dengan Sdr. Yan Kecok dan Sdr. Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 281/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum: ANIK PARTINI, S.H. Terdakwa: AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON 143 — 40 sudah menunggu di Polsek PucanglabanTulunggaung , kemudian terdakwa menuju ke Polsek Pucanglaban dan padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib terdakwa di bawa kePolresTulungagung untuk diproses hukum, Akibatnya perbuatan terdakwakorban SARTO meninggal mengalami luka sesuai dengan Visum Et RepertumJenasah Nomor :VER/ 466/V/KES.19./2020/RSB Kediri, Mei 2020 yang telahsaya tandatangani selaku Dokter Pemeriksa : dr. penganiayaan tersebut,namun hanya menonton dari video yang diperlihnatkan anak Saksi,Sarjono, pada hari Rabu pagi tanggal 13 Mei 2020;Bahwa awalnya pada Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 23.30 WIBsewaktu berada dirumah Saksi didatangi saudara Dasan, tetanggarumah, kalau kakak Saksi yang bernama Sarto sekarang berada di DesaDemuk Kecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung. tersebut,namun hanya menonton dari video yang dikirim oleh Sarjono, pada hariRabu pagi tanggal 13 Mei 2020;Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Tlg> Bahwa Saya tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut namunsaya mendengar kalau Sarto (korban) meninggal dunia karena menjadikorban penganiayaan dan setelah itu saya melihat HP yang di kirimi vidiodari Sarjono. penganiayaan tersebut,namun hanya menonton dari video yang diperlinatkan Pak Sarkam, adikkorban, pada hari Rabu pagi tanggal 13 Mei 2020;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 06.00WIB Saksi didatangi oleh Pak Sarkam yang mengatakan kalau kakaknyayang bernama Sarto sedang tidur mengorok atau sekarat. Iskak Tulungagung atas korban yang bernama Sarto, Laki laki, 55 tahun, alamat Dsn. Jati rt. O02 Rw. 11 Ds. Maron Kec.Kademangan Kab. Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-05-2015 Putusan PN KALABAHI Nomor 34/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 12 Mei 2015 — - EDISON LAKALEGI - SUKARMAN LEKAY 36 — 8 ada di mana sekarangsementara terdakwa IT SUKARMAN LEKAY yang berada di depan rumah saksi korbansambil memegang sebilah parang berteriak mengatakan Kasih keluar dia sudah ko kitabunuh dia sekarang selanjutnya karena saksi SARTO SUDIYANTO FANMALAT tidakada di tempat kemudian para terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian. Sudiyanto Fanmalai membakar Mesbah sehinggaTerdakwa emosi dan bersama terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimau (masihDPO) ke rumah Sarto Sudiyanto Fanmalay hendak mencari Sarto Sudiyanto Fanmalaymasingmasing dengan membawa parang dan kelewang masuk melalui pintu dapurkemudian terdakwa Edison Lakalegi mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkankepada kami anak bapak karena kami mau memotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalaimenjawab ada apa dengan anak saya dan dijawab Patrisius Laimau (masih DPO Sudiyanto Fanmalai membakar Mesbah sehinggaTerdakwa emosi dan bersama terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimau (masihDPO) ke rumah Sarto Sudiyanto Fanmalay hendak mencari Sarto Sudiyanto Fanmalaymasingmasing membawa parang dan kelewang masuk melalui pintu dapur kemudianterdakwa Edison Lakalegi mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkan kepadakami anak bapak karena kami mau memotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalaimenjawab ada apa dengan anak saya dan dijawab Patrisius Laimau (masih DPO)Kalau Sudiyanto Fanmalai membakarMesbah sehingga Terdakwa emosi dan bersama terdakwa Adison Lakalegidan Patrisius Laimau (masih DPO) mendatangi rumah Sarto SudiyantoFanmalay hendak mencari Sarto Sudiyanto Fanmalay dengan masingmasing membawa parang dan kelewang, Para Terdakwa masuk melalui13pintu dapur kemudian terdakwa Edison Lakalegi mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkan kepada kami anak bapak karena kami maumemotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalay menjawab ada apa dengananak saya dan dijawab Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021 Putusan PA KAJEN Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 8 Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mia Subekti binti Fadoli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Buang Sarto Lion bin Trisnadi; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Mia Subekti tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaBuang Sarto Lion bin Trisnadi, tanggal lahir Pekalongan, 14 Februari 2001,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat RT 03 RW 02Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa Buang Sarto Lion bin Trisnadi dan keluarganya sudah datang kerumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Mia Subekti, KemudianPemohon dan Pemohon II serta Mia Subekti telah menerima lamaran dariBuang Sarto Lion bin Trisnadi;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Mia Subektidengan calon suami (Buang Sarto Lion bin Trisnadi) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;7. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama Mia Subekti dengan seoranglakilakibernama Buang Sarto Lion bin Trisnadi;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon (Buang= Sarto Lion bin Trisnadi), Nomor NIK3326011402010001, tanggal 15 Maret 2018, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (Buang Sarto Lion bin Trisnadi), Nomor 4899/TP/2002 tanggal22 Juni 2002, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14. ~Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak Pemohon(Buang Sarto Lion bin Trisnadi) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 0665/KUA.11.26.05/PW.01/11/2021tanggal 01 November 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.15);16. Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Register : 13-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020 Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0054/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 7 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Cindy Permata Sari binti Muliyadi menikah dengan calon suaminya bernama Edi Saputra bin Sarto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah); Bahwa antara anak Pemohon bernama Cindy Permata Sari dengancalon Suaminya yang bernama Edi Saputra bin Sarto tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;9. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama CindyPermata Sari untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama Edi Saputrabin Sarto;3. sudah 5 (lima) bulan; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Cindy Permata Sari belum ada hanya ikutorangtua; Bahwa pekerjaan Edi Saputra bin Sarto sebagai petani yangsudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Edi Saputra bin Sarto dan Cindy Permata Sari sudah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Cindy Permata Sari dengan Edi Saputra bin Sartotidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah sesuai hukum syara;2. sudah 5 (lima) bulan; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Cindy Permata Sari belum ada hanya ikutorangtua; Bahwa pekerjaan Edi Saputra bin Sarto sebagai petani yangsudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Edi Saputra bin Sarto dan Cindy Permata Sari sudah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Cindy Permata Sari dengan Edi Saputra bin Sartotidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah sesuai hukum syara;Bahwa untuk Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Cindy Permata Sari bintiMuliyadi menikah dengan calon suaminya bernama Edi Saputra bin Sarto;3. Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian Register : 30-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-06-2015 Putusan PN SEKAYU Nomor 689/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 24 Desember 2013 — EKO BUDIANTO BIN KUMROZI 28 — 3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kompor gas kecil merk Rinai, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg dan 1 (satu) buah selang gas ukuran kurang lebih 1 meter, dikembalikan kepada pemiliknya Sukarno Bin Sarto;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kompor gas kecil merk Rinai; 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg; 1 (satu) buah selang gas ukuran kurang lebih 1 meter;Dikembalikan kepada pemiliknya korban Sukaro Bin Sarto;4. Setelah pintu berhsil dicongkel danterobuka kemudian terdakwa langsung mengambil kompor gas, tabung gas sertaselang gas yang ada didapur tanpa ijin dari koroban Sukaro Bin Sarto. ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Rumahsaksi korban Sukaro bin Sarto yang beralamat di Talang Bandar Kel.Kayuara Kec. Sehingga saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Menimbng, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA FIKRI BINNAZARUDIN yang menerangkan bahwa saksi diberitahu korban saksi SukarnoBin Sarto bahwa ia kehilangan kompor gas, tabung gas dan selang gasdirumahnya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Rumah saksi korban Sukaro bin Sarto yang beralamat di TalangBandar Kel. Kayuara Kec. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya, hal tersebut dikuatkan dengan keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa adamengambil kompor gas, tabung gas dan selang gas dirumah saksi korban Sukarobin Sarto pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Rumah saksi korban Sukaro bin Sarto yang beralamat di TalangBandar Kel. Pengadilan PA JOMBANG Register : 04-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-08-2014 Putusan PA JOMBANG Nomor 0300/Pdt.P/2013/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2014 — 8 — 0 Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA PARTO dan SUBAIDAH yang benar NAMA SARTO dan SITISUBAIDAH;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus paspor, sehingga sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus paspor;6. Menetapkan perubahan NAMA PARTO dan SUBAIDAH; dalamkutipan akta nikah Nomor: 02/2/V/95 menjadi NAMA SARTO dan SITISUBAIDAH3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang4. Pemohon dan Pemohon II adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah nama PARTO dan SUBAIDAH;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus paspor;2) SAKSI II;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Pemohon bernama SARTO dan SITISUBAIDAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 02/2/V/95, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal 02 Mei 1995, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon dan Pemohon II yaitu tertulis nama SARTO dan SITISUBAIDAH;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan Menetapkan perubahan nama PARTO dan SUBAIDAH dalam KutipanAkta Nikah 02/2/V/95 tanggal 02 Mei 1995, menjadi nama SARTO danSITI SUBAIDAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kecamatan KabuhKabupaten Jombang;4. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 26-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-07-2018 Putusan PA KAB MALANG Nomor 771/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon 11 — 6 SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VII/1974 tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952 dan Nama Pemohon II : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4. PENETAPANNomor 0771/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL MUKRI bin MADARUS umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.006 Rw.003 DesaKromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danDJUMI binti SARTO umur 61 tahun, agama Islam SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/V1I/1974 tanggal 27 Juli1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULMUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang,25 Juni 1957;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ABDULHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.MlgMUKRI bin P. NGATEMUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Tahun danNama Pemohon Il : DJUMI binti P. SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/135/VIV/1974tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir :Malang, 25 Juni 1957;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VIV1974 tanggal 27Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12November 1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3.