Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SRI WAHYUNIWATImengalami luka memar sesuai Hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sultan Imanuddin Pangkalan Bun, NomorRS/U.17.07.30.1.1 tanggal 02 Juli 2017. yang di tanda tangani oleh dr.ERIANTO M.Ked (FOI) Sp.F dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar diambil/kesimpulan dijumpai luka memar danlecet akibat benda paksa tumpul.

terdakwa dengan saksi korban SRI WAHYUNIWATI AliasYAYANG Alias MAMA DEDEK Binti MISRAN adalah suami istri (SesuaiBuku Nikah KUA Kecamatan Arut Selatan Nomor : 422.53.VIL2007tanggal 20 Juli 2007 yang ditandatangani oleh WAHYU, S.Ag).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SRI WAHYUNIWATImengalami luka memar sesuai Hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sultan Imanuddin Pangkalan Bun, NomorRS/U.17.07.30.1.1 tanggal 02 Juli 2017. yang di tanda tangani oleh dr.ERIANTO M.Ked (FOl) Sp.F

ERIANTO M.Ked (FOI) Sp.F dengan kesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan luar diambil/kesimpulan dijumpai lukamemar dan lecet akibat benda paksa tumpul. Dari luka yang dialamikorban tidak menghalangi aktiftas dan mata pencaharian seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Sdri.

ERIANTO M.Ked (FOI) Sp.F dengankesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan luar diambil/kesimpulan dijumpai luka memardan lecet akibat benda paksa tumpul.

KUSUMA (selaku dokter pemeriksa) sertadiketahui oleh dr FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F dokter pada RSUDSAYANG di Cianjur, kemudian Visum et Repertum Nomor01095/B18000/2019S8 tanggal 16 Agustus 2019 dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka bakar pada area wajah, leher bagianbelakang, dada dan punggung lengan kanan dan kiri, perut, bokong,kedua tungkai kanan dan kiri dengan ukuran sekitar 72 % (tujuh puluhdua persen) yang ditandatangani oleh dr.

KUSUMA dan dr.THOMAS ANGGARA, SpB (selaku dokter pemeriksa) serta diketahuloleh dr FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F dokter pada RSUD SAYANG diCianjur.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa sehingga saksi ANIFENDARYANTO PRATAMA mengalami luka bakar grade la (9%)akibat kontak/terpapar objek panas.

KUSUMA (selaku dokterpemeriksa) serta diketahui oleh dr FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F dokterpada RSUD SAYANG di Cianjur.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 214 KUHP ayat (2) ke2 KUHP. ATAUKEDUAPERTAMAwn Bahwa mereka Terdakwa ALIEF BARLIANSYAH Bin MIFTAHUDIN,terdakwa II RIAN SURYANA alias ONAD bin ASEP KOMARUDIN, terdakwaIll MUHAMMAD FAUZAN Alias OZAN Bin H.

KUSUMA dan dr.THOMAS ANGGARA, SpB (selaku dokter pemeriksa) serta diketahuloleh dr FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F dokter pada RSUD SAYANG diCianjur.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi ANIFENDARYANTO PRATAMA mengalami luka bakar grade la (9%)akibat kontak/terpapar objek panas.

(selaku dokter pemeriksa) serta diketahui oleh dr FAHMI ARIEF HAKIM,Sp.F dokter pada RSUD SAYANG di Cianjur.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi MUHAMMADYUDI MUSLIM mengalami luka bakar grade Ila dan IIb (34%45%) padadaerah wajah, leher bagian belakang, lengan atas, lengan bawah danPUTUSAN.No.226/PID/2020/PT.BDG . Hal 20 dari 29tangan akibat kontak atau terpapar api atau benda yang panas.

Taufik Suryadi, Sp.F terhadapsaksi korban ASLIZAR Binti NURDIN AHMAD dengan kesimpulan dijumpailuka robekan lama pada bagian selaput dara dengan arah jarum jamSembilan yang telah sembuh sempurna berbentuk garis lurus, tidakdidapatkan adanya tandatanda perlukaan baru.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUH Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MASYKUR FAHMI Bin M.

Taufik Suryadi, Sp.F terhadapsaksi korban ASLIZAR Binti NURDIN AHMAD dengan kesimpulan dijumpailuka robekan lama pada bagian selaput dara dengan arah jarum jamSembilan yang telah sembuh sempurna berbentuk garis lurus, tidakdidapatkan adanya tandatanda perlukaan baru ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 286 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tanggal 28 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan

TaufikSuryadi,Sp.F bahwa selaput dara terletak di dalam liang vagina sehinggaharuslah ada benda tumpul yang masuk atau karena olahraga keras /ekstrim yang dapat menyebabkan robek pada selaput dara, kalau hanyabenturan di luar tuobuh atau jatuh saja tidak mungkin bisa menyebabkanrobekan pada selaput dara, sedangkan saksi korban ASLIZAR BintiNURDIN AHMAD yang karena keadaannya tidak memungkinkan untukmelakukan olahraga keras / ekstrim ;Bahwa saksi korban ASLIZAR Binti NURDIN AHMAD yang diperiksa dipersidangan

Taufik Suryadi,Sp.F terhadapsaksi Korban Aslizar Binti Nurdin Anmad dengan kesimpulan dijumpairobekan lama yang sudah menyembuh pada selaput dara, tidakdijumpai tandatanda kekerasan pada seluruh tubuh, lama perlukaanpada selaput dara diperkirakan lebih dari satu minggu, makadapatlah digunakan sebagai tambahan alat bukti yang lain (Pasal 185ayat (1), (2), (3), dan (6) huruf b KUHAP) ;Bahwa menurut padal 1 angka 27, saksi adalah orang yang dapatmemberikan keterangan guna kepentingan penyidikan, penuntutan

Sumy Hastry P,Sp.F,DFM DAN DR. Slamet Pornomo,Sp.F,DFM sebagai Dokter Specialis Forensik, Diplome in Forensic Medicinepada R umah Sakit Bhayangkara Tk. Raden Said Sukanto di Jakartadengan hasil pemeriksaan korban ROBY DIANDRA dan kesimpulan padapemeriksaan terhadap jenazah pria berusia tiga puluh sembilan tahun iniditemukan luka terbuka pada perut, pinggang, terpotongnya selaput dindingperut, otot perut dan lima akibat kekerasan tajam.

,Sp.F,DFM dan dr. Slamet Poernomo, Sp.F, DFM, disimpulkan bahwa padapemeriksaan terhadap jenazah pria berusia tiga puluh sembilan tahun iniditemukan luka terbuka pada perut, pinggang, terpotongnya selaput dindingperut, otot perut dan limpa akibat kekerasan tajam. Ditemukan pula luka lecetpada tangan kiri akibat kekerasan tumpul. Pada rongga perut terdapat darahsebanyak tujuh ratus mililiter.

THERESIA LINDAWATI,Sp.F, dengan kesimpulan urine TerdakwaRADITYA PUTRANDA positif / mengandung Narkotika +.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU. RI.

THERESIA LINDAWATI,Sp.F, dengan kesimpulan urine TerdakwaRADITYA PUTRANDA positif / mengandung Narkotika +.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU. RI.

THERESIA LINDAWATI,Sp.F, dengan kesimpulan urine TerdakwaRADITYA PUTRANDA positif / mengandung Narkotika +.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika golongan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI.

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp.F telah melakukan pemeriksaan terhadap Endro dengan hasilpemeriksaan anggota gerak atas :e Dijumpai luka robek dijari tengah tangan kiri panjang dua senti meter (2cm), kedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah sentimeter (1/2 cm);e Dijumpai luka robek di jari telunjuk tangan kiri panjang dua senti meter (2cm), kedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah sentimeter (1/2 cm);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F telahmelakukan pemeriksaan terhadap Endro dengan hasil pemeriksaan anggotagerak atas :e Dijumpai luka robek dijari tengah tangan kiri panjang dua senti meter (2cm), kKedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah sentimeter (1/2 cm);Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs10e Dijumpai luka robek di jari telunjuk tangan kiri panjang dua senti meter (2cm), kKedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah sentimeter (1/2 cm);Menimbang

mengalami luka di tangan kiri dan telunjuktangan kirinya;e Bahwa setelah itu selop yang dipakai Saksi Endro terpelekoksehingga Saksi Endro terjatuh dan sambil merangkak langsungSaksi Endro melarikan diri ke Rumah Sakit;e Bahwa Saksi Endro telah memaafkan perbuatan yang Terdakwalakukan;e Bahwa benar Visum Et Repertum No. 445/4372/2016, tanggal 29Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Instalasi Kedokteran ForensikRSUD Kota Langsa, yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F telah melakukan pemeriksaan terhadapEndro dengan hasil pemeriksaan anggota gerak atas :Dijumpai luka robek dijari tengah tangan kiri panjang dua senti meter (2 cm),kedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah senti meter (1/2cm);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs14Dijumpai luka robek di jari telunjuk tangan kiri panjang dua senti meter (2 cm),kedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah senti meter (1/2cm);Menimbang

FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F., Dokter pada RSUD dr.

FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F., Dokter padaRSUD dr.

MASDUQI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F., Dokter pada RSUD dr.

robek pada kepala belakang berjumlah 2 panjang kurangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN SDAlebih lima sentimeter dan dua sentimeter, luka lecet pada lutut kanan berukurankurang lebih tiga kali empat sentimeter dan dua kali tiga sentimeter serta lukalecet pada lutut kiri dengan ukuran kurang lebih tiga kaloi empat sentimeter, danluka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul sebagaimana Surat Visum EtRepertum Nomor: 2024844 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EVIDIANA FITRI, SH,Sp.F

dengan diameter kurang lebihenam sentimeter, luka robek pada kepala belakang berjumlah 2 panjang kuranglebih lima sentimeter dan dua sentimeter, luka lecet pada lutut kanan berukurankurang lebih tiga kali empat sentimeter dan dua kali tiga sentimeter serta lukalecet pada lutut kiri dengan ukuran kurang lebih tiga kaloi empat sentimeter, danluka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul sebagaimana Surat Visum EtRepertum Nomor: 2024844 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EVIDIANA FITRI, SH,Sp.F

Bahwa benar isi Visum Et Repertum Nomor: 2024844 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter EVI DIANA FITRI, SH,Sp.F,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo untuk atas namaNGATIMAN dengan hasil pemeriksaan saksi NGATIMAN; Bahwa Atas perbuatan kedua terdakwa saksi telahmemaafkannya dan saksi membuat Surat Pernyataan untuk tidakmenuntut lagi. Bahwa atas barang bukti yang ditunjukan kepadanyasaksi mengenali dan membenarkannya. Bahwa keterangan saksi sebagaimana BAP adalahbenar semuanya.

diameter tiga sentimeter, luka bengkak pada belakangkepala dengan diameter kurang lebin enam sentimeter, luka robek padakepala belakang berjumlah 2 panjang kurang lebih lima sentimeter dan duasentimeter, luka lecet pada lutut kanan berukuran kurang lebih tiga kaliempat sentimeter dan dua kali tiga sentimeter serta luka lecet pada lutut kiridengan ukuran kurang lebih tiga kaloi empat sentimeter sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 2024844 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter EVI DIANA FITRI, SH,Sp.F

diameter tigasentimeter, luka bengkak pada belakang kepala dengan diameter kurang lebihenam sentimeter, luka robek pada kepala belakang berjumlah 2 panjang kuranglebih lima sentimeter dan dua sentimeter, luka lecet pada lutut kanan berukurankurang lebih tiga kali empat sentimeter dan dua kali tiga sentimeter serta lukalecet pada lutut kiri dengan ukuran kurang lebih tiga kaloi empat sentimetersebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 2024844 yang dibuat danditandatangani oleh dokter EVI DIANA FITRI, SH,Sp.F

,Sp.F., disimpulkan bahwa9hasil pemeriksaan urine terdakwa atas nama TRI NOVENDRA AlsENDRA , menunjukkan hasil METAMFETAMINE/ NARKOTIKAPOSITIF (+);Bahwa mereka terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebuttidak ada ijin dari Menterei Kesehatan Republik Indonesia atau tidak ada ijiindari pihak yangMenimbang, Bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi dan MajelisHakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhi syaratformil

NYOMAN EDDY P.W, DFM, Sp.F disimpulkanbahwa hasil pemeriksaan Urine terdakwa atas nama AYU LUSIANA AlsLULUK menunjukkan hasil METAMFETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+); Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/200/V1/2014/Biddokkes tanggal6 Juni 2014 dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah IstimewaYogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan yang dibuat danditandatangani oleh IPDA DIDIK NURCAHYO, AMAK dan disaksikan olehAIPDA FERRY IBNU M, SH dan Pengatur SUSILO WIBOWO, AMK serta17diketahui oleh

NYOMAN EDDY P.W, DFM, Sp.F disimpulkanbahwa hasil pemeriksaan Urine Terdakwa atas nama TRI NOVENDRA AlsENDRA menunjukkan hasil METAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti yang disita daripara terdakwa dan Berita Acara Pemeriksaan Urine para terdakwadihubungkan antara satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta

NYOMAN EDDYP.W, DFM, Sp.F disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan Urineterdakwa atas nama AYU LUSIANA Als LULUK menunjukkan hasilMetamfetamine/ Narkotika Positif (+);Berita Acara Pemerisaan Urine Nomor : R/200/VI/2014/Biddokkestanggal 6 Juni 2014 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Istimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan yangdibuat dan ditandatangani oleh IPDA DIDIK NURCAHYO, AMAK dandisaksikan oleh AIPDA FERRY IBNU M, SH dan Pengatur SUSILOWIBOWO, AMK serta diketahui oleh AKBP

NYOMAN EDDYP.W, DFM, Sp.F disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwaatas nama TRI NOVENDRA Als EDRA menunjukkan hasilMETAMFETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+);Bahwa terdakwa AYU LUSIANA ALS LULUK dan terdakwa TRINOVENDRA ALS ENDRA menggunakan/ mengkonsumsi sabutersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesiamaupun tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Menimbang,

ANYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengan kesimpulan urine Terdakwa YUSUFRESTU PAMBUDI positif mengandung CANNABINOIDS/ganja (THC)/Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotika golongan (satu) lampiranUU. RI.

ANYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengan kesimpulan urine Terdakwa YUSUFRESTU PAMBUDI positif mengandung CANNABINOIDS/ganja (THC)/Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotika golongan (satu) lampiranUU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika golongan I tersebut.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU. RI.

A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengankesimpulan urine Terdakwa YUSUF RESTU PAMBUDI positifmengandung CANNABINOIDS/ganja (THC)/Narkotika + sebagaimanaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015./PN Smnterdaftar sebagai narkotika golongan 1 (satu) lampiran UU. RI.

A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengankesimpulan urine Terdakwa YUSUF RESTU PAMBUDI positif mengandungCANNABINOIDS/ganja (THC)/ Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotikagolongan (satu) lampiran UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menggunakan narkotika jenis ganjatersebut ternyata tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang sehingga menurut pendapatmajelis unsur ini juga telah terpenuhi;Add.2.

Sp.F, MH dokter Spesialis Forensik pada RumahSakit Umum Daerah Dr.Moewardi SurakartaPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 339 KUHP ;SUBS IDATIR: Bahwa terdakwa HADI SUYATNO Als MIDE Bin HARJO SUWITO pada dan tempat sebagaimana dakwaan Pertama Primair,dengan sengaja menghilangkan nyawa orang yaitu korban SRIDARYANTI Alias ENDANG Alias IKUK, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut Pada hari selasa tanggal 28 April 2009 sekitar pukul13.00 Wib Terdakwa

Penyebabkematian korban adalah asfiksia/ mati lemas yang disebabkantersumbatnya jalan pernafasan oleh karena lilitansebagaimana Visum Et Repertum Nomor 035/IKM ML/PMBN/V/2009tanggal 2 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan Sumpah Jabatan oleh Rorry Hartono, dr, Sp.F,MHdokter Spesialis Forensik pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Moewardi Surakarta ; Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1), (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Rorry Hartono,Sp.F, MH, dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Dr. MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2009 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa dan korban Sri Daryanti AliasEndang Alias Ikuk pergi jalan jalan ke Area AlasKaret di Dk.

Rorry Hartono,Sp.F, MH, dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Dr.

., Sp.F.,Selaku Dokter Spesilis Forensik pada Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MAYANGNOVITA SARI, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :1. Sekira tiga jam dua puluh menit sebelum dilakukan pemeriksaan,korban mengaku dipukul pada daerah lengn, sebanyak 1 (satu)kali, dengan menggunakan payung oleh orang yang tidak dikenaloleh korban. Korban mengeluh nyeri pada lengan.2.

DEDI AFANDI, DFM., Sp.F.,Selaku Dokter Spesilis Forensik pada Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MAYANGNOVITA SARI, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :1. Sekira tiga jam dua puluh menit sebelum dilakukan pemeriksaan,korban mengaku dipukul pada daerah lengn, sebanyak 1 (satu)kali, dengan menggunakan payung oleh orang yang tidak dikenaloleh korban. Korban mengeluh nyeri pada lengan.2.

DEDI AFANDI, DFM., Sp.F., Selaku Dokter SpesilisForensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap MAYANG NOVITA SARI, dengan hasil pemeriksaan,sebagai berikut :1. Sekira tiga jam dua puluh menit sebelum dilakukan pemeriksaan,korban mengaku dipukul pada daerah lengn, sebanyak 1 (satu) kali,dengan menggunakan payung oleh orang yang tidak dikenal olehkorban. Korban mengeluh nyeri pada lengan.2.

DEDI AFANDI, DFM., Sp.F.

DEDI AFANDI,DFM., Sp.F., Selaku Dokter Spesilis Forensik pada Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa di persidangan terungkap bahwa saksiMayang Novita Sari Als Mayang Binti Syarinuddin masih berusia 15 Tahun danbelum pernah menikah, berdasarkan Data Peserta Didik Tanggal 12 Juli 2013An. MAYANG NOFITA SARI, yang ditandatangani oleh H.

Dudut Rustyadi,Sp.F.

DudutRustyadi,Sp.F., dokter pada Rumah Sakit Bhayangkra Denpasar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut;e Pada leher bagian belakang kanan, lima sentimeter dari garis pertengahanbelakang, dua koma lima sentimeter dari batas tumbuh rambut bagianbelakang, terdapat luka lecet berbentuk garis sepanjang satu koma limasentimeter;e Pada punggung sebelah kiri, terdapat lukaluka memr berwarna kemerahanberbentuk garis sejajar, panjang terbesar empat koma lima sentimeter, panjangterkecil satu sentimeter;e

BAMBANG WIDHIATMOKO, Sp.F, padatanggal 25 Mei 2019 telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanmeninggal dunia Sdr. DENNY ABRAHAM THOMAS dengan kesimpulan :1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah jenis kelaminlakilaki, tinggi badan seratus tujuh puluh sentimeter, rambut hitamikal, panjang enam sentimeter, bagian samping tipis.2. Dari hasil pemeriksaan ditemukan : Patah tertutup tulangtulang wajah meliputi tulang pipi kiri, tulanghidung, tulang dahi. Disertai luka memar dan lecet.

BAMBANG WIDHIATMOKO, Sp.F, padatanggal 25 Mei 2019 telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanmeninggal dunia Sdr. E. DWIARTI ANDAYANI dengan kesimpulan :1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah jenis kelaminperempuan, tinggi badan seratus lima puluh tujuh sentimeter, rambuthitam ikal, panjang kurang lebih dua puluh lima sentimeter.2. Dari hasil pemeriksaan ditemukan : Patah tertutup tulang wajah meliputi tulang pipi kiri, tulanghidung, tulang rahang atas dan tulang rahang bawah.

BAMBANG WIDHIATMOKO, Sp.F, padatanggal 25 Mei 2019 telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanmeninggal dunia Sdr. DENNY ABRAHAM THOMAS dengan kesimpulan :1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah jenis kelamin lakilaki,tinggi badan seratus tujuh puluh sentimeter, rambut hitam ikal, panjangenam sentimeter, bagian samping tipis.2. Dari hasil pemeriksaan ditemukan : Patah tertutup tulangtulang wajah meliputi tulang pipi kiri, tulanghidung, tulang dahi. Disertai luka memar dan lecet.

BAMBANG WIDHIATMOKO, Sp.F, padatanggal 25 Mei 2019 telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanmeninggal dunia Sdr. E. DWIARTI ANDAYANI dengan kesimpulan :4. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah jenis kelaminperempuan, tinggi badan seratus lima puluh tujuh sentimeter, rambuthitam ikal, panjang kurang lebih dua puluh lima sentimeter.5. Dari hasil pemeriksaan ditemukan : Patah tertutup tulang wajah meliputi tulang pipi kiri, tulang hidung,tulang rahang atas dan tulang rahang bawah.

Evi Diana Fitri, SH, Sp.F dokter pada Instalasi Kedokteran Forensikdan Mediko Legal RSUD Sidoarjo dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :1. Korban perempuan umur empat puluh satu tahun, kulit sawo matangdan status gizi baik;2.

Evi Diana Fitri, SH, Sp.F dokter pada Instalasi Kedokteran Forensikdan Mediko Legal RSUD Sidoarjo dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 615/Pid.B/2020/PN Srg1.Korban perempuan umur empat puluh satu tahun, kulit sawo matangdan status gizi baik;Pada pemeriksaan luar :a) Ditemukan luka bakar dengan presentase 4,5 % derajat berwarnakemerhan dengan batas tidak tegas pada kedua mata, kedua pipi,dagu dan leher;b) Dari ciriciri lukanya diatas tersebut diakibatkan karena traumakimia

EviDiana Fitri, SH, Sp.F dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik dan MedikoLegal RSUD Sidoarjo;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dan dibacadalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat naskahputusan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyasaling bertautan dan bersesuaian sehingga didapat fakta

Evi Diana Fitri, SH, Sp.F dokter padaInstalasi Kedokteran Forensik dan Mediko Legal RSUD Sidoarjo;Menimbang, bahwa setelah kejadian penyiraman air HCL, Saksi KantiRahayu tidak dapat melakukan pekerjaannya seharihari selama beberapawaktu, pada wajah maupun leher Korban ada bekas luka bakar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti

Mohammad Ardhian Syaifuddin, Sp.F dokter pada RumahSakit Umum Pusat Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo dengan hasilkesimpulan sebagai berikut : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 38tahun ini ditemukan luka terbuka pada perut akibat kekerasan tajam.

MohammadArdhian Syaifuddin, Sp.F pada pokoknya menyimpulkan padapemeriksaan korban lakilaki berusia 38 tahun ini ditemukan lukaterbuka pada perut akibat kekerasan tajam,.Luka tersebut telahHal. 8 dari 15 Hal.

Mohammad Ardhian Syaifuddin, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum PusatNasional Dr. Cipto Mangunkusumo dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Padapemeriksaan korban lakilaki berusia 38 tahun ini ditemukan luka terbuka pada perutakibat kekerasan tajam. Luka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu, makaoleh karena itu, unsur inipun telah terpenuhi;Ad.3.

Mohammad Ardhian Syaifuddin, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum PusatNasional Dr. Cipto Mangunkusumo dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Padapemeriksaan korban lakilaki berusia 38 tahun ini ditemukan luka terbuka pada perutakibat kekerasan tajam.

Hengky, Sp.F.

HENKY, Sp.F., M.Bioethics,dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar, yang kesimpulannya adalah Pada jenazahperempuan berusia sekitar tujuh puluh tahun ini, ditemukan patah tulang danlukaluka lecet akibat kekerasan tumpul.

HENKY, Sp.F., M.Bioethics, dokter pemerintah padaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN GinInstalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Pusat SanglahDenpasar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini,dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

HENKY, Sp.F., M.Bioethics, dokterpemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN GinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "kelalaian adalahsuatu keadaan kekurang hatihatian subjek hukum dan dalam Ilmu HukumPidana, kelalaian (kealpaan) mempunyai corak kesalahan sebagai culpa,artinya pelaku atau Terdakwa tidak menghendaki adanya delik yang dimaksud ;Menimbang, bahwa Pasal 1 UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang

HENKY, Sp.F., M.Bioethics, dokter pemerintah padaInstalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar;Menimbang, bahwa dengan adanya kelalaian atau kekurang hatihatiandalam diri Terdakwa ketika mengemudikan kendaraan Mitsubishi Truck NomorPolisi P 8005 V yang mengangkut beras seberat 8 (delapan) ton tersebutsehingga menabrak seorang pengendara sepeda gayung yang bernama NIMADE PUSPA dan menyebabkan korban NI MADE PUSPA meninggal dunia,merupakan faktafakta yang memenuhi unsur Mengemudikan

Mauluddin M, Sp.F, MH dengan kesimpulan :> Telah diperiksa 1 (satu) korban mati berjenis kelamin lakilaki berusia dewasa.> Perkiraan waktu kematian antara 8 (delapan) sampai 12 (dua belas) jam dariwaktu pemeriksaan.> Ditemukan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka lecet geser pada lenganatas kanan, bokong kanan, lutut kanan dan kekerasan tajam berupa luka bacokpada kepala sisi kanan, leher, bahu kanan dan luka tangkis pada lengan bawahkanan.> Penyebab kematian luka bacok yang merobek pembuluh darah

Mauluddin M, Sp.F, MH dengan kesimpulan:> Telah diperiksa 1 (satu) korban mati berjenis kelamin lakilaki berusia dewasa.> Perkiraan waktu kematian antara 8 (delapan) sampai 12 (dua belas) jam dariwaktu pemeriksaan.> Ditemukan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka lecet geser pada lenganatas kanan, bokong kanan, lutut kanan dan kekerasan tajam berupa luka bacokpada kepala sisi kanan, leher, bahu kanan dan luka tangkis pada lengan bawahkanan.> Penyebab kematian luka bacok yang merobek pembuluh darah

Mauluddin M, Sp.F, MH dengan kesimpulan:> Telah diperiksa (satu) korban mati berjenis kelamin lakilaki berusia dewasa.> Perkiraan waktu kematian antara 8 (delapan) sampai 12 (dua belas) jam dariwaktu pemeriksaan.> Ditemukan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka lecet geser pada lenganatas kanan, bokong kanan, lutut kanan dan kekerasan tajam berupa luka bacokpada kepala sisi kanan, leher, bahu kanan dan luka tangkis pada lengan bawahkanan.> Penyebab kematian luka bacok yang merobek pembuluh darah

pegangan hitam dan mengacung acungkannya dengan tanpa arahatau tujuan, sehingga pisau yang dipegang terdakwa tersebut tidak sengaja mengenalbagian pergelangan tangan saksi sebelah kanan sehingga mengalami luka robek,kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban dan korban dibawa kerumah sakituntuk diberikan perawatan.Bahwa Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahUlin Banjarmasin Nomor : VER/057/RSUD/2014. tanggal 11 Agustus 2014 yangditandatangani oleh dr.Nila Nirmalasari,M.Sc,Sp.F

Nila Ninnalasari,M.Se,Sp.F menerangkan dari hasilpemeriksaan diketemukan :Pemerikaan PenunjangDilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap korban berupa darah lengkap ditemukankadar hemoglobin 10,8 gr/dl.dilakukan pemeriksaan foto rontogen pada anggota gerak,tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan1 Telah diperiksa seorang lakilaki yang yang menurut surat penyidik berusialima puluh empat tahun.2 Saat diperiksa korban dalam keadaan sadar.3 Terdapat tuka tusuk pada pergelangan tangan kanan akibat kekerasaan

pegangan hitarn dan rnengacungacungkannya dengan tanpa arah atau tujuan, sehingga pisau yang dipegang terdakwatersebut tidak sengaja mengenai bagian pergelangan tangan saksi sebelah kanansehingga mengalami luka robek, kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban dankorban dibawa kerumah sakit untuk diberikan perawatan.Bahwa Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahUlin Banjarmasin Nomor : VER/057/RSUD/2014. tanggal 11 Agustus 2014 yangditandatangani oleh dr.Nila Nirmaiasari,M.Sc,Sp.F

Dudut Rustyadi, Sp.F,SH. dokter pada RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dengan Kesimpulan : PadaJenazah lakilaki, berumur sekitar enam puluh empat tahun ini, ditemukanlukaluka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasan tumpulsedangkan luka nomor Sembilan akibat tindakan medis.Sebab Kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam. ++ 27 22222 nnn nnn nee nnn neenn Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik

Dudut Rustyadi, Sp.F,SH.dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar denganKesimpulan : Pada Jenazah lakilaki, berumur sekitar enam puluh empattahun ini, ditemukan lukaluka dan patah tulang yang diakibatkan olehkekerasan tumpul sedangkan Iuka nomor Sembilan akibat tindakan medis.Sebab Kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan dandiperiksa barangbarang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubhisi L 300 Pick

Dudut Rustyadi, Sp.F,SH. dokter pada RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dengan Kesimpulan : PadaJenazah lakilaki, berumur sekitar enam puluh empat tahun ini, ditemukanlukaluka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul;Sebab Kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam. 2 22 nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn eneMenimbang, bahwa setelah Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang teruraidalam berita acara pemeriksaan