Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon menjadi tidak harmonis lag; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang sering terjadi adalah perselisinandan pertengkaran mulut; Saksi melihat langsung dari unggahan

Termohon di facebook,termohon sering mengunggah status terkait dengan kerahasiaanrumah tangga yang membuat malu Pemohon dan keluarga Pemohonpada saat ada selisin pendapat yang itu kemudian di ketahui dandibaca oleh khalayak ramai, isi unggahan di facebook saksi lupa,saksi pada awalnya tidak curiga; Saksi mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran dariPemohon, seketika itu saksi sadar bahwa unggahan di facebooktermohon mengenai masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan saksi memblokir facebook

bulan, selanjutnya Pemohondengan Termohon pindah dan tinggal dirumah sendiri yang jugaberalamat di Desa Kampung Makian,Kecamatan Bacan Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon menjadi tidak harmonis lagi; Saksi melihat langsung dari unggahan

Karena merasa Emosi dan cemburu kepada saksiCecep Suryana yang merupakan suami terdakwa kemudian terdakwa mengunggahfoto saksi Jehan Imelda, SE binti Arifin Manap dan saksi Cecep Suryana ke akunInstagram milik terdakwa dengan nama SeptrinaNeyMonarca pada pukul 23.45Wib melalui Handphone milik terdakwa yaitu hand phone Merk Iphone 7S warnamerah dan nomor HandPhone 082278508821 dengan emailNellyseptrina@gmail.com no imei 355314087410946, lalu unggahan foto tersebutdi lihat oleh saksi Nur Apriyanti,

Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR padafoto atau gambar tersebut, lalu terdakwa unggah foto atau gambar tersebut keInsta Story milik terdakwa dengan akun SeptrinaNeyMonarca, yang mana akunterdakwa atas nama SeptrinaNeyMonarca diikuti oleh + 1500 followers yangmana artinya unggahan terdakwa pada Insta Story milik terdakwa dapat dilihatoleh +1500 followers.Bahwa Saksi Jehan Imelda merasa malu dan tidak senang atas perbuatantersebut, selanjutnya Saksi Jehan Imelda melaporkannya kepada Pihak

(HC) SUSI PUDJIASTUTImendapat informasi berupa unggahan video Terdakwa di youtubeyang antara lain mengatakan : hari ini, pasca Susi dilantik olehJokowi pada bulan Juli ya Dia sudah mulai mengkaji caracarauntuk menerbitkan kebijakankebijakan yang bersifatmenggagalkan nelayan dan manusiamanusia Indonesia yangberaktifitas di laut yang dikirimkan oleh LILLY APRILYAPREGIWATI, S.Pi., M.Si dan saat itu juga DR.

videoyang Saksi Upload kedalam media sosial Facebook dan menuduh Saksi telahmencemari nama desa dengan unggahan video tersebut;Bahwa Video yang Saksi Upload kedalam media sosialFacebook tersebut adalah video tentang rapat aparat Desa Bukit Wih llang danmasyarakat tentang dana desa;Bahwa Saksi mengupload Video tersebut ke media sosialFacebook sehari sebelum kejadian pengrusakan terhadap rumah Saksi;Halaman 11 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN StrBahwa ada katakata yang Saksi masukkan kedalam

pada saat Saksi berada di Kantor Desa;Bahwa yang hadir di Kantor Desa pada saat Saksi diajakuntuk menyelesaikan permasalahan di Kantor Desa saat itu adalah ParaPemuda termasuk Para Terdakwa, Pihak dari Kepolisian Polsek Bandar,Aparat Desa Bukit Wih llang termasuk Kepala Desa Bukit Wih Ilang;Bahwa yang dibicarakan pada saat Saksi berada di KantorDesa bersama dengan Para Pemuda dan Aparat Desa adalah tentang Videoyang Saksi Upload kedalam Facebook dan Saksi dituduh telah mencemarinama desa dengan unggahan

Alldar;Bahwa Terdakwa mengetahui video yang diunggah oleh Saksi Said kedalamFacebook dengan melihatnya dari handphone Terdakwa melalui akun FacebookSaksi Said;Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN StrBahwa Terdakwa mengetahui video yang diunggah oleh Saksi Said kedalamFacebook tersebut dari orang tua Terdakwa dan saat itu orang tua Terdakwa belummengetahui tentang unggahan video tersebut;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Karsimin danSahriwan pergi ke rumah Saksi Said setelah pulang dari rumah Reje Kampunguntuk menyuruh Saksi Said menghapus unggahan video tersebut setelan Kamitidak bertemu dengan Reje Kampung yang saat itu sedang ada rapat di rumahReje Kampung;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Idhamsyah, Sdr.

Karsimin dan Sahriwan pergi ke rumah Saksi Said untukmenyuruh Saksi Said menghapus unggahan video tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Burhandi, Sdr.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggaldi Dusun Unggahan RT.01 RW.08 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN tempat tinggal diDusun Unggahan RT.04 RW.07 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah Ayah dari calon isteri, sedangkan saksi II adalah Tetanggadari calon isteri ; Anak para Pemohon bernama XXX, baru berumur 18 tahun 9 bulan ; Calon isteri anak para Pemohon bernama

Fotokopi unggahan di Facebook ( FB ) Pemohon untuk NAMA,telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi kode ( T. 11 );12. Fotokopi unggahan di Facebook ( FB ) Pemohon untuk NAMA,telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi kode ( T. 12 );13. Fotokopi unggahan~ di Instagram NAMA dan pernyataanmengakui adanya hubungan, telah dinazegelen dengan meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( T. 13 );14.

Fotokopi Foto unggahan dari anak kandung pertama Pemohon diinstagramnya, telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode ( T. 15 );16. Fotokopi Foto kehadiran NAMA yang mendampingi Pemohon saatsidang kedua, telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesualdengan aslinya, diberi kode ( T. 16 );17. Fotokopi Foto kemesraan antara Pemohon dengan NAMA, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode ( T. 17);18.

SAKSISAKSI :Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. eRRRHE HS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa loundy, tempatkediaman di Dusun Unggahan, Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi Ibu Penggugat;

MOJOKERTO 000LENGKONG 9/3 JAMBUWOK 726,NURAKUN TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 1/1 JAMBUWOK 6,292,MULYONO TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 2/1 JAMBUWOK 868,JIAT TROWULAN MOJOKERTO 000 10 TEMBORO 3/6 DOMASFIKRI HANA TROWULAN 620,136 SETYAWAN MOJOKERTO 000DSN.UNGGAHAN 2/2EDY TROWULAN 1,240,137 HARTOYO MOJOKERTO 000NGLINGUK 02/01TROWULAN 434,138 SUPRAPTO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 517,139 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 1,550,140 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000ACHMAD UNGGAHAN

TROWULANMOJOKERTO256,000 133NURAKUNLENGKONG 9/3JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO726,000 134MULYONOSAMBIGEDE 1/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO6,292,000 135 JIAT SAMBIGEDE 2/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO 868,000 20 TEMBORO 3/6FIKRI HANA DOMAS TROWULAN136 SETYAWAN MOJOKERTO 620,000 DSN.UNGGAHANEDY 2/2 TROWULAN137 HARTOYO MOJOKERTO 1,240,000 NGLINGUK 02/01TROWULANTROWULAN138 SUPRAPTO MOJOKERTO 434,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN139 SUNALI MOJOKERTO 917,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN140 SUNALI MOJOKERTO 1,550,000 UNGGAHAN

2/2ACHMAD TROWULAN141 ARIFIANTO MOJOKERTO 383,000 UNGGAHAN 2/2TROWULAN142 DJIUPRIONO MOJOKERTO 868,000 UNGGAHAN 3/2TROWULAN143 MARKINI MOJOKERTO 15,000,000 Jumiah 805.211.000 Atas perbuatan para terdakwa tersebut, KSP.

dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 220/WNI/Srt/2009, tanggal 07 Agustus 2009 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

cibinong bogor depok no php dan anti begal bahwasepeda motor saksi korban yang telah hilang pada tanggal 26 Juli 2018tersebut di unggah dan tawarkan kepada anggota akun media socialtersebut seharga 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) denganstatus sepeda motor tersebut yp (yatim piatu tanpa kejelasan STNKmaupun BPKB) dan yang menggunggah foto sepeda motor saksikorban tersebut adalah TERDAKWA yang akun Facebooknya bernamaakun Ajay AL Koholl pada saat itu saksi korban meneliti foto sepedamotor unggahan

cibinong bogor depok no php dan anti begalbahwa sepeda motor saksi korban yang telah hilang pada tanggal 26Juli 2018 tersebut di unggah dan tawarkan kepada anggota akun mediasocial tersebut seharga 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan status sepeda motor tersebut yp (yatim piatu tanpa kejelasanSTNK maupun BPKB) dan yang menggunggah foto sepeda motor saksikorban tersebut adalah TERDAKWA yang akun Facebooknya bernamaakun Ajay AL Koholl pada saat itu saksi korban meneliti foto sepedamotor unggahan

Tergugat diketahui meiliki wanita idaman lain, penggugat mengetahuidari unggahan foto tergugat di sosial media;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Januari 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatmemutuskan untuk bercerai;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2015 yang disebabkanTergugat pergi meninggal penggugat tanpa alasan yang jelas, bilangnya inginpulang tapi sudah 1 tahun tidak pernah mau pulang dengan berbagai macamalasan, Tergugat diketahui memiliki masalah dengan kantornya karenapenyelewengan uang kantor, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 1 tahun;Tergugat diketahui meiliki wanita idaman lain, penggugatmengetahui dari unggahan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanTOTOK SUSANTO : Lakilaki, Lahir di Blitar, 23 Juli 1965, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn, Unggahan, RT. 002RW. 002, Desa Tawangrejo, Kecamatan Binangun,Kabupaten Blitar; nn nnn nn nnn n nnn ncn nnnnneSelanjutnya disebut sebagai ......

apa lagi dipulau jawa, semua merata;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat, tanggal12 Juni 2020 kirakira pukul 18:30 WIB di Desa Mega Timur,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pemilik akun media sosialFacebook bernama Muhammad Ahmad tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saya membuat laporan ke Polsek SungaiAmbawang kemudian Terdakwa diamankan oleh tokoh masyarakatsetempat;Bahwa pada mulanya saksi mengetahui adanya postingan (unggahan

A.K., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi memperoleh kiriman pesan whatsapp (WA)berupa tangkapan layar (screenshot) posting (unggahan) akun mediasosial Facebook bernama Muhammad Ahmad yang menyatakan Islamtermasuk agama kapir karena banyak selingkuh contoh nya diduniamaya ada suami ngaku janda, ada istri ngaku dudda, itulah contohislam yang kapir apa lagi dipulau jawa, semua merata;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat, tanggal12 Juni

sesuai dengan pedoman AlQuran dan Hadist (Internal umat Islam) kemudian Kafir dalam definis lainadalah orang yang bukan beragama Islam (Eksternal umat Islam);Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan ahli dalam beritaacara pemeriksaan penyidik tertanggal 18 Juni 2020 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan tidak menanggapi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui sebagai pelaku penulis postingan (unggahan

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desayang terletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok KecamatanSokabanah Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,yang terdakwa lakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwa yangmerasa tersinggung atas unggahan

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desayang terletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok KecamatanSokabanah Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,sengaja merampas nyawa orang lain, yang terdakwa lakukan dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korban SUBAIDImerasa marah karena tersinggung atas unggahan

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desayang terletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok KecamatanSokabanah Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,melakukan penganiayaan mengakibatkan mati, yang terdakwa lakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korbanSUBAIDI merasa marah karena tersinggung atas unggahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 189/WNI/1989.Srt, tanggal 2 Nopember 1989 adalah sah;
4. Menyatakan hukum

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 189/WNI/1989.Srt, tanggal 2 Nopember 1989 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak awal Januaritahun 2017; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa ketika saksi berteman dengan Penggugat, rumahtangganya sudah tidak rukun, saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat tinggal bersama; Bahwa saksi pernah melihat unggahan

Tergugat jugapernah menyampaikan ke saksi bahwa segala sesuatu yang mauTergugat lakukan tidak perlu meminta persetujuan Penggugatsebagai istri; Bahwa saksi juga pernah melihat unggahan status Tergugat diakun Facebook Penggugat yang menyatakan bahwa saat iniPenggugat adalah Janda baru dan menawarkan kepada oranglain yang mau berkencan dengan Penggugat;Him. 5dari18 Halaman, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Tergugat sering

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2006, mulai tidak harmonis, sejak Tergugatsering ke Sulawesi ;Bahwa saksi pernah mendengar dari teman saksi lainnya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakrukun;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga karena Tergugatsering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan yang jelas dankurang memperhatikan keluarganya;Bahwa saksi juga pernah melihat unggahan

Yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa bermula saat terdakwa melihat unggahan (postingan) korban 1 diFacebook yang menjual Hp OPPO, kemudian timbul niat terdakwa untukmemiliki Ho OPPO dimaksud dengan cara melawan hukum yang diwujudkandengan cara yaitu mulamula terdakwa mencatat no. Tlp. Korban 1 yangtercantum dalam unggahan tadi lalu menghubungi korban 1 secara privatmelalui aplikasi pesan singkat Whatsapp.

lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah), sesuai batasan nilai pencurian ringan dalam KUHPidana danlebin dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sesuai denganbatasan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 02 Tahun 2012 TentangHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN PngPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHPtgl. 27 Februari 2012;Bahwa selanjutnya bermula pada tgl. 21 April 2021 sekitar pukul 19.00Wib, dimana saat itu saat terdakwa melihat unggahan

Yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa bermula saat terdakwa melihat unggahan (postingan) korban 1 diFacebook yang menjual Hp OPPO, kemudian timbul niat terdakwa untukmemiliki Ho OPPO dimaksud dengan cara melawan hukum yang diwujudkandengan cara yaitu mulamula terdakwa mencatat no. Tlp. Korban 1 yangtercantum dalam unggahan tadi lalu menghubungi korban 1 secara privatmelalui aplikasi pesan singkat Whatsapp.

setidaktidaknya sesuai jumlah tersebut, yang mana telah lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah), sesuai batasan nilai pencurian ringan dalam KUHPidana danlebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sesuai denganbatasan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 02 Tahun 2012 TentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHPtgl. 27 Februari 2012;Bahwa selanjutnya bermula pada tgl. 21 April 2021 sekitar pukul 19.00Wib, dimana saat itu saat terdakwa melihat unggahan

BukanLogika atas nama Uwi tentang pelaku pembunuhan seorang wanitayang ditemukan didalam mobil adalah seorang yang meninggal duniakarena gantung diri di hari yang sama;Setelah terdakwa membaca screenshot yang didapatkan dari WASemangat Maulida kemudian terdakwa kembali membuka akuninstagram wargabanua yang ternyata akun tersebut mengunggahSnapgram berupa secreenshot percakapan seperti yang terdakwa lihatpada WA Semangat Maulida namun saat itu terdakwa melihat tidakterdapat keterangan apapun dalam unggahan

snapgram akun instagramwarga banua tersebut, melihat unggahan akun instagram warga banuatersebut kKemudian terdakwa dengan sengaja menyiarkan kabar yangtidak pasti atau kabar berlebihan tersebut dengan cara terdakwamengirimakan Direct Massage instagram ke akun instagram wargabanuaberupa secreenshot percakapan seperti yang terdakwa lihat pada WASemangat Maulida, tetapi tidak mendapatkan tanggapan dari akuninstagram Warga Banua, karena tidak memperoleh tanggapan kemudianterdakwa yang telah melihat

PUTUSANNomor : 0167/Pdt.G/2010/PA.MrAm .Sah MatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : +HHHHAHH binti ##HHHE umur 31 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di #4HHHELGHHHAHHAHE#4434408 HAE HH HE KabupatenMojokerto, sekarang berada di Dusun Unggahan

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lainnya (WIL) yang diketahuiPenggugat saat wanita tersebut meneror Penggugat dengan caramenelpon Penggugat dan memberi tahu mengenai hubunganTergugat dengan dengan dirinya, pada tahun 2017 Tergugat pernahmelihat unggahan sosial media Tergugat yaitu foto pernikahanTergugat dengan wanita itu

belum dikarunialanak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 keadaan rumah tanggaHalaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor249/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lainnya (WIL) yang diketahuiPenggugat saat wanita tersebut meneror Penggugat dengan caramenelpon Penggugat dan memberi tahu mengenai hubunganTergugat dengan dengan dirinya, pada tahun 2017 Tergugat pernahmelihat unggahan