Ditemukan 2508 data
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supirman, 6. saksi Ririn Handayani, 7.saksi Abdul Muhit, 8. saksi Bambang Najmuddin Syah, 9. saksiAbdul Mutholib bin Rumidjan, 10. saksi Imam Subakir,ST., 11. saksiSamsuri bin Sukri, 12. saksi Rokim bin Sapari , 13. saksi Bachrudin,14. saksi Samsul Huda , 15. saksi Sariyanto, 16. saksi Jumadidan 17. saksi Mad Zubaidi bin Suhadi yang pada intinya semuamerasa keberatan dengan atas adanya besaran biaya yang harusdibayar pada saat pelaksanaan ajudikasi di Desa Gedangsewu,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri
20 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imam Asari Bin Subakir
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangqan AHLI BPKP1.148Berdasarkan pada catatan saya dalam persidangan tanggal 4 Februari 2014ahli dari BPKP adalah Arif Subakir, Ahli tersebut tercatat sebagai anggotaTim Audit BPKP yang melakukan audit perhitungan kerugian negara dalamperka/a jnj sejak tanggal 5 September 2013 s/d 27 September 2013 danmenandatangani laporan hasil audit tanggal 25 Oktober 2013;Ahli memberikan keterangan dibawah sumpah, yang berkaitan dengan hasilaudit yang pernah dilakukan, sebagai berikut:a.b.PPK tidak membuat
Bahwa Arif Subakir sebagai ahli maupun dalam kedudukannya sebagaianggota Tim Audit yang merupakan satu kesatuan Tim Audit BPKP, tanpaalasan yang dapat dipertanggung jawabkan, tidak berhak dan tidakberwewenang untuk menyatakan CV.
Bahwa oerubahan jumlah kerugian keuangan negara dari Rp.1.028.713.195 berdasarkan hasil pemeriksaan Tim Audit BPKP meniadi Rp.234.840.000 berdasarkan keterangan ahli Arif Subakir yang juga adalahanggota Tim Audit BPKP, patut dipertanyakan kebenarannya, denganalasan sebagai berikut:Hal. 149 dari 190 hal. Put. Nomor : 1217 K/Pid.Sus/2014150a.
Ahli Arif Subakir, jkut dalam kegiatan perhitungan kerugian keuangannegara dan ikut membuat dan menandatangani laporan hasil audittanggal 25 Oktober 2013 dan pada waktu itu sudah mengetahui adanyatindak lanjut penyaluran 116.170 anakan kelapa dengan nilai Rp.793.873.195 dan ikut menyepakati total kerugian keuangan negarasebesar Rp. 1028.713.195.
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aminah berdasarkanSurat Pengesahan Balik Nama Rumah Nomor 42/1961 tertanggal 22Pebruari1961, yang diketahui oleh Lurah Desa Sukolilo dan AsistenWedana Semarang Tengah;Bahwa setelah rumah beralih ke Aminah, pada hari itu juga Aminahkemudian menjual rumahnya kepada Isom Mustofa dan Afijahberdasarkan Surat Pengesahan Jual Beli Rumah Nomor 41/1961tertanggal 22 Pebruari 1961, yang diketahui oleh Lurah Desa Sukolilo danAsisten Wedana Semarang Tengah;Bahwa Isom Mustofa dan Afijah kKemudian menjual kepada Subakir
danMurinah berdasarkan Akta DJual Beli Rumah Nomor 35/1972, yangdiketahui olen Kepala Desa Sukolilo dan Tjamat Semarang Tengah;Bahwa kemudian Subakir dan Murinah menjual kepada Suwahonoberdasarkan Akta Jual Beli Rumah Nomor 250/1975, yang diketahui olehKepala Desa Sukolilo dan Camat Semarang Tengah;Bahwa Suwahono meninggal tahun 2002, sehingga hak milik atas rumahtersebut beralin kepada ahli warisnya, yaitu Ny.Murwani (isteri), EnnySetyawati, Siswanto, Windy Ekowati, berdasarkan Surat Keterangan
114 — 28
dikarenakan dalil petitum butir 9tersebut tidak didukung dengan dalil posita yangberkenaan dengan tuntutan butir 9 tersebut, karenanyadali tuntutan butir 9 tersebut sepatutnyadikesampingkan atau ditolak;Bahwa, untuk tanah sengketa butir 1 batas batasnyaberbeda dengan tanah sawah yang ada dilokasi, hal inidikarenakan tanah sengketa butir 1 berupa tanah sawahdengan batas batas yang benar sebagai berikutUtara : Tanah Sawah H.Ahmad, Pak Sareat.Timur : Selokan dan Sungai.Selatan : Tanah Sawah Pak Sukarman, Subakir
, Wir.Barat : Tanah sawah H.Ahmad, H.Ali, Wir, Subakir danRomli.Bahwa, tanah sawah tersebut terdiri dari 3 (tiga) blokyaitu1.
Terbanding/Oditur : Afini Perdana, SST.Han, ST., SH., MH.
65 — 17
e. 2 (dua) Surat Pernyataan Terdakwa dengan Kopka Ttg Subakir (Saksi-2).
f. 4 (empat) lembar fotocopy bukti transfer uang kepada Saksi-2.
g. 1 (satu) bundel fotocopy print out atau rekening koran dari Bank Mandiri milik Saksi-2.
Dikembalikan kepada Saksi-2 Kopda Ttg Subakir.
aa. 1 (satu) bundel surat akta jual beli (AJB) asli AJ 00.328.008:PB Nomor 668/2009 atas nama Joddy Tri Wicaksono
Dikembalikan kepada Saksi-4 Serka Ttu/W Devi Yayu Andriati.
5. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor 12-K/PM.II-08/AL/I/2022 tanggal 21 Juni 2022 untuk selebihnya.
Pembanding/Penggugat II : KAHAR SUJAKAR Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Pembanding/Penggugat III : SUENIK ASTUTIK AMBARWATI Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Pembanding/Penggugat IV : BAMBANG SUTOMO Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Pembanding/Penggugat V : suhartini Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Pembanding/Penggugat VI : sutarman Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat : AGUS BASUKI
Terbanding/Turut Tergugat VI :
46 — 8
Pembanding/Penggugat I : SUBAKIR Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Pembanding/Penggugat II : KAHAR SUJAKAR Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Pembanding/Penggugat III : SUENIK ASTUTIK AMBARWATI Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Pembanding/Penggugat IV : BAMBANG SUTOMO Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Pembanding/Penggugat V : suhartini Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Pembanding/Penggugat VI : sutarman Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat : AGUS BASUKI
Terbanding/Turut Tergugat VI :
29 — 6
YULI2.2 Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya terletak di Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, dikenal setempat dengan Sertifikat hak Milik No. 1447, luas 987 m2 atas nama, tuan DDD, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara tanah SUBAKIRTimur tanah SUPARDISelatan Selokan/jalanBarat tanah HAWARI2.3 Hak gadai atas sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya terletak di JI. KH.
39 — 7
hari ini tidak pernah adamelampirkan daftar lat bukti, oleh karenanyaTermohonlangsung menanggapi alat bukti surat yangdiajukan olehPemohonyaitu : bukti surat slip gaji Pemohontahun 2018 menerangkan bahwa gaji Pemohon adalahsebesar Rp.18.000.000, (terbilang delapan belas jutarupiah)yang ternyata tanpa Pemohon sadari bukti surattersebut dengan sendirinya dapat membantah dalildalilPemohon angka 2 dalam rekonvensi pada replik,sebagaimana hal inipun didukung oleh keterangansaksiPemohonNurjan Bakir Bin Subakir
Terbanding/Tergugat I : Sunarti binti Suyadi
Terbanding/Tergugat II : Zainal Arifin bin Surawi
49 — 2
No.102/Btm/1998 tanggal 28 Desember 1998, seluas 3.069 m2 (tiga ribu enampuluh Sembilan meter persegi) terletak di dusun Saribaru, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : tanah kuburan ;
- Sebelah Timur : dahulu tanah milik Sarman sekarang TPQ
- Sebelah Selatan : tanah milik Sujinah/Jalan ;
- Sebelah Barat : dahulu tanah milik Kubro, sekarang Subakir
Mafbaul Huda ;
Pembanding/Penggugat : MOH. IHSAN TSALITSUL LATHIF Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LU' LU' IL MAKNUN Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : DIYAH AYU AMALIA Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : YATMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUKARMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWONDO Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI AGUNG Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LIN HARIANI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SIYAR Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : HARIADI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MARIASIH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : TRIAMIK Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding
40 — 31
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim mempertimbangkan dan berpendapat lain mohonkeputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa Tergugat II secara lisan menjawab terhadap gugatan Kuasa Hukum ParaPenggugat yang menyatakan bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa adalah miliknyayang dibeli dari orang bernama: MASIYEM; Bahwa Tergugat secara lisan menjawab terhadap gugatan Kuasa Hukum ParaPenggugat yang menyatakan bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah miliknya yangdibeli dari orang bernama: Pak SUBAKIR
53 — 6
Fotocopi Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dari Upik Wijiatidan Subakir, bermeterai cukup, yang menerangkan bahwa Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk atas nama tersebut untuk kelengkapan umroh, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda T.17;18.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subakir bin Mael) terhadap Penggugat (Suudiyah Hasanah alias Suudiyah Hasanah Bt Abdullah binti Madola);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.000,00
55 — 18
terkena proyek jalan tol maka saksi tidak dapat membelijagungdan kacang hijau atau kedelai dari petani lagi, paling tidakpenghasilan saksi menjadi banyak berkurang.Bahwahasil petani setiap kali panen jagungjumlahnyatidak tentu,kadang ada yang 1 (satu) ton, 2 (dua) ton dan ada yang 3 (tiga)ton;Bahwaterhadap kuitansi pembayaran kacang hijau tanggal 26 Mei2015 sejumlah Rp.16.910.000, (enam belas juta Sembilan ratussepuluh ribu rupiah) bukti P10.3 adalah total pembayaran daribeberapa orang;5.Saksi AHMAD SUBAKIR
Alat bukti P.11.2 tentang Foto bidang tanah yangterdampak jalan tol Desa Wungurejo, Tanaman Bawang Merah, selanjutnyaFoto bidang tanah yang terdampak jalan tol desa Wungurejo, tanamankedelai, alat bukti P.12.1 tentang foto bidangbidang tanah didesaWungurejo, alat bukti P.15.2 tentang Surat Keterangan Jenis tanaman DesaWungurejo dan alat bukti saksi dari Para Pemohon yaitu saksi Sukeri,saksi Sumijah, dan saksi Ahmad Subakir guna mendukung dalilnyabahwatanah/lahan milik Pemohon1 yang terletak di Desa
2.Kristalina, S.H
3.Alfonsus Hendriatmo, S.H.
Terdakwa:
1.ANTONIOS ARDI PRAMONO Alias TONO Alias TOMBLOK Bin YASIR
2.NUR CHOLIS Alias NUR Bin SUKIRJAN
3.ROJIKUN Alias JIKUN Bin DARSUDI (Alm)
86 — 72
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit dump truck mitssubishi colt diesel dengan Nopol DA 8878 BU, Noka MHMFE74P58K013935 dan Nosin 4D34TD00853 warna kuning hitam
Dikembalikan kepada Saksi Subakir
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
.1.2, P.3, P.5.1 & P.5.2, P.7, P.10,P.11, P.12.2, dan P.15.2 (Surat Keterangan Kepala Desa TentangJenis Musim Tanam Di Desa Tejorejo) telah membuktikan bidangtanah di seluruh Desa Tejorejo termasuk bidang tanah milik PemohonKasasi Dahulu Pemohon2 adalah tanah yang produktif yang memilikinilai pemanfaatan tertinggi dan terbaik/HBU (highest and the bestuse) karena bidang tanah Pemohon Kasasi Dahulu Pemohon2ditanami komoditas pertanian tembakau, bawang merah atau kedelai.vide keterangan Saksi Ahmad Subakir
49 — 32
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berupa :
- Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya di Desa Karang Malang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus dengan Sertifikat Hak milik (SHM) No. 2008 tertulis nama Pemegang Hak Muntiah dan Anggus Abdullah Chanif, dengan luas tanah 72 m2 dengan batas- batas :
Sebelah utara : Subakir
1.JUiSUP DJAJA
2.HELMAN YUISUP DJAJA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.H. HAMDANI HARAHAP, SE.,
2.Dra. ROMA HUTAJULU
3.ZULKARNAIN
105 — 59
Bukti P13 : Foto copy Gambar sebidang tanah yang terletak diPasar 10 (sepuluh), Desa Helvetia, KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara, diketahui oleh Camat Labuhan Deliserta Gambar Subakir dan diketahui oleh KepalaDesa Helvetia, di pending;5. Bukti P14 : Foto copy Peta Persil Pendudukan tanah yangdilindungi UndangUndang , tanggal 31 Djanuari1957 oleh Kepala Kantor Reorganisasi PemakaianTanah Sumatera Utara , dari foto copy;6.
Bukti P13 : Foto copy Gambar sebidang tanah yang terletak diPasar 10 (sepuluh), Desa Helvetia, KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara, diketahui oleh Camat Labuhan Deliserta Gambar Subakir dan diketahui oleh KepalaDesa Helvetia ;Suratsurat bukti telah disesuaikan dengan Aslinya atau Foto copynya, dimanatelah bermaterai dengan cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakim Ketua Majelisdan diperlihatkan kepada Kuasa Tergugat, Kuasa Tergugat II Intervensi1 dan 2 danKuasa
13 — 11
MENGADILI
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Termohon;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mastrio Edi Wiyanto bin Subakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Cholifah binti Kasdullah)
41 — 10
Subakir, 12. Maidai, 13. Hj.