Ditemukan 2528 data
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Sunanto bin Martunik) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Reni Setyo Utami binti Budi Luhur Sudianto) di hadapan sidang
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
165 — 43
RT 02 RW 13 15.000.000KUTA KIDUL RT 12 RW36 06.21.06925.15 YUDIANTO 03 13.750.00037 06.21.07033.15 TULUS AFANDI BELIK RT 02 RW 04 19.900.00038 06.21.07034.15 JOKO SETIADI MENDELEM RT 02/13 14.900.00039 06.21.07041.15 SUKHEMI GUNUNG TIGA RT 03/09 14.750.00040 06.21.07046.15 SUNIAH GEMBOL RT 02/13 14.800.00041 06.21.07102.15 ZAENAL ARIFIN MENDELEM 02/13 24.475.00042 06.22.06930.15 YUSUP MENDELEM RT 03 RW 08 10.000.000RANDUDONGKAL RT43 06.21.00005.16 SOIMAH 18/02 15.000.00044 06.21.05225.14 AHMAD SUNANTO
RT.10/RW.01BELIK KRAJAN KULON64 06.21.00469.16 SUNANTO RT.04/RW.01 7.500.00065 06.21.00471.16 RUPANDI BELIK RT.06/RW.01 14.000.000KALITENGAH RT.15/RW.0466 06.21.00472.16 WACHIM BELUK BELIK 20.000.000DSN PEN PEN RT.03/RW.0167 06.21.00474.16 PANDI KUSNANTO MENDELEM 6.000.000BELIK RT.04/RW.07 BELIK68 06.21.00476.16 ARI KUNTARI PEMALANG 5.000.000KRAJAN KULON RT.04/RW.0169 06.21.00477.16 AWISAH BELIK 25.000.000BELIK KRAJAN KULON70 06.21.00480.16 MUSTOFA RT.10/RW.01 5.000.000MUCHAMAD DWI DKH SIPENDIL RT
JOKO SETIADI MENDELEM RT 02/13 14.900.0007306.21.07041.15 SUKHEMI GUNUNG TIGA RT 03/09 14.750.00074 06.21.07046.15 SUNIAH GEMBOL RT 02/13 14.800.00075 06.21.07097.15 CARTO MENDELEM 03/13 10.000.00076 06.21.07099.15 MUSA ABDULLAH MENDELEM RT 02/13 20.000.00077 06.21.07102.15 ZAENAL ARIFIN MENDELEM 02/13 24.475.00078 06.22.06930.15 YUSUP MENDELEM RT 03 RW 08 10.000.00079 06.21.00005.16 SOIMAH RANDUDONGKAL RT 18/02 15.000.00080 06.21.00010.16 TITIN MENDELELM RT 03/13 10.000.00081 06.21.05225.14 AHMAD SUNANTO
SETIADI MENDELEM RT 02/13 14.900.00073 06.21.07041.15 SUKHEMI GUNUNG TIGA RT 03/09 14.750.00074 06.21.07046.15 SUNIAH GEMBOL RT 02/13 14.800.00075 06.21.07097.15 CARTO MENDELEM 03/13 10.000.00076 06.21.07099.15 MUSA ABDULLAH MENDELEM RT 02/13 20.000.00077 06.21.07102.15 ZAENAL ARIFIN MENDELEM 02/13 24.475.00078 06.22.06930.15 YUSUP MENDELEM RT 03 RW 08 10.000.00079 06.21.00005.16 SOIMAH RANDUDONGKAL RT 18/02 15.000.00080 06.21.00010.16 TITIN MENDELELM RT 03/13 10.000.00081 06.21.05225.14 AHMAD SUNANTO
76 — 14
,M.H. sebagai ketua majelis hakim,BAMBANG SUNANTO,S.H. dan ANRY WIDYO LAKSONO,S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana dibacakan didepan persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : RABU, tanggal 07 APRIL 2010 oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi hakimhakim anggota dan dibantu oleh NANINGROSITAWATLS.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri serta dihadiriSOETIKNO, S.H.
MHum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,BAMBANG SUNANTO, SH. ANRY WIDYO LAKSONO,SH. MH.Panitera Pengganti,NANING ROSITAWATI, SH
627 — 273
MH. selaku KetuaMajelis Hakim, BAMBANG SUNANTO, S.H. MH. dan HAPSORO RESTUWIDODO, S.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, uutusantersebut pada hari : Rabu, tanggal 25 Januari 2017 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu M.V.
NANIK SETIASIH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, dihadiri oleh TRIHalaman 63 dari 64 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN YYKWIDODO, S.H.MH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta serta dihadiri pula oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum TerdakwaHakim Anggota I, Hakim Ketua,BAMBANG SUNANTO, SH. MH. WIWIK DWI WISNUNINGDYAH,SH.MH.Hakim Anggota Il,HAPSORO RESTU WIDODO, SH.Panitera Pengganti,M.V.
RUKIYATI Dkk
199 — 103
BAMBANG SUNANTO, SH sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan mediasi ternyata tidak diperoleh suatuperdamaian sebagaimana pemberitahuan dari Mediator tertanggal 8 Maret 2011 yangmemberitahukan bahwa upaya kesepakan dalam proses yang telah dipimpin oleh Mediatorgagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang , kuasaPenggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya
24 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wakhid Kurniawan Bin Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Rhama Dewie Binti Sunanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Menghukum Pemohon dan Termohon
61 — 7
SeiPinang kepada anggota KUD Sawit Makmur Mandiri pada tahun 1994;Bahwa Berita Acara Penyerahan tersebut dibuat oleh Sunanto;Bahwa Sunanto adalah juru ukur dari PT. Sei Pinang;Bahwa palang dan plank tersebut dicabut atas perintah dari Camat;Bahwa Rasta Peranginangin pernah mengakungaku bekerja di PT.
41 — 3
M.Hum. dan BAMBANG SUNANTO, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan didepan persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingihakimhakim anggota dan dibantu oleh DWI RETNANINGSIH, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kediri, dihadiri oleh TATIK HERAWATI, SH.M.Hum. Jaksapada Kejaksaan Negeri Kediri serta dihadiri terdakwa; Hakim Anggota I : Hakim ketua majelis.NURIL HUDA, S.H..M.Hum.
31 — 6
AGUS SUNANTO,Sp.OG., dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SLAMET PRIYANTO Als. MAMEDT
88 — 14
., sebagai Hakim Ketua , Bambang Sunanto, S.H., M.H., KunTriharyanto Wibowo,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AsariMaarif, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadirioleh M.
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN SmnBambang Sunanto, S.H., M.H. Nyoman Suharta, S.H.Kun Triharyanto Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Asari Maarif, S.H.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Smn
11.SUTARDI
12.SUNANTO
13.FITRI
14.NURHAYATI
15.SUKARDI
16.C I C I H
17.SANTI
18.YATI
19.Negara RI Cq. Pemerintah RI. Cq. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
20.Negara RI cq. Menteri Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional
109 — 79
RIFAI SUGIYONO
11.SUTARDI
12.SUNANTO
13.FITRI
14.NURHAYATI
15.SUKARDI
16.C I C I H
17.SANTI
18.YATI
19.Negara RI Cq. Pemerintah RI. Cq. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
20.Negara RI cq. Menteri Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan NasionalSunanto Ahli Waris Alm. R Mulyono Sudjaryanto mengaku pemilik SHMM33/Segara Makmur, an. R Yanto, alamat Perum LambangJaya Rt.05 Rw.04 Ds. Tambun Kec, Tambun Selatan Kab.Bekasi, dan untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII;13. Fitri Ahli Waris Alm. R Mulyono Sudjaryanto mengaku pemilik SHMM33/Segara Makmur, an. R Yanto, alamat Kp. Siluman Rt.01Rw.05 Ds. Mangunjaya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi,dan untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII;14. Nurhayati Ahli Waris Alm.
SUNANTO; Ahli Waris Alm. R MULYONO SUDJARYANTO mengakupemilik SHM M33/Segara Makmur, an. R YANTO, alamat Perum LambangJaya RT. 05 Rw. 04 Ds. Tambun Kec, Tambun Selatan Kab. Bekasi, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII;Hal 5 dari 60 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utr.13. FITRI; Ahli Waris Alm. R MULYONO SUDJARYANTO mengaku pemilikSHM M33/Segara Makmur, an. R YANTO, alamat Kp. Siluman Rt. 01 Rw. 05Ds. Mangunjaya Kec. Tambun Selatan Kab.
44 — 3
(Bambang Sunanto, SH )Panitera Pengganti11121314Menimbang bahwa terdakwa I didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaABDUL MADJID, SH, MBA, MHum. sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 07 Januari2009, sedangkan terdakwa II, HI dan IV masingmasing menyatakan menghadapi sendiriperkara ini tidak perlu didampingi penasihat hukum.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 buah sepeda motor Honda Tiger No.Pol.B6145PCX1 buah sepeda motor Honda GL Max No.Pol.AG6480DO1 (satu) buah
265 — 84
telah diinvestasikan /disetor kepada Para Tergugat (ditransfer kepada Tergugat Il sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) (Bukti P1 dan P2), sesuaikesepakatan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat telah melakukan kerjasama namun setelah dana diterima Para Tergugat tidak melaksanakankewajibannya dengan pembagian hasil sesuai dengan kesepakatan yangtertuang dalam Nota Kesepakatan (MOU) tanggal 20 April 2013, yang telahditandatangani kedua belah pihak yang disaksikan oleh saksi Yulia Sunanto
42 — 10
ISWAHYU WIDODO, SH, sebagai Hakim Ketua, BAMBANGSUNANTO, SH, MH dan WURYANTA, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUNTUM RAHAYU, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta serta dihadiri olehENI KUSJATWATI, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG SUNANTO, SH, MH. R.
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
NOVIA ERMAWAN Bin RUSLI
98 — 42
., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Sunanto, S.H., M.H. Dr. Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H..Suparna, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SmnRinil Widayati, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Smn
37 — 40
Saksi Korban Eva Ardelina Binti Hadi Siswanto mengatakan saat berpacaran dengandirinya, Terdakwa mengaku seorang duda dan telah bercerai ;Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Terdakwa berpacaran dengan Saksi Korban EvaArdelina Binti Hadi Siswanto ;Bahwa, saksi mengatakan masih menjadi istri sah dari Terdakwa dan tidak pernah berceraiseperti yang dikatakan Terdakwa kepada Saksi Korban Eva Ardelina Binti Hadi Siswanto;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Sunanto
78 — 5
., untuk Tergugat Ill hadir KuasanyaNURCHOLIL ROHMAN, dan Tergugat IV hadir sendiri; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dan telah memberikan waktu untuk mengupayakan penyelesaian secaradamai melalui proses mediasi sebagaimana ditentukan dalam pasal 154 Rbg/pasal 130 HIR, dan Peraturan Mahkamah Agung ( PERMA ) No. 1 tahun 2008,dengan mediator BAMBANG SUNANTO, SH. akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan dalam perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatan yangmana
51 — 48
., Sunanto, S.H., Nurul Samsy, S.H.
73 — 5
Saksi CIPTANINGSIH AGUSNANI binti SUNANTO, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan ParaTRO AKW al j~ nnn nnn nn nnnBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2015sekitar pukul 05.02 Wib saksi mendapatkan telpon dari kantorSECOM Jakarta memberitahu kalau alarm yang terpasang di PTSeluler Media Infotama yang berada di Jl.
Melawan
PT. BANK NIAGA Tbk.(sekarang PT. BANK CIMB NIAGATbk) Dkk
122 — 101
Rekonpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvantkelijke Verklaard ) ;Il DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSL : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai sekarangsebesar Rp.1.085.000, (Satu juta delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2011 oleh kami SUMARTONO,S.H, M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,s BAMBANG SUNANTO
Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 4April 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang sama, dibantu oleh DWI RETNANINGSIH, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, KuasaTergugat II, dan Kuasa Tergugat II, tanpa dihadiri oleh Tergugat IV.Hakim Ketua Majelis,t.t.dSUMARTONO, S.H., M.HumHakim Anggota I, Hakim Anggota II,t. t. d. t. t.d.BAMBANG SUNANTO