Saksi ARSO NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh penyidik PolresRokan Hulu sehubungan dengan terjadi tindak pidana Narkotika padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 17.30 Wib, bertempat diSebuah rumah Kosong KM 25 Desa Mahato Kecamatan TambusalUtara Kabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Berawal informasi dari masyarakat bahwa di Sebuah RumahKosong KM. 25 Desa Mahato Kecamatan Tambusai Utara KabupatenRokan

Timur Mandala sejatiberupa Semen, Besi Polos Dan Besi Beton di Toko Usaha Jaya miliksaksi yang beralamat di Arso sesuai dengan bukti penerima barang yaituNota (Sales Invoice) sebagai berikut:1. 1 (satu) Lembar Sales Invoice Nomor : 001 171100141 tanggal 11November 2018 dengan total sebesar Rp. 9.800.000,00 (sembilanjuta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) Lembar Sales Invoice Nomor 001180800048 tanggal 6Agustus 2018 dengan total sebesar Rp. 69.000.000,00 (enam puluhsembilan juta rupiah)1 (satu) Lembar

Timur Mandala sejatiberupa Semen, Besi Polos Dan Besi Beton di Toko Alvin Jaya milik saksiyang beralamat di Arso sesuai dengan bukti penerima barang yaitu Nota(Sales Invoice) sebagai berikut:1. 1 (satu) Lembar Sales Invoice Nomor 001180900031 tanggal 8September 2018 dengan total sebesar Rp. 69.200.000 (enampuluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 42 dari 81 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Japhe10.11.12.13.1 (satu) Lembar Sales Invoice Nomor 0011809000074 tanggal 17September 2018 dengan total

konsultan Manajemen Tenaga pendamping Masyarakat (KM-TPM) Provinsi Papua (P.II-20) Nomor 05/SPK/PPK-PRS.8/VI/2013 ;9. 1 (satu) bundel nota belanja barang materiel untuk penerima bantuan BSPS;10. 1 (satu) bundel tanda terima barang ;11. 1 (satu) bundel daftar rencana pembelian bahan banguinan (DRPB2) yang dibuat saudara Darminsyah ;12. 1 (satu) bundel daftar rencana pembelian bahan bangunan (DRPB2) yang dibuat oleh penerima bantuan ;13. 62 (enam puluh dua) lembar rekening korban bank BRI Unit Arso

BuktiP41 : Foto Copy sesuai denganFoto Copy Daftar Riwayat Hidup, tanggal 13 April 2016,yang dibuat atas nama Swasono Damai Arso;42. BuktiP42 : Foto Copy sesuai denganFoto Copy Surat Referensi Nomor029/CBP.PT/TRN/S.R/VIII/2014, tanggal 16 Agustus2014 Yang Diberikan oleh PT.Cahaya Baru Prima,Selaku Pemberi Tugas kepada Swasono Damai Arso;43. BuktiP43 : Foto Copy sesuai denganFoto Copy Daftar Riwayat Hidup, tanggal 13 April 2016,yang dibuat atas nama Dwi Santoso;44.

HAKIM KETUA ANNA YULINA,SH OKI BASUKI RACHMAT,SH,MM MHIWAN GUNAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTIH.CARSO37Catatan :Dicatat disint bahwa terdakwa telah menerima putusan ini dengan baik, adapunJaksa Penuntut Umum pada hari ini Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 telahmenyatakan Pikir pikir ;Panitera Pengganti ,H.C ARSODicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenasampai batas waktu yang ditentukan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan upayahukum / banding ;Panitera Pengganti ,H.C ARSO

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS TRIYONO bin RUSMANTO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TEMY ARYATI binti ARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar/memberikan kepada Termohon:

yang teruS menerus, saksi hanya tahudari cerita;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karena faktorekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi karena Tergugat tidakada pekerjaan tetap saksi tahu dari cerita Penggugat, lalu ada dugaanpemukulan oleh suaminya;Bahwa saat ini mereka telah berpisah sejak Desember 2018, Tergugatyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya;Bahwa selama berpisah, mereka berdua pernah dirukunkan namuntidak berhasil;Lastri binti Arso

Selanjutnya Terdakwamenemui saksi BENG ARSO LOKA atias ABENG mencari tahu perusahaanimportir yang dapat mengurus pengeluaran Kontainer dan pada saat itu Terdakwadikenalkan dengan saksi KASMAN alias ATAT.setelah Terdakwa menayakankepada saksi Kasman alias Atat untuk mencarikan Perusahan Improtir untukmenggantikan PT.MENDAWA kemudian terdakwa menyerahkan dokumenimpor kepada saksi KASMAN alias ATAT dan pada saat itu saksi KASMANalias ATAT menyanggupi bisa mengurus Kontainer keluar dari PelabuhanTanjung

SelanjutnyaTerdakwa menemui saksi BENG ARSO LOKA alias ABENG mencari tahuperusahaan importir yang dapat mengurus pengeluaran Kontainer dan pada saatitu Terdakwa dikenalkan dengan saksi KASMAN alias ATAT. Setelah Terdakwamenanyakan kepada saksi KASIMAN alias ATAT untuk mencarikan perusahaanimportir untuk menggantikan PT.

CHANG dan STEVEN meminta agar Terdakwa membantu mengurusuntuk mengeluarkan Kontainer berisi Narkoba dari Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara, setelah menerima dokumen impor lalu Terdakwamenyanggupi akan mencari perusahaan ekspedisi yang bisa memberikanHalaman 91 dari 155.hal.Put.1214/Pid.B/2012/PN .JKT.UT.D29211nama perusahaan importir yang baru untuk mengurus pengeluaranKontainer berisikan Narkoba yang dikemas dalam kardus pakan ikan.Selanjutnya Terdakwa menemui Saksi BENG ARSO LOKA atiasABENG

CHANG dan STEVEN meminta agar Terdakwa membantu mengurusuntuk mengeluarkan Kontainer berisi Narkoba dari Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara, setelah menerima dokumen impor lalu Terdakwamenyanggupi akan mencari perusahaan ekspedisi yang bisa memberikannama perusahaan importir yang baru untuk mengurus pengeluaranKontainer berisikan Narkoba yang dikemas dalam kardus pakan ikan.Selanjutnya Terdakwa menemui Saksi BENG ARSO LOKA atiasABENG mencari tahu perusahaan importir yang dapat menguruspengeluaran

Dr.Widya Arso, Sp.OT/2/7Tergugat / memutuskan untuk melakukan Operasi keduayaitu untuk dilakukan Manipulasi Under Anatesis (MUA)...Bahwa perlu Tergugat , Il dan Ill tegaskan sekali lagi, setiaptindakan medis adalah saran dari Dokter dalam hal ini Tergugat IIyang telah disetujui olen Penggugat, bukan keputusan TergugatIl secara sepihak.Langkah Operasi kedua ini agar Tekukan (Rom) Penggugatmenjadi 100 derajat, demi kesembuhan Penggugat itu sendiri.8.Bahwa dilakukannya Operasi ke2 (dua) yaitu ManipulasiUnder

Arso, SH. M.Ag dan H.Hamdani Harahap, SH.,M.Hum untuk mengikuti rapat kerja/dengarpendapat pada hari kamis, 07 Juni 2012 di Aula Sekretariat DPRD Sumut,vide bukti P 8a ;Surat Mandat MUI Sumut Nomor : 20/DPP II/MDT/XII/2012 tertanggal 18Desember 2012 yang dimandatkan kepada H. Hamdani Harahap,SH.

Memberikan tjin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX binti ARSO HARDJO)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;Hal 4 dari 48 Put.No. 0457/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap didampingi Kuasa Hukumnya Aris Priyadi, SH., MH.

benar Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, sejak Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini sampai dengan dilaksanakannya persidanganTerdakwa mampu menjawab semua yang ditanyakankepadanya dengan lancar dan jelas.i353.Bahwa benar Terdakwa selaku subyek hukum yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum yangberlaku baginya.Bahwa benar pada tahun 2000, Terdakwa pernah menikahkampung dengan Saksi2, kemudian pada tahun 2002Terdakwa dengan Saksi menikah di KUA Arso

memberikan keterangan saksi tidak ada tekanan/paksaan, dantandatangan dalam BAP tersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwa saksi sebagai Kasir UPK sejak 8 Januari 2011;Bahwa waktu serah terima jabatan Kasir saksi hanya menerima Buku Kas hariansaja yang lainnya masih dibawa/dipegang Terdakwa 2;Bahwa saldo dana P2KP/PNPM di Buku Kas Harian pada waktu serah terima perbulan Desember 2010 tertulis sebesar Rp.54.390,;e Bahwa saksi juga menerangkan susunan pengurus BKMseperti keterangan saksi SEPTY ARSO

tersebutbersumber dari APBN;Bahwa pihak UPK yang menerima penyaluran dana P2KP/PNPM dari BKM adalah Terdakwa 2;Bahwa saksi mengetahui bahwa terjadi penyimpangan padasaat warga/ KSM di klarifikasi oleh petugas di kantorkelurahan sekitar bulan Juli 2012 bahwa dalampengelolaan dari pencairan dana P2KP/PNPM tersebuttelah terjadi penyimpangan/penyalahgunaan penggunaanuang kas UPK yang dilakukan para Terdakwa untukkepentingan pribadinya;Bahwa saksi juga menerangkan susunan pengurus BKMseperti keterangan saksi SEPTY ARSO

dari saksiSEPTIYARSO kepada Terdakwa 2 sebesar Rp.8 juta.Terdakwa 2 tidak memasukkan uang Rp.8 juta tersebutkedalam kas, karena menurut Terdakwa 2 uang Rp.8 jutatersebut sudah termasuk didalam kekurangan kas yangRp.31.146.353,; Bahwa sesuai dengan pengakuan para Terdakwa dalamsurat pernyataan pengakuan hutang yang dibuat diKelurahan bahwa para Terdakwa dapat menggunakan uangkas UPK dengan cara memalsukan namanama KSM;e Bahwa saksi juga menerangkan susunan pengurus BKMseperti keterangan saksi SEPTY ARSO

Dr.Widya Arso, Sp.OT/Tergugat IImemutuskan untuk melakukan Operasi kedua yaitu untuk dilakukanManipulasi Under Anatesis (MUA)...Bahwa perlu Tergugat I, II dan II tegaskan sekali lagi, setiap tindakanmedis adalah saran dari Dokter dalam hal ini Tergugat II yang telahdisetujui oleh Penggugat, bukan keputusan Tergugat II secara sepihak.Langkah Operasi kedua ini agar Tekukan (Rom) Penggugat menjadi100 derajat, demi kesembuhan Penggugat itu sendiri.8 Bahwa dilakukannya Operasi ke2 (dua) yaitu Manipulasi

Sardjono cs Melawan Arso. Cs);c. Selama 30 tahun lebih, Pihak Penggugat telah bersikap diam danmembiarkan tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Tergugat (NyRatini). Kemudian oleh anakanaknya sebagai Ahli Waris yang laindari almarhum Atma Menuntut hak atas tanah tersebut. Tuntutan inisudah sangat lewat waktu (Rechts Verwerking): Putusan MahkamahHalaman 51 dari 82 hal.Put. Nomor 2700 K/Padt/2016Agung Nomor 408 K/Sip/1974 tanggal 11 Desember 1975.d.

Sardjono csmelawan Arso cs). Dengan demikian sudah jelas gugatan para Penggugatsudah melampaui waktu atau lewat waktu oleh karena itu gugatan paraPenggugatharuslah ditolak atau tidak diterima (NO) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat 38 mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 63 dari 82 hal.Put.

SUPID ARSO HANANTO, S.H.Panitera Pengganti,SUSANTO, S.H.

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 142K/PM II08/AU/VIII/208DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawahNama lengkapini dalam perkara Terdakwa:Sudarman Depris DonePangka ,NRP Pratu, 543137Jabatan Ta Pamfik Satpom Lanud JayapuraKesatuan : Lanud Silas PapareTempat, tanggal lahir : Arso, 28 Maret 1995Jenis kelamin

ARSO ; Barat berbatasan dengan :H.

., para Advokat beralamat di Jalan Tanjung Ria Nomor46 Dok IX Kota Jayapura, Papua berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danYOHANNES HASSOR, bertempat tinggal di Jalan BandengNomor 310 Arso III Rt 006/Rw 002 Kelurahan Jaifuri, KecamatanSkanto, Kabupaten Keerom, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jimmy Buwana, S.H, Advokat beralamat di Jalan MerakNomor A.5 Rt 01/Rw XII Kelurahan Vim Kotaraja Distrik Abepura,Kota Jayapura, berdasarkan Surat

Iman Haryatna Komisaris : Tuan Arso SadewoDewan Direksi : Direktur Utama : Tuan Fauzi Adil Wasisto" Direktur : Tuan Hersetiady HartawanTerkait dengan sengketa pajak dalam perkara a quo, untuk PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 antara Pemohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) dan Termohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat), berikut adalah fakta hukum dan kronologis ataskasus Pemohon Peninjauan Kembali semula Penggugat:Tabel 1Kronologis Kasus Tanggal Keterangan 29 September Berdasarkan Surat