• 2088/Pdt.G/2020/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada KRISTIARSO, SH., Advokat yangberkantor di Kelurahan Kutabanjarnegara

  No 2088/Pdt.G/2020/PA.BaDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 0123/049/IX/1995 tertanggal 06Oktober 2020, dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka serta sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai anak yang bernama Erwin (22 tahun) dan Erma (18tahun) sekarang keduanya ikut Penggugat.;3.

  No 2088/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304196303790001, tanggal 10Oktober 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0123/049/IX/1995 tanggal 6Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara.

  No 2088/Pdt.G/2020/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 2088/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 2088/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2088/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Rizky WibowoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Taufik Gang Pribadi No. 11 Kel. TegalRejo Kec.

  Penahanan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 26Oktober 2020 s/d 24 November 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn11.

  Sesampainya dijalan tersebut lalu terdakwa Ade Rizky Wibowomeletakkan sabu diatas batu didepan sebuah warung, kemudian terdakwaAde Rizky Wibowo memanggil Jesaya Barus Alias Bolang yang sudahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdnberada diwarung tersebut, lalu terdakwa Ade Rizky Wibowo mengatakankepada Jesaya Barus Alias Bolang bahwa telah meletakkan sabu tersebutdiatas batu.

  Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN MdnMENGADILI:1.

  ,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, SH. MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 2088 K/PDT/2007

  PUTUSANNo. 2088 K/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1.YAYANG AYU RULITASARI, beralamat di Komp. RS. FatmawatiNo. 22, RT. 004 RW. 09, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan,RIN!

  No. 2088 K/Pdt/2007Kota Salatiga, lebin dikenal dengan tanah Hak Milik No. 1342 DesaGendongan pemegang haknya tercatat Sugiyem yang berdasarkan SuratUkur No. 33/Gdng/2000 tertanggal 21 Juni 2000 luasnya + 209 m? denganbatasbatasnya adalah :Utara : Jl. Tempelrejo (dahulu Jl. Tangsi),Timur : Pudjiono, HM 1033 seb,Selatan : Bpk. Sunoto, Tuginem,Barat : Bok.

  No. 2088 K/Pdt/2007Wongsodihardjo dengan Sugiyem tidak pernah ada pernikahan. Dengandemikian tanah sengketa , tanah sengketa Il, dan tanah sengketa Ill bukanlahharta gono gini (harta bersama) antara Soekimin Wongsodihardjo denganSugiyem. Tanahtanah tersebut murni milik Soekimin Wongsodihardjo.

  No. 2088 K/Pdt/2007Bahwa judex facti telah salah dalam penerapan hukum acara. Dalam hal inikeberadaan para Pemohon sebagai ahli waris tidak ada yang membatahnya.Dengan demikian tidak perlu judex facti mempertimbangkan atau bahkan malahmenolak dalil keahli warisan para Pemohon.

  No. 2088 K/Pdt/2007

• 2088/Pdt.G/2011/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (conter), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

  dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 12 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2011/ Halaman 1 dari

  1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2088

  /Pdt.G/2011/ Halaman 3 dari 6PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 17 Oktober 2011 dan tanggal 17 Nopember 2011 Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut akan tetapi

  Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2011/ Halaman 5 dari 6PA.TA kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

• 2088/Pdt.G/2015/PA.Slw

  SALINANPUTUSANNomor: 2088/Pdt.G/2015/PA.Slw.on >ee ~MaL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan weddingorganizer, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No.208 8/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 13Agustus 2015 dan tanggal 14 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak

  Putusan No.2088/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANsekarang sekitar 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanyaserta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnya tidak jelas;2.

  Putusan No.2088/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm 9 dari 9 hlm.

  Putusan No.2088/Pdt.G/2015/PA.Slw

• 2088/Pdt.G/2015/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

  Pinang RT.03 RW.04 Desa Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 15September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut

  Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 29 Maret 2001, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grtlacs!

  Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grt

• 2088/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur : 23 tahun, agama

  Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2088 /Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan

  Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 07102013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor

  DAWIMAH, SH.MSI akan tetapi hasiLya GAGAL ,sedang upaya Majelis Hakim dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat agardapat membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, juga tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makasesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Hal 7 dari 12 hal Put.No. 2088/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada

  NAHDUL BUNYANI, SHHal 13 dari 12 hal Put.No. 2088/Pdt.G/2013/PA.Ba

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor merek Happy warna hitam Nopol S-2088-YA, dikembalikan kepada saksi SUROSO;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek Diesel, 1 (satu) bilah pisau kecil berbatang plastik warna coklat, 1 (satu) buah korek api merek M 2000 warna merah, 1 (satu) buah tang/cabut besi berbatang merah, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Happy warna hitam Nopol S 2088 YA, dikembalikankepada saksi SUROSO; (satu) buah tas kecil warna hitam merek Diesel, 1 (satu) bilah pisau kecil berbatangplastik warna coklat, 1 (satu) buah korek api merek M 2000 warna merah, 1 (satu) buahtang/cabut besi berbatang merah, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Jombang, saksi korbanSUROSO telah kehilangan sebuah sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA, setelahdiberitahu oleh korban yang merupakan paman saksi, selanjutnya saksi melakukanpencarian bersama PAILIN dan sekitar pukul 15.00 wib di lokasi Kalipadas Dsn.Sempol Ds.

  Jombang, korbanSUROSO telah kehilangan sebuah sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA karenasebelumnya saksi mengetahuinya diberitahu dan diajak oleh SAHIDIN untukmelakukan pencarian sepeda motor tersebut;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib di lokasi Kalipadas Dsn. Sempol Ds.

  Jombang danmelihat sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA milik korban SUROSO yang saat itu terparkirdi pinggir jalan.Menimbang, bahwa terdakwa melihat keadaan sepi lalu mengeluarkan pisau kecil yangsudah dibawanya dan memotong kabel starter sepeda motor tersebut.

  Plandaan Kab.Jombang dan melihat sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA milik korban SUROSO yang saatitu terparkir di pinggir jalan.Menimbang, bahwa terdakwa melihat keadaan sepi lalu mengeluarkan pisau kecil yangsudah dibawanya dan memotong kabel starter sepeda motor tersebut.

• 2088/Pdt.G/2018/PA.Tng

  PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon , NIK 367109097830008, lahir di Garut pada tanggal 09 Juli 1983,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ....

  Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

  Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan tersebutyang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tng1

  Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyadan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukantangkisan (eksepsi) mengenai kewenangan relatif, sedangkan Pemohontetap datang menghadap di persidangan dan permohonan PemohonHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G

• 2088 K/PID.SUS/2009

  No. 2088 K/PID.SUS/2009lokasi penebangan dengan menggunakan Global Position System (GPS)telah berada di luar blok dan di kawasan hutan lindung yang tidak termasukareal Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) PT.

  No. 2088 K/PID.SUS/2009hal. 24 sampai 27 alinea terakhir), selanjutnya untuk unsur ketiga yang berbunyi"turut serta melakukan" menurut Jdex Facti tidak terbukti.

  No. 2088 K/PID.SUS/2009P2LHP dan P2SKSKB adalah fungsi kontrol untuk memonitor danmemeriksa asal usul kayu bulat yang telah ditebang oleh Perusahaan ;Karena kesalahan prosedur/pelanggaran yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut PT.

  No. 2088 K/PID.SUS/2009M.Md.SE., Terdakwa Umar Puha dan Terdakwa Fahrizal Rahmadi) dan pihakPT. IWI (Terdakwa Bae Byoung Sun alias Mr.

  No. 2088 K/PID.SUS/2009

• 2088/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan FIF,tempat tinggal di Semula beralamat di Kota Malangnamun sekarang pindah dan berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempattinggal

  Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat Kota Malangselama 21 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK Umur 21 Tahunb. ANAK II Umur 14 Tahun4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  SAKSI 1, umur 45 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

• 2088/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpk7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;8.

  Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan Tergugat bersatu kembali dalam rumah tangga, akan menimbulkanmafsadat (kerusakan) yang terus menerus, Sedangkan menurut qaidah fiqih :dys Woelurd 09) 0. os au Vow aArtinya : Menghindari kerusakan (kesiasiaan) lebih utama dari pada meraihkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

  Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

  Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

  Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.LpkOnn Biaya pendaftaran Rp 30,000,00fl pre mnnn memmnnn enmnmnnnmnmn Biaya proses / ATK. Rp 50,000,00

• 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.ClpTeo pADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab. Cilacap, Alamat sekarangHongkong, telah memberikan kuasa kepada Sunarto, S.H.pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Kab.

  Kemudian saat pulang pada pertengahan bulan Juni 2018,Penggugat pulang ke rumah orangtua di Banjarsari, dan Penggugatmerasa rumah tangga (perkawinannya) dengan Tergugat tidak dapatPutusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamandipertahankan lagi, Penggugat tidak sanggup untuk membina danmelanjutkan berumah tangga dengan Tergugat.7.

  Penggugat, NIK3301055109830002 yang~ aslinya dikeluarkan oleh Dinas Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 13November 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 406/53/VIII

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 2088/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2088/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Gumuk Limo RT.027 RW. 004Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gumuk Limo RT.027 RW. 004 Desa Nogosari KecamatanRambipuji Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat

  Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.JrHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.(empat ratus lima puluh enam rupiah)Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00456,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 2088 K/PDT/2010

  No. 2088 K/PDT/2010Para Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat sebesarRp 1.000.000,00 per hari.

  No. 2088 K/PDT/2010Penggugat telah kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima(Putusan Penggugat Mahkamah Agung RI Nomor: 480 K/Sip/1973 tanggal2 Juli 1974) ;.

  No. 2088 K/PDT/2010tetapi seluruhnya adalah berjumlah 120 Ha, sehingga dengan tidakdiuraikan secara jelas dan terperinci luas tanah yang menjadi objekgugatan Penggugat, maka surat atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;.

  No. 2088 K/PDT/2010LABUHAN BATU Cq. CAMAT PANAIHILIR, 2. MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI LABUHAN BATU Cq.CAMAT PANAI HILIR Cq. KEPALA DESA WONO SARI (JONI ANSARI), 3.H. SAPRIN, dan 4. PANTUN Br.

  No. 2088 K/PDT/2010

• 2088/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Pabrik, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

  Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

  yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Desember 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :585/12/XII/1995 tanggal 27 Desember 1995 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan ;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

  fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 585/12/XII/1995 tanggal 27 Desember 1995 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Desember 1995;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2088

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• Pentepan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTmediator tanggal 15 Desember 2016, dan ternyata mediasi tersebut berhasil mencapai kesepakatan untuk damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa Tergugat telah menyetujui dan menyatakan tidakkeberatan atas pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

  Pentepan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJT2. Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

  Pentepan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal. Pentepan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJT

• Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA.

  Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. TonPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 9 bulan, danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

  Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. Ton Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah.

  Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. Ton

• Hatam Nurul Aqly, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 9 September 2019, sebagaimana tercatat dalam Surat Katerangan Lahir Nomor: 2088/K-BM/IX/2019 yang dikeluarkan Rumah Sakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riau tertanggal 12 September 2019;

• M.

  Hakam Nurul Aqly, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 9 September 2019 sebagaimana tercatat dalam Surat Katerangan Lahir Nomor: 2088/K-BM/IX/2019 yang dikeluarkan Rumah Sakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riau tertanggal 12 September 2019;

Yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan Hukum Khusus menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di Perumahan Graha Mustamindo Permai Blok

Hatam Nurul Aqly, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirPekanbaru, 9 September 2019 sebagaimana tercatat dalam SuratKaterangan Lahir Nomor: 2088/KBM/IX/2019 yang dikeluarkan RumahSakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riautertanggal 12 September 2019; M.

Hatam Nurul Aqly, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirPekanbaru, 9 September 2019, sebagaimana tercatat dalam SuratKaterangan Lahir Nomor: 2088/KBM/IX/2019 yang dikeluarkan RumahSakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riautertanggal 12 September 2019; M.

HatamNurul Aqly, tertanggal 12 September 2019, diberi tanda bukti P5.f;11.Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Ibu dan Anak BudhiMulia Kota Pekanbaru, Nomor: 2088/K/BM/IX/2019, atas nama M.

Hatam Nurul Agly, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirPekanbaru, 9 September 2019, sebagaimana tercatat dalam SuratKaterangan Lahir Nomor: 2088/KBM/IX/2019 yang dikeluarkan RumahSakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riau tertanggal 12September 2019;M.

• 2088/Pdt.G/2013/PA.Mdn

  Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan AgamaMedan dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 17 Desember 2013 dengan RegisterNomor 2088/Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halamanPut.

  No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX).3.

  No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.meninggalkan Penggugat bahkan tidak diketahui lagi alamatnya sehingga keduanya sudah pisahrumah sejak tahun 2010 sampai sekarang tidak pernah pulang lagi kepada Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalibaik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti dengan tindakan Penggugat tetapingin cerai dengan Tergugat yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga.

  No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXKXXXXXX);4. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx. lakilaki, lahir padatanggal 22 Maret 2007, berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

  No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.